Drew Curtis: How I beat a patent troll

Translator: Duangrutai Boonyasatian Reviewer: Unnawut Leepaisalsuwanna

Last January, my company, Fark.com, was sued

เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา บริษัทของผมถูกฟ้องเป็นจำเลย

along with Yahoo, MSN, Reddit,

พร้อมบริษัทยาฮู, เอ็มเอสเอ็น, เรดดิท

AOL, TechCrunch and others

เอโอแอล, เทคครั้นช์ และบริษัทอื่นๆ

by a company called Gooseberry Natural Resources.

โดยบริษัทที่ชื่อว่า กูสเบอร์รี่ แนเชอรัล รีซอร์สเซส

Gooseberry owned a patent

กูสเบอร์รี่มีสิทธิบัตรอยู่ชิ้นหนึ่ง

for the creation and distribution

สำหรับการคิดค้นและเผยแพร่

of news releases via email.

ข่าวต่างๆ ผ่านทางอีเมล

(Laughter)

(เสียงหัวเราะ)

Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,

ดูๆ แล้วมันก็แปลกใช่ไหมครับ ว่าไปจดสิทธิบัตรได้อย่างไร

but it does happen all the time.

แต่เรื่องอย่างนี้ก็เกิดขึ้นตลอดเวลา

Take something already being done

การเอาสิ่งหนึ่งที่เคยมีอยู่แล้ว

and patent it for an emerging technology --

มาจดสิทธิบัตรเป็นเท8โนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่

like phone calls on the internet

เช่น การโทรศัทพ์ผ่านทางอินเทอร์เนต

or video listings for TV shows

หรือ รายชื่อว๊ดีโอสำหรับรายการโทรทัศน์

or radio but for cellphones,

หรือวิทยุสำหรับโทรศัพท์มือถือ

and so on.

และอื่นๆ อีกมากมาย

The problem with these patents

ปัญหาของสิทธิบัตรเหล่านี้

is that the mechanisms are obscure

คือกลไกการทำงานที่คลุมเครือ

and the patent system is dysfunctional,

และระบบสิทธิบัตรที่ผิดปกติ

and as a result, most of these lawsuits end in settlements.

ผลของมันคือ คดีส่วนใหญ่มักจบลงที่การตกลงค่าเสียหาย

And because these settlements are under a non-disclosure agreement,

และอยู่ภายใต้สัญญาที่ห้ามเปิดเผย

no one knows what the terms were.

ดังนั้น จึงไม่มีใครรู้ว่า เนื้อหาของสัญญานั้นเป็นอย่างไร

And as a result, the patent troll can claim

และผลของมันก็คือ ผู้ทรงสิทธิบัตรที่ฟ้องนั้นสามารถกล่าวอ้างได้

that they won the case.

ว่าพวกเขาชนะคดี

In the case of Gooseberry Natural Resources,

ในกรณีของกูสเบอร์รี่ แนเชอรัล รีซอร์สเซส

this patent on emailing news releases

สิทธิบัตรในการส่งข่าวทางอีเมล์นี้

had sort of a fatal flaw

มีข้อบกพร่องที่ร้ายแรงอยู่

as it pertained to myself,

ซึ่งมาเกี่ยวข้องกับเรื่องของผมด้วย

and that was that in the mainstream media world

ในสื่อกระแสหลักของโลกนั้น

there is only one definition for news release,

คำนิยามของการเสนอข่าวนั้น มีเพียงอย่างเดียว

and it turns out that is press release --

นั่นคือการประชาสัมพันธ์

as in P.R.

หรือที่เรียกว่า พีอาร์

Now my company, Fark,

ในกรณีของบริษัทของผม ฟาร์ค

deals with news, ostensibly,

ซึ่งทำธุรกิจเกี่ยวกับข่าว

and as a result

ดังนั้น

we were not in violation of this patent.

พวกเราไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรนี้

So case closed, right?

ดังนั้น คดีก็ควรจะจบ ใช่ไหมครับ

Wrong.

ผิดครับ

One of the major problems with patent law is that,

ปัญหาหลักอย่างหนึ่งของกฎหมายสิทธิบัตรคือ

in the case that when you are sued by a patent troll,

ในกรณีที่คุณถูกฟ้องโดยบริษัทแบบนี้

the burden of proof that you did not infringe on the patent

ภาระในการพิสูจน์ว่าคุณไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรนั้น

is actually on the defendant,

จะตกอยู่กับจำเลย

which means you have to prove

นั่นหมายความว่าคุณมีหน้าที่พิสูจน์

that you do not infringe on the patent they're suing you on.

ว่าคุณไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรที่เขากำลังฟ้องคุณอยู่

And this can take quite a while.

และมันก็ต้องใช้เวลาสักระยะ

You need to know that the average patent troll defense

ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของการต่อสู้คดีในลักษณะนี้

costs two million dollars

อยู่ที่ประมาณสองล้านดอลล่าร์

and takes 18 months when you win.

และใช้เวลา 18 เดือนกว่าคุณจะชนะคดี

That is your best case outcome

นั่นคือผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่คุณจะได้

when you get sued by a patent troll.

เมื่อคุณถูกฟ้องโดยบริษัทที่แสวงหาประโยชน์พวกนี้

Now I had hoped to team up with some of these larger companies

พอผมหวังว่าผมจะร่วมมือกับบริษัทใหญ่ๆ

in order to defend against this lawsuit,

ในการต่อสู้คดีนี้

but one-by-one they settled out of the case,

พวกเขากลับตกลงค่าเสียหาย แล้วออกจากคดีนี้ทีละราย

even though -- and this is important --

และนี่เป็นสิ่งที่สำคัญ

none of these companies

เพราะไม่มีบริษัทใดเลย

infringed on this patent -- not a one of them.

ที่ละเมิดสิทธิบัตรนี้ -- ไม่มีแม้แต่บริษัทเดียว

And they started settling out.

และพวกเขาก็เริ่มตกลงค่าเสียหายและออกจากคดีนี้ไป

The reason they settled out

เหตุผลที่พวกเขาตกลงค่าเสียหายเพื่อออกจากคดี

is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --

เพราะว่าการตกลงค่าเสียหายนั้น มันถูกกว่าที่จะสู้คดี

clearly, two million dollars cheaper in some cases,

เห็นได้ชัดว่า มันจะถูกกว่าถึงสองล้านดอลล่าร์ในบางกรณี

and much worse if you actually lose.

และมันจะแย่กว่านั้นถ้าคุณแพ้คดีในที่สุด

It would also constitute a massive distraction for management of a company,

นอกจากนี้ มันก็ก่อให้เกิดความวุ่นวายอย่างมาก ในการบริหารจัดการบริษัท

especially a small eight-man shop like my company.

โดยเฉพาะในบริษัทที่มีคนแปดคน อย่างบริษัทของผม

Six months into the lawsuit,

หลังจากเราสู้คดีมาได้หกเดือน

we finally reached the discovery phase.

เราก็ค้นพบอะไรบางอย่าง

And in discovery phase,

และในช่วงที่เราค้นพบนั้นเอง

we asked the patent troll to please provide

เราสอบถามไปยังบริษัทที่ถือสิทธิบัตร

screenshots of Fark

ให้แสดงภาพหน้าจอของฟาร์ค

where the infringement of their patent

ที่การละเมิดสิทธิบัตรของพวกเขา

was actually occurring.

ได้ปรากฎขึ้น

Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,

บางทีภาพหน้าจอนั้นอาจไม่มีอยู่จริง

but suddenly Gooseberry wanted to settle.

แต่จู่ๆ กูสเบอร์รี่ก็อยากจะตกลงค่าเสียหายกับเรา

Their attorney:

ทนายของพวกเขา:

"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."

"อ่า...ใช่ครับ ทางบริษัทของเรามีการปรับโครงสร้างภายในกัน"

Never mind the fact

ทั้งนี้ ไม่ต้องคำนึงถึงความเป็นจริงนะครับ

that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.

ว่าที่อยู่นั้นเป็นที่อยู่ของร้านค้าสักแห่งหนึ่งในลอสแองเจลิส

with no employees.

ที่ไม่มีพนักงาน

"And we'd like to go ahead and close this out.

"และพวกเราอยากเดินหน้าต่อไปและจบคดีนี้

So would you mind giving us your best and final offer?"

คุณคิดว่าคุณจะให้ข้อเสนอที่ดีที่สุด และสุดท้ายของคุณแก่เราได้ไหม"

My response:

คำตอบของผมคือ:

"How about nothing?!"

"ผมไม่มีอะไรจะให้คุณทั้งนั้น"

(Applause)

(เสียงปรบมือ)

We didn't have high hopes for that outcome.

พวกเราต่างก็ไม่ได้คาดหวังอะไรมากมายกับผลลัพธ์

(Laughter)

(เสียงหัวเราะ)

But they settled.

แต่พวกเขากลับตกลง

No counter offer.

โดยไม่มีข้อเสนออื่นใด

Now, as mentioned before,

ทีนี้ จากที่ผมกล่าวมาก่อนหน้านี้

one of the reasons I can talk to you about this

เหตุผลหนึ่งที่ผมสามารถนำเรื่องนี้มาเล่าให้พวกคุณฟัง

is because there's no non-disclosure agreement on this case.

เพราะเราไม่มีสัญญาห้ามเปิดเผยในคดีนี้

Now how did that happen?

มันเกิดขึ้นได้อย่างไร

Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.

ระหว่างการตกลงค่าเสียหายกัน ผมไม่ยอมเซ็นสัญญานั้น

My attorney said, "Nah, no chance of that working."

ทนายของผมบอกผมว่า "มันไม่มีทางเป็นไปได้หรอก"

It came back signed.

แต่คดีก็จบลงได้

Now why? You can call them.

คุณโทรไปหาเขาดูได้

They're not under NDA either.

พวกมันก็ไม่อยู่ภายใต้สัญญาห้ามเปิดเผยเช่นกัน

Now what did I learn from this case? Well, three things.

ผมได้เรียนรู้ 3 เรือง

First of all, if you can,

อย่างแรก ถ้าคุณทำได้

don't fight the patent, fight the infringement.

อย่าไปสู้กับตัวสิทธิบัตรโดยตรง แต่ให้สู้ในเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรแทน

Patents are very difficult to overturn.

สิทธิบัตรนั้นเป็นสิ่งที่ต่อสู้ด้วยยากมาก

Infringement is a lot easier to disprove.

แต่ข้อหาละเมิดสิทธิบัตรนั้นหักล้างได้ง่ายกว่ามาก

Secondly, make it clear from the beginning

อย่างที่สอง บอกให้ชัดเจนไปเลยตั้งแต่ต้น

that either you have no money at all

ว่าคุณไม่มีเงินเลย

or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll

หรือคุณยอมที่จะจ่ายเงินให้ทนายของคุณ เพื่อต่อสู้ในคดีนี้

than actually giving them the money.

มากกว่าจะยอมจ่ายเงินให้พวกเขา

Now the reason this works

เหตุผลที่การกระทำอย่างนี้ได้ผล

is because patent trolls

เพราะบริษัทที่หากินโดยมิชอบเหล่านี้

are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.

จะได้รับส่วนแบ่งกำไรจากเงินค่าเสียหายในคดี

If it becomes clear to them that they cannot recover any money,

ถ้าหากปรากฎชัดว่าพวกเขาจะไม่ได้เงินกลับไป

they become less interested in pursuing the case.

พวกเขาก็จะหมดความสนใจที่จะดำเนินคดีต่อ

Finally, make sure that you can tell them

อย่างสุดท้าย อย่าลืมที่จะบอกพวกเขา

that you will make this process

ว่าคุณสามารถทำให้การดำเนินการนี้

as annoying and as painful

น่ารำคาญที่สุด น่าเจ็บปวดที่สุด

and as difficult as possible for them.

และยากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับพวกเขา

Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people

นี่คือกลวิธีที่บริษัทที่พวกนี้จะใช้กับประชาชนทั่วไป

to get their way.

เพื่อที่ให้พวกเขาบรรลุเป้าหมาย

It turns out, because they're paid on contingency,

ปรากฎว่า เพราะพวกเขาได้รับเงินในจำนวนที่ไม่แน่นอนอยู่แล้ว

it works really, really well in reverse.

วิธีตอบโต้ของเราจึงได้ผลดีเยี่ยม

Don't forget that.

อย่าได้ลืมเป็นอันขาดนะครับ

So what does all this mean?

ดังนั้น ทุกสิ่งที่ผมพูดมานี้คืออะไร

Well to sum up,

กล่าวโดยสรุปนะครับ

it boils down to one thing:

มันคือสิ่งสิ่งเดียว:

Don't negotiate with terrorists.

จงอย่าเจรจากับพวกผู้ก่อการร้าย

(Applause)

(เสียงปรบมือ)

Patent trolls have done more damage to the United States economy

การหากินกับสิทธิบัตร สร้างความเสียหายอย่างมาก แก่เศรษฐกิจของอเมริกา

than any domestic or foreign

มากกว่ากลุ่มก่อการร้ายใดๆ ในประวัติศาสตร์

terrorist organization in history

ทั้งในประเทศและต่างประเทศ

every year.

ปีแล้วปีเล่า

And what do they do with that money?

แล้วพวกเขาทำอะไรกับเงินหล่านั้น

They plow it right back into filing more troll lawsuits.

พวกเขาก็เอาไปเทให้กับ การฟ้องคดีในลักษณะเดียวกันต่อไป

Now this is the point in the Talk

มาถึงประเด็นสำคัญของการพูดในครั้งนี้

where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.

ที่ผมต้องเสนอแนวทางการแก้ไข เรื่องระบบสิทธิบัตร

And the problem with that

และปัญหาก็คือ

is that there are two very large industry groups

มันมีอุตสาหกรรมที่ใหญ่มากอยู่สองกลุ่ม

that have different outcomes in mind

ที่มีผลลัพธ์ต่างกันอยู่ในใจ

for the patent system.

สำหรับระบบสิทธิบัตร

The health care industry

อุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ

would like stronger protections for inventors.

ที่ต้องการการคุ้มครองที่แข็งแกร่งขึ้น ให้แก่ผู้ประดิษฐ์คิดค้น

The hi-tech industry

อุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง

would like stronger protections for producers.

ต้องการการคุ้มครองที่แข็งแกร่งขึ้นให้แก่ผู้ผลิต

And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.

ซึ่งก็ไม่ได้ขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิง แค่แตกต่างบ้างเท่านั้น

And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.

ผลก็คือ เหล่าบริษัทที่หากินกับสิทธิบัตร สามารถแทรกตัวอยู่ตรงกลางได้

So unfortunately I'm not smart enough

โชคร้ายที่ผมไม่ได้ฉลาดขนาดนั้น

to have a solution for the patent troll problem.

ที่จะเสนอแนวทางในการแก้ไขปัญหาได้

However, I did have this idea,

อย่างไรก็ตาม ผมก็คิดอะไรได้อย่างหนึ่ง

and it was kind of good.

และมันก็เป็นความคิดที่ดีซะด้วย

And I thought, "I should patent this."

และผมคิดว่า "ผมควรจะจดสิทธิบัตรไว้นะเนี่ย"

(Laughter)

(เสียงหัวเราะ)

Behold, patent infringement via mobile device --

คอยดูไว้นะครับ การละเมิดสิทธิบัตรผ่านโทรศัพท์มือถือ --

defined as a computer which is not stationary.

โดยนิยามมันว่าเป็นคอมพิวเตอร์ที่ไม่ประจำอยู่กับที่

My solution: award me this patent

แนวทางในการแก้ไขของผมคือ: ให้สิทธิบัตรนี้กับผมสิ

and I will troll them out of existence.

แล้วผมจะทำให้พวกมันหายไปเลย

Thank you.

ขอบคุณครับ

(Applause)

(เสียงปรบมือ)