Peter Singer: The why and how of effective altruism

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

מתרגם: Zeeva Livshitz מבקר: Ido Dekkers

There's something that I'd like you to see.

יש משהו שהייתי רוצה שתראו.

(Video) Reporter: It's a story that's deeply unsettled

(וידאו): זהו סיפור שמאד הטריד

millions in China:

מיליונים בסין:

footage of a two-year-old girl

סצינה של ילדה בת שנתיים

hit by a van and left bleeding in the street by passersby,

שנפגעה ממכונית מסחרית והושארה מדממת ברחוב על ידי העוברים ושבים,

footage too graphic to be shown.

סצינה גרפית מכדי להראות.

The entire accident is caught on camera.

התאונה כולה נלכדה במצלמה.

The driver pauses after hitting the child,

הנהג נעצר אחרי שפגע בילדה,

his back wheels seen resting on her for over a second.

הגלגלים האחוריים שלו נראים מונחים עליה במשך יותר משנייה.

Within two minutes, three people pass two-year-old Wang Yue by.

תוך שתי דקות 3 אנשים חולפים על פני וואנג יו בת השנתיים.

The first walks around the badly injured toddler completely.

הראשון פוסע ממש סביב הפעוטה שפגועה קשה

Others look at her before moving off.

אחרים מביטים בה לפני שהם ממשיכים בדרכם.

Peter Singer: There were other people

פיטר סינגר: היו אנשים אחרים

who walked past Wang Yue,

שחלפו על פני וואנג יו,

and a second van ran over her legs

וטנדר שני דרס את רגליה

before a street cleaner raised the alarm.

לפני שמנקה רחוב הפעיל את האזעקה.

She was rushed to hospital, but it was too late. She died.

היא הובהלה לבית החולים, אבל זה היה מאוחר מדי. היא מתה.

I wonder how many of you, looking at that,

אני תוהה כמה מכם שמסתכלים על זה,

said to yourselves just now, "I would not have done that.

אמרו לעצמם זה עתה, "אני לא הייתי עושה זאת.

I would have stopped to help."

הייתי עוצר כדי לעזור."

Raise your hands if that thought occurred to you.

הרימו את הידיים למעלה אם מחשבה זו עלתה בדעתכם.

As I thought, that's most of you.

כפי שחשבתי, זה רובכם.

And I believe you. I'm sure you're right.

ואני מאמין לכם. אני בטוח שאתם צודקים.

But before you give yourself too much credit,

אבל לפני שאתם נותנים לעצמכם יותר מדי קרדיט,

look at this.

הסתכלו על זה.

UNICEF reports that in 2011,

יוניצף מדווחת שבשנת 2011,

6.9 million children under five

6.9 מיליון ילדים מתחת לגיל חמש

died from preventable, poverty-related diseases.

מתו ממחלות שניתן למנוע, שקשורות בעוני.

UNICEF thinks that that's good news

יוניצף חושב שאלו חדשות טובות

because the figure has been steadily coming down

כי המספר ירד בהתמדה

from 12 million in 1990. That is good.

מ- 12 מיליון בשנת 1990. זה טוב.

But still, 6.9 million

אבל עדיין, 6.9 מיליון

is 19,000 children dying every day.

זה 19,000 ילדים מתים מדי יום.

Does it really matter

האם זה באמת משנה

that we're not walking past them in the street?

שאנחנו לא חולפים על פניהם ברחוב?

Does it really matter that they're far away?

האם זה באמת משנה שהם רחוקים?

I don't think it does make a morally relevant difference.

אני לא חושב שזה עושה הבדל רלוונטי מבחינה מוסרית.

The fact that they're not right in front of us,

העובדה שהם לא ממש נמצאים לפנינו,

the fact, of course, that they're of a different nationality

העובדה, כמובן, שהם בני לאום שונה

or race, none of that seems morally relevant to me.

או גזע, לא נראית לי רלוונטית מבחינה מוסרית.

What is really important is,

מה שבאמת חשוב הוא,

can we reduce that death toll? Can we save

האם ניתן להפחית את מחיר הדמים? האם אנו יכולים להציל

some of those 19,000 children dying every day?

חלק מ-19,000 הילדים שמתים כל יום?

And the answer is, yes we can.

והתשובה היא, כן אנחנו יכולים.

Each of us spends money

כל אחד מאיתנו מבזבז כסף

on things that we do not really need.

על דברים שאנחנו לא ממש צריכים .

You can think what your own habit is,

אתם יכולים לחשוב מה הם הרגלי הצריכה שלכם,

whether it's a new car, a vacation

בין אם זה רכב חדש, חופשה

or just something like buying bottled water

או סתם משהו כמו לקנות מים מינרליים

when the water that comes out of the tap

בעוד שהמים שמגיעים מהברז

is perfectly safe to drink.

בטוחים לחלוטין לשתייה.

You could take the money you're spending

אתם יכולים לקחת את הכסף שאתם מבזבזים

on those unnecessary things

על הדברים המיותרים האלה

and give it to this organization,

ולתת אותו לארגון זה,

the Against Malaria Foundation,

הקרן נגד מלריה ,

which would take the money you had given

שתיקח את הכסף שנתת

and use it to buy nets like this one

ותשתמש בו כדי לקנות כילות כמו זו

to protect children like this one,

כדי להגן על ילדים כמו זו,

and we know reliably that if we provide nets,

ואנו יודעים בביטחון שאם אנו מספקים כילות,

they're used, and they reduce the number of children

משתמשים בהן, והן מפחיתות את מספר הילדים

dying from malaria,

שמתים ממלריה,

just one of the many preventable diseases

רק אחת מהמחלות הרבות שניתן למנוע

that are responsible for some of those 19,000 children

שאחראיות לחלק מ-19,000 ילדים אלה

dying every day.

שמתים כל יום.

Fortunately, more and more people

למרבה המזל, יותר ויותר אנשים

are understanding this idea,

מבינים רעיון זה,

and the result is a growing movement:

והתוצאה היא תנועה גדלה:

effective altruism.

אלטרואיזם אפקטיבי (זולתנות יעילה).

It's important because it combines both the heart and the head.

זה חשוב מכיוון שהוא משלב הן את הלב והן את הראש.

The heart, of course, you felt.

הלב, כמובן, אתם חשתם.

You felt the empathy for that child.

חשתם את האמפתיה כלפי ילדה זו.

But it's really important to use the head as well

אבל באמת חשוב להשתמש גם בראש

to make sure that what you do is effective and well-directed,

כדי לוודא שמה שאתם עושים הוא יעיל ומוכוון היטב.

and not only that, but also I think reason helps us

ולא רק זה, אך לדעתי גם ההגיון מסייע לנו

to understand that other people, wherever they are,

להבין שאנשים אחרים, באשר הם נמצאים,

are like us, that they can suffer as we can,

הם כמונו, הם עלולים לסבול כמונו,

that parents grieve for the deaths of their children,

שההורים מתאבלים על מותם של ילדיהם,

as we do,

כפי שאנו עושים,

and that just as our lives and our well-being matter to us,

ובדיוק כפי שחיינו ורווחתנו חשובים לנו,

it matters just as much to all of these people.

זה חשוב באותה מידה לאנשים אלה.

So I think reason is not just some neutral tool

אז לדעתי הסיבה היא לא רק איזשהו כלי נייטרלי

to help you get whatever you want.

שיסייע לכם לקבל מה שאתם רוצים.

It does help us to put perspective on our situation.

זה עוזר לנו למקם את נקודת המבט על המצב שלנו.

And I think that's why

ואני חושב שזו הסיבה

many of the most significant people in effective altruism

שרבים מהאנשים המשמעותיים ביותר באלטרואיזם אפקטיבי

have been people who have had backgrounds

היו אנשים בעלי רקע

in philosophy or economics or math.

בפילוסופיה או כלכלה או מתמטיקה.

And that might seem surprising,

וזה אולי נראה מפתיע,

because a lot of people think,

כי הרבה אנשים חושבים,

"Philosophy is remote from the real world;

"פילוסופיה מרוחקת מהעולם האמיתי;

economics, we're told, just makes us more selfish,

הכלכלה, נאמר לנו, רק גורמת לנו להיות יותר אנוכיים,

and we know that math is for nerds."

ואנו יודעים שמתמטיקה היא בשביל חנונים."

But in fact it does make a difference,

אבל למעשה זה עושה את ההבדל,

and in fact there's one particular nerd

למעשה ישנו חנון אחד מיוחד

who has been a particularly effective altruist

שכבר היה אלטרואיסט אפקטיבי במיוחד

because he got this.

כי היה לו את זה.

This is the website of the Bill & Melinda Gates Foundation,

זהו אתר האינטרנט של קרן ביל ומלינדה גייטס,

and if you look at the words on the top right-hand side,

ואם תסתכלו על המילים בצד ימין למעלה,

it says, "All lives have equal value."

הן אומרות, "לכל החיים יש ערך שווה".

That's the understanding,

זוהי ההבנה,

the rational understanding of our situation in the world

ההבנה רציונלית של המצב שלנו בעולם

that has led to these people

שהובילה לאנשים אלה

being the most effective altruists in history,

להיות האלטרואיסטים האפקטיבים ביותר בהיסטוריה,

Bill and Melinda Gates and Warren Buffett.

ביל ומלינדה גייטס, ווורן באפט.

(Applause)

(מחיאות כפיים)

No one, not Andrew Carnegie, not John D. Rockefeller,

אף אחד אחר, לא אנדרו קרנגי, לא ג'ון ד. רוקפלר

has ever given as much to charity

נתנו אי פעם כל כך הרבה לצדקה

as each one of these three,

כמו כל אחד משלושת אלו,

and they have used their intelligence

והם השתמשו באינטליגנציה שלהם

to make sure that it is highly effective.

כדי לוודא שזה אפקטיבי מאוד.

According to one estimate, the Gates Foundation

לפי אחת ההערכות, קרן גייטס

has already saved 5.8 million lives

הצילה כבר 5.8 מיליון אנשים

and many millions more, people, getting diseases

ומיליונים רבים יותר, אנשים, מקבלים את המחלות

that would have made them very sick,

שגורמות להם להיות מאד חולים,,

even if eventually they survived.

גם אם בסופו של דבר הם שרדו.

Over the coming years, undoubtably the Gates Foundation

במהלך השנים הקרובות, בלי שום סָפֶק קרן גייטס

is going to give a lot more,

עומדת לתרום הרבה יותר,

is going to save a lot more lives.

היא הולכת להציל הרבה יותר חיים.

Well, you might say, that's fine if you're a billionaire,

טוב, אתם יכולים לומר, זה בסדר אם אתה מיליארדר,

you can have that kind of impact.

אתה יכול שתהיה לך סוג כזה של השפעה.

But if I'm not, what can I do?

אבל אם אני לא, מה אני יכול לעשות?

So I'm going to look at four questions that people ask

אז אני הולך לבחון ארבע שאלות שאנשים שואלים

that maybe stand in the way of them giving.

שאולי עומדות בדרכם כשהם מתכוונים לתרום

They worry how much of a difference they can make.

הם חוששים שמא לא יוכלו לשנות הרבה

But you don't have to be a billionaire.

אבל לא צריך להיות מיליארדר.

This is Toby Ord. He's a research fellow in philosophy

זהו טובי אורד הוא עמית מחקר בפילוסופיה

at the University of Oxford.

באוניברסיטת אוקספורד.

He became an effective altruist when he calculated

הוא נעשה אלטרואיסט אפקטיבי כאשר הוא חישב

that with the money that he was likely to earn

שעם הכסף שהוא אמור היה באופן סביר להרוויח

throughout his career, an academic career,

לאורך הקריירה שלו, קריירה אקדמית,

he could give enough to cure 80,000 people of blindness

הוא יכול לתת מספיק כדי לרפא 80,000 אנשים מעיוורון

in developing countries

במדינות מתפתחות

and still have enough left

ועדיין ישאר לו מספיק

for a perfectly adequate standard of living.

עבור רמת חיים נאותה בהחלט.

So Toby founded an organization

כך שטובי יסד ארגון

called Giving What We Can to spread this information,

בשם "לתת כפי יכולתנו" להפיץ את המידע הזה,

to unite people who want to share some of their income,

לאחד אנשים שרוצים לחלוק חלק מההכנסה שלהם,

and to ask people to pledge to give 10 percent

ולבקש מאנשים להתחייב לתת 10 אחוז

of what they earn over their lifetime

ממה שהם מרוויחים לכל אורך החיים שלהם

to fighting global poverty.

כדי להילחם בעוני הגלובלי.

Toby himself does better than that.

טובי עצמו מגדיל לעשות.

He's pledged to live on 18,000 pounds a year --

הוא התחייב לחיות על 18,000 ליש"ט בשנה-

that's less than 30,000 dollars --

שזה פחות מ- 30,000 דולר --

and to give the rest to those organizations.

ולתת את היתרה לארגונים אלה.

And yes, Toby is married and he does have a mortgage.

וכן, טובי נשוי ויש לו משכנתא.

This is a couple at a later stage of life,

זה זוג בשלב מאוחר יותר של החיים,

Charlie Bresler and Diana Schott,

צ'ארלי ברסלר ודיאנה שוט,

who, when they were young, when they met,

שכאשר הם היו צעירים, כשהם נפגשו,

were activists against the Vietnam War,

הם היו פעילים נגד מלחמת וייטנאם,

fought for social justice,

נלחמו למען צדק חברתי,

and then moved into careers, as most people do,

ורק לאחר מכן השתלבו בקריירות, כפי שרוב האנשים עושים,

didn't really do anything very active about those values,

לא באמת עשו משהו פעיל מאד בקשר לערכים אלה,

although they didn't abandon them.

למרות שהם לא נטשו אותם.

And then, as they got to the age at which many people

ואז כשהם הגיעו לגיל שבו אנשים רבים

start to think of retirement, they returned to them,

מתחילים לחשוב על פרישה, הם שבו אליהם,

and they've decided to cut back on their spending,

והחליטו לקצץ בהוצאות שלהם,

to live modestly, and to give both money and time

לחיות בצניעות, ולתרום כסף וזמן

to helping to fight global poverty.

כדי לסייע להילחם בעוני הגלובלי.

Now, mentioning time might lead you to think,

עכשיו, כשמדברים על זמן זה עלול לגרום לכם לחשוב,

"Well, should I abandon my career and put all of my time

"טוב, האם עלי לנטוש את הקריירה שלי ולהשקיע את כל הזמן שלי

into saving some of these 19,000 lives

בשמירת חייהם של חלק מ-19,000 האנשים

that are lost every day?"

שאובדים כל יום?"

One person who's thought quite a bit about this issue

אדם אחד שחשב לא מעט על נושא זה

of how you can have a career that will have

על איך יכולה להיות לכם קריירה שתהיה

the biggest impact for good in the world is Will Crouch.

לה ההשפעה הגדולה ביותר על השאיפה לטוב בעולם הוא וויל קראוץ'.

He's a graduate student in philosophy,

הוא בוגר תואר ראשון בפילוסופיה,

and he's set up a website called 80,000 Hours,

והוא הקים אתר שנקרא 80,000 שעות,

the number of hours he estimates

מספר השעות שעל פי הערכתו

most people spend on their career,

רוב האנשים משקיעים בקריירה שלהם,

to advise people on how to have the best,

כדי לייעץ לאנשים איך לקבל את הטוב ביותר,

most effective career.

הקריירה היעילה ביותר.

But you might be surprised to know

אבל אתם עלולים להיות מופתעים לדעת

that one of the careers that he encourages people to consider,

שאחת הקריירות שהוא מעודד אנשים לשקול,

if they have the right abilities and character,

אם יש להם את האופי והיכולות המתאימים,

is to go into banking or finance.

הוא להכנס לתחום הבנקאות או המימון.

Why? Because if you earn a lot of money,

מדוע? כי אם אתם מרוויחים הרבה כסף,

you can give away a lot of money,

אתם יכול לתת הרבה כסף,

and if you're successful in that career,

אם אתם מצליחים בקריירה זו,

you could give enough to an aid organization

אתם יכולים לתת מספיק לארגון סיוע

so that it could employ, let's say, five aid workers

כך שהוא יוכל להעסיק, נניח, חמישה עובדי סיוע

in developing countries, and each one of them

במדינות מתפתחות, וכל אחד מהם

would probably do about as much good

כנראה יביא תועלת באותה מידה

as you would have done.

כפי שאתה עושה.

So you can quintuple the impact

כך שאתה יכול לחמש את ההשפעה

by leading that kind of career.

על-ידי ניהול סוג זה של קריירה.

Here's one young man who's taken this advice.

הנה צעיר אחד ששמע לעצה זו.

His name is Matt Weiger.

שמו הוא מאט וויגר.

He was a student at Princeton in philosophy and math,

הוא היה סטודנט לפילוסופיה ומתמטיקה באוניברסיטת פרינסטון,

actually won the prize for the best undergraduate philosophy thesis

למעשה הוא זכה בפרס התזה הטובה ביותר בפילוסופיה לתואר ראשון

last year when he graduated.

בשנה שעברה כאשר הוא סיים את הלימודים.

But he's gone into finance in New York.

אבל הוא נכנס לענייני כספים בניו-יורק.

He's already earning enough

הוא כבר מרוויח מספיק

so that he's giving a six-figure sum to effective charities

כך שהוא הוא נותן סכום של שש ספרות לארגוני צדקה אפקטיבים

and still leaving himself with enough to live on.

ועדיין משאיר לעצמו מספיק כדי לחיות.

Matt has also helped me to set up an organization

מאט גם עזר לי להקים ארגון

that I'm working with that has the name taken

שאני עובד אתו שקרא לעצמו בשם שנלקח

from the title of a book I wrote,

מכותרת של ספר שכתבתי,

"The Life You Can Save,"

"החיים שאתה יכול להציל,"

which is trying to change our culture

שמנסה לשנות את התרבות שלנו

so that more people think that

כך שיותר אנשים חושבים

if we're going to live an ethical life,

שאם אנחנו מתכוונים לחיות חיים מוסריים,

it's not enough just to follow the thou-shalt-nots

לא מספיק רק לציית לאיסורים מסוג של

and not cheat, steal, maim, kill,

לא תרמה, תגנוב, תטיל מום, תהרוג,

but that if we have enough, we have to share some of that

אלא, אם יש לנו מספיק, אנחנו צריכים לחלוק חלק מזה

with people who have so little.

עם אנשים שיש להם כל כך מעט.

And the organization draws together people

והארגון מקבץ יחדיו אנשים

of different generations,

בני דורות שונים,

like Holly Morgan, who's an undergraduate,

כמו הולי מורגן , שהיא סטודנטית לתואר ראשון,

who's pledged to give 10 percent

שהתחייבה לתת 10 אחוזים

of the little amount that she has,

מהסכום הקטן שיש לה,

and on the right, Ada Wan,

ומימין, עדה וואן,

who has worked directly for the poor, but has now

שעבדה ישירות עבור העניים, אבל כעת

gone to Yale to do an MBA to have more to give.

הלכה לאוניברסיטת ייל לעשות MBA כדי שיהיה לה יותר לתת.

Many people will think, though,

הרבה אנשים יחשבו, אולם,

that charities aren't really all that effective.

שארגוני צדקה אינם באמת כל כך יעילים.

So let's talk about effectiveness.

אז בואו נדבר על היעילות.

Toby Ord is very concerned about this,

טובי אורד מודאג מאוד לגבי זה,

and he's calculated that some charities

הוא חישב שכמה ארגוני צדקה

are hundreds or even thousands of times

הם מאות או אפילו אלפי פעמים

more effective than others,

יותר יעילים מאשר אחרים,

so it's very important to find the effective ones.

ולכן חשוב מאוד למצוא את הארגונים היעילים.

Take, for example, providing a guide dog for a blind person.

קחו, למשל, מסירת כלב נחייה עבור אדם עיוור.

That's a good thing to do, right?

זה דבר טוב, נכון?

Well, right, it is a good thing to do,

טוב, נכון, זה דבר טוב לעשות,

but you have to think what else you could do with the resources.

אבל אתם צריכים לחשוב מה עוד ניתן לעשות עם המשאבים.

It costs about 40,000 dollars to train a guide dog

זה עולה כ 40,000 דולר לאמן כלב נחייה

and train the recipient so that the guide dog

ולאמן את המקבל כך שכלב הנחייה

can be an effective help to a blind person.

יוכל לסייע ביעילות לאדם עיוור.

It costs somewhere between 20 and 50 dollars

זה עולה בערך בין 20 ל-50 דולר

to cure a blind person in a developing country

לרפא אדם עיוור במדינה מתפתחת

if they have trachoma.

אם יש להם גרענת.

So you do the sums, and you get something like that.

אז עשו את הסיכומים, ואתם מקבלים משהו כזה.

You could provide one guide dog

תוכלו לספק כלב נחייה אחד

for one blind American,

עבור אמריקני עיוור אחד,

or you could cure between 400

או שאתם יכולים לרפא בין 400

and 2,000 people of blindness.

ל-2,000 אנשים מעיוורון.

I think it's clear what's the better thing to do.

אני חושב שזה ברור מהו הדבר הטוב יותר לעשותו.

But if you want to look for effective charities,

אבל אם אתם רוצים לחפש ארגוני צדקה יעילים,

this is a good website to go to.

זהו אתר טוב להכנס אליו.

GiveWell exists to really assess the impact of charities,

Give Well קיים כדי להעריך באמת את ההשפעה של ארגוני צדקה,

not just whether they're well-run,

לא רק אם הם מנוהלים היטב,

and it's screened hundreds of charities

והוא מיין מאות ארגוני צדקה

and currently is recommending only three,

וכרגע הוא ממליץ רק על שלושה,

of which the Against Malaria Foundation is number one.

שמתוכם הקרן למלחמה במלריה הוא מספר אחד.

So it's very tough. If you want to look for other recommendations,

אז זה קשה מאוד. אם ברצונכם לחפש המלצות אחרות,

thelifeyoucansave.com and Giving What We Can

ל-thelifeyoucansave.com ול- Giving What We Can

both have a somewhat broader list,

יש רשימה רחבה למדי,

but you can find effective organizations,

אבל אתם יכולים למצוא ארגונים יעילים,

and not just in the area of saving lives from the poor.

ולא רק בנושא של הצלת חיים מהעוני.

I'm pleased to say that there is now also a website

אני שמח לומר שיש כיום גם אתר אינטרנט

looking at effective animal organizations.

שבוחן ארגוני בעלי חיים יעילים.

That's another cause that I've been concerned about

זוהי סיבה נוספת שהייתי מודאג בגללה

all my life, the immense amount of suffering

כל חיי, הכמות העצומה של הסבל

that humans inflict

שבני אדם גורמים

on literally tens of billions of animals every year.

כפשוטו לעשרות מיליארדי בעלי חיים מדי שנה.

So if you want to look for effective organizations

אז אם אתם רוצים לחפש ארגונים אפקטיבים

to reduce that suffering,

כדי להפחית את הסבל הזה,

you can go to Effective Animal Activism.

אתם יכולים לפנות ל- Effective Animal Activism.

And some effective altruists think it's very important

וכמה אלטרואיסטים אפקטיבים חושבים שזה חשוב מאוד

to make sure that our species survives at all.

על מנת לוודא שהמינים שלנו שורדים בכלל.

So they're looking at ways to reduce the risk of extinction.

אז הם מחפשים דרכים להפחית את סכנת הכחדה.

Here's one risk of extinction that we all became aware of

הנה סכנת הכחדה אחת שכולנו נעשינו מודעים לה

recently, when an asteroid passed close to our planet.

לאחרונה, כאשר אסטרואיד עבר קרוב לכוכב שלנו.

Possibly research could help us not only to predict

אולי מחקר יוכל לעזור לנו לא רק לחזות

the path of asteroids that might collide with us,

את הנתיב של האסטרואידים שעלולים להתנגש אתנו,

but actually to deflect them.

אלא למעשה להסיט אותם.

So some people think that would be a good thing to give to.

אז יש אנשים שחושבים שזה יהיה דבר טוב לתרום לו.

There's many possibilities.

יש אפשרויות רבות.

My final question is,

השאלה האחרונה שלי היא,

some people will think it's a burden to give.

יש אנשים שיחשבו שהנתינה היא נטל.

I don't really believe it is.

אני לא באמת מאמין שזה כך.

I've enjoyed giving all of my life

נהניתי לתת כל חיי

since I was a graduate student.

מאז שסיימתי את לימודי התואר הראשון.

It's been something fulfilling to me.

זה גרם לי סיפוק.

Charlie Bresler said to me that he's not an altruist.

צ'ארלי ברסלר אמר לי שהוא איננו אלטרואיסט.

He thinks that the life he's saving is his own.

הוא חושב שהחיים שהוא מציל הם שלו.

And Holly Morgan told me that she used to battle depression

והולי מורגן אמרה לי שהיא נהגה להאבק בדיכאון

until she got involved with effective altruism,

עד שהיא נהייתה מעורבת באלטרואיזם אפקטיבי,

and now is one of the happiest people she knows.

וכעת היא אחת האנשים המאושרים שהיא מכירה.

I think one of the reasons for this

לדעתי אחת הסיבות לכך

is that being an effective altruist helps to overcome

היא שלהיות אלטרואיסט אפקטיבי עוזר להתגבר

what I call the Sisyphus problem.

על מה שאני מכנה בעיית סיזיפוס.

Here's Sisyphus as portrayed by Titian,

הנה סיזיפוס כפי שהוא מתואר על ידי טיציאן,

condemned by the gods to push a huge boulder

נידון על ידי האלים לדחוף סלע ענק

up to the top of the hill.

עד לראש הגבעה.

Just as he gets there, the effort becomes too much,

בדיוק כשהוא מגיע לשם, המאמץ נעשה קשה יותר מדי,

the boulder escapes, rolls all the way down the hill,

הסלע נשמט, מתגלגל כל הדרך במורד הגבעה,

he has to trudge back down to push it up again,

הוא נאלץ להשתרך שוב למטה כדי לדחוף אותו שוב,

and the same thing happens again and again

אותו דבר קורה שוב ושוב

for all eternity.

לנצח.

Does that remind you of a consumer lifestyle,

האם זה מזכיר לכם את סגנון חייו של צרכן,

where you work hard to get money,

שבו אתם עובדים קשה כדי להרוויח כסף,

you spend that money on consumer goods

אתם מבזבזים את הכסף הזה על מוצרי צריכה

which you hope you'll enjoy using?

שאתם מקווים להנות באמצעותם?

But then the money's gone, you have to work hard

אבל אז הכסף נעלם, וצריך לעבוד קשה

to get more, spend more, and to maintain

כדי לקבל יותר, לבזבז יותר וכדי לשמור

the same level of happiness, it's kind of a hedonic treadmill.

על אותה רמה של אושר, זה סוג של הליכון נהנתנות.

You never get off, and you never really feel satisfied.

אתה לעולם לא יורד, ואתה אף פעם לא באמת מרגיש מרוצה.

Becoming an effective altruist gives you

להיות אלטרואיסט אפקטיבי נותן לכם

that meaning and fulfillment.

את המשמעות הזו והסיפוק.

It enables you to have a solid basis for self-esteem

זה מאפשר שיהיה לכם בסיס מוצק להערכה עצמית

on which you can feel your life was really worth living.

שבה אתם יכולים להרגיש שאת החיים שלכם היה באמת שווה לחיות.

I'm going to conclude by telling you

אני עומד לסיים כשאני מספר לכם

about an email that I received

על אימייל שקיבלתי

while I was writing this talk just a month or so ago.

בזמן שכתבתי הרצאה זו רק לפני חודש בערך.

It's from a man named Chris Croy, who I'd never heard of.

הוא מאדם בשם כריס קרוי, שמעולם לא שמעתי עליו.

This is a picture of him showing him recovering from surgery.

זוהי תמונה שלו שמציגה אותו מחלים מניתוח.

Why was he recovering from surgery?

למה הוא החלים מניתוח?

The email began, "Last Tuesday,

האימייל התחיל, "ביום שלישי האחרון,

I anonymously donated my right kidney to a stranger.

תרמתי באופן אנונימי את הכליה הימנית שלי לזר.

That started a kidney chain

זה התחיל שרשרת כליות

which enabled four people to receive kidneys."

שאפשרה לארבעה אנשים לקבל כליות".

There's about 100 people each year in the U.S.

יש בערך 100 איש מדי שנה בארה"ב.

and more in other countries who do that.

ויותר ויותר במדינות אחרות שעושים זאת.

I was pleased to read it. Chris went on to say

הייתי מרוצה לקרוא אותו. כריס המשיך ואמר

that he'd been influenced by my writings in what he did.

שהוא הושפע במה שעשה מהכתיבה שלי.

Well, I have to admit, I'm also somewhat embarrassed by that,

טוב, אני חייב להודות, אני גם קצת נבוך מכך,

because I still have two kidneys.

כי עדיין יש לי שתי כליות.

But Chris went on to say that he didn't think

אך כריס המשיך ואמר שהוא לא חשב

that what he'd done was all that amazing,

שמה שהוא עשה היה כל כך מדהים,

because he calculated that the number of life-years

מאחר שהוא חישב שמספר שנות-חיים

that he had added to people, the extension of life,

שהוא הוסיף לאנשים, ההרחבה של החיים,

was about the same that you could achieve

היתה בערך אותו דבר שיכולתם להשיג

if you gave 5,000 dollars to the Against Malaria Foundation.

לו תרמתם 5,000 דולר לקרן נגד מלריה.

And that did make me feel a little bit better,

וזה גרם לי להרגיש קצת יותר טוב,

because I have given more than 5,000 dollars

מכיוון שנתתי יותר מ 5,000 דולר

to the Against Malaria Foundation

לקרן נגד מלריה

and to various other effective charities.

ולעמותות יעילות שונות אחרות .

So if you're feeling bad

אז אם אתם מרגישים רע

because you still have two kidneys as well,

כי גם לכם יש עדיין את שתי הכליות,

there's a way for you to get off the hook.

יש לכם דרך ל"לצאת מזה".

Thank you.

תודה.

(Applause)

(מחיאות כפיים)