David Puttnam: What happens when the media's priority is profit?

Translator: Cristiano Eriksen Reviewer: Nanna Mercer

I'd like to start, if I may,

Hvis jeg må, vil jeg gerne starte med

with the story of the Paisley snail.

historien om sneglen fra Paisley.

On the evening of the 26th of August, 1928,

Om aftenen den 26. august, 1928,

May Donoghue took a train from Glasgow

tog May Donoghue et tog fra Glasgow

to the town of Paisley, seven miles east of the city,

til byen Paisley, 11 km øst for storbyen,

and there at the Wellmeadow Café,

og der ved Wellmeadow Caféen,

she had a Scots ice cream float,

fik hun en 'Scots ice cream float',

a mix of ice cream and ginger beer

en blanding af is og ingefærøl,

bought for her by a friend.

købt til hende af en ven,

The ginger beer came in a brown, opaque bottle

Ingefærøllen blev severet i en brun, uklar flaske,

labeled "D. Stevenson, Glen Lane, Paisley."

mærket "D. Stevenson, Glen Lane, Paisley."

She drank some of the ice cream float,

Hun drak lidt af ice cream float'en

but as the remaining ginger beer was poured

men da det resterende Ingefærøl blev hældt

into her tumbler,

i hendes glas.

a decomposed snail

flød en opløst snegl

floated to the surface of her glass.

op til overfladen af hendes glas.

Three days later, she was admitted

Tre dage senere blev hun indlagt

to the Glasgow Royal Infirmary

på Glasgow Royal sygehus

and diagnosed with severe gastroenteritis

og diagnosticeret med alvorlig mave-tarm-katar

and shock.

og chok.

The case of Donoghue vs. Stevenson that followed

Den efterfølgende sag: Donoghue v Stevenson,

set a very important legal precedent:

satte en meget vigtig juridisk præcedens:

Stevenson, the manufacturer of the ginger beer,

Stevenson, producenten af ingefærsøllen,

was held to have a clear duty of care

var fundet til at have en klar diligenspligt

towards May Donoghue,

over for May Donoghue,

even though there was no contract between them,

selvom der ikke var nogen kontrakt mellem dem,

and, indeed, she hadn't even bought the drink.

og uagtet det, at hun ikke selv havde købt drinken.

One of the judges, Lord Atkin, described it like this:

En af dommerne, Lord Atkin, beskrev det således:

You must take care to avoid acts or omissions

Man skal sørge for at undgå handlinger eller forsømmelser,

which you can reasonably foresee

som man med rimelighed kan forudsige

would be likely to injure your neighbor.

ville kunne skade ens nabo.

Indeed, one wonders that without a duty of care,

Faktisk, uden diligenspligt, kan man undre sig over, hvor mange mennesker

how many people would have had to suffer

der ville have lidt

from gastroenteritis before Stevenson eventually went out of business.

på grund af mave-tarm-katar, før at Stevenson til sidst lukkede forretningen.

Now please hang on to that Paisley snail story,

Vær så venlig og hold Paisley sneglehistorien i mente,

because it's an important principle.

for det er et vigtigt princip.

Last year, the Hansard Society, a nonpartisan charity

Sidste år publicerede the Hansard Society, en tværpolitisk velgørende organisation,

which seeks to strengthen parliamentary democracy

som søger at styrke parlamentarisk demokrati

and encourage greater public involvement in politics

og fremme større offentlig involvering i politik,

published, alongside their annual audit

ved siden af deres årlige gennemgang

of political engagement, an additional section

af politisk engagement, en yderligere sektion

devoted entirely to politics and the media.

dedikeret udelukkende til politik og medier.

Here are a couple of rather depressing observations

Her er et par ret deprimerende observationer

from that survey.

fra den undersøgelse.

Tabloid newspapers do not appear

Det ser ikke ud til, at tabloidaviser

to advance the political citizenship of their readers,

fremmer det politiske medborgerskab af deres læsere,

relative even to those

selv set i forhold til dem,

who read no newspapers whatsoever.

som ikke læser nogle aviser overhovedet.

Tabloid-only readers are twice as likely to agree

Læsere, som kun læser tabloidaviser, er dobbelt så sandsynlige

with a negative view of politics

til at være enige om en negativ opfattelse af politik,

than readers of no newspapers.

end folk der ikke læser aviser.

They're not just less politically engaged.

De er ikke bare mindre politisk engagerede.

They are consuming media that reinforces

De forbruger også medier, som forstærker

their negative evaluation of politics,

deres negative vurdering af politik,

thereby contributing to a fatalistic and cynical

og bidrager derved til en fatalistisk og kynisk

attitude to democracy and their own role within it.

holdning ift. demokrati og deres egen rolle i det.

Little wonder that the report concluded that

Det er ikke så sært, at rapporten konkluderede at

in this respect, the press, particularly the tabloids,

i den henseende, lever pressen, specielt tabloidaviserne,

appear not to be living up to the importance

ikke op til vigtigheden

of their role in our democracy.

af deres rolle i vores demokrati.

Now I doubt if anyone in this room would seriously

Jeg tvivler på, at nogen i dette rum seriøst

challenge that view.

ville udfordre det synspunkt.

But if Hansard are right, and they usually are,

Men hvis Hansard har ret, og det har de som regel,

then we've got a very serious problem on our hands,

så har vi et meget seriøst problem,

and it's one that I'd like to spend the next 10 minutes

og det er et, som jeg gerne vil fokusere på

focusing upon.

i de næste 10 minutter.

Since the Paisley snail,

Siden Paisley sneglen,

and especially over the past decade or so,

og specielt i det sidste årti eller deromkring,

a great deal of thinking has been developed

er meget tænkning blevet udviklet

around the notion of a duty of care

omkring begrebet diligenspligt,

as it relates to a number of aspects of civil society.

som det relaterer til en række aspekter i civilsamfundet.

Generally a duty of care arises when one individual

Generelt opstår en diligenspligt, når et individ

or a group of individuals undertakes an activity

eller en gruppe af individer påtager sig en aktivitet,

which has the potential to cause harm to another,

som har potentialet til at gøre skade på en anden,

either physically, mentally or economically.

enten fysisk, mentalt eller økonomisk.

This is principally focused on obvious areas,

Dette er hovedsagelig fokuseret på åbenlyse områder,

such as our empathetic response to children and young people,

som vores empatiske reaktion på børn og unge,

to our service personnel, and to the elderly and infirm.

på vores udsendte, og på vores ældre og svage.

It is seldom, if ever, extended to equally important arguments

Det er sjældent, hvis nogensinde, udvidet til lige så vigtige argumenter

around the fragility of our present system of government,

omhandlende skrøbeligheden af vores nuværende regeringsform,

to the notion that honesty, accuracy and impartiality

til begrebet om at ærlighed, nøjagtighed og upartiskhed,

are fundamental to the process of building

er fundamentale i processen med at opbygge

and embedding an informed,

og fastholde et informeret,

participatory democracy.

medarbejderdemokrati.

And the more you think about it,

Og jo mere man tænker på det,

the stranger that is.

jo mærkeligere er det.

A couple of years ago, I had the pleasure

For et par år siden havde jeg den fornøjelse

of opening a brand new school

at åbne en helt ny skole

in the northeast of England.

i det nordøstlige England.

It had been renamed by its pupils as Academy 360.

Eleverne havde omdøbt skolen til Academy 360.

As I walked through their impressive,

Mens jeg gik igennem dets imponerende

glass-covered atrium,

glas-dækkede atrium,

in front of me, emblazoned on the wall

så jeg foran mig, dekoreret på væggen

in letters of fire

i bogstaver af ild,

was Marcus Aurelius's famous injunction:

Marcus Aurelius' kendte formaning:

If it's not true, don't say it;

Hvis det ikke er sandt, sig det ikke;

if it's not right, don't do it.

hvis det ikke er rigtigt, gør det ikke.

The head teacher saw me staring at it,

Overlæreren så mig kigge på det,

and he said, "Oh, that's our school motto."

og han sagde, "Åh, det er vores skole motto."

On the train back to London,

På vejen tilbage med toget til London

I couldn't get it out of my mind.

kunne jeg ikke få det ud at mit hoved.

I kept thinking, can it really have taken us

Jeg blev ved med at tænke, kan det virkelig have taget os

over 2,000 years to come to terms

over 2000 år at lære at leve

with that simple notion

med det simple begreb,

as being our minimum expectation of each other?

som værende vores minimums forventning af hinanden?

Isn't it time that we develop this concept

Er det ikke på tide, at vi udvikler dette koncept

of a duty of care

om diligenspligt

and extended it to include a care

og udvidede det til at inkludere pleje

for our shared but increasingly endangered democratic values?

af vores fælles men i stigende grad truede demokratiske værdier?

After all, the absence of a duty of care

Når alt kommer til alt, kan fraværet af en diligenspligt

within many professions

i mange professioner

can all too easily amount to accusations of negligence,

alt for let føre til beskyldninger om uagtsomhed,

and that being the case, can we be really comfortable with the thought

og hvis det er sådan, kan vi så være tilpasse ved tanken

that we're in effect being negligent

om, at vi faktisk er uagtsomme

in respect of the health of our own societies

i henhold til vores eget samfunds sundhed,

and the values that necessarily underpin them?

og de værdier som nødvendigvis understøtter dem?

Could anyone honestly suggest, on the evidence,

Kan nogen ærligt forslå, med beviset i mente,

that the same media which Hansard so roundly condemned

at de samme medier, som Hansard så kraftigt fordømmer,

have taken sufficient care to avoid behaving

har taget tilstrækkelig omhu for at undgå at opføre sig

in ways which they could reasonably have foreseen

på måder, som de rimeligt kunne have forudset,

would be likely to undermine or even damage

sandsynligvis ville underminere eller sågar ødelægge

our inherently fragile democratic settlement.

vores, ifølge sin natur, skrøbelige demokratiske forlig.

Now there will be those who will argue

Der vil være dem, som vil argumentere for,

that this could all too easily drift into a form

at dette alt for let kunne glide over i en form

of censorship, albeit self-censorship,

for censur, omend selvcensur,

but I don't buy that argument.

men jeg køber ikke det argument.

It has to be possible

Det må være muligt

to balance freedom of expression

at balancere ytringsfrihed

with wider moral and social responsibilities.

med bredere moralske og sociale forpligtelser.

Let me explain why by taking the example

Lad mig forklare ved at fremlægge eksemplet

from my own career as a filmmaker.

fra min egen karriere som filmskaber.

Throughout that career, I never accepted

Gennem den karriere har jeg aldrig accepteret,

that a filmmaker should set about putting

at en filmskaber burde gå til værks med at

their own work outside or above what he or she

sætte deres eget værk udenfor eller over, hvad han eller hun

believed to be a decent set of values

tror er et anstændigt set af værdier

for their own life, their own family,

for deres eget liv, deres egen familie,

and the future of the society in which we all live.

og samfundets fremtid, som vi alle lever i.

I'd go further.

Jeg vil gå endnu længere.

A responsible filmmaker should never devalue their work

En ansvarlig filmskaber burde aldrig devaluere sit arbejde

to a point at which it becomes less than true

til et punkt, hvor det bliver mindre end sandt

to the world they themselves wish to inhabit.

overfor den verden, de selv ønsker at bo i.

As I see it, filmmakers, journalists, even bloggers

Som jeg ser det, filmskabere, journalister, sågar bloggere,

are all required to face up to the social expectations

er alle påbudt at leve op til de sociale forventninger,

that come with combining the intrinsic power of their medium

som kommer, når man kombinere den reelle kraft af deres medie

with their well-honed professional skills.

med deres veludviklede professionelle evner.

Obviously this is not a mandated duty,

Dette er selvfølgelig ikke en pålagt pligt,

but for the gifted filmmaker and the responsible journalist

men for den talentfulde filmskaber og den ansvarlige journalist

or even blogger, it strikes me as being utterly inescapable.

eller sågar blogger, slår det mig som værende aldeles uundgåeligt.

We should always remember that our notion

Vi burde altid huske, at vores begreb

of individual freedom and its partner, creative freedom,

af individuel frihed og dets partner, kreative frihed,

is comparatively new

er relativ ny

in the history of Western ideas,

i historien om vestlige ideer,

and for that reason, it's often undervalued

og på grund af det, er det ofte undervurderet

and can be very quickly undermined.

og kan meget hurtigt blive undermineret.

It's a prize easily lost,

Det er en skat nemt tabt,

and once lost, once surrendered,

og når den er tabt, når den er overgivet,

it can prove very, very hard to reclaim.

kan den vise sig at være meget, meget, svær at genvinde.

And its first line of defense

Og det første forsvar

has to be our own standards,

må være vores egne standarder,

not those enforced on us by a censor or legislation,

ikke dem påtvunget os af en censor eller lovgivning,

our own standards and our own integrity.

vores egne standarder og vores egen integritet.

Our integrity as we deal with those

Vores integritet mens vi håndterer dem,

with whom we work

som vi arbejder med,

and our own standards as we operate within society.

og vores egne standarder, mens vi opererer indenfor samfundet.

And these standards of ours

Og vores standarder

need to be all of a piece with a sustainable social agenda.

er nød til at være en del af en bæredygtig social dagsorden.

They're part of a collective responsibility,

De er en del af et kollektivt ansvar,

the responsibility of the artist or the journalist

ansvaret for kunstneren eller journalisten

to deal with the world as it really is,

til at håndtere verdenen, som den virkelig er,

and this, in turn, must go hand in hand

og dette må gå hånd i hånd

with the responsibility of those governing society

med ansvaret for dem, som leder samfundet

to also face up to that world,

til også at accepterer den verden,

and not to be tempted to misappropriate

og ikke være fristet til at misbruge

the causes of its ills.

årsagerne til dens dårligdomme.

Yet, as has become strikingly clear

Men som det er blevet påfaldende klart

over the last couple of years,

over de sidste par år,

such responsibility has to a very great extent

er sådant et ansvar i en høj grad

been abrogated by large sections of the media.

blevet ophævet af store dele af medierne.

And as a consequence, across the Western world,

Og som konsekvens, over hele den vestlige verden,

the over-simplistic policies of the parties of protest

er de oversimplificerde politkker af protestpartier

and their appeal to a largely disillusioned,

og deres appel til en i høj grad desillusioneret

older demographic,

ældre demografi,

along with the apathy and obsession with the trivial

sammen med apatien og besættelsen af det trivielle,

that typifies at least some of the young,

som karakteriserer i hvert fald nogle af de unge,

taken together, these and other similarly

tilsammen truer disse

contemporary aberrations

og andre ligeså nutidige fejltrin

are threatening to squeeze the life

med at presse livet

out of active, informed debate and engagement,

ud af aktiv informeret debat og engagement,

and I stress active.

og jeg understreger aktiv.

The most ardent of libertarians might argue

De mest ivrige libertarianere ville måske sige,

that Donoghue v. Stevenson should have been thrown out of court

at Donoghug v Stevenson burde være blevet smidt ud af retten,

and that Stevenson would eventually have gone out of business

og at Stevenson med tiden ville være gået konkurs,

if he'd continued to sell ginger beer with snails in it.

hvis han var fortsat med at sælge ingefærøl med snegle i.

But most of us, I think, accept some small role

Men de fleste af os, tror jeg, accepterer en lille

for the state to enforce a duty of care,

rolle for staten ift. at håndhæve en dilligenspligt,

and the key word here is reasonable.

og nøgleordet her er rimelig.

Judges must ask, did they take reasonable care

Dommere må spørge, tog de rimelig omhu,

and could they have reasonably foreseen

og kunne de med rimelighed have forudset

the consequences of their actions?

konsekvenserne af deres handlinger?

Far from signifying overbearing state power,

Langt fra at symbolisere en overbeskyttende statsmagt,

it's that small common sense test of reasonableness

er det den lille logiske test af rimeligheden,

that I'd like us to apply to those in the media

som jeg gerne vil have, at vi anvender på dem i medierne,

who, after all, set the tone and the content

som, når alt kommer til alt, sætter tonen og indholdet

for much of our democratic discourse.

for meget af vores demokratiske diskurs.

Democracy, in order to work, requires that

Demokrati kræver, for at fungere, at

reasonable men and women take the time to understand and debate

fornuftige mænd og kvinder tager sig tid til at forstå og debattere

difficult, sometimes complex issues,

svære, somme tider komplekse spørgsmål,

and they do so in an atmosphere which strives

og at de gør det i en atmosfære, som stræber

for the type of understanding that leads to,

efter den type af forståelse, som leder til,

if not agreement, then at least a productive

om ikke en aftale, så i det mindste et produktivt

and workable compromise.

og brugbart kompromis.

Politics is about choices,

Politik handler om valg,

and within those choices, politics is about priorities.

og indenfor disse valg, handler politik om prioriteter.

It's about reconciling conflicting preferences

Om at forene modstridende preferencer

wherever and whenever possibly based on fact.

i så høj grad som muligt baseret på kendsgerninger.

But if the facts themselves are distorted,

Men hvis selv kendsgerningerne er forvrængede,

the resolutions are likely only to create further conflict,

vil beslutningerne formentlig kun skabe yderligere konflikt,

with all the stresses and strains on society

med al den stress og belastning af samfundet,

that inevitably follow.

som uundgåeligt vil følge.

The media have to decide:

Medierne er nød til at beslutte:

Do they see their role as being to inflame

Ser de deres rolle som at skulle ophidse

or to inform?

eller at informere?

Because in the end, it comes down to a combination

For i sidste ende, handler det om en kombination

of trust and leadership.

af tillid og lederskab.

Fifty years ago this week, President John F. Kennedy

For 50 år siden denne uge, holdt præsident John. F. Kennedy

made two epoch-making speeches,

to epokegørende taler,

the first on disarmament and the second on civil rights.

den første om nedrustning og den anden om borgerrettigheder.

The first led almost immediately

Den første førte næsten øjeblikkeligt

to the Nuclear Test Ban Treaty,

til traktaten om forbud mod atomprøvesprængninger,

and the second led to the 1964 Civil Rights Act,

og den anden førte til 'Civil Rights Act (1968)',

both of which represented giant leaps forward.

som begge repræsenterede store skridt fremad.

Democracy, well-led and well-informed,

Demokrati, godt ledet og velinformeret

can achieve very great things,

kan opnå meget store ting,

but there's a precondition.

men der er en forudsætning.

We have to trust that those making those decisions

Vi er nød til at stole på, at dem som tager de beslutninger

are acting in the best interest not of themselves

ikke handler i deres egen bedste interesse

but of the whole of the people.

men på vegne af hele befolkningen.

We need factually-based options,

Vi har brug for faktuelt baserede meninger,

clearly laid out,

klart lagt ud,

not those of a few powerful

ikke dem af de få stærke

and potentially manipulative corporations

og potentielt manipulerende koncerner

pursuing their own frequently narrow agendas,

som forfølger deres egen, ofte snævre, agenda,

but accurate, unprejudiced information

men præcis, upartisk information

with which to make our own judgments.

med hvilken vi selv kan dømme.

If we want to provide decent, fulfilling lives

Hvis vi vil levere anstændige og tilfredsstillende liv

for our children and our children's children,

for vores børn og vores børns børn,

we need to exercise to the very greatest degree possible

er vi nød til at udøve den størst mulige grad

that duty of care for a vibrant,

af diligenspligt overfor et livligt

and hopefully a lasting, democracy.

og forhåbentligt vedvarende demokrati.

Thank you very much for listening to me.

Mange tak fordi I lyttede til mig.

(Applause)

(Bifald).