David Puttnam: What happens when the media's priority is profit?

Traducător: Cornelia Iordache Corector: Ariana Bleau Lugo

I'd like to start, if I may,

Aş dori să încep

with the story of the Paisley snail.

cu povestea melcului Paisley.

On the evening of the 26th of August, 1928,

În seara zilei de 26 August 1928,

May Donoghue took a train from Glasgow

May Donoghue a luat trenul de la Glasgow

to the town of Paisley, seven miles east of the city,

spre oraşul Paisley, şapte mile est de oraş

and there at the Wellmeadow Café,

şi, la Cafeneaua Wellmeadow,

she had a Scots ice cream float,

a servit o îngheţată Scots,

a mix of ice cream and ginger beer

un amestec de îngheţată şi bere de ghimbir

bought for her by a friend.

pe care i-a cumpărat-o un prieten.

The ginger beer came in a brown, opaque bottle

Berea de ghimbir era într-o sticlă maro, opacă

labeled "D. Stevenson, Glen Lane, Paisley."

etichetată "D. Stevenson, Glen Lane, Paisley."

She drank some of the ice cream float,

A băut din bere

but as the remaining ginger beer was poured

dar, pe măsură ce restul de bere de ghimbir era turnat

into her tumbler,

în paharul ei,

a decomposed snail

un melc descompus

floated to the surface of her glass.

plutea la suprafața paharului ei.

Three days later, she was admitted

Trei zile mai târziu, a fost internată

to the Glasgow Royal Infirmary

la Infirmeria Regală Glasgow

and diagnosed with severe gastroenteritis

şi diagnosticată cu gastroenterită severă

and shock.

şi şoc.

The case of Donoghue vs. Stevenson that followed

Cazul Donoghue vs. Stevenson care a urmat

set a very important legal precedent:

a stabilit un precedent juridic foarte important:

Stevenson, the manufacturer of the ginger beer,

Stevenson, fabricantul de bere de ghimbir,

was held to have a clear duty of care

a fost supus la o obligaţie de diligenţă

towards May Donoghue,

către May Donoghue,

even though there was no contract between them,

chiar dacă nu a fost niciun contract între ei

and, indeed, she hadn't even bought the drink.

şi, într-adevăr, nici nu a cumpărat băutura.

One of the judges, Lord Atkin, described it like this:

Unul din judecători, Domnul Atkin, a descris-o astfel:

You must take care to avoid acts or omissions

Trebuie să ai grijă să eviţi actele sau omisiunile

which you can reasonably foresee

pe care le poţi prevedea în mod rezonabil

would be likely to injure your neighbor.

că ar putea răni aproapele tău.

Indeed, one wonders that without a duty of care,

Într-adevăr, unii se întreabă, dacă n-ar fi existat o obligaţie de diligenţă,

how many people would have had to suffer

câţi oameni ar fi trebuit să sufere

from gastroenteritis before Stevenson eventually went out of business.

de gastroenterită ca Stevenson să iasă din afaceri până la urmă.

Now please hang on to that Paisley snail story,

Să rămânem la povestea melcului Paisley

because it's an important principle.

deoarece e un principiu important.

Last year, the Hansard Society, a nonpartisan charity

Anul trecut, societatea Hansard, o organizaţie de caritate apolitică,

which seeks to strengthen parliamentary democracy

care încearcă să consolideze democraţia parlamentară

and encourage greater public involvement in politics

şi încurajează o mai mare implicare publică în politică,

published, alongside their annual audit

a publicat, alături de auditul lor anual

of political engagement, an additional section

de angajament politic, o secţiune suplimentară

devoted entirely to politics and the media.

dedicată în întregime politicii și mass-mediei.

Here are a couple of rather depressing observations

Iată câteva observaţii deprimante

from that survey.

din acest sondaj.

Tabloid newspapers do not appear

Se pare că ziarele tabloid

to advance the political citizenship of their readers,

nu îmbunătăţesc cetăţenia politică a cititorilor,

relative even to those

comparat chiar

who read no newspapers whatsoever.

cu cei care nu citesc ziare deloc.

Tabloid-only readers are twice as likely to agree

Cei care citesc doar tabloide sunt de două ori mai probabil să fie de acord

with a negative view of politics

cu o părere negativă despre politică

than readers of no newspapers.

decât cei care nu citesc ziare.

They're not just less politically engaged.

Nu sunt doar mai puţin implicaţi politic.

They are consuming media that reinforces

Sunt consumatori de mass-media care întăreşte

their negative evaluation of politics,

evaluarea negativă a politicii,

thereby contributing to a fatalistic and cynical

astfel contribuind la o atitudine fatalistă şi cinică

attitude to democracy and their own role within it.

despre democraţie şi rolul lor în cadrul acesteia.

Little wonder that the report concluded that

Nu e de mirare că raportul a concluzionat că

in this respect, the press, particularly the tabloids,

în acest sens, presa, în special tabloidele,

appear not to be living up to the importance

nu se ridică la nivelul

of their role in our democracy.

rolului lor în democraţie.

Now I doubt if anyone in this room would seriously

Mă îndoiesc că cineva din această sală

challenge that view.

ar contrazice această părere.

But if Hansard are right, and they usually are,

Dacă Hansard au dreptate, şi de obicei au,

then we've got a very serious problem on our hands,

atunci ne confruntăm cu o problemă foarte gravă

and it's one that I'd like to spend the next 10 minutes

şi aş dori să petrec următoarele 10 minute

focusing upon.

concentrându-mă asupra ei.

Since the Paisley snail,

De la melcul Paisley

and especially over the past decade or so,

şi, mai ales în ultimii zece ani,

a great deal of thinking has been developed

multe opinii au fost elaborate

around the notion of a duty of care

în jurul noţiunii de obligaţie de diligenţă

as it relates to a number of aspects of civil society.

pentru că se referă la nişte aspecte ale societăţii civile.

Generally a duty of care arises when one individual

În general, o obligaţie de diligenţă apare când un individ

or a group of individuals undertakes an activity

sau un grup de indivizi desfăşoară o activitate

which has the potential to cause harm to another,

care poate dăuna altuia,

either physically, mentally or economically.

fizic, mental sau economic.

This is principally focused on obvious areas,

E axată în principal pe domeniile evidente,

such as our empathetic response to children and young people,

precum reacţia empatică faţă de copii şi tineri,

to our service personnel, and to the elderly and infirm.

personalul de serviciu, vârstnici şi infirmi.

It is seldom, if ever, extended to equally important arguments

Rareori e extinsă la aspecte la fel de importante

around the fragility of our present system of government,

privind fragilitatea sistemului actual de guvernare,

to the notion that honesty, accuracy and impartiality

noţiunea că onestitatea, acurateţea şi imparţialitatea

are fundamental to the process of building

sunt fundamentale în procesul de creare

and embedding an informed,

şi încorporare a unei democraţii

participatory democracy.

participative informate.

And the more you think about it,

Cu cât te gândeşti mai mult la asta,

the stranger that is.

cu atât e mai ciudată.

A couple of years ago, I had the pleasure

Cu câţiva ani în urmă, am avut plăcerea

of opening a brand new school

să deschid o şcoală nou-nouţă

in the northeast of England.

în nord-estul Angliei.

It had been renamed by its pupils as Academy 360.

Elevii au numit-o Academia 360.

As I walked through their impressive,

În timp ce mă plimbam prin atriumul impresionant,

glass-covered atrium,

acoperit cu sticlă,

in front of me, emblazoned on the wall

în faţa mea, inscripţionat pe perete

in letters of fire

în litere de foc

was Marcus Aurelius's famous injunction:

era ordinul celebru al lui Marcus Aurelius:

If it's not true, don't say it;

Dacă nu e adevărat, nu-l spune;

if it's not right, don't do it.

Dacă nu e corect, nu-l fă.

The head teacher saw me staring at it,

Dirigintele m-a văzut holbându-mă

and he said, "Oh, that's our school motto."

şi mi-a spus: „Oh, ăsta e motto-ul şcolii noastre."

On the train back to London,

Pe tren, înapoi spre Londra,

I couldn't get it out of my mind.

nu puteam să mi-l scot din minte.

I kept thinking, can it really have taken us

Mă tot gîndeam, chiar ne-a luat

over 2,000 years to come to terms

peste 2.000 de ani să acceptăm

with that simple notion

acea noţiune simplă,

as being our minimum expectation of each other?

aşteptarea noastră minimă de la celălalt?

Isn't it time that we develop this concept

Nu e timpul să dezvoltăm acest concept

of a duty of care

de obligaţie de diligenţă

and extended it to include a care

şi să-l extindem să includă o preocupare

for our shared but increasingly endangered democratic values?

pentru valorile democratice comune tot mai periclitate?

After all, the absence of a duty of care

Până la urmă, lipsa de obligaţie de diligenţă

within many professions

în multe profesii

can all too easily amount to accusations of negligence,

se poate reduce uşor la acuzaţii de neglijenţă,

and that being the case, can we be really comfortable with the thought

şi atunci ne putem împăca cu gândul

that we're in effect being negligent

că suntem de fapt neglijenţi

in respect of the health of our own societies

cu sănătatea societăţii noastre

and the values that necessarily underpin them?

şi cu valorile care stau la bază?

Could anyone honestly suggest, on the evidence,

Ar putea cineva sugera, pe baza dovezilor,

that the same media which Hansard so roundly condemned

că aceeaşi mass-media pe care Hansard a condamnat-o total

have taken sufficient care to avoid behaving

a avut grijă să evite comportamentul

in ways which they could reasonably have foreseen

care ar fi putut fi prevăzut

would be likely to undermine or even damage

că poate submina sau chiar prejudicia

our inherently fragile democratic settlement.

stabilitatea noastră democratică inerent fragilă.

Now there will be those who will argue

Vor fi cei care vor susţine

that this could all too easily drift into a form

că asta ar putea deriva foarte uşor într-o formă

of censorship, albeit self-censorship,

de cenzură, deşi auto-cenzură,

but I don't buy that argument.

dar nu cred acest argument.

It has to be possible

Trebuie să fie posibil

to balance freedom of expression

să echilibrăm libertatea de exprimare

with wider moral and social responsibilities.

cu responsabilităţile morale şi sociale mai largi.

Let me explain why by taking the example

Să vă explic luând un exemplu

from my own career as a filmmaker.

din cariera mea ca regizor.

Throughout that career, I never accepted

De-a lungul carierei, n-am acceptat niciodată

that a filmmaker should set about putting

ca un regizor să-şi pună

their own work outside or above what he or she

munca în afara sau mai presus de

believed to be a decent set of values

ceea ce consideră a fi un set de valori decente

for their own life, their own family,

pentru viaţa lor, propria familie,

and the future of the society in which we all live.

şi pentru viitorul societăţii în care trăim.

I'd go further.

Aş adăuga.

A responsible filmmaker should never devalue their work

Un regizor responsabil nu ar trebui niciodată să-şi devalorizeze munca

to a point at which it becomes less than true

încât să devină mai puţin adevărată

to the world they themselves wish to inhabit.

pentru lumea în care doreşte să trăiască.

As I see it, filmmakers, journalists, even bloggers

În opinia mea, regizorilor, jurnaliştilor, chiar şi bloggerilor

are all required to face up to the social expectations

li se cere să asigure aşteptările sociale

that come with combining the intrinsic power of their medium

ce apar combinând puterea intrinsecă a mediului lor

with their well-honed professional skills.

cu abilităţile lor profesionale perfecţionate.

Obviously this is not a mandated duty,

Evident, nu e o sarcină obligatorie

but for the gifted filmmaker and the responsible journalist

dar, pentru regizorul talentat, jurnalistul responsabil

or even blogger, it strikes me as being utterly inescapable.

sau blogger, mi se pare că e absolut inevitabilă.

We should always remember that our notion

Trebuie să reţinem că noţiunile

of individual freedom and its partner, creative freedom,

de libertate individuală şi libertate creativă

is comparatively new

sunt relativ noi

in the history of Western ideas,

în istoria ideilor occidentale

and for that reason, it's often undervalued

şi, din acest motiv, adesea subevaluate,

and can be very quickly undermined.

putând fi foarte repede subminate.

It's a prize easily lost,

E un bonus pierdut cu uşurinţă

and once lost, once surrendered,

şi, o dată pierdut sau predat,

it can prove very, very hard to reclaim.

poate fi foarte greu de revendicat.

And its first line of defense

Prima linie de apărare

has to be our own standards,

trebuie să fie standardele noastre,

not those enforced on us by a censor or legislation,

nu cele impuse de un cenzor sau legislaţie,

our own standards and our own integrity.

propriile standarde şi propria integritate.

Our integrity as we deal with those

Integritatea noastră pentru că interacţonăm

with whom we work

cu cei cu care lucrăm

and our own standards as we operate within society.

şi standardele noastre pentru că funcţionăm în cadrul unei societăţi.

And these standards of ours

Standardele noastre

need to be all of a piece with a sustainable social agenda.

trebuie să fie parte din agenda socială durabilă.

They're part of a collective responsibility,

Sunt o parte din responsabilitatea colectivă,

the responsibility of the artist or the journalist

responsabilitatea artistului sau jurnalistului

to deal with the world as it really is,

să trateze cu lumea aşa cum e ea,

and this, in turn, must go hand in hand

şi asta, la rândul ei, trebuie să meargă mână în mână

with the responsibility of those governing society

cu responsabilitatea celor ce guvernează

to also face up to that world,

pentru a deservi societatea

and not to be tempted to misappropriate

şi a nu fi tentaţi să-şi însuşescă

the causes of its ills.

cauzele relelor sale.

Yet, as has become strikingly clear

Aşa cum a devenit izbitor de clar

over the last couple of years,

în ultimii ani,

such responsibility has to a very great extent

o astfel de responsabilitate trebuie să fie într-o măsură mare

been abrogated by large sections of the media.

abrogată de secţiuni mari din mass-media.

And as a consequence, across the Western world,

În consecinţă, în lumea occidentală,

the over-simplistic policies of the parties of protest

politicile supra-simpliste ale părţilor de protest

and their appeal to a largely disillusioned,

şi atracţia exercitată asupra celor deziluzionaţi,

older demographic,

populaţia mai vârstnică,

along with the apathy and obsession with the trivial

împreună cu apatia şi obsesia pentru banal

that typifies at least some of the young,

care caracterizează unii tineri,

taken together, these and other similarly

luate împreună, acestea şi alte

contemporary aberrations

aberații contemporane similare

are threatening to squeeze the life

ameninţă să ștranguleze

out of active, informed debate and engagement,

dezbateri şi implicări active, informate,

and I stress active.

şi accentuez activă.

The most ardent of libertarians might argue

Cel mai părtinitor liberal ar putea argumenta

that Donoghue v. Stevenson should have been thrown out of court

că Donoghue vs. Stevenson ar fi trebuit scos din instanţă

and that Stevenson would eventually have gone out of business

şi că Stevenson ar fi ieşit din afaceri în cele din urmă

if he'd continued to sell ginger beer with snails in it.

dacă ar fi continuat să vândă bere de ghimbir cu melci în ea.

But most of us, I think, accept some small role

Majoritatea dintre noi acceptăm un rol mic

for the state to enforce a duty of care,

al statului de a impune o obligaţie de indulgenţă,

and the key word here is reasonable.

iar cuvantul cheie e rezonabil.

Judges must ask, did they take reasonable care

Judecătorii trebuie să întrebe: au avut grijă în mod rezonabil,

and could they have reasonably foreseen

ar fi putut prevedea în mod rezonabil

the consequences of their actions?

consecinţele acţiunii lor?

Far from signifying overbearing state power,

Departe de a însemna dominarea puterii de stat,

it's that small common sense test of reasonableness

testul de bun simţ privind rezonabilitatea

that I'd like us to apply to those in the media

aş dori să-l aplicăm celor din mass-media

who, after all, set the tone and the content

care, până la urmă, stabilesc tonul şi conţinutul

for much of our democratic discourse.

pentru o mare parte din discursul nostru democratic.

Democracy, in order to work, requires that

Democraţia, pentru a funcţiona, impune ca

reasonable men and women take the time to understand and debate

bărbaţii şi femeile raţionale să-şi acorde timp să înţeleagă şi să dezbată

difficult, sometimes complex issues,

problemele dificile, uneori complexe,

and they do so in an atmosphere which strives

şi să facă asta într-o atmosferă care se luptă

for the type of understanding that leads to,

pentru tipul de înţelegere la care conduce,

if not agreement, then at least a productive

dacă nu consens, cel puţin un compromis

and workable compromise.

productiv şi viabil.

Politics is about choices,

Politica e despre alegeri

and within those choices, politics is about priorities.

şi, în cadrul acestor alegeri, politica e despre priorităţi.

It's about reconciling conflicting preferences

E vorba despre reconcilierea preferinţelor conflictuale

wherever and whenever possibly based on fact.

ori de câte ori e posibil, potrivit realității.

But if the facts themselves are distorted,

Dar, dacă datele sunt distorsionate,

the resolutions are likely only to create further conflict,

rezoluţiile vor crea în continuare conflict,

with all the stresses and strains on society

cu tensiuni şi presiuni asupra societăţii

that inevitably follow.

care urmează inevitabil.

The media have to decide:

Mass-media trebuie să decidă:

Do they see their role as being to inflame

Au rolul de a instiga

or to inform?

sau de a informa?

Because in the end, it comes down to a combination

În final, esența este o combinaţie

of trust and leadership.

de încredere şi conduită.

Fifty years ago this week, President John F. Kennedy

50 de ani în urmă în această săptămână, preşedintele John F. Kennedy

made two epoch-making speeches,

a ţinut două discursuri epocale,

the first on disarmament and the second on civil rights.

primul despre dezarmare și al doilea despre drepturile civile.

The first led almost immediately

Primul a dus aproape imediat

to the Nuclear Test Ban Treaty,

la Tratatul de Interdicție a Testelor Nucleare,

and the second led to the 1964 Civil Rights Act,

iar al doilea a dus la Legea Drepturilor Civile din 1964,

both of which represented giant leaps forward.

ambele reprezentând salturi uriaşe înainte.

Democracy, well-led and well-informed,

Democraţia, bine condusă și informată,

can achieve very great things,

poate realiza lucruri foarte mari,

but there's a precondition.

dar există o condiţie prealabilă.

We have to trust that those making those decisions

Trebuie să avem încredere că cei care iau aceste decizii

are acting in the best interest not of themselves

acţionează în cel mai bun interes, nu pentru ei,

but of the whole of the people.

ci pentru masa de oameni.

We need factually-based options,

Avem nevoie de opţiuni bazate pe fapte,

clearly laid out,

stabilite clar,

not those of a few powerful

nu de ale câtorva corporaţii puternice

and potentially manipulative corporations

şi posibil manipulatoare,

pursuing their own frequently narrow agendas,

urmărind propriile agende înguste,

but accurate, unprejudiced information

ci de informaţii precise, obiective

with which to make our own judgments.

cu care să facem propriile judecăţi.

If we want to provide decent, fulfilling lives

Dacă vrem să oferim o viaţă decentă, împlinită

for our children and our children's children,

copiilor şi nepoţilor noştri,

we need to exercise to the very greatest degree possible

trebuie să ne exercităm cât mai mult

that duty of care for a vibrant,

obligaţia de grijă pentru o democraţie

and hopefully a lasting, democracy.

vibrantă şi, să sperăm, de durată.

Thank you very much for listening to me.

Vă mulţumesc că m-aţi ascultat.

(Applause)

(Aplauze)