David Puttnam: What happens when the media's priority is profit?

Translator: Biliana Nikolova Reviewer: Anton Hikov

I'd like to start, if I may,

Позволете ми да започна

with the story of the Paisley snail.

с историята за охлюва от Пейзли.

On the evening of the 26th of August, 1928,

Вечерта на 26 август 1928 г.

May Donoghue took a train from Glasgow

Мей Донъхю пристига с влак от Глазгоу

to the town of Paisley, seven miles east of the city,

в град Пейзли, на седем мили източно от големия град,

and there at the Wellmeadow Café,

и в кафенето "Уелмедоу"

she had a Scots ice cream float,

неин приятел й поръчва

a mix of ice cream and ginger beer

шотландска айс бира,

bought for her by a friend.

микс от джинджифилова бира и сладолед.

The ginger beer came in a brown, opaque bottle

Сервират й бирата в кафява непрозрачна бутилка

labeled "D. Stevenson, Glen Lane, Paisley."

с етикет "Д. Стивънсън, Глен Лейн, Пейзли".

She drank some of the ice cream float,

Мей изпива част от напитката,

but as the remaining ginger beer was poured

но когато пресипва остатъка

into her tumbler,

в чашата си за бира,

a decomposed snail

на повърхността й

floated to the surface of her glass.

изплува разлагащ се охлюв.

Three days later, she was admitted

След три дни Мей е приета

to the Glasgow Royal Infirmary

в Кралската болница на Глазгоу

and diagnosed with severe gastroenteritis

с диагноза остър гастроентерит

and shock.

и шок.

The case of Donoghue vs. Stevenson that followed

Последвалото съдебно дело Донъхю срещу Стивънсън

set a very important legal precedent:

създава много важен правен прецедент.

Stevenson, the manufacturer of the ginger beer,

Съдът решава, че Стивънсън, производителят на джинджифиловата бира,

was held to have a clear duty of care

е имал безспорно задължение за грижа

towards May Donoghue,

към Мей Донъхю,

even though there was no contract between them,

въпреки че двамата не са имали сключен договор

and, indeed, she hadn't even bought the drink.

и че напитката всъщност не е закупена от нея.

One of the judges, Lord Atkin, described it like this:

Един от съдиите, лорд Аткин, описва решението така:

You must take care to avoid acts or omissions

"Трябва да се погрижите да предотвратявате действия или бездействия,

which you can reasonably foresee

които сте могли да предвидите в разумни граници,

would be likely to injure your neighbor.

че е възможно да наредят на ближния ви".

Indeed, one wonders that without a duty of care,

Действително, човек се пита без задължението за грижа

how many people would have had to suffer

колко хора е трябвало да развият

from gastroenteritis before Stevenson eventually went out of business.

гастроентерит преди Стивънсън в крайна сметка да фалира.

Now please hang on to that Paisley snail story,

Моля ви, запомнете историята за охлюва от Пейзли,

because it's an important principle.

защото се отнася за много важен принцип.

Last year, the Hansard Society, a nonpartisan charity

Миналата година Обществото Хансард, безпартийна благотворителна организация,

which seeks to strengthen parliamentary democracy

имаща за цел укрепване на парламентарната демокрация

and encourage greater public involvement in politics

и насърчаване на по-голямо гражданско участие в политиката,

published, alongside their annual audit

публикува заедно с годишния си доклад

of political engagement, an additional section

за ангажираността с политиката и допълнителен раздел,

devoted entirely to politics and the media.

посветен изцяло на политиката и медиите.

Here are a couple of rather depressing observations

Ето някои от доста притеснителните наблюдения

from that survey.

на проучването.

Tabloid newspapers do not appear

Оказва се, че таблоидните издания

to advance the political citizenship of their readers,

не развиват политическото гражданство на читателите си

relative even to those

в сравнение дори с хората,

who read no newspapers whatsoever.

които не четат вестници.

Tabloid-only readers are twice as likely to agree

Читателите само на таблоиди са два пъти по-склонни да приемат

with a negative view of politics

отрицателно мнение за политиката

than readers of no newspapers.

от хората, които не четат вестници.

They're not just less politically engaged.

Те са не само по-малко ангажирани с политиката.

They are consuming media that reinforces

Те консумират медии, които укрепват

their negative evaluation of politics,

отрицателната им оценка за политиката,

thereby contributing to a fatalistic and cynical

допринасяйки за фаталистична и цинична

attitude to democracy and their own role within it.

нагласа към демокрацията и личната им роля в нея.

Little wonder that the report concluded that

Не е странно, че в заключението на доклада се казва,

in this respect, the press, particularly the tabloids,

че в това отношение пресата, най-вече таблоидните издания,

appear not to be living up to the importance

не изпълняват своята важна роля

of their role in our democracy.

в нашата демокрация.

Now I doubt if anyone in this room would seriously

Съмнявам се, че някой в залата ще оспори

challenge that view.

сериозно това мнение.

But if Hansard are right, and they usually are,

Но ако експертите от Хансард са прави, а това обикновено е така,

then we've got a very serious problem on our hands,

тогава сме изправени пред много сериозен проблем

and it's one that I'd like to spend the next 10 minutes

и именно него бих искал да разгледам

focusing upon.

през следващите 10 минути.

Since the Paisley snail,

От случая с охлюва от Пейзли

and especially over the past decade or so,

и особено през последните около десет години,

a great deal of thinking has been developed

много хора мислиха сериозно

around the notion of a duty of care

върху понятието "задължение за грижа",

as it relates to a number of aspects of civil society.

поради връзката му с много аспекти от гражданското общество.

Generally a duty of care arises when one individual

Обикновено това задължение възниква, когато даден човек

or a group of individuals undertakes an activity

или група хора започват да извършват дейност,

which has the potential to cause harm to another,

която е възможно да навреди на друг човек

either physically, mentally or economically.

физически, психически или икономически.

This is principally focused on obvious areas,

Най-вече се отнася за някои очевидни области

such as our empathetic response to children and young people,

като емпатията ни към децата и младежите,

to our service personnel, and to the elderly and infirm.

към обслужващия персонал и към възрастните хора и хората с увреждания.

It is seldom, if ever, extended to equally important arguments

Рядко, ако изобщо, се отнася за също толкова важни аргументи

around the fragility of our present system of government,

като крехкостта на нашата съвременна система на управление,

to the notion that honesty, accuracy and impartiality

за идеята, че почтеността, точността и безпристрастността

are fundamental to the process of building

са изключително важни в процеса на изграждане

and embedding an informed,

и укрепване на демокрация

participatory democracy.

на информираността и участието.

And the more you think about it,

Колкото повече мислим по този въпрос,

the stranger that is.

толкова по-странен ни изглежда.

A couple of years ago, I had the pleasure

Преди няколо години имах удоволствието

of opening a brand new school

да открия ново училище

in the northeast of England.

в североизточна Англия.

It had been renamed by its pupils as Academy 360.

Бе преименувано от учениците на "Академия 360".

As I walked through their impressive,

Преминавайки през внушителното

glass-covered atrium,

преддверие със стъклен покрив,

in front of me, emblazoned on the wall

пред мен, украсена с хералдически знаци,

in letters of fire

изникна изписаната с огнени букви

was Marcus Aurelius's famous injunction:

прочута заповед на Марк Аврелий:

If it's not true, don't say it;

"Щом не е вярно, не го казвай;

if it's not right, don't do it.

щом не бива, не го върши."

The head teacher saw me staring at it,

Директорът забеляза, че се взирам в тази мисъл

and he said, "Oh, that's our school motto."

и каза: "О, това е мотото на училището ни".

On the train back to London,

Прибирайки се с влака към Лондон,

I couldn't get it out of my mind.

си мислех само за тази мисъл.

I kept thinking, can it really have taken us

Мислех си, възможно ли е да ни отнеме

over 2,000 years to come to terms

повече от 2000 години, за да приемем

with that simple notion

съвсем простичката идея

as being our minimum expectation of each other?

да отговаряме на минималните очаквания помежду ни?

Isn't it time that we develop this concept

Не е ли време да развием понятието

of a duty of care

"задължение за грижа"

and extended it to include a care

и да го разширим, за да обхване и грижата

for our shared but increasingly endangered democratic values?

за нашите споделени, но все по-застрашени демократични ценности?

After all, the absence of a duty of care

В крайна сметка, липсата на задължение за грижа

within many professions

в много професии

can all too easily amount to accusations of negligence,

може съвсем спокойно да е равнозначно на обвинение в небрежност,

and that being the case, can we be really comfortable with the thought

и ако случаят е такъв, можем ли да приемем спокойно мисълта,

that we're in effect being negligent

че на практика проявяваме небрежност

in respect of the health of our own societies

към здравето на своите общности

and the values that necessarily underpin them?

и ценностите, които стоят в основата им?

Could anyone honestly suggest, on the evidence,

Може ли някой честно да твърди въз основа на доказателствата,

that the same media which Hansard so roundly condemned

че същите издания, остро осъдени от Хансард,

have taken sufficient care to avoid behaving

са положили необходимата грижа да не постъпват

in ways which they could reasonably have foreseen

по начин, който са могли да предвидят в разумна степен,

would be likely to undermine or even damage

че е възможно да подрони или дори увреди

our inherently fragile democratic settlement.

нашата крехка по същността си демокрация.

Now there will be those who will argue

Разбира се, някои ще твърдят,

that this could all too easily drift into a form

че това може прекалено лесно да доведе до

of censorship, albeit self-censorship,

вид цензура, макар и автоцензура,

but I don't buy that argument.

но аз не приемам този аргумент.

It has to be possible

Трябва да е възможно

to balance freedom of expression

да се намери баланс между свободата на словото

with wider moral and social responsibilities.

и по-големите морални и социални отоговорности.

Let me explain why by taking the example

Нека да обясня защо с пример

from my own career as a filmmaker.

от кариерата ми на филмов продуцент.

Throughout that career, I never accepted

През цялата ми кариера никога не съм смятал,

that a filmmaker should set about putting

че филмовите дейци трябва да поставят

their own work outside or above what he or she

своята работа извън или над това,

believed to be a decent set of values

което смятат за приемливи ценности

for their own life, their own family,

по отношение на своя живот, своето семейство

and the future of the society in which we all live.

и бъдещето на обществото, в което живеем.

I'd go further.

Бих отишъл и по-далеч.

A responsible filmmaker should never devalue their work

Отговорните филмови дейци никога не трябва да обезценяват труда си

to a point at which it becomes less than true

до точката, в която вече не са верни

to the world they themselves wish to inhabit.

на света, в който самите те биха искали да живеят.

As I see it, filmmakers, journalists, even bloggers

Смятам, че филмовите дейци, журналистите, дори блогърите

are all required to face up to the social expectations

са задължени да отговарят на социалните очаквания,

that come with combining the intrinsic power of their medium

произтичащи от комбинацията на присъщата власт на техните средства

with their well-honed professional skills.

и развитите им професинални умения.

Obviously this is not a mandated duty,

Очевидно това не е наложено отгоре задължение,

but for the gifted filmmaker and the responsible journalist

но за талантливият филмов деец, отговорен журналист

or even blogger, it strikes me as being utterly inescapable.

или дори блогър, смятам, че е напълно неизбежно.

We should always remember that our notion

Винаги трябва да помним, че нашето схващане

of individual freedom and its partner, creative freedom,

за лична свобода и нейния спътник, творческата свобода,

is comparatively new

е сравнително ново

in the history of Western ideas,

в историята на Западните идеи,

and for that reason, it's often undervalued

и поради тази причина често е подценявано

and can be very quickly undermined.

и много бързо може да бъде подкопано.

It's a prize easily lost,

То е награда, която лесно може да бъде загубена

and once lost, once surrendered,

и веднъж загубена и отстъпена,

it can prove very, very hard to reclaim.

повторното й спечелване може да се окаже много, много трудно.

And its first line of defense

Първата й защитна линия

has to be our own standards,

трябва да бъде личните ни стандарти,

not those enforced on us by a censor or legislation,

а не наложените ни от цензор или от закона,

our own standards and our own integrity.

личните ни стандарти и личната ни почтеност.

Our integrity as we deal with those

Почтеността ни в работата ни с

with whom we work

хората, с които работим,

and our own standards as we operate within society.

както и стандартите ни докато функционираме в обществото.

And these standards of ours

Тези наши стандарти

need to be all of a piece with a sustainable social agenda.

трябва да бъдат част от устойчив социален дневен ред.

They're part of a collective responsibility,

Те са част от колективната отговорност,

the responsibility of the artist or the journalist

отговорността на твореца или журналиста

to deal with the world as it really is,

да третира света такъв, какъвто е в действителност,

and this, in turn, must go hand in hand

и това на свой ред трябва да върви ръка за ръка

with the responsibility of those governing society

с отговорността на управляващите обществото

to also face up to that world,

също да приемат света какъвто е

and not to be tempted to misappropriate

и да не се изкушават да злоупотребяват

the causes of its ills.

с причините за всички негови злини.

Yet, as has become strikingly clear

Въпреки това, през последните години

over the last couple of years,

виждаме поразително ясно,

such responsibility has to a very great extent

че тази отговорност се отхвърля в значителна степен

been abrogated by large sections of the media.

от голяма част от медиите.

And as a consequence, across the Western world,

В следствие на това, в Западния свят

the over-simplistic policies of the parties of protest

прекалено опростената политика на партиите на протеста

and their appeal to a largely disillusioned,

и подкрепата им от силно разочаровани,

older demographic,

по-възрастни граждани,

along with the apathy and obsession with the trivial

както и апатията и пристрастяването към повръхностното,

that typifies at least some of the young,

типични поне за част от младите хора,

taken together, these and other similarly

взети заедно, тези и други също толкова

contemporary aberrations

типични за съвремието отклонения

are threatening to squeeze the life

заплашват да изцедят живота

out of active, informed debate and engagement,

от активния, информиран дебат и ангажираност,

and I stress active.

и бих искал да подчертая "активен".

The most ardent of libertarians might argue

Ревностните поддръжници на свободата на личността биха казали,

that Donoghue v. Stevenson should have been thrown out of court

че делото Донъхю срещу Стивънсън е трябвало да се реши извън съда

and that Stevenson would eventually have gone out of business

и че Стивънсън в крайна сметка е щял да фалира,

if he'd continued to sell ginger beer with snails in it.

ако е продължил да продава джинджифилова бира с охлюви.

But most of us, I think, accept some small role

Но мисля, че повечето от нас приемат поне малката роля

for the state to enforce a duty of care,

от налагането на задължението за грижа от държавата

and the key word here is reasonable.

и тук ключовата дума е "разумна".

Judges must ask, did they take reasonable care

Съдиите трябва да попитат дали обвиняемите са приложили разумна грижа

and could they have reasonably foreseen

и дали са могли да предвидят в разумна степен

the consequences of their actions?

последствията от своите действия?

Far from signifying overbearing state power,

Не става въпрос за значението на доминиращата власт на държавата,

it's that small common sense test of reasonableness

а за минималния тест на здравния разум по отношение на разумната степен,

that I'd like us to apply to those in the media

който искам да прилагаме към хората в медиите,

who, after all, set the tone and the content

задаващи в крайна сметка тона и съдържанието

for much of our democratic discourse.

на по-голямата част от демократичния ни дискурс.

Democracy, in order to work, requires that

За да успее, демокрацията налага

reasonable men and women take the time to understand and debate

разумните хора да отделят време, за да разберат и обсъдят

difficult, sometimes complex issues,

трудни, понякога сложни въпроси,

and they do so in an atmosphere which strives

и това се прави в атмосфера, целяща

for the type of understanding that leads to,

да се постигне разбиране, което води

if not agreement, then at least a productive

ако не до съгласие, поне до продуктивен

and workable compromise.

и приложим компромис.

Politics is about choices,

Политиката означава да правиш избор

and within those choices, politics is about priorities.

а в рамките на възможностите за избор, политиката се свежда до приоритети.

It's about reconciling conflicting preferences

Политиката означава помиряване на противоречиви предпочитания

wherever and whenever possibly based on fact.

въз основа на фактите, където и когато е възможно.

But if the facts themselves are distorted,

Но ако самите факти са изопачени,

the resolutions are likely only to create further conflict,

решенията вероятно ще доведат до допълнителен конфликт

with all the stresses and strains on society

с неизбежно последвалото

that inevitably follow.

напрежение и натиск върху обществото,

The media have to decide:

Медиите трябва да решат:

Do they see their role as being to inflame

Дали според тях ролята им е да разпалват

or to inform?

или да осведомяват?

Because in the end, it comes down to a combination

Защото в крайна сметка всичко се свежда до

of trust and leadership.

комбинация от доверие и управление.

Fifty years ago this week, President John F. Kennedy

През същата тази седмица преди 50 години президентът Джон Ф. Кенеди

made two epoch-making speeches,

произнася две епохални речи,

the first on disarmament and the second on civil rights.

първата за обезоръжаването, а втората за гражданските права.

The first led almost immediately

Първата води почти веднага

to the Nuclear Test Ban Treaty,

до Договора за забрана на ядрените опити,

and the second led to the 1964 Civil Rights Act,

а втората до Закона за гражданските права от 1964 г.,

both of which represented giant leaps forward.

два документа, които са огромна стъпка напред.

Democracy, well-led and well-informed,

Добре ръководената и добре информираната демокрация

can achieve very great things,

може да постигне велики неща,

but there's a precondition.

но има едно предварително условие.

We have to trust that those making those decisions

Трябва да вярваме, че тези, които взимат решенията,

are acting in the best interest not of themselves

действат в най-добрия интерес не на самите себе си,

but of the whole of the people.

а на целия народ.

We need factually-based options,

Нуждаем се от основаващи се на фактите възможности,

clearly laid out,

представени ясно,

not those of a few powerful

не на шепата могъщи

and potentially manipulative corporations

и възможно манипулативни корпорации,

pursuing their own frequently narrow agendas,

които преследват своите често егоистични цели,

but accurate, unprejudiced information

а на точна, безпристрастна информация,

with which to make our own judgments.

с която можем да преценяваме сами.

If we want to provide decent, fulfilling lives

Ако искаме да осигурим добър, удовлетворителен живот

for our children and our children's children,

на нашите деца и на децата на децата ни,

we need to exercise to the very greatest degree possible

трябва да упражняваме във възможно най-голяма степен

that duty of care for a vibrant,

задължението за грижа за жизнена

and hopefully a lasting, democracy.

и, да се надяваме, трайна демокрация.

Thank you very much for listening to me.

Благодаря ви много за вниманието.

(Applause)

(Аплодисменти)