David Puttnam: What happens when the media's priority is profit?

Fordító: Linda Szigeti Lektor: Zsuzsanna Lőrincz

I'd like to start, if I may,

Ha megengedik, akkor

with the story of the Paisley snail.

a paisley-i csiga történetével kezdeném.

On the evening of the 26th of August, 1928,

1928. augusztus 26. estéjén

May Donoghue took a train from Glasgow

May Donoghue elindult vonattal Glasgow-ból

to the town of Paisley, seven miles east of the city,

az onnan hét mérföldnyire keletre fekvő Paisley városába,

and there at the Wellmeadow Café,

és ott a Wellmeadow kávézóban

she had a Scots ice cream float,

elfogyasztott egy skót lebegő fagylaltkelyhet,

a mix of ice cream and ginger beer

egy gyömbérsörön úszó fagylaltkülönlegességet,

bought for her by a friend.

amit egy barátja vett neki.

The ginger beer came in a brown, opaque bottle

A gyömbérsör barna, átlátszatlan üvegben érkezett,

labeled "D. Stevenson, Glen Lane, Paisley."

rajta a "D. Stevenson, Glen Lane, Paisley." felirattal.

She drank some of the ice cream float,

Megitta a lebegő fagylalt egy részét,

but as the remaining ginger beer was poured

de ahogy a maradék gyömbérsört

into her tumbler,

a poharába töltötte,

a decomposed snail

egy lebomlott csiga úszott fel

floated to the surface of her glass.

a pohara felszínére.

Three days later, she was admitted

Három nappal később

to the Glasgow Royal Infirmary

a Glasgow-i Királyi Kórházba került

and diagnosed with severe gastroenteritis

súlyos gyomor-bélhuruttal

and shock.

és sokkos állapotban.

The case of Donoghue vs. Stevenson that followed

Az ezt követő Donoghue kontra Stevenson eset

set a very important legal precedent:

igen fontos jogi példát állított:

Stevenson, the manufacturer of the ginger beer,

Stevenson, a gyömbérsör gyártója,

was held to have a clear duty of care

világos gondoskodási felelősséggel tartozott

towards May Donoghue,

May Donoghue felé,

even though there was no contract between them,

annak ellenére, hogy nem kötötte őket szerződés,

and, indeed, she hadn't even bought the drink.

ráadásul még csak nem is May vette az italt.

One of the judges, Lord Atkin, described it like this:

Az egyik bíró, Lord Atkin így fogalmazta meg:

You must take care to avoid acts or omissions

Gondoskodni kell az olyan esetek vagy mulasztások kiküszöböléséről,

which you can reasonably foresee

amikről megalapozottan feltételezhető,

would be likely to injure your neighbor.

hogy a másik emberben kárt tehetnek.

Indeed, one wonders that without a duty of care,

Az ember ilyenkor belegondol, hogy a gondoskodás felelőssége nélkül

how many people would have had to suffer

hány ember kapott volna még gyomor-bélhurutot,

from gastroenteritis before Stevenson eventually went out of business.

amíg Stevenson végre abbahagyja a vállalkozást.

Now please hang on to that Paisley snail story,

Most kérem, tartsák észben ezt a paisley-i csiga történetet,

because it's an important principle.

mivel ez egy fontos alapelv.

Last year, the Hansard Society, a nonpartisan charity

Tavaly a Hansard Society, egy pártatlan jótékonysági szervezet,

which seeks to strengthen parliamentary democracy

amely a demokrácia megerősítésére törekszik,

and encourage greater public involvement in politics

és nagyobb politikai részvételre buzdítja a nyilvánosságot,

published, alongside their annual audit

kiadott az éves áttekintése mellett

of political engagement, an additional section

egy politikai szerepvállalásról szóló cikkelyt,

devoted entirely to politics and the media.

amit teljes egészében a politikának és a médiának szentelt.

Here are a couple of rather depressing observations

Íme néhány meglehetősen lehangoló megfigyelés

from that survey.

ebből az áttekintésből.

Tabloid newspapers do not appear

A bulvárlapok láthatóan nem fejlesztik

to advance the political citizenship of their readers,

olvasóik politikai szemléletét,

relative even to those

még azokhoz képest sem,

who read no newspapers whatsoever.

akik egyáltalán nem olvasnak újságot.

Tabloid-only readers are twice as likely to agree

A csak bulvárlapokat olvasók kétszer annyian értenek egyet

with a negative view of politics

a politika negatív megítélésével,

than readers of no newspapers.

mint azok, akik nem olvasnak újságot.

They're not just less politically engaged.

Nemcsak kevésbé vesznek részt a politikában,

They are consuming media that reinforces

hanem olyan médiumokat fogyasztanak, amik erősítik

their negative evaluation of politics,

bennük a politika negatív megítélését,

thereby contributing to a fatalistic and cynical

ezáltal növelik ezt a végzetszerű és cinikus hozzáállást

attitude to democracy and their own role within it.

a demokráciával, és a benne betöltött szerepükkel szemben.

Little wonder that the report concluded that

Kicsit sem meglepő tehát a jelentés eredménye,

in this respect, the press, particularly the tabloids,

miszerint ezek alapján a sajtó, különösen a bulvárlapok,

appear not to be living up to the importance

látszólag nem érnek fel ahhoz a fontos szerephez,

of their role in our democracy.

amit a demokráciánkban betöltenek.

Now I doubt if anyone in this room would seriously

Nos kétlem, hogy ebben a teremben bárki is

challenge that view.

komolyan vitatná ezt a nézetet.

But if Hansard are right, and they usually are,

De ha a Hansardnak igaza van, és általában az van,

then we've got a very serious problem on our hands,

akkor egy súlyos problémával állunk szemben,

and it's one that I'd like to spend the next 10 minutes

és éppen erre szeretnék az elkövetkezendő tíz percben

focusing upon.

összpontosítani.

Since the Paisley snail,

A paisley-i csiga esete óta,

and especially over the past decade or so,

és különösen az elmúlt évtized során

a great deal of thinking has been developed

rengeteget foglalkoztak

around the notion of a duty of care

a gondoskodási felelősség fogalmával,

as it relates to a number of aspects of civil society.

hiszen a civil társadalom számos vonatkozásával összefügg.

Generally a duty of care arises when one individual

A gondoskodási felelősség kérdése általában akkor merül fel,

or a group of individuals undertakes an activity

amikor egy egyén vagy egy csoport, olyan tevékenységbe kezd,

which has the potential to cause harm to another,

amely potenciálisan kárt tehet egy másik emberben,

either physically, mentally or economically.

akár fizikailag, mentálisan vagy anyagilag.

This is principally focused on obvious areas,

Elsősorban olyan egyértelmű dolgokkal foglalkozik,

such as our empathetic response to children and young people,

mint az empátiánk a gyerekek és fiatalok,

to our service personnel, and to the elderly and infirm.

a veteránok, az idősek valamint a betegek iránt.

It is seldom, if ever, extended to equally important arguments

Ha elő is fordul, ritkán terjed ki olyan egyaránt fontos témákra,

around the fragility of our present system of government,

mint a jelenlegi kormányrendszer törékenysége,

to the notion that honesty, accuracy and impartiality

vagy annak felismerésére, hogy az őszinteség, pontosság és pártatlanság

are fundamental to the process of building

alapvetőek ahhoz, hogy felépíthessünk

and embedding an informed,

és beiktathassunk egy tájékozott,

participatory democracy.

részvételen alapuló demokráciát.

And the more you think about it,

És minél jobban belegondolunk,

the stranger that is.

ez annál furcsábbnak tűnik.

A couple of years ago, I had the pleasure

Pár évvel ezelőtt az az öröm ért,

of opening a brand new school

hogy megnyithattam egy vadonatúj iskolát

in the northeast of England.

Anglia északkeleti részén.

It had been renamed by its pupils as Academy 360.

Ezt a diákok az Academy 360 névre keresztelték el.

As I walked through their impressive,

Ahogy átsétáltam a látványos,

glass-covered atrium,

üveggel borított átriumon,

in front of me, emblazoned on the wall

a velem szemben lévő falon megláttam

in letters of fire

lángoló betűkkel díszelegni

was Marcus Aurelius's famous injunction:

Marcus Aurelius híres parancsolatát:

If it's not true, don't say it;

Ha nem igaz, ne mondd,

if it's not right, don't do it.

ha nem helyes, ne tedd!

The head teacher saw me staring at it,

Az igazgató meglátta, hogy a feliratot bámulom,

and he said, "Oh, that's our school motto."

és azt mondta, "Ó, ez az iskolánk jelszava."

On the train back to London,

Visszaúton a Londonba tartó vonaton

I couldn't get it out of my mind.

ki sem tudtam verni a fejemből.

I kept thinking, can it really have taken us

Azon gondolkoztam, vajon tényleg

over 2,000 years to come to terms

több mint 2000 évbe telt,

with that simple notion

hogy ez az egyszerű elképzelés legyen

as being our minimum expectation of each other?

az egymással szembeni legalapvetőbb elvárásunk?

Isn't it time that we develop this concept

Nem lenne itt az ideje, hogy továbbvigyük

of a duty of care

a gondoskodási felelősség gondolatát

and extended it to include a care

és kiterjesszük egy olyan gondoskodásra,

for our shared but increasingly endangered democratic values?

ami közös, de egyre veszélyeztetettebb demokratikus értékeinket védi?

After all, the absence of a duty of care

Hiszen a gondoskodási felelősség hiánya

within many professions

könnyedén vezethet számos szakterületen

can all too easily amount to accusations of negligence,

gondatlansággal kapcsolatos vádakhoz,

and that being the case, can we be really comfortable with the thought

és ennek tudatában vajon belenyugodhatunk-e abba,

that we're in effect being negligent

hogy gyakorlatilag nem törődünk

in respect of the health of our own societies

sem saját társadalmaink egészségével

and the values that necessarily underpin them?

sem az őket szükségszerűen alátámasztó értékekkel?

Could anyone honestly suggest, on the evidence,

Állíthatja-e őszintén bárki a bizonyítékok ismeretében,

that the same media which Hansard so roundly condemned

hogy az a média, amit a Hansard olyan határozottan elítélt,

have taken sufficient care to avoid behaving

körültekintően ügyelt az olyan viselkedési formák elkerülésére,

in ways which they could reasonably have foreseen

amelyekről ésszerűen előre láthatta,

would be likely to undermine or even damage

hogy aláaknázhatják, vagy akár meg is rongálhatják

our inherently fragile democratic settlement.

eredendően törékeny demokratikus berendezkedésünket?

Now there will be those who will argue

Lesznek olyanok, akik azt állítják majd,

that this could all too easily drift into a form

hogy ez túl könnyedén vetheti fel a cenzúra

of censorship, albeit self-censorship,

problémáját, jóllehet öncenzúráról van szó,

but I don't buy that argument.

de ne higgyenek nekik.

It has to be possible

Kell hogy legyen mód arra, hogy

to balance freedom of expression

kiegyensúlyozzuk a véleménynyilvánítás szabadságát,

with wider moral and social responsibilities.

és a szélesebb körű morális és társadalmi felelősségeket.

Let me explain why by taking the example

Hadd bizonyítsam be ezt egy példával

from my own career as a filmmaker.

saját filmrendezői karrieremből!

Throughout that career, I never accepted

Pályafutásom során sosem fogadtam el,

that a filmmaker should set about putting

hogy egy filmrendezőnek a saját munkáját

their own work outside or above what he or she

kötelessége felül vagy kívül helyeznie

believed to be a decent set of values

azon az értékrenden, amit megfelelőnek ítél meg

for their own life, their own family,

saját életére, saját családjára

and the future of the society in which we all live.

és annak a társadalomnak a jövőjére vonatkozóan, amelyben mindannyian élünk.

I'd go further.

Továbbmegyek.

A responsible filmmaker should never devalue their work

Egy felelősségteljes filmrendezőnek sosem szabad

to a point at which it becomes less than true

annyira lekicsinyelnie munkáját, hogy az végül

to the world they themselves wish to inhabit.

ne legyen hű ahhoz a világhoz, amiben ő maga szeretne élni.

As I see it, filmmakers, journalists, even bloggers

Ahogy én látom, a filmrendezőknek, újságíróknak, de még a bloggereknek is

are all required to face up to the social expectations

szembe kell nézniük azokkal az elvárásokkal,

that come with combining the intrinsic power of their medium

amiket az általuk használt médium erejével szemben

with their well-honed professional skills.

és kiforrott szakmai ismereteikkel szemben támaszt a társadalom.

Obviously this is not a mandated duty,

Természetesen ez nem kötelező feladat,

but for the gifted filmmaker and the responsible journalist

de egy tehetséges filmrendező, egy felelősségteljes újságíró

or even blogger, it strikes me as being utterly inescapable.

vagy blogger esetében szerintem ez teljességgel elkerülhetetlen.

We should always remember that our notion

Sosem szabad megfeledkeznünk arról, hogy

of individual freedom and its partner, creative freedom,

egyéni szabadságunk és kreatív szabadságunk fogalma

is comparatively new

viszonylag újkeletű

in the history of Western ideas,

a nyugati eszmék történetében,

and for that reason, it's often undervalued

emiatt pedig gyakran van alul értékelve,

and can be very quickly undermined.

és nagyon hamar aláaknázható.

It's a prize easily lost,

Ez egy könnyen elveszíthető érték,

and once lost, once surrendered,

és ha egyszer elveszik, ha egyszer feláldozzuk,

it can prove very, very hard to reclaim.

utána nagyon, nagyon nehezen lehet majd visszaszerezni.

And its first line of defense

És védelmének első sorában

has to be our own standards,

saját normáink kell hogy álljanak,

not those enforced on us by a censor or legislation,

nem azok, amiket a cenzúra vagy a jogszabályok erőltetnek ránk,

our own standards and our own integrity.

hanem saját normáink és integritásunk.

Our integrity as we deal with those

Integritásunk abban,

with whom we work

ahogy munkatársainkkal bánunk,

and our own standards as we operate within society.

és saját normáink abban, ahogy a társadalomban működünk.

And these standards of ours

És a normáinknak

need to be all of a piece with a sustainable social agenda.

összhangban kell lenniük fenntartható társadalmi feladatainkkal.

They're part of a collective responsibility,

Ezek egy kollektív felelősség részei,

the responsibility of the artist or the journalist

a művész és az újságíró felelősségéé,

to deal with the world as it really is,

hogy a világot olyannak kezelje, amilyen valójában,

and this, in turn, must go hand in hand

és cserébe ennek kéz a kézben kell járnia

with the responsibility of those governing society

a társadalmat kormányzók felelősségével,

to also face up to that world,

hogy ők is szembenézzenek ezzel a világgal

and not to be tempted to misappropriate

és ne engedjenek a kísértésnek,

the causes of its ills.

hogy eltussolják a problémák okait.

Yet, as has become strikingly clear

Ezidáig, mint ahogy ez teljesen világossá vált

over the last couple of years,

az elmúlt néhány évben,

such responsibility has to a very great extent

ezt a felelősséget óriási mértékben törölték el

been abrogated by large sections of the media.

a média nagyobb rétegei.

And as a consequence, across the Western world,

És a nyugati világban ebből kifolyólag

the over-simplistic policies of the parties of protest

a tiltakozó pártok végtelenül leegyszerűsített politikája

and their appeal to a largely disillusioned,

és vonzereje a nagyban kiábrándult,

older demographic,

idősebb népesség számára,

along with the apathy and obsession with the trivial

valamint a fiatalok legalább egy részére jellemző közöny

that typifies at least some of the young,

és megszállottság a jelentéktelen dolgok iránt,

taken together, these and other similarly

ezek együtt és a sok más hasonló

contemporary aberrations

korunkbeli aberráció

are threatening to squeeze the life

azzal fenyeget, hogy egyszerűen megfojtja

out of active, informed debate and engagement,

az aktív, tájékozott vitákat és szerepvállalást,

and I stress active.

és kihangsúlyozom az aktív szót.

The most ardent of libertarians might argue

A legbuzgóbb szabadelvűek talán azt mondanák,

that Donoghue v. Stevenson should have been thrown out of court

hogy a Donoghue kontra Stevenson ügyet el kellett volna vetnie a bíróságnak,

and that Stevenson would eventually have gone out of business

és hogy Stevenson úgyis bezárhattta volna a vállalkozást,

if he'd continued to sell ginger beer with snails in it.

ha továbbra is olyan gyömbérsört árul, amiben csigák vannak.

But most of us, I think, accept some small role

De azt hiszem, többségünk elfogadja, hogy az államnak is

for the state to enforce a duty of care,

vállalnia kell némi szerepet a gondoskodási felelősség betartatásában,

and the key word here is reasonable.

és a kulcsszó itt az ésszerűség.

Judges must ask, did they take reasonable care

A bíráknak fel kell tenniük a kérdést, hogy ésszerű gondossággal jártak-e el

and could they have reasonably foreseen

és hogy ésszerűen előrelátható volt-e

the consequences of their actions?

tetteik következménye?

Far from signifying overbearing state power,

Távol attól, hogy az államhatalom erőszakosságát fejezzem ki,

it's that small common sense test of reasonableness

szeretném, ha kicsit a józan eszünkre hallgatva megkérdőjeleznénk

that I'd like us to apply to those in the media

az ésszerűségét azoknak a médiában dolgozóknak,

who, after all, set the tone and the content

akik tulajdonképpen meghatározzák

for much of our democratic discourse.

demokratikus értekezéseink hangnemét és tartalmát.

Democracy, in order to work, requires that

A demokrácia működéséhez arra van szükség,

reasonable men and women take the time to understand and debate

hogy ésszerű férfiak és nők időt fordítsanak

difficult, sometimes complex issues,

a komoly, néha összetett problémák megértésére és megvitatására

and they do so in an atmosphere which strives

és hogy ezt olyan légkörben tegyék, melyben

for the type of understanding that leads to,

egy olyan jellegű megállapodásra törekszenek, ami

if not agreement, then at least a productive

ha nem is egyetértéshez, de legalább egy hatékony

and workable compromise.

és működőképes kompromisszumhoz vezet.

Politics is about choices,

A politika a választás lehetőségéről szól,

and within those choices, politics is about priorities.

és ezeken a lehetőségeken belül a prioritásokról.

It's about reconciling conflicting preferences

Az egymásnak ellentmondó igények összeegyeztetéséről szól,

wherever and whenever possibly based on fact.

ahol és amikor az a tények alapján lehetséges.

But if the facts themselves are distorted,

De ha maguk a tények is el vannak ferdítve,

the resolutions are likely only to create further conflict,

akkor a dolgok elsimítása csak további konfliktushoz vezet,

with all the stresses and strains on society

ami elkerülhetetlen stresszt és feszültséget okoz

that inevitably follow.

a társadalomnak.

The media have to decide:

A médiának el kell döntenie:

Do they see their role as being to inflame

Abban látja a szerepét, hogy lázítson,

or to inform?

vagy hogy tájékoztasson?

Because in the end, it comes down to a combination

Mert mindent összevetve a bizalom

of trust and leadership.

és az irányítás együttes megléte a lényeg.

Fifty years ago this week, President John F. Kennedy

A héten lesz ötven éve, hogy John F. Kennedy elnök

made two epoch-making speeches,

megtartotta két korszakalkotó beszédét,

the first on disarmament and the second on civil rights.

az egyiket a fegyverzetcsökkentés, a másikat az emberi jogok kapcsán.

The first led almost immediately

Az első szinte azonnal

to the Nuclear Test Ban Treaty,

a nukleáris kísérletek betiltásáról szóló egyezményhez vezetett,

and the second led to the 1964 Civil Rights Act,

a második pedig az 1964-es polgárjogi törvényekhez.

both of which represented giant leaps forward.

Mindkettő hatalmas előrelépést jelentett.

Democracy, well-led and well-informed,

Egy megfelelően vezetett, tájékozott demokrácia

can achieve very great things,

óriási dolgok elérésére képes,

but there's a precondition.

de ennek van egy előfeltétele.

We have to trust that those making those decisions

Bíznunk kell abban, hogy a döntéshozók tettei

are acting in the best interest not of themselves

nem a saját érdekeiket szolgálják,

but of the whole of the people.

hanem az emberek egészének érdekeit.

We need factually-based options,

Tényszerű alapokkal rendelkező, egyértelműen lefektetett

clearly laid out,

választási lehetőségekre van szükségünk.

not those of a few powerful

Nem annak a néhány hatalommal rendelkező,

and potentially manipulative corporations

és manipulatív jellegű vállalatnak a lehetőségeire,

pursuing their own frequently narrow agendas,

akik saját, gyakran korlátolt céljaikat követik,

but accurate, unprejudiced information

hanem pontos, előítéletektől mentes információkra,

with which to make our own judgments.

amik alapján saját ítélet hozhatunk.

If we want to provide decent, fulfilling lives

Ha tisztességes életet akarunk biztosítani

for our children and our children's children,

gyermekeinknek és az ő gyermekeiknek,

we need to exercise to the very greatest degree possible

akkor a lehető legnagyobb mértékben kell gyakorolnunk

that duty of care for a vibrant,

a gondoskodási felelősséget, hogy egy élénk

and hopefully a lasting, democracy.

és remélhetőleg tartós demokrácia részesei lehessünk.

Thank you very much for listening to me.

Köszönöm a figyelmüket.

(Applause)

(Taps)