Who am I? A philosophical inquiry - Amy Adkins

Перекладач: Halyna Varnatska Утверджено: Khrystyna Romashko

Throughout the history of mankind,

Упродовж історії людства

three little words have sent poets to the blank page,

три короткі слова змушували поетів братися за перо,

philosophers to the Agora,

філософів - удаватися до дискусії,

and seekers to the oracles:

зацікавлених - звертатися до оракулів.

"Who am I?"

"Хто я є?"

From the ancient Greek aphorism inscribed on the Temple of Apollo,

Від давньогрецького афоризму, закарбованого на храмі Аполлона,

"Know thyself,"

"Пізнай самого себе"

to The Who's rock anthem, "Who Are You?"

до пісні групи "The Who" "Хто ти?",

philosophers, psychologists, academics,

філософи, психологи, вчені,

scientists, artists, theologians and politicians

науковці, митці, теологи і політики

have all tackled the subject of identity.

намагалися дати відповідь на це питання.

Their hypotheses are widely varied and lack significant consensus.

Їхні гіпотези дуже відмінні і не доходять консенсусу.

These are smart, creative people,

Вони розумні творчі люди,

so what's so hard about coming up with the right answer?

то чому ж так складно дати правильну відповідь?

One challenge certainly lies

Труднощі полягають

with the complex concept of the persistence of identity.

у розумінні складного концепту сталості ідетичності.

Which you is who?

Яке з Ваших Я є "хто"?

The person you are today?

Людина, якою Ви є сьогодні?

Five years ago?

Чи п'ять років тому?

Who you'll be in 50 years?

Чи той, ким Ви станете через 50 років?

And when is "am"?

І коли мається на увазі "є"?

This week?

Цього тижня?

Today?

Сьогодні?

This hour?

У цю годину?

This second?

Цієї миті?

And which aspect of you is "I"?

І яка Ваша частина є "Я"?

Are you your physical body?

Ваше фізичне тіло?

Your thoughts and feelings?

Ваші думки і почуття?

Your actions?

Ваші дії?

These murky waters of abstract logic are tricky to navigate,

Важко знайти свій шлях у темних водах абстрактної логіки,

and so it's probably fitting that to demonstrate the complexity,

тому, щоб як слід довести усю складність питання,

the Greek historian Plutarch used the story of a ship.

грецький історик Плутарх розповів легенду про корабель.

How are you "I"?

Як там Ваше "Я"?

As the tale goes, Theseus, the mythical founder King of Athens,

Згідно з легендою, Тесей, міфічний засновник і цар Афін,

single-handedly slayed the evil Minotaur at Crete,

без сторонньої допомоги подолав лютого Мінотавра на острові Кріт,

then returned home on a ship.

тоді повернувся додому на кораблі.

To honor this heroic feat,

Щоб вшанувати його героїчний подвиг,

for 1000 years Athenians painstakingly maintained his ship in the harbor,

упродовж 1000 років афіняни намагалися зберегти його корабель у порту,

and annually reenacted his voyage.

і щороку повторювали на ньому шлях героя.

Whenever a part of the ship was worn or damaged,

Коли якась деталь корабля пошкоджувалася чи виходила з ладу,

it was replaced with an identical piece of the same material

її заміняли ідентичною, зробленою з того самого матеріалу,

until, at some point, no original parts remained.

до того часу коли, врешті, не залишилося жодної оригінальної деталі.

Plutarch noted the Ship of Theseus

Плутарх помітив, що Тесеїв корабель

was an example of the philosophical paradox

є взірцем філософського парадоксу,

revolving around the persistence of identity.

що порушує питання сталості ідентичності.

How can every single part of something be replaced,

Як можна замінити усі деталі цілого,

yet it still remains the same thing?

і при цьому зберегти ціле?

Let's imagine there are two ships:

Уявімо, що існує два кораблі:

the ship that Theseus docked in Athens, Ship A,

Тесеїв корабель, на якому він причалив до Афін, корабель А,

and the ship sailed by the Athenians 1000 years later, Ship B.

і корабель, на якому плавали афіняни 1000 років потому, - корабель Б.

Very simply, our question is this: does A equal B?

А зараз просте запитання - чи А тотожне Б?

Some would say that for 1000 years there has been only one Ship of Theseus,

Дехто скаже, що упродовж тисячі років був тільки один корабель Тесея,

and because the changes made to it happened gradually,

і, незважаючи на зміни, яких він зазнавав поступово,

it never at any point in time stopped being the legendary ship.

він ніколи не переставав бути легендарним кораблем.

Though they have absolutely no parts in common,

І хоча не залишилось жодної спільної деталі між двома караблями,

the two ships are numerically identical, meaning one and the same,

вони кількісно ідентичні, це один і той самий корабель,

so A equals B.

тому А тотожне Б.

However, others could argue that Theseus never set foot on Ship B,

З іншого боку, дехто зауважить, що Тесей ніколи не ступав на корабель Б,

and his presence on the ship is an essential qualitative property

а його присутність на кораблі є необхідною якісною умовою,

of the Ship of Theseus.

щоб отримати назву "корабля Тесея".

It cannot survive without him.

Без цієї якості корабель не може існувати.

So, though the two ships are numerically identical,

Тому, хоча два кораблі є кількісно ідентичні,

they are not qualitatively identical.

вони не є ідентичні якісно.

Thus, A does not equal B.

У цьому випадку, А не тотожне Б.

But what happens when we consider this twist?

Але що станеться, якщо ми ускладнимо завдання?

What if, as each piece of the original ship was cast off,

Що, якби хтось віднайшов усі оригінальні деталі корабля

somebody collected them all, and rebuilt the entire original ship?

і повністю відтворив його первісний вигляд?

When it was finished, undeniably two physical ships would exist:

Коли він був би завершений, існували б два реальних кораблі:

the one that's docked in Athens,

один на причалі у Афінах,

and the one in some guy's backyard.

інший - у когось на подвір'ї.

Each could lay claim to the title, "The Ship of Theseus,"

І кожен з них має право називатися Тесеєвим кораблем,

but only would could actually be the real thing.

Але тільки один з них буде справжнім.

So which one is it,

То який же з них?

and more importantly, what does this have to do with you?

І, що важливіше, як це стосується Вас самих?

Like the Ship of Theseus,

Подібно до Тесеєвого корабля,

you are a collection of constantly changing parts:

Ви - набір постійно змінних деталей:

your physical body, mind, emotions, circumstances, and even your quirks,

Ваше фізичне тіло, розум, емоції, обставини життя, і навіть Ваші примхи, -

always changing, but still in an amazing and sometimes illogical way,

все змінюється, але, разом з тим, як не дивно,

you stay the same, too.

Ви залишаєтеся собою.

This is one of the reasons that the question, "Who am I?" is so complex.

Ось чому так складно відповісти на питання "Хто я є?".

And in order to answer it,

І щоб дати відповідь,

like so many great minds before you,

Ви повинні, як і багато інших мислителів до Вас,

you must be willing to dive into the bottomless ocean of philosophical paradox.

зануритися у бездонний океан філософського парадоксу.

Or maybe you could just answer,

Хоча, можете просто відповісти:

"I am a legendary hero sailing a powerful ship on an epic journey."

"Я легендарний герой, що пливе на кораблі назустріч пригодам".

That could work, too.

Можливо, цього буде достатньо.