Who am I? A philosophical inquiry - Amy Adkins

Fordító: Reka Lorinczy Lektor: Tímea Hegyessy

Throughout the history of mankind,

Az emberiség történelmében

three little words have sent poets to the blank page,

három egyszerű szó ihletett költőket a fehér lap fölött,

philosophers to the Agora,

küldött filozófusokat az Agorára,

and seekers to the oracles:

és kutatókat az orákulumokba:

"Who am I?"

"Ki vagyok én?"

From the ancient Greek aphorism inscribed on the Temple of Apollo,

Az Apolló-templom antik görög aforizmájának feliratától:

"Know thyself,"

"Ismerd meg magadat",

to The Who's rock anthem, "Who Are You?"

a "Ki vagy te?" The Who rockhimnuszáig

philosophers, psychologists, academics,

filozófusok, pszichológusok, akadémikusok,

scientists, artists, theologians and politicians

tudósok, művészek, teológusok és politikusok

have all tackled the subject of identity.

foglalkoztak az identitás témájával.

Their hypotheses are widely varied and lack significant consensus.

Feltevéseik nagyon különböztek, nem jutottak soha konszenzusra.

These are smart, creative people,

Éles eszű, kreatív emberek,

so what's so hard about coming up with the right answer?

mégis miért olyan nehéz megtalálni a jó választ?

One challenge certainly lies

Bizonyosan nagy kihívást jelent

with the complex concept of the persistence of identity.

az identitás folytonosságának bonyolult koncepciója.

Which you is who?

Melyik vagy te?

The person you are today?

Az az ember, aki ma vagy?

Five years ago?

Vagy az, aki öt éve voltál?

Who you'll be in 50 years?

Vagy az, akivé 50 év múlva válsz?

And when is "am"?

És mikor "vagy"?

This week?

Ezen a héten?

Today?

A mai napon?

This hour?

Ebben az órában?

This second?

Ebben a pillanatban?

And which aspect of you is "I"?

Az "én" melyik megjelenési formája vagy?

Are you your physical body?

Egy fizikai test vagy?

Your thoughts and feelings?

Vagy a gondolataid és érzéseid?

Your actions?

Vagy a tetteid?

These murky waters of abstract logic are tricky to navigate,

Nehéz navigálni az elvont logika zavaros vizein,

and so it's probably fitting that to demonstrate the complexity,

ezért komplexitását valószínűleg találóan jellemzi

the Greek historian Plutarch used the story of a ship.

a görög Plutarkhosz hajós története.

How are you "I"?

Hogy lehetsz "én"?

As the tale goes, Theseus, the mythical founder King of Athens,

A történet szerint Thészeusz, Athén mitológiai megalapítója

single-handedly slayed the evil Minotaur at Crete,

egymaga legyőzte a krétai Minótauruszt

then returned home on a ship.

majd hazatért egy hajón.

To honor this heroic feat,

Hőstettért hálából

for 1000 years Athenians painstakingly maintained his ship in the harbor,

az athéniak ezer évig lelkiismeretesen gondoskodtak a hajójáról a kikötőben,

and annually reenacted his voyage.

és évente előkészítették az utazását.

Whenever a part of the ship was worn or damaged,

Bármikor elhasználódott vagy megsérült a hajó egy része,

it was replaced with an identical piece of the same material

helyettesítették egy ugyanolyan anyagból készült azonos darabbal.

until, at some point, no original parts remained.

míg egy idő után egyetlen eredeti darab sem maradt.

Plutarch noted the Ship of Theseus

Pultárkosz megmutatta, hogy Thészeusz hajója

was an example of the philosophical paradox

példa az identitás folytonossága körüli

revolving around the persistence of identity.

filozófiai paradoxonra.

How can every single part of something be replaced,

Hogyan lehet valaminek minden egyes részét kicserélni úgy,

yet it still remains the same thing?

hogy az egész mégis ugyanaz maradjon?

Let's imagine there are two ships:

Képzeljük el, hogy két hajó van:

the ship that Theseus docked in Athens, Ship A,

“A” hajó, amelyiket Thészeusz Athénban kikötötte,

and the ship sailed by the Athenians 1000 years later, Ship B.

és ezer évvel később “B” hajó, amit az athéniak indítottak útnak.

Very simply, our question is this: does A equal B?

A mi kérdésünk egyszerűen csak az: A azonos B-vel?

Some would say that for 1000 years there has been only one Ship of Theseus,

Egyesek azt mondanák, hogy ezer évig Thészeusznak csak egy hajója létezett,

and because the changes made to it happened gradually,

és mivel a változtatások fokozatosan történtek,

it never at any point in time stopped being the legendary ship.

az végig a legendás hajó maradt.

Though they have absolutely no parts in common,

Annak ellenére, hogy nincs egyetlen közös részük sem,

the two ships are numerically identical, meaning one and the same,

a két hajó számszerűen azonos, azaz egy és ugyanaz,

so A equals B.

tehát A azonos B-vel.

However, others could argue that Theseus never set foot on Ship B,

Mások érvelhetnek azzal, hogy Thészeusz soha nem lépett B hajóra,

and his presence on the ship is an essential qualitative property

és jelenléte a hajón meghatározó minőségi tényezője

of the Ship of Theseus.

Thészeusz hajójának.

It cannot survive without him.

Nélküle nem létezhet.

So, though the two ships are numerically identical,

Annak ellenére, hogy a két hajó számszerűen azonos,

they are not qualitatively identical.

minőségileg nem azonosak.

Thus, A does not equal B.

Tehát A nem azonos B-vel.

But what happens when we consider this twist?

Mi történik, ha figyelembe vesszük ezt a csavart?

What if, as each piece of the original ship was cast off,

Mi történik akkor, ha minden eredeti darabot, mikor kivettek,

somebody collected them all, and rebuilt the entire original ship?

valaki összegyűjtötte és felépítette teljes egészében az eredeti hajót?

When it was finished, undeniably two physical ships would exist:

Mikor befejezné, akkor tagadhatatlanul két fizikai hajó létezne:

the one that's docked in Athens,

egy Athén kikötőjében kikötve,

and the one in some guy's backyard.

és egy valakinek a hátsókertjében.

Each could lay claim to the title, "The Ship of Theseus,"

Mindkettő jogosult a “Thészeusz hajója” címre,

but only would could actually be the real thing.

de csak egy lehet valójában az.

So which one is it,

Melyik lenne az,

and more importantly, what does this have to do with you?

és főleg, mi köze ennek hozzánk?

Like the Ship of Theseus,

Thészeusz hajójához hasonlóan,

you are a collection of constantly changing parts:

mi is állandóan változó részekből állunk:

your physical body, mind, emotions, circumstances, and even your quirks,

a fizikai test, tudat, érzelmek, körülmények, még a beszólások is,

always changing, but still in an amazing and sometimes illogical way,

mindig változnak, de mégis olyan meglepően és néha ésszerűtlenül

you stay the same, too.

mi is önmagunk maradunk.

This is one of the reasons that the question, "Who am I?" is so complex.

Ez az egyik ok, amiért olyan összetett kérdés a “Ki vagyok én?”.

And in order to answer it,

Ahhoz, hogy meg tudjuk válaszolni,

like so many great minds before you,

mint annyi nagy koponya előttünk,

you must be willing to dive into the bottomless ocean of philosophical paradox.

alá kell merülnünk filozófiai paradoxon feneketlen mélységeibe.

Or maybe you could just answer,

Vagy csak egyszerűen azt mondhatjuk:

"I am a legendary hero sailing a powerful ship on an epic journey."

“Egy legendás hős vagyok, aki egy erős hajót vezet egy epikus utazáson.”

That could work, too.

Ez is működhet.