Who am I? A philosophical inquiry - Amy Adkins

من أنا؟ استجوابٌ فلسفي - آيمي أدكينز

المترجم: Hani Eldalees المدقّق: Hussain Laghabi

Throughout the history of mankind,

على مر تاريخ البشرية

three little words have sent poets to the blank page,

دفعت كلمتان الشعراءَ لملء صفحاتهم الفارغة،

philosophers to the Agora,

والفلاسفة إلى المنتديات،

and seekers to the oracles:

كما دفعت الباحثين عن الحقيقة إلى العرافين:

"Who am I?"

"من أنا؟"

From the ancient Greek aphorism inscribed on the Temple of Apollo,

منذ الحكمة اليونانية المأثورة و المنحوته على معبد "أبولو"و التي تقول؛

"Know thyself,"

"اعرف نفسك"

to The Who's rock anthem, "Who Are You?"

و لغاية أغنية فرقة الروك (ذا هو) : "من أنت؟"

philosophers, psychologists, academics,

تناول الفلاسفة وعلماء النفس والأكاديميون

scientists, artists, theologians and politicians

و العلماء و الفنانون و علماء الدين و الساسة؛

have all tackled the subject of identity.

تناولوا جميعًا موضوع الهوية.

Their hypotheses are widely varied and lack significant consensus.

تختلف نظرياتهم على نطاق واسع كما تفتقر إلى الاتفاق المطلق.

These are smart, creative people,

هؤلاء أشخاص أذكياء ومبدعون

so what's so hard about coming up with the right answer?

فلماذا إذا هذه الصعوبة للوصول إلى الإجابة الصحيحة؟

One challenge certainly lies

أحد التحديات يكمن في

with the complex concept of the persistence of identity.

المفهوم المعقدلاستمرار الهُوية.

Which you is who?

أي نسخة منك تحدد هويتك؟

The person you are today?

الشخص الذي أنت عليه اليوم؟

Five years ago?

أو كما كنت منذ خمس سنوات؟

Who you'll be in 50 years?

أو كما ستكون بعد 50 عاماً؟

And when is "am"?

ومتى يمكن أن تحدد هذه "الأنا"؟

This week?

هذا الأسبوع؟

Today?

اليوم؟

This hour?

هذه الساعة؟

This second?

هذه الثانية؟

And which aspect of you is "I"?

وأي جانب منك هو "أنا"؟

Are you your physical body?

هل هو جسمك الملموس؟

Your thoughts and feelings?

هل هي أفكارك ومشاعرك؟

Your actions?

هل هي تصرفاتك؟

These murky waters of abstract logic are tricky to navigate,

إن من الصعب أن تجد طريقك في مياه التفكيرالتجريدي العكرة،

and so it's probably fitting that to demonstrate the complexity,

ولعله من المناسب هنا لكي نجلي هذا التعقيد أن نستخدم

the Greek historian Plutarch used the story of a ship.

مثال المؤرخ اليوناني (بلوتارخس) وهو قصة سفينة.

How are you "I"?

كيف حالك يا "أنا"؟

As the tale goes, Theseus, the mythical founder King of Athens,

تروي القصة أن (ثيسيوس)؛ الملك الأسطوري و مؤسس أثينا

single-handedly slayed the evil Minotaur at Crete,

قتل لوحد الوحش (مينوتور) في جزيرة (كريت).

then returned home on a ship.

ثم رجع لبلاده على سفينة.

To honor this heroic feat,

ولتخليد ذكرى هذا البطل الفذ

for 1000 years Athenians painstakingly maintained his ship in the harbor,

حافظ (الأثينيون) على السفينة في الميناء لألف سنة،

and annually reenacted his voyage.

وقاموا بإعادة تمثيل الرحلة سنويًا.

Whenever a part of the ship was worn or damaged,

وفي حال تلف جزء من السفينة أو اهترأ

it was replaced with an identical piece of the same material

يتم استبداله بقطعة مشابهة تمامًا ومن نفس المواد المصنعة،

until, at some point, no original parts remained.

إلى أن تم الوصول إلى نقطة لم توجد بها أي من القطع الأصلية.

Plutarch noted the Ship of Theseus

لاحظ (بلوتارش) أن سفينة (ثيسيوس)

was an example of the philosophical paradox

هي مثال على التناقض الفلسفي

revolving around the persistence of identity.

الذي يتمحور حول استمرارية الهوية.

How can every single part of something be replaced,

كيف يمكن لجميع القطع أن يتم تغيرها

yet it still remains the same thing?

ولكن يبقى الشيء هو نفسه؟

Let's imagine there are two ships:

لنتصور وجود سفينتين:

the ship that Theseus docked in Athens, Ship A,

السفينة التي أوصلت (ثيسيوس) إلى أثينا، السفينة (أ)

and the ship sailed by the Athenians 1000 years later, Ship B.

والسفينة التي أبحر بها (الأثينيون) بعد ألف سنة، السفينة (ب).

Very simply, our question is this: does A equal B?

السؤال بكل بساطة هو: هل (أ) تساوي (ب)؟

Some would say that for 1000 years there has been only one Ship of Theseus,

قد يقول البعض أنه لألف سنة هناك سفينة واحدة فقط استخدمها (ثيسيوس)،

and because the changes made to it happened gradually,

ولأن الإصلاحات التي حدثت حصلت بالتدريج

it never at any point in time stopped being the legendary ship.

فهذا لا يعني أنها لم تعد تلك السفينة الأسطورية للحظة ما.

Though they have absolutely no parts in common,

وبالرغم من عدم وجود أي قطع مشتركة

the two ships are numerically identical, meaning one and the same,

فلا توجد إلا سفينة واحدة وهو ما يعني أنها ذات السفينة

so A equals B.

وبالتالي (أ) تساوي (ب).

However, others could argue that Theseus never set foot on Ship B,

من ناحية أخرى، يمكن أن يقول البعض أن (ثيسيوس) لم يطأ السفينة (ب)،

and his presence on the ship is an essential qualitative property

ووجوده على السفينة هو عبارة عن قيمة مستمدة

of the Ship of Theseus.

من السفينة التي ركبها (ثيسيوس)

It cannot survive without him.

ولا يمكن أن توجد بدونه.

So, though the two ships are numerically identical,

لذا وبالرغم من تماثل السفينتين من حيث الصفات

they are not qualitatively identical.

إلا أنهما مختلفتان من الناحية القيمية.

Thus, A does not equal B.

لذلك (أ) لا تساوي (ب).

But what happens when we consider this twist?

لكن ماذا يحدث إذا افترضنا الآتي؟

What if, as each piece of the original ship was cast off,

ماذا لو كانت القطع الأصلية التي تم استبدالها

somebody collected them all, and rebuilt the entire original ship?

قد قام أحد ما بجمعها وأعاد بناء السفينة مرة أخرى بها؟

When it was finished, undeniably two physical ships would exist:

وحين تنتهي العملية فسيكون لدينا سفينتان متطابقتان بالشكل:

the one that's docked in Athens,

السفينة التي ترسو في أثينا،

and the one in some guy's backyard.

والأخرى الموجودة في حديقة أحدهم.

Each could lay claim to the title, "The Ship of Theseus,"

وكلاهما يطالب بلقب "سفينة ثيسيوس".

but only would could actually be the real thing.

ولكن إحداهما فقط يمكن أن تكون هي الحقيقية.

So which one is it,

فأي منهما الحقيقية،

and more importantly, what does this have to do with you?

والمهم أكثر، ما علاقة هذا بك؟

Like the Ship of Theseus,

كما هو الحال مع سفينة (ثيسيوس)

you are a collection of constantly changing parts:

أنت عبارة عن مجموعة من الأجزاء الدائمة التغير:

your physical body, mind, emotions, circumstances, and even your quirks,

جسمك الخارجي وعقلك وعواطفك والظروف التي تعيشها وحتى مراوغاتك

always changing, but still in an amazing and sometimes illogical way,

كل ما سبق دائم التغير، ولكن بطريقة مدهشة وغير منطقية أحيانًا

you stay the same, too.

فتبقى نفسك أيضًا.

This is one of the reasons that the question, "Who am I?" is so complex.

وهذا أحد الأسباب في أن السؤال : "من أنا" بالغ التعقيد.

And in order to answer it,

ولكي تتمكن من الإجابة عليه،

like so many great minds before you,

فيجب عليك كالكثير من العظماء قبلك،

you must be willing to dive into the bottomless ocean of philosophical paradox.

أن تكون على أتم الاستعداد للغوص في المحيط اللانهائي للتناقضات الفلسفية.

Or maybe you could just answer,

أو ربما يمكنك أن تجاوب فقط :

"I am a legendary hero sailing a powerful ship on an epic journey."

"أنا بطل أسطوري يبحر على متن سفينة قوية وفي رحلة ملحمية"

That could work, too.

يمكن أن يفي هذا بالغرض .