Who am I? A philosophical inquiry - Amy Adkins

Ո՞վ եմ ես: Փիլիսոփայական հետաքննություն: - Էմի Էդքինս

Translator: Tamara Shanoyan Reviewer: Kristine Sargsyan

Մարդկության պատմության ընթացքում

Throughout the history of mankind,

three little words have sent poets to the blank page,

3 կարճ բառեր պոետներին նստեցրել են դատարկ էջի առջև,

philosophers to the Agora,

փիլիսոփաներին ուղարկել են Ագորա,

and seekers to the oracles:

իսկ «փնտրողներին»՝ մարգարեների մոտ.

"Who am I?"

«Ո՞վ եմ ես»:

From the ancient Greek aphorism inscribed on the Temple of Apollo,

Ապոլլոնի տաճարին փորագրված

"Know thyself,"

«Ճանաչի՛ր ինքդ քեզ» աֆորիզմից սկսած,

to The Who's rock anthem, "Who Are You?"

մինչև The Who խմբի "Who Are You?" երգը,

philosophers, psychologists, academics,

փիլիսոփաները, հոգեբանները, ակադեմիկոսները,

scientists, artists, theologians and politicians

գիտնականները, արվեստի մարդիկ, աստվածաբաններն ու քաղաքագետները,

have all tackled the subject of identity.

բոլորը շոշափել են ինքնության թեման:

Their hypotheses are widely varied and lack significant consensus.

Նրանց վարկածները իրարից գերազանցապես տարբեր են և իրար չեն համապատասխանում:

These are smart, creative people,

Նրանք խելացի և ստեղծարար մարդիկ են,

so what's so hard about coming up with the right answer?

ուրեմն ինչու՞ է ճիշտ պատասխան տալը այդքան բարդ:

One challenge certainly lies

Առաջին մարտահրավերը անկասկած

with the complex concept of the persistence of identity.

ինքնագիտակցության խրթին գաղափարն է:

Which you is who?

Ձեր «ես»-երից, ո՞րը որն է:

The person you are today?

Նա, ով դուք այսօ՞ր եք:

Five years ago?

5 տարի առա՞ջ:

Who you'll be in 50 years?

Կամ ով կլինեք 50 տարի ա՞նց:

And when is "am"?

Եվ ե՞րբ է, որ դուք «կաք»:

This week?

Այս շաբա՞թ:

Today?

Այսօ՞ր:

This hour?

Այս ժա՞մ:

This second?

Միգուցե հենց այս վայրկյանի՞ն:

And which aspect of you is "I"?

Եվ ձեր հոգեկանի, ո՞ր մասն է այդ «ես»-ը:

Are you your physical body?

Արդյո՞ք «ես»-ը ֆիզիկական մարմինն է:

Your thoughts and feelings?

Կամ մտքերն ու զգացմունքնե՞րը:

Your actions?

Միգուցե ձեր գործողություննե՞րը:

These murky waters of abstract logic are tricky to navigate,

Վերացական տրամաբանության պղտոր ջրերում նավարկելը դժվար է,

and so it's probably fitting that to demonstrate the complexity,

ուրեմն, հավանաբար, դժվարությունը ճիշտ պատկերելու համար

the Greek historian Plutarch used the story of a ship.

հույն պատմաբան Պլուտարքոսը կիրառել էր նավի մասին լեգենդը:

How are you "I"?

Ինչպե՞ս եք դուք - «ես»:

As the tale goes, Theseus, the mythical founder King of Athens,

Ըստ լեգենդի, Թեսևսը՝ Աթենքի հիմնադիրն ու արքան,

single-handedly slayed the evil Minotaur at Crete,

Կրետե կղզում միայնակ հաղթել է զարհուրելի Մինոտավրոսին,

then returned home on a ship.

իսկ հետո նավով տուն վերադարձել:

To honor this heroic feat,

Այս սխրագործության հիշատակն անմահացնելու համար,

for 1000 years Athenians painstakingly maintained his ship in the harbor,

Աթենքի բնակիչները շուրջ 1000 տարի նավահան- գըստում քրտնաջանորեն պահպանել են նրա նավը,

and annually reenacted his voyage.

և ամեն տարի կրկնում էին նրա ճամփորդությունը:

Whenever a part of the ship was worn or damaged,

Երբ նավի որևէ մասը մաշվում կամ վնասվում էր,

it was replaced with an identical piece of the same material

այն փոխարինում էին միևնույն նյութից պատրաստված նմանատիպ մասով,

until, at some point, no original parts remained.

մինչև որ, մի օր, ոչ մի սկզբնական մաս չէր մնացել:

Plutarch noted the Ship of Theseus

Պլուտարքոսը նշում էր, որ Թեսևսի նավը

was an example of the philosophical paradox

փիլիսոփայական պարադոքսի օրինակ էր, որ

revolving around the persistence of identity.

պտտվում էր ինքնագիտակցության հարցի շուրջ:

How can every single part of something be replaced,

Ինչպե՞ս կարող է առարկայի յուր. մաս փոխարինված լինել

yet it still remains the same thing?

և այն կրկին մնա նույնը:

Let's imagine there are two ships:

Եկեք պատկերացնենք, որ 2 նավ կա.

the ship that Theseus docked in Athens, Ship A,

Ա նավը, որով Թեսևսը մոտեցել էր Աթենքի ափերին

and the ship sailed by the Athenians 1000 years later, Ship B.

և Բ նավը, որով 1000 տարի անց նավարկեցին աթենացիները:

Very simply, our question is this: does A equal B?

Մեր չափազանց պարզ հարցն է. «Արդյո՞ք Ա=Բ»:

Some would say that for 1000 years there has been only one Ship of Theseus,

Շատերը կասեն, որ 1000 տարվա ընթացքում Թեսևսի միայն մեկ նավ է եղել,

and because the changes made to it happened gradually,

և քանի որ այն աստիճանաբար էր փոփոխվում, այն երբեք

it never at any point in time stopped being the legendary ship.

չի դադարել լինել լեգենդար նավը:

Though they have absolutely no parts in common,

Եվ քանի որ ոչ մի ընդհանուր մաս չի մնացել,

the two ships are numerically identical, meaning one and the same,

2 նավերը թվայնորեն միանման են,

so A equals B.

ուրեմն Ա=Բ:

However, others could argue that Theseus never set foot on Ship B,

Այնուամենայնիվ, ոմանք կարող են հակառակվել, որ Թեսևսը երբեք ոտք չի դրել Բ նավի վրա,

and his presence on the ship is an essential qualitative property

և նրա ներկայությունը նավի վրա անհրաժեշտ որակական հատկանիշ է,

of the Ship of Theseus.

որ այն կոչվի Թեսևսի նավ:

It cannot survive without him.

Այն չի կարող առանց նրա գոյություն ունենալ:

So, though the two ships are numerically identical,

Այսպես, չնայած որ 2 նավերը միանգամայն միանման են,

they are not qualitatively identical.

որակապես միանման համարվել չեն կարող:

Thus, A does not equal B.

Այստեղից էլ. Ա հավասար չէ Բ:

But what happens when we consider this twist?

Սակայն ի՞նչ տեղի կունենա, երբ մի փոքր բարդացնենք խնդիրը:

What if, as each piece of the original ship was cast off,

Ի՞նչ եթե ինչ-որ մեկը օրիգինալ նավի յուրաքանչյուր մասը

somebody collected them all, and rebuilt the entire original ship?

հավաքեր ևամբողջովին վերակառուցեր սկզբնական նավը:

When it was finished, undeniably two physical ships would exist:

Երբ այն պատրաստ կլիներ, անժխտորեն գոյություն կունենային 2 նավ՝

the one that's docked in Athens,

մեկը, որ կայանել է Աթենքի ափերի մոտ

and the one in some guy's backyard.

և մյունս էլ, որ գտնվում է ինչ-որ մեկի բակում:

Each could lay claim to the title, "The Ship of Theseus,"

Յուրաքանչյուրը կարող է պատվով կրել «Թեսևսի նավը» անունը,

but only would could actually be the real thing.

Սակայն միայն նրանցից մեկը կլինի բնօրինակը:

So which one is it,

Ուրեմն դրանցից ո՞րն է այն,

and more importantly, what does this have to do with you?

և ինչն ավելի կարևոր է, ի՞նչ կապ ունի այս ամենը ձեզ հետ:

Like the Ship of Theseus,

Ինչպես և Թեսևսի նավը,

you are a collection of constantly changing parts:

դուք նույնպես մշտապես փոփոխվող «մասերի ամբողջություն» եք.

your physical body, mind, emotions, circumstances, and even your quirks,

մարմինը, միտքը, հույզերը, հանգամանքները և նույնիսկ տարօրիակ սովորությունները

always changing, but still in an amazing and sometimes illogical way,

մշտապես փոփոխվում են, բայց միևնույն է միաժամանակ զարմանալի և երբեմն

you stay the same, too.

անտրամաբանական կերպով դուք մնում եք նույնը:

This is one of the reasons that the question, "Who am I?" is so complex.

Սա «Ո՞վ եմ ես» հարցի այդքան խրթին լինելու պատճառներից մեկն է:

And in order to answer it,

Եվ դրան պատասխանելու համար,

like so many great minds before you,

ինչպես և ձեզանից առաջ մեծն մտավորականները,

you must be willing to dive into the bottomless ocean of philosophical paradox.

դուք նույնպես պետք է պատրաստակամ լինեք խորասուզվել փիլիսոփայության պարադոքսների՝ անդունդ չունեցող օվկիանոսը:

Or maybe you could just answer,

Կամ էլ կարող եք պարզապես պատասխանել

"I am a legendary hero sailing a powerful ship on an epic journey."

«Ես լեգենդար հերոս եմ, ով հզոր նավով հերոսաբար նավարկում է»:

That could work, too.

Դա նույնպես կարող է աշխատել: