Who am I? A philosophical inquiry - Amy Adkins

Cine sunt eu? O întrebare filosofică - Amy Adkins

Traducător: Cristina Nicolae Corector: Delia Bogdan

Throughout the history of mankind,

De-a lungul istoriei omenirii,

three little words have sent poets to the blank page,

trei cuvinte i-au făcut pe poeți să se-aplece asupra paginii goale,

philosophers to the Agora,

pe filosofi i-au trimis în Agora,

and seekers to the oracles:

iar pe căutători la oracol:

"Who am I?"

„Cine sunt eu?”

From the ancient Greek aphorism inscribed on the Temple of Apollo,

De la vechiul aforism grecesc gravat pe Templul lui Apollo,

"Know thyself,"

„Cunoaște-te pe tine însuți”,

to The Who's rock anthem, "Who Are You?"

până la imnul rock al celor de la The Who, „Cine ești tu?”,

philosophers, psychologists, academics,

filosofi, psihologi, academicieni,

scientists, artists, theologians and politicians

oameni de știință, artiști, teologi și politicieni

have all tackled the subject of identity.

au tratat cu toții tema identității.

Their hypotheses are widely varied and lack significant consensus.

Ipotezele lor sunt foarte variate, fără să se fi ajuns la un consens.

These are smart, creative people,

Sunt inteligenți, creativi,

so what's so hard about coming up with the right answer?

ce e atât de greu să găsească răspunsul bun?

One challenge certainly lies

O provocare e dată

with the complex concept of the persistence of identity.

de conceptul complex al persistenței identității.

Which you is who?

La care „tu” se referă „cine”?

The person you are today?

Persoana care ești astăzi?

Five years ago?

Cea de acum cinci ani?

Who you'll be in 50 years?

Cine vei fi peste 50 de ani?

And when is "am"?

Și când e „sunt”?

This week?

Săptămâna asta?

Today?

Astăzi?

This hour?

Ora aceasta?

This second?

Secunda aceasta?

And which aspect of you is "I"?

Care parte a ta este „eu”?

Are you your physical body?

Ești corpul tău fizic?

Your thoughts and feelings?

Gândurile și sentimentele tale?

Your actions?

Acțiunile tale?

These murky waters of abstract logic are tricky to navigate,

E dificil să navighezi în aceste ape tulburi ale logicii abstacte

and so it's probably fitting that to demonstrate the complexity,

și e probabil potrivit că, pentru a-i demonstra complexitatea,

the Greek historian Plutarch used the story of a ship.

istoricul grec Plutarh a folosit povestea unei corăbii.

How are you "I"?

Ce mai faci „eu”?

As the tale goes, Theseus, the mythical founder King of Athens,

Povestea spune că Tezeu, miticul rege fondator al Atenei,

single-handedly slayed the evil Minotaur at Crete,

a ucis de unul singur Minotaurul din Creta,

then returned home on a ship.

apoi s-a întors acasă pe o corabie.

To honor this heroic feat,

Pentru a cinsti această faptă eroică,

for 1000 years Athenians painstakingly maintained his ship in the harbor,

atenienii i-au ținut corabia în port timp de 1000 de ani,

and annually reenacted his voyage.

și i-au reconstituit călătoria în fiecare an.

Whenever a part of the ship was worn or damaged,

Oridecâteori o parte a corabiei era uzată sau stricată,

it was replaced with an identical piece of the same material

era înlocuită cu o piesă identică din același material

until, at some point, no original parts remained.

până ce, la un moment dat, nu au mai rămas părți originale.

Plutarch noted the Ship of Theseus

Plutarh a scris că Corabia a lui Tezeu

was an example of the philosophical paradox

era un exemplu al paradoxului filosofic

revolving around the persistence of identity.

ce trata persistența identității.

How can every single part of something be replaced,

Cum se poate ca fiecare parte din ceva să fie înlocuită

yet it still remains the same thing?

și totuși acel ceva să rămână același?

Let's imagine there are two ships:

Să ne imaginăm că avem două corăbii:

the ship that Theseus docked in Athens, Ship A,

corabia pe care Tezeu a andocat-o în Atena, corabia A,

and the ship sailed by the Athenians 1000 years later, Ship B.

și cea pe care au navigat atenienii 1000 de ani mai târziu, corabia B.

Very simply, our question is this: does A equal B?

Foarte simplu, întrebarea noastră e asta: A e egal cu B?

Some would say that for 1000 years there has been only one Ship of Theseus,

Unii ar spune că timp de 1000 de ani a existat o singură corabie a lui Tezeu,

and because the changes made to it happened gradually,

și pentru că schimbările au fost făcute treptat,

it never at any point in time stopped being the legendary ship.

nu a încetat nicio clipă să fie legendara corabie.

Though they have absolutely no parts in common,

Deși nu au nici o parte în comun,

the two ships are numerically identical, meaning one and the same,

cele două corăbii sunt identice numeric, însemnând unul și același lucru,

so A equals B.

așadar A egal B.

However, others could argue that Theseus never set foot on Ship B,

Totuși, alții ar susține că Tezeu nu a pus niciodată piciorul pe corabia B,

and his presence on the ship is an essential qualitative property

iar prezența sa pe corabie e o proprietate calitativă esențială

of the Ship of Theseus.

a Corabiei lui Tezeu.

It cannot survive without him.

Nu poate supraviețui fără el.

So, though the two ships are numerically identical,

Așadar, deși cele două corăbii sunt numeric identice,

they are not qualitatively identical.

ele nu sunt identice calitativ.

Thus, A does not equal B.

Prin urmare, A nu e egal cu B.

But what happens when we consider this twist?

Dar ce se întâmplă în cazul acestei întorsături?

What if, as each piece of the original ship was cast off,

Ce ar fi dacă fiecare bucată din corabia originală ar fi scoasă,

somebody collected them all, and rebuilt the entire original ship?

iar cineva le-ar strânge și ar reconstrui corabia originală în întregime?

When it was finished, undeniably two physical ships would exist:

Când ar fi gata, ar exista două corăbii fizice:

the one that's docked in Athens,

cea care a fost andocată în Atena,

and the one in some guy's backyard.

și cea din curtea din spate a cuiva.

Each could lay claim to the title, "The Ship of Theseus,"

Fiecare ar putea pretinde că are Corabia lui Tezeu,

but only would could actually be the real thing.

dar doar una ar fi acea corabie în sine.

So which one is it,

Care ar fi asta,

and more importantly, what does this have to do with you?

și, mai important, ce legătură are asta cu voi?

Like the Ship of Theseus,

Precum Corabia lui Tezeu,

you are a collection of constantly changing parts:

sunteți o colecție de părți care se schimbă mereu:

your physical body, mind, emotions, circumstances, and even your quirks,

corpul fizic, mintea, emoțiile, circumstanțele, chiar și bizareriile,

always changing, but still in an amazing and sometimes illogical way,

mereu în schimbare și totuși, într-un fel uimitor și uneori ilogic,

you stay the same, too.

rămâneți aceiași.

This is one of the reasons that the question, "Who am I?" is so complex.

Asta e una dintre cauzele complexității întrebării „Cine sunt eu?”.

And in order to answer it,

Pentru a răspunde la ea,

like so many great minds before you,

la fel ca multe minți strălucite înaintea ta,

you must be willing to dive into the bottomless ocean of philosophical paradox.

trebuie să vrei să te scufunzi în oceanul fără fund al paradoxului filosofic.

Or maybe you could just answer,

Sau ai putea doar să răspunzi:

"I am a legendary hero sailing a powerful ship on an epic journey."

„Sunt un erou legendar ce duce o corabie puternică într-o călătorie epică.”

That could work, too.

Și asta ar putea să meargă.