Who am I? A philosophical inquiry - Amy Adkins

ฉันเป็นใคร การถามเพื่อหาคำตอบทางปรัชญา - เอมี่ แอดคินส์ (Amy Adkins)

Translator: Kelwalin Dhanasarnsombut Reviewer: SUPANUT JAISOM

Throughout the history of mankind,

ตลอดช่วงประวัติศาสตร์ของมวลมนุษยชาติ

three little words have sent poets to the blank page,

คำสั้นๆ สามคำ ทำให้กวีจมอยู่กับหน้ากระดาษว่างๆ

philosophers to the Agora,

นักปรัชญาถูกทิ้งอยู่ในที่โล่งว่างเปล่า

and seekers to the oracles:

และทำให้ผู้เสาะแสวงหาติดอยู่กับคำทำนาย

"Who am I?"

"ฉันเป็นใคร"

From the ancient Greek aphorism inscribed on the Temple of Apollo,

จากคำพังเพยกรีกโบราณ ที่จารึกไว้ที่วิหารอะพอลโล

"Know thyself,"

"จงรู้จักตัวเจ้าเอง"

to The Who's rock anthem, "Who Are You?"

จนถึงเพลงร๊อคที่ติดหาสาวกวงฮู "ฮู อาร์ ยู"

philosophers, psychologists, academics,

นักปรัชญา, นักจิตวิทยา, นักวิชาการ

scientists, artists, theologians and politicians

นักวิทยาศาสตร์, ศิลปิน, นักเทววิทยา และนักการเมือง

have all tackled the subject of identity.

ที่ปลุกปล้ำกับเรื่องอัตลักษณ์

Their hypotheses are widely varied and lack significant consensus.

ข้อสันนิษฐานของพวกเขาแตกต่างกันอย่างมาก และปราศจากความเห็นพ้องต้องกันที่ชัดเจน

These are smart, creative people,

นี่คือคนที่ฉลาด มีความคิดสร้างสรรค์

so what's so hard about coming up with the right answer?

ฉะนั้น มันจะไปยากอะไรที่จะหาคำตอบที่ถูกต้อง

One challenge certainly lies

ความท้าทายหนึ่งที่มีแน่ๆ

with the complex concept of the persistence of identity.

กับแนวคิดที่ซับซ้อน ของการคงอยู่ของอัตลักษณ์

Which you is who?

คุณไหนคือใคร

The person you are today?

คนที่คุณเป็นในปัจุบัน

Five years ago?

เมื่อห้าปีก่อน

Who you'll be in 50 years?

คุณจะเป็นใครในอีก 50 ปี

And when is "am"?

และคำว่า "เป็น" นี่มันตอนไหน

This week?

สัปดาห์นี้

Today?

วันนี้

This hour?

ชั่วโมงนี้

This second?

วินาทีนี้

And which aspect of you is "I"?

และ "ฉัน" ในแง่มุมไหน

Are you your physical body?

คุณคือร่างทางกายภาพของคุณ

Your thoughts and feelings?

ความคิด และความรู้สึกของคุณ

Your actions?

การกระทำของคุณ

These murky waters of abstract logic are tricky to navigate,

ความไม่โปร่งใสของตรรกะนามธรรม ยากต่อการขับเคลื่อนความคิด

and so it's probably fitting that to demonstrate the complexity,

และบางที มันอาจเหมาะสม ที่การแสดงถึงความซับซ้อนของมัน

the Greek historian Plutarch used the story of a ship.

นักประวัติศาสตร์ชาวกรีก พลูทราช (Plutarch) ใช้เรื่องราวของเรือ

How are you "I"?

"ฉัน" ของคุณเป็นอย่างไร

As the tale goes, Theseus, the mythical founder King of Athens,

เรื่องมีอยู่ว่า เทซีอุส (Theseus) กษัตริย์ผู้ก่อตั้งเอเธนในตำนาน

single-handedly slayed the evil Minotaur at Crete,

สังหารปิศาจมิโนธอร์แห่งครีต ได้อย่างง่ายดาย

then returned home on a ship.

จากนั้นก็กลับบ้านทางเรือ

To honor this heroic feat,

เพื่อที่จะยกย่องเกียรติวีรบุรุษท่านนี้

for 1000 years Athenians painstakingly maintained his ship in the harbor,

เป็น 1000 ปีมาแล้ว ที่ชาวเอเธน พยายามรักษาเรือของเขาไว้ที่ท่า

and annually reenacted his voyage.

และทุกปี ก็ทำการเดินทางเลียนแบบ

Whenever a part of the ship was worn or damaged,

ไม่ว่าเมื่อใดที่ส่วนหนึ่งของเรือเสื่อม หรือได้รับความเสียหาย

it was replaced with an identical piece of the same material

มันถูกแทนที่ด้วยชิ้นส่วนที่เหมือนกัน ที่ทำจากวัสดุเดียวกัน

until, at some point, no original parts remained.

จนกระทั่งถึงจุดหนึ่ง ที่ไม่เหลือชิ้นส่วนใดเลยที่เป็นของเดิม

Plutarch noted the Ship of Theseus

พลูทราช อ้างถึงเรือของเทซีอุส

was an example of the philosophical paradox

เป็นตัวอย่างของปฏิทรรศน์แห่งปรัชญา

revolving around the persistence of identity.

ที่เกิดขึ้นกับความมีตัวตนที่คงอยู่

How can every single part of something be replaced,

เป็นไปได้อย่างไรที่ส่วนหนึ่งของอะไรบางอย่าง จะถูกแทนที่

yet it still remains the same thing?

แต่ยังคงเป็นสิ่งเดิมอยู่ได้

Let's imagine there are two ships:

ลองนึกดูว่ามีเรือสองลำ

the ship that Theseus docked in Athens, Ship A,

เรือที่เทซีอุสจอดไว้ที่เอเธน เรือเอ

and the ship sailed by the Athenians 1000 years later, Ship B.

และเรือที่แล่นโดยชาวเอเธน เมื่อ 1000 ปีให้หลัง เรือบี

Very simply, our question is this: does A equal B?

คำถามง่ายๆ ของเราก็คือ เอ เท่ากับ บี หรือเปล่า

Some would say that for 1000 years there has been only one Ship of Theseus,

บางคนอาจบอกว่า เป็นเวลา 1000 ปี มันมีเรือของเทซีอุสลำเดียว

and because the changes made to it happened gradually,

และเพราะว่าการเปลี่ยนแปลง ที่เกิดกับมันอย่างค่อยเป็นค่อยไป

it never at any point in time stopped being the legendary ship.

ไม่มี ณ เวลาใดเลย ที่มันไม่เป็นเรือในตำนาน

Though they have absolutely no parts in common,

แม้ว่ามันจะไม่มีส่วนใดที่เหมือนกันเลย

the two ships are numerically identical, meaning one and the same,

เรือสองลำนี้ มีชื่อที่เหมือนกัน มีความหมายเป็นหนึ่งเดียวกันและเหมือนกัน

so A equals B.

ฉะนั้น เอ เท่ากับ บี

However, others could argue that Theseus never set foot on Ship B,

อย่างไรก็ดี บ้างก็เถียงว่า เทซีอุสไม่เคยเหยียบย่างขึ้นเรือบี

and his presence on the ship is an essential qualitative property

และการที่เขาปรากฎตัวบนเรือ เป็นคุณสมบัติเชิงคุณภาพสำคัญ

of the Ship of Theseus.

ต่อเรือของเทซีอุส

It cannot survive without him.

มันไม่อาจมีอยู่ได้โดยปราศจากมัน

So, though the two ships are numerically identical,

ฉะนั้น แม้ว่าเรือทั้งสองลำจะมีชื่อเดียวกัน

they are not qualitatively identical.

พวกมันไม่ได้มีความเหมือนกันในเชิงคุณภาพ

Thus, A does not equal B.

ดังนั้น เอ จึงไม่เท่ากับ บี

But what happens when we consider this twist?

แต่จะเกิดอะไรขึ้น เมื่อเราลองคิดในทางกลับกัน

What if, as each piece of the original ship was cast off,

ถ้าหากว่า แต่ละชิ้นส่วนของเรือเดิมถูกพัดออกไป

somebody collected them all, and rebuilt the entire original ship?

และใครสักคนเก็บพวกมันไว้หมด และสร้างเรือเดิมขึ้นมาใหม่ทั้งลำล่ะ

When it was finished, undeniably two physical ships would exist:

เมื่อมันถูกสร้างเสร็จ มันไม่อาจเถียงได้เลยว่า จะมีเรืออยู่สองลำ

the one that's docked in Athens,

ลำหนึ่งจอดอยู่ที่ท่าในเอเธน

and the one in some guy's backyard.

และอีกลำหนึ่งอยู่หลังบ้านของใครสักคน

Each could lay claim to the title, "The Ship of Theseus,"

แต่ละลำสามารถที่จะอ้างถึงชื่อ "เรือของเทซีอุส" ได้

but only would could actually be the real thing.

แต่มันมีเพียงลำเดียวเท่านั้น ที่เป็นลำจริง

So which one is it,

แล้วอันไหนกันล่ะ

and more importantly, what does this have to do with you?

และที่สำคัญยิ่งกว่านั้น มันเกี่ยวอะไรกับคุณด้วย

Like the Ship of Theseus,

เช่นเดียวกับเรือของเทซีอุส

you are a collection of constantly changing parts:

คุณเป็นการสะสมของส่วนที่มีการเปลี่ยนแปลงไป อย่างคงที่

your physical body, mind, emotions, circumstances, and even your quirks,

ร่างกายทางกายภาพของคุณ ความคิด อารมณ์ สถานการณ์ และแม้แต่พฤติกรรม

always changing, but still in an amazing and sometimes illogical way,

มีการเปลี่ยนแปลงเสมอ แต่ด้วยแบบที่น่าอัศจรรย์และบางทีไม่มีเหตุผล

you stay the same, too.

คุณยังคงเป็นคนเดิมด้วย

This is one of the reasons that the question, "Who am I?" is so complex.

นี่เป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไม คำถามที่ว่า "ฉันเป็นใคร" จึงซับซ้อนมาก

And in order to answer it,

และเพื่อที่จะตอบคำถามนี้

like so many great minds before you,

เช่นเดียวกับคนฉลาดๆ ก่อนหน้าคุณ

you must be willing to dive into the bottomless ocean of philosophical paradox.

คุณจะต้องดำดิ่งลงไป ในห้วงมหาสมุทร ที่ไร้ที่สิ้นสุดของปฏิทรรศน์แห่งปรัชญา

Or maybe you could just answer,

หรือบางทีคุณอาจเพียงตอบว่า

"I am a legendary hero sailing a powerful ship on an epic journey."

"ฉันคือวีรบุรุษในตำนาน ที่แล่นเรือทรงพลังในมหากาพย์การเดินทาง"

That could work, too.

แบบนั้นก็ได้เช่นกัน