The language of lying — Noah Zandan

Yalan söylemenin dili — Noah Zandan

Çeviri: Hatice Irmaklı Gözden geçirme: Meric Aydonat

"Sorry, my phone died."

"Üzgünüm, şarjım bitmişti."

"Önemli değil, iyiyim."

"It's nothing. I'm fine."

"These allegations are completely unfounded."

"İsnat edilen bu suçlamalar tamamen asılsızdır."

"The company was not aware of any wrongdoing."

"Söz konusu şirket, görevin kötüye kullanılmasından

bihaberdi."

"I love you."

"Seni seviyorum."

We hear anywhere from 10 to 200 lies a day,

Nerede olursa olsun günde 10'dan 200'e kadar yalan duyarız

and we spent much of our history coming up with ways to detect them,

ve tarihimizin çoğunu

bu yalanları ortaya çıkarmak

için yöntemler bularak geçirdik:

from medieval torture devices to polygraphs,

Orta Çağ işkence aletlerinden

yalan makinelerine,

blood-pressure and breathing monitors, voice-stress analyzers,

kan basıncı ve nefes alışverişi monitörlerinden

ses vurgusu analistleri, göz takibi,

eye trackers, infrared brain scanners,

kızılötesi beyin tarayıcısı

and even the 400-pound electroencephalogram.

ve hatta 181 kilogramlık beyin akım çizgesine kadar.

But although such tools have worked under certain circumstances,

Bu tarz araçlar belli koşullar altında işe yaramış olsa da

most can be fooled with enough preparation,

çoğu yeterince hazırlık yapılırsa kandırılabilir aletlerdir

and none are considered reliable enough to even be admissible in court.

ve hiçbiri mahkemede kabul görecek kadar güvenilir sayılmazlar.

Peki ya problem bu uygulamalarda değil de,

But, what if the problem is not with the techniques,

but the underlying assumption that lying spurs physiological changes?

fizyolojik değişiklikleri dürtükleyen temeli oluşturan varsayımlarsa?

Ya iletişim bilimini kullanarak yalanların kendisini

What if we took a more direct approach,

using communication science to analyze the lies themselves?

incelemeye yönelik bir yaklaşıma bürünseydik?

Psikolojik anlamda, fantezilerimizi olduğumuz insandan

On a psychological level, we lie partly to paint a better picture of ourselves,

daha çok olmak istediğimiz insana bağlayarak bir ölçüde

connecting our fantasies to the person we wish we were

kendimizin daha iyi bir resmini çizmek için yalan söyleriz.

rather than the person we are.

Ancak beynimiz hayal kurmakla meşgulken,

But while our brain is busy dreaming, it's letting plenty of signals slip by.

birçok sinyalin akıp gitmesine izin verir.

Our conscious mind only controls about 5% of our cognitive function,

Bilincimiz kavramsal işlevimizin yalnızca %5'ini kontrol ederken,

including communication,

bu kısma iletişim de dahildir,

while the other 95% occurs beyond our awareness,

diğer %95'i bilincimizin ötesinde gerçekleşir

and according to the literature on reality monitoring,

ve gerçeklik gözlemine dayalı edebiyata göre hayal edilmiş deneyimlere

stories based on imagined experiences

bağlı olan hikayeler, gerçek deneyimlere bağlı olan hikayelerden

are qualitatively different from those based on real experiences.

nitelik olarak farklıdır.

Bu ise kişisel bir konu hakkında yanlış bir hikaye yaratmanın

This suggests that creating a false story about a personal topic takes work

uğraş gerektirdiğini ve farklı bir dil

and results in a different pattern of language use.

kullanım şekliyle sonuçlandığını ileri sürer.

A technology known as linguistic text analysis

Dilbilimsel metin çözümlemesi adıyla bilinen bir teknoloji yalan söylemenin

has helped to identify four such common patterns

bilinçaltı dilinde bunun gibi 4 ortak dil kullanım şeklini tanımladı.

in the subconscious language of deception.

İlk olarak, yalancılar yalan söylerken kendilerine daha az gönderme yaparlar.

First, liars reference themselves less, when making deceptive statements.

They write or talk more about others, often using the third person

Kendilerini yalanlarından uzaklaştırmak ve ayrı tutmak için

sıklıkla üçüncü şahıstan bahsederek

to distance and disassociate themselves from their lie,

diğerleri hakkında daha çok konuşur veya yazarlar.

which sounds more false:

Ki bu da kulağa daha da sahte gelir:

"Absolutely no party took place at this house,"

"Bu evde kesinlikle bir parti düzenlenmedi."

or "I didn't host a party here."

ya da "Burada bir parti vermedim."

Second, liars tend to be more negative,

İkincisi, yalancılar daha negatif olma eğilimindedirler,

because on a subconscious level, they feel guilty about lying.

çünkü bilinçaltında yalan söyledikleri için suçlu hissederler.

For example, a liar might say something like,

Örneğin, bir yalancı şöyle bir şey söyleyebilir:

"Sorry, my stupid phone battery died. I hate that thing."

"Üzgünüm, aptal telefonumun şarjı bitti. Nefret ediyorum o şeyden."

Third, liars typically explain events in simple terms

Üçüncüsü, beynimiz karmaşık bir yalan yaratmada zorlandığı için,

since our brains struggle to build a complex lie.

yalancılar genel olarak olayları basit terimlerle anlatırlar.

Judgment and evaluation

Yargılama ve değerlendirme beynimizin hesaplaması için karmaşık şeylerdir.

are complex things for our brains to compute.

As a U.S. President once famously insisted:

Ünlü bir ABD Başbakanının bir keresinde ısrarla söylediği gibi:

"I did not have sexual relations with that woman."

"O kadınla herhangi bir cinsel ilişkim yoktur."

And finally, even though liars keep descriptions simple,

Son olarak, yalancılar betimlemeleri basit tutsalar da gereksiz kelimeler,

they tend to use longer and more convoluted sentence structure,

yalanı desteklemek için alakasız ama kulağa gerçekçi gelen detaylar kullanarak

inserting unnecessary words

and irrelevant but factual sounding details in order to pad the lie.

daha uzun ve karmaşık cümle yapısı kullanma eğilimindedirler.

Another President confronted with a scandal proclaimed:

Başka bir başbakan skandal bir söylem dile getirmişti:

"I can say, categorically, that this investigation indicates

"Kesin bir şekilde şunu söyleyebilirim ki bu araştırma Beyaz Saray'da çalışan

that no one on the White House staff,

kimsenin, yakın zamanda yönetimde çalışan kimsenin fazlasıyla garip olan

no one in this administration presently employed

was involved in this very bizarre incident."

bu olayda yer almadığını gösteriyor. "

Let's apply linguistic analysis to some famous examples.

Şimdi bazı ünlü örneklere dil bilimsel analiz uygulayalım.

Take seven-time Tour de France winner Lance Armstrong.

7 kez Tour De France şampiyonu Lance Armstrong'u örnek alalım.

When comparing a 2005 interview,

2005 yılında performans arttırıcı ilaç aldığını reddettiği röportaj ile

in which he had denied taking performance-enhancing drugs

2013 yılında aldığını itiraf ettiği röportajı karşılaştırınca,

to a 2013 interview, in which he admitted it,

şahıs zamiri kullanımı neredeyse 3/4' ü kadar artmıştır.

his use of personal pronouns increased by nearly 3/4.

Sıradaki iki alıntıdaki karşıtlığı dikkate alın.

Note the contrast between the following two quotes.

First: "Okay, you know, a guy in a French, in a Parisian laboratory

İlki: "Pekala, yani şimdi bir adam Fransız, Parisli bir laboratuarda

numunenizi inceliyor ve Jean-Francis veya her kimse test ediyor.

opens up your sample, you know, Jean-Francis so-and-so, and he tests it.

And then you get a phone call from a newspaper that says:

Daha sonra "6 kez EPO kullandığınız belirlenmiştir."

'We found you to be positive six times for EPO."

diyen bir gazeteden bir telefon alıyorum."

İkincisi: "Kendimi tümüyle EPO'da kaybettim.

Second: "I lost myself in all of that.

I'm sure there would be other people that couldn't handle it,

Eminim bununla başa çıkamayan başka insanlar vardır ama ben

but I certainly couldn't handle it,

kesinlikle başa çıkamadım

and I was used to controlling everything in my life.

ve ben hayatımdaki her şeyi kontrol etmeye alışkındım.

I controlled every outcome in my life."

Hayatımdaki her sonucu kontrol ederdim."

In his denial, Armstrong described a hypothetical situation

Reddedişinde, Armstrong kendini durumdan tümüyle soyutlayarak

focused on someone else,

başka birine odaklı varsayımsal bir durum anlatmıştır.

removing himself from the situation entirely.

İtirafında ise kişisel duygularına ve nedenlerine

In his admission, he owns his statements,

delving into his personal emotions and motivations.

inerek kendi ifadelerini kullanıyor.

But the use of personal pronouns is just one indicator of deception.

Ancak şahıs zamiri kullanımı yalancılığın yalnızca bir tane göstergesidir.

Let's look at another example from former Senator

Bir önceki senatör ve ABD başbakanlık adayı John Edwards 'dan

and U.S. Presidential candidate John Edwards:

başka bir örneğe bakalım:

"Ben sadece görünürdeki babanın açıkça bebeğin babası

"I only know that the apparent father has said publicly

that he is the father of the baby.

olduğunu söylediğini biliyorum. "

I also have not been engaged in any activity of any description

Ayrıca istenilen herhangi bir tanım faaliyetine dahil olmadım, katılmadım

that requested, agreed to, or supported payments of any kind

ve bebeğin görünürdeki babasına veya o kadına herhangi bir harcamada

to the woman or to the apparent father of the baby."

destek olmadım. "

Not only is that a pretty long-winded way to say, "The baby isn't mine,"

Bu "Bebek benim değil" demenin fazlasıyla uzun bir yolu olmasıyla beraber

ayrıca diğer kişilere isimle hitap etmiyor, bunun yerine "o bebek",

but Edwards never calls the other parties by name,

instead saying "that baby," "the woman," and "the apparent father."

"o kadın" veya "görünürdeki baba" diyor.

Now let's see what he had to say when later admitting paternity:

Şimdiyse daha sonra babalığı itiraf ettiğinde ne dediğine bakalım:

"I am Quinn's father.

"Quinn'in babası benim.

I will do everything in my power to provide her

Hak ettiği desteği ve sevgiyi saklamak için elimden gelen ne varsa yapacağım. "

with the love and support she deserves."

The statement is short and direct,

Çocuğuna ismiyle hitap ediyor ve hayatındaki rolünü söylerken

calling the child by name and addressing his role in her life.

kısa ve direkt bir ifade kullanıyor.

So how can you apply these lie-spotting techniques to your life?

Öyleyse yalan belirleyici teknikleri hayatınıza nasıl uygularsınız?

First, remember that many of the lies we encounter on a daily basis

İlk olarak, günümüzde karşımıza çıkan yalanların bu örneklerden

are far less serious that these examples, and may even be harmless.

daha az ciddi ve hatta daha zararsız olduğunu unutmayın.

But it's still worthwhile to be aware of telltale clues,

Yine de gerçeği açığa çıkaran öz-imlemeler, olumsuz dil,

like minimal self-references, negative language,

basit açıklamalar ve karmaşık ifadeler gibi ipuçlarının

simple explanations and convoluted phrasing.

It just might help you avoid an overvalued stock,

Fazla değer biçilmiş stok, kullanışsız bir ürün

an ineffective product, or even a terrible relationship.

ve hatta berbat bir ilişkiyi görmezden gelmenize yardımcı olabilir.