The language of lying — Noah Zandan

嘘をつくときの話し方－ノア・ザンダン

翻訳: Aine Ito 校正: Tomoyuki Suzuki

"Sorry, my phone died."

「ごめん 携帯が壊れてて」

"It's nothing. I'm fine."

「何でもない　大丈夫だよ」

"These allegations are completely unfounded."

「その申し立てには何の根拠もありません」

"The company was not aware of any wrongdoing."

「会社は違法行為については 何も把握していませんでした」

「愛してるよ」

"I love you."

We hear anywhere from 10 to 200 lies a day,

私たちは どこにいても １日に10～200個の嘘を耳にします

and we spent much of our history coming up with ways to detect them,

そんな嘘を見破るための方法探しには 長い歴史があります

from medieval torture devices to polygraphs,

中世の拷問具に 嘘発見器

blood-pressure and breathing monitors, voice-stress analyzers,

血圧や呼吸の測定や声の強弱の分析器

eye trackers, infrared brain scanners,

眼球運動計測器に赤外線脳スキャナー

and even the 400-pound electroencephalogram.

そして400ポンドもする脳波検査

But although such tools have worked under certain circumstances,

これらの器具は状況によっては うまくいくこともありましたが

most can be fooled with enough preparation,

十分に備えておけば 大抵はごまかすことができます

and none are considered reliable enough to even be admissible in court.

どれも裁判で使えるほど正確だとは みなされていません

But, what if the problem is not with the techniques,

ですが これらの手法が問題なのではなく

but the underlying assumption that lying spurs physiological changes?

問題なのは嘘によって生理的な状態が 変化するという前提だとしたら？

What if we took a more direct approach,

もっと直接的な方法として

using communication science to analyze the lies themselves?

コミュニケーション科学を用いて 嘘自体を分析してみるとしたら？

On a psychological level, we lie partly to paint a better picture of ourselves,

心理学的に言えば 私たちは 自分をよく見せるために 嘘をつくことがあります

connecting our fantasies to the person we wish we were

実際の自分ではなく 思い描いた理想の自分を

rather than the person we are.

自分に結びつけているのです

But while our brain is busy dreaming, it's letting plenty of signals slip by.

そうして脳が幻想している間は たくさんの信号が放たれています

Our conscious mind only controls about 5% of our cognitive function,

私たちは意識的には脳の５%の認知機能しか コントロールできません

including communication,

コミュニケーション機能も含めてです

while the other 95% occurs beyond our awareness,

残りの95%は無意識に起こっていることなのです

and according to the literature on reality monitoring,

「現実モニタリング」についての文献によると

stories based on imagined experiences

幻想の経験に基づいた話は

are qualitatively different from those based on real experiences.

現実の体験に基づいた話とは その質に違いがあるというのです

This suggests that creating a false story about a personal topic takes work

つまり自分のことについて嘘の話を作り上げると

and results in a different pattern of language use.

言語の使い方のパターンが違ってくるといえます

A technology known as linguistic text analysis

言語テキスト解析という手法により

has helped to identify four such common patterns

嘘をついているときに無意識に起こる

in the subconscious language of deception.

４つの言語パターンが判明しました

１つ目は 嘘をついているときは 自分のことについて言及する回数が減ります

First, liars reference themselves less, when making deceptive statements.

They write or talk more about others, often using the third person

それよりも他人のことについて 三人称を用いて 書いたり話したりします

to distance and disassociate themselves from their lie,

自分自身を嘘から遠ざけて切り離すためですが

which sounds more false:

より嘘っぽく聞こえます

"Absolutely no party took place at this house,"

「この家でパーティーは１度もなかったよ」 と言うか

or "I didn't host a party here."

それとも 「僕はここでパーティーは 開いたことないよ」 と言うか

Second, liars tend to be more negative,

２つ目は 嘘をつくときは ネガティブになりがちだということ

because on a subconscious level, they feel guilty about lying.

嘘をつく人も 無意識的に 嘘をつくのは悪い事だと思うからです

For example, a liar might say something like,

例えば こんな嘘です

"Sorry, my stupid phone battery died. I hate that thing."

「ごめん ポンコツ携帯の電池が切れた 本当 嫌になるよ」

Third, liars typically explain events in simple terms

３つ目に 嘘をついている人は 簡単な言葉で物事を説明します

since our brains struggle to build a complex lie.

複雑な嘘をつくというのは頭を使うからです

Judgment and evaluation

判断や評価を行うことは

are complex things for our brains to compute.

脳にとって複雑なことなのです

As a U.S. President once famously insisted:

あるアメリカ大統領が 次の様に言い張ったことは有名です

"I did not have sexual relations with that woman."

「私はその女性と性的関係を 持ったことはありません」

And finally, even though liars keep descriptions simple,

最後に 嘘をついている人は 説明は簡単にしますが

they tend to use longer and more convoluted sentence structure,

長い複雑な文の構造を使う傾向があります

inserting unnecessary words

不要な単語を入れたりして

and irrelevant but factual sounding details in order to pad the lie.

無関係でも本当っぽいことを言い 嘘を繕おうとします

Another President confronted with a scandal proclaimed:

スキャンダルに直面した 別の大統領の例では

"I can say, categorically, that this investigation indicates

「この調査によると 絶対に

that no one on the White House staff,

ホワイトハウスのスタッフの誰も

no one in this administration presently employed

現在 行政に関わっている者は誰も

was involved in this very bizarre incident."

今回の奇妙な事件には 関わっていないと言える」

Let's apply linguistic analysis to some famous examples.

言語解析を有名な例に当てはめて見てみましょう

Take seven-time Tour de France winner Lance Armstrong.

ツール・ド・フランスで７回優勝した ランス・アームストロングの例です

When comparing a 2005 interview,

2005年のインタビューでは

in which he had denied taking performance-enhancing drugs

競技能力を向上させる 薬物の使用を否定していましたが

to a 2013 interview, in which he admitted it,

2013年のインタビューでは ドーピングを認めています

his use of personal pronouns increased by nearly 3/4.

その際 人称代名詞を使った回数は 約3/4も増加していました

Note the contrast between the following two quotes.

２つの引用文を比べてみましょう

First: "Okay, you know, a guy in a French, in a Parisian laboratory

まず１つ目 「もうご存知の通り パリの研究室の方が あなたのサンプルを開封し

opens up your sample, you know, Jean-Francis so-and-so, and he tests it.

ジャン・フランシスとかいう人が それを検査します

And then you get a phone call from a newspaper that says:

そして新聞社からあなたに電話があり

'We found you to be positive six times for EPO."

『EPOの陽性反応を６回確認した』といいます」

Second: "I lost myself in all of that.

２つ目 「あのせいで自分を完全に見失った

I'm sure there would be other people that couldn't handle it,

それに耐えられない人は他にもいるだろう

but I certainly couldn't handle it,

私には確かに無理だった

and I was used to controlling everything in my life.

私は人生の全てをコントロールできていたんだ

I controlled every outcome in my life."

全ての結果をコントロールしていたんだ」

In his denial, Armstrong described a hypothetical situation

否認していたとき アームストロングは 仮定の状況について話し

focused on someone else,

他の人に焦点を当てて

removing himself from the situation entirely.

自分を状況から切り離していました

In his admission, he owns his statements,

自白したときの話では

delving into his personal emotions and motivations.

自分の感情と動機について掘り下げています

But the use of personal pronouns is just one indicator of deception.

しかし 人称代名詞の使用は 嘘をついている１つの兆候でしかありません

Let's look at another example from former Senator

他の例を 前上院議員であり

and U.S. Presidential candidate John Edwards:

アメリカ大統領候補でもあった ジョン・エドワードから見てみましょう

「私は 一見 父親と思われる人が 『自分がこの赤ん坊の父親です』

"I only know that the apparent father has said publicly

that he is the father of the baby.

と公の場で言ったとしか知りません

I also have not been engaged in any activity of any description

また その女性や 一見 その赤ちゃんの父親と思われる人から

that requested, agreed to, or supported payments of any kind

金銭的な要求はなく 同意や援助など

to the woman or to the apparent father of the baby."

どんな形でも関わりはありません」

Not only is that a pretty long-winded way to say, "The baby isn't mine,"

「その赤ちゃんは私の子ではない」と言うには とても回りくどいだけでなく

but Edwards never calls the other parties by name,

エドワードは他人の名前を一切口にせず

instead saying "that baby," "the woman," and "the apparent father."

「その赤ちゃん」「その女性」「一見父親らしい人」 という言い方をしています

Now let's see what he had to say when later admitting paternity:

では後に自分が父親であると認めたときの 彼の発言を見てみましょう

"I am Quinn's father.

「私がクインの父親だ

I will do everything in my power to provide her

彼女が得るべきである愛やサポートを

with the love and support she deserves."

力の限り与えようと思っている」

簡潔で直接的な言い方です

The statement is short and direct,

calling the child by name and addressing his role in her life.

赤ちゃんを名前で呼び 彼女の人生における 自分の役割をはっきりさせています

So how can you apply these lie-spotting techniques to your life?

このような嘘を見破る手法は 日常生活ではどう使えるでしょう？

First, remember that many of the lies we encounter on a daily basis

まず 日常的に出くわす多くの嘘は 先ほどの例に比べ

are far less serious that these examples, and may even be harmless.

かなり程度が軽く 害がないこともあるでしょう

But it's still worthwhile to be aware of telltale clues,

ですが 嘘かどうかを見抜く鍵となる

like minimal self-references, negative language,

自分の言及が減ることや ネガティブな言い方

simple explanations and convoluted phrasing.

簡潔な説明や複雑な文構造などを 知っておく価値はあるでしょう

It just might help you avoid an overvalued stock,

高すぎる値がついた在庫品や 使えない製品

an ineffective product, or even a terrible relationship.

ひどい人間付き合いなどを 避けることができるかもしれません