What are the universal human rights? - Benedetta Berti

Hva er de universelle menneskerettighetene? Benedetta Berti

Translator: bano abdulrahman Reviewer: Astrid Kristoffersen

The idea of human rights is that each one of us,

Ideen om menneskerettigheter, er at hver av oss,

no matter who we are or where we are born,

uansett hvem vi er eller hvor vi er født

is entitled to the same basic rights and freedoms.

har rett til de samme grunnleggende rettigheter og friheter.

Human rights are not privileges,

Menneskerettigheter er ikke privilegier,

and they cannot be granted or revoked.

og de kan ikke bli gitt eller tilbakekalt.

They are inalienable and universal.

De er umistelige og universelle.

That may sound straighforward enough,

Det kan høres simpelt ut,

but it gets incredibly complicated

men det blir utrolig komplisert

as soon as anyone tries to put the idea into practice.

så snart noen prøver å sette ideene ut i praksis.

What exactly are the basic human rights?

Akkurat hva er grunnleggende menneskerettigheter?

Who gets to pick them?

Hvem kan velge dem?

Who enforces them, and how?

Hvem håndhever dem, og hvordan?

The history behind the concept of human rights is a long one.

Historien bak konseptet om menneskerettigheter er lang.

Throughout the centuries and across societies, religions, and cultures

Gjennom århundrer og på tvers av samfunn, religioner og kulturer

we have struggled with defining notions of rightfulness, justice, and rights.

har vi strevet med å definere begreper for lover, rettferdighet og rettigheter.

But one of the most modern affirmations of universal human rights

En av de mest moderne universelle menneskerettighetene

emerged from the ruins of World War II with the creation of the United Nations.

kom i kjølvannet av andre verdenskrig, da Forente Nasjoner ble opprettet.

The treaty that established the UN gives as one of its purposes

Traktaten som FN etablerte har bl.a. som formål

to reaffirm faith in fundamental human rights.

å stadfeste troen på fundamentale menneskerettigheter.

And with the same spirit,

Og i samme ånd,

in 1948, the UN General Assembly adopted the Universal Declaration of Human Rights.

i 1948, innførte FNs generalforsamling Verdenserklæringen om menneskerettigheter.

This document, written by an international committee chaired by Eleanor Roosevelt,

Dokumentet, skrevet av en internasjonal komité ledet av Eleanor Roosevelt,

lays the basis for modern international human rights law.

la grunnlaget for moderne internasjonal menneskerettighetslov.

The declaration is based on the principle

Erklæringen er basert på prinsippet om

that all human beings are born free and equal in dignity and rights.

at alle mennesker er født frie og like med verdighet og rettigheter.

It lists 30 articles recognizing, among other things,

Den består av 30 artikler, som anerkjenner blant annet

the principle of nondiscrimination and the right to life and liberty.

prinsippet om ikke-diskriminering og retten til liv og frihet.

It refers to negative freedoms, like the freedom from torture or slavery,

Den refererer både til negative friheter, som friheten fra tortur eller slaveri

as well as positive freedoms,

og til positive friheter,

such as the freedom of movement and residence.

som friheten til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted.

It encompasses basic civil and political rights,

Den omfatter grunnleggende sivile og politiske rettigheter,

such as freedom of expression, religion, or peaceful assembly,

som ytrings- og religionsfihet eller frihet til fredelige møter,

as well as social, economic, and cultural rights,

og sosiale, økonomiske og kulturelle rettigheter,

such as the right to education

som retten til utdanning

and the right to freely choose one's occupation

og retten til fritt å velge yrke,

and be paid and treated fairly.

til å bli betalt og behandlet rettferdig.

The declaration takes no sides as to which rights are more important,

Erklæringen er upartisk når det gjelder

hvilke rettigheter som er viktigere enn andre,

insisting on their universality,

da rettighetene er allmenngyldige,

indivisibility,

udelelige

and interdependence.

og avhengige av hverandre.

And in the past decades, international human rights law has grown,

De siste tiårene har internasjonal menneskerettighetslov vokst,

deepening and expanding our understanding of what human rights are,

og dermed utvidet vår forståelse av hva menneskerettigheter er,

and how to better protect them.

og hvordan vi kan beskytte dem bedre.

So if these principles are so well-developed,

Hvis disse prinsippene er så velutviklede,

then why are human rights abused and ignored time and time again

hvorfor misbrukes og ignoreres menneskerettighetene gang på gang

all over the world?

over hele verden?

The problem in general is that it is not at all easy

Generelt er problemet at det ikke er en enkel oppgave

to universally enforce these rights or to punish transgressors.

å universelt håndheve rettighetene eller å straffe overtrederne.

The UDHR itself, despite being highly authoritative and respected,

Til tross for at Verdenserklæringen har mye makt og er respektert,

is a declaration, not a hard law.

er det en erklæring, og ikke en lov.

So when individual countries violate it,

Så når enkelte stater bryter den,

the mechanisms to address those violations are weak.

er fremgangsmåtene for å takle bruddene svake,

For example, the main bodies within the UN in charge of protecting human rights

Hovedorganene i FN, som er ansvarlig for å beskytte menneskerettighetene,

mostly monitor and investigate violations,

overvåker og etterforsker bruddene, for det meste,

but they cannot force states to, say, change a policy or compensate a victim.

men de kan ikke tvinge stater til å endre politikken

eller gi et offer erstatning.

That's why some critics say it's naive to consider human rights a given

Derfor sier noen kritikere at det er naivt å ta menneskerettigheter for gitt

in a world where state interests wield so much power.

i en verden hvor staters interesser har så mye makt.

Critics also question the universality of human rights

Man er også kritiske til menneskerettighetenes allmenngyldighet

and emphasize that their development

da utviklingen av disse

has been heavily guided by a small number of mostly Western nations

har vært tungt preget av noen få, særlig vestlige, nasjoner,

to the detriment of inclusiveness.

som har gått på bekostning av å inkludere andre land.

The result?

Og resultatet?

A general bias in favor of civil policital liberties

En generell partiskhet overfor sivile politiske friheter

over sociopolitical rights

fremfor sosiopolitiske rettigheter,

and of individual over collective or groups rights.

og overfor individuelle fremfor grupperettigheter.

Others defend universal human rights laws

Andre forsvarer universelle menneskerettigheter

and point at the positive role they have on setting international standards

og peker på den positive rollen de har til å sette internasjonale standarder

and helping activists in their campaigns.

og hjelpe aktivister med kampanjer.

They also point out

De påpeker også at ikke alle

that not all international human rights instruments are powerless.

internasjonale menneskerettighets- instrumenter er maktesløse.

For example, the European Convention on Human Rights establishes a court

Den europeiske menneskerettskonvensjon har etablert en domstol,

where the 47 member countries and their citizens can bring cases.

som 47 medlemsland og deres borgere kan få behandlet saker av.

The court issues binding decisions that each member state must comply with.

Domstolen foretar bindende avgjørelser som hver medlemsland må etterkomme.

Human rights law is constantly evolving

Menneskerettighetslov er i konstant utvikling,

as are our views and definitions of what the basic human rights should be.

slik er også vårt syn på og definisjon av hva grunnleggende menneskerett bør være.

For example, how basic or important is the right to democracy

Hvor grunnleggende eller viktig er retten til demokrati

or to development?

eller til utvikling?

And as our lives are increasingly digital,

Og mens våre liv blir mer og mer digitalisert,

should there be a right to access the Internet?

burde det være en rettighet å få tilgang til internett?

A right to digital privacy?

En rett til digitalt personvern?

What do you think?

Hva tenker du?