What are the universal human rights? - Benedetta Berti

Translator: Matias Hall Reviewer: Anders Finn Jørgensen

The idea of human rights is that each one of us,

Ideen om menneskerettighederne er at hver og en af os,

no matter who we are or where we are born,

uanset hvem vi er, eller hvor vi er født,

is entitled to the same basic rights and freedoms.

er berettiget de samme rettigheder og friheder.

Human rights are not privileges,

Menneskerettigheder er ikke privilegier,

and they cannot be granted or revoked.

og de kan ikke blive tildelt eller frataget.

They are inalienable and universal.

De er umistelige og altomfattende.

That may sound straighforward enough,

Det kan lyde ligetil,

but it gets incredibly complicated

men det bliver enormt kompliceret,

as soon as anyone tries to put the idea into practice.

så snart man prøver at føre ideen ud i livet.

What exactly are the basic human rights?

Hvad er de basale menneskerettigheder egentligt?

Who gets to pick them?

Hvem vælger dem?

Who enforces them, and how?

Hvem håndhæver dem og hvordan?

The history behind the concept of human rights is a long one.

Historien bag begrebet menneskerettigheder er lang.

Throughout the centuries and across societies, religions, and cultures

Gennem århundrede og igennem samfund, religioner og kulturer

we have struggled with defining notions of rightfulness, justice, and rights.

har vi kæmpet med at definere begreberne retmæssighed, retfærdighed og rettigheder.

But one of the most modern affirmations of universal human rights

Men en af de mest accepterede universelle menneskerettigheder

emerged from the ruins of World War II with the creation of the United Nations.

opstod fra ruinerne af anden verdenskrig med oprettelsen af de Forenede Nationer.

The treaty that established the UN gives as one of its purposes

Traktaten, der grundfæstede FN, har blandt andet formålet

to reaffirm faith in fundamental human rights.

at bekræfte troen på de grundlæggende menneskerettigheder.

And with the same spirit,

I samme ånd

in 1948, the UN General Assembly adopted the Universal Declaration of Human Rights.

vedtog FN's Generalforsamling i 1948 Verdenserklæringen om Menneskerettigheder.

This document, written by an international committee chaired by Eleanor Roosevelt,

Akten, som er skrevet af et international udvalg ledet af Eleanor Roosevelt,

lays the basis for modern international human rights law.

fastsætter grundlaget for moderne internationale menneskerettighedslove.

The declaration is based on the principle

Erklæringen er baseret på holdningen,

that all human beings are born free and equal in dignity and rights.

at alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder.

It lists 30 articles recognizing, among other things,

Den nævner 30 punkter, der blandt andet anerkender

the principle of nondiscrimination and the right to life and liberty.

grundregler som ikke-diskriminering, og retten til liv og frihed.

It refers to negative freedoms, like the freedom from torture or slavery,

Den henviser til negative friheder som frihed fra tortur og slaveri,

as well as positive freedoms,

og positive friheder

such as the freedom of movement and residence.

som retten til at bevæge sig og til at vælge opholdsted frit.

It encompasses basic civil and political rights,

Den omfatter basale civile og politiske rettigheder

such as freedom of expression, religion, or peaceful assembly,

som ytrings- og religionsfrihed og fredelig forsamling,

as well as social, economic, and cultural rights,

samt sociale, økonomiske og kulturalle rettigheder

such as the right to education

som retten til uddannelse

and the right to freely choose one's occupation

og retten til frit valg af beskæftigelse

and be paid and treated fairly.

og til at blive betalt og behandlet retfærdigt.

The declaration takes no sides as to which rights are more important,

Erklæringen tager ikke nogens parti, til hvis rettigheder der er vigtigst,

insisting on their universality,

og fastholder deres almengyldighed,

indivisibility,

udelelighed

and interdependence.

og gensidig afhængighed.

And in the past decades, international human rights law has grown,

International menneskerettigheds love er i de sidste årtier blevet udbredt

deepening and expanding our understanding of what human rights are,

og har udvidet vores forståelse af, hvad menneskerettigheder er,

and how to better protect them.

og hvordan vi beskytter dem.

So if these principles are so well-developed,

Så hvis grundreglerne er så veludbyggede,

then why are human rights abused and ignored time and time again

hvorfor bliver menneskerettigheder så misbrugt og ignoreret igen og igen

all over the world?

over hele verden?

The problem in general is that it is not at all easy

Det generelle problem er, at det ikke er let

to universally enforce these rights or to punish transgressors.

at håndhæve rettighederne og straffe overtrædere i alle tilfælde.

The UDHR itself, despite being highly authoritative and respected,

Selvom at UDHR i høj grad er officiel og respekteret,

is a declaration, not a hard law.

er det en erklæring og ikke en lov.

So when individual countries violate it,

Så når et enkelt land overtræder den,

the mechanisms to address those violations are weak.

er apparaterne til at tage fat på overtrædelserne svage.

For example, the main bodies within the UN in charge of protecting human rights

For eksempel overvåger og undersøger de institutioner,

der i FN er ansvarlige for menneskerettigheder,

mostly monitor and investigate violations,

for det meste bare overtrædelser,

but they cannot force states to, say, change a policy or compensate a victim.

mens de ikke kan tvinge stater til at ændre politik eller kompensere et offer.

That's why some critics say it's naive to consider human rights a given

Derfor mener kritikere at det er naivt at se menneskerettigheder som givet

in a world where state interests wield so much power.

i en verden hvor statslige interesser styrer magten.

Critics also question the universality of human rights

De drager tvivl ved almengyldigheden af menneskerettighederne

and emphasize that their development

og lægger vægt på at deres opståen

has been heavily guided by a small number of mostly Western nations

er blevet styret af få vestlige lande

to the detriment of inclusiveness.

på bekostning af inddragelse.

The result?

Resultatet?

A general bias in favor of civil policital liberties

En generel tendens mod politiske frihedsrettigheder

over sociopolitical rights

og væk fra socialpolitiske rettigheder

and of individual over collective or groups rights.

og mod individet og væk fra kollektive eller gruppe rettigheder.

Others defend universal human rights laws

Andre forsvarer almengyldigheden af menneskerettighederne.

and point at the positive role they have on setting international standards

og peger på den positive effekt de har på internationale standarder,

and helping activists in their campaigns.

og med at hjælpe aktivister i deres kampagner.

They also point out

De udpeger også

that not all international human rights instruments are powerless.

at ikke alle internationale menneskerettighedslove er magtesløse.

For example, the European Convention on Human Rights establishes a court

For eksempel opstiller den europæiske menneskerettighedskonvention en domstol,

where the 47 member countries and their citizens can bring cases.

hvor de 47 medlemslande og deres borgere kan anlægge sager.

The court issues binding decisions that each member state must comply with.

Domstolen udsteder bindende kendelser, som hver medlemsstat skal følge.

Human rights law is constantly evolving

Menneskerettighedslove udvikler sig konstant,

as are our views and definitions of what the basic human rights should be.

og det samme gør vores syn og definitioner af hvad menneskerettigheder burde være.

For example, how basic or important is the right to democracy

For eksempel: Hvor vigtig er vores ret til demokrati

or to development?

eller til udvikling?

And as our lives are increasingly digital,

Og som vores liv bliver mere digitalt,

should there be a right to access the Internet?

burde der være en ret til internet adgang?

A right to digital privacy?

En ret til digitalt privatliv?

What do you think?

Hvad synes du?