What are the universal human rights? - Benedetta Berti

번역: Gwajeong Jeong 검토: Jinhee Han

The idea of human rights is that each one of us,

인권이라는 개념은 우리 모두가

no matter who we are or where we are born,

누구인지 혹은 어디서 태어났는지에 관계없이

is entitled to the same basic rights and freedoms.

똑같은 기본 권리와 자유를 누릴 권리가 있음을 말합니다.

Human rights are not privileges,

인권은 특혜가 아니며

and they cannot be granted or revoked.

허락받거나 박탈할 수 있는 것이 아닙니다.

They are inalienable and universal.

인권은 빼앗을 수 없으며 보편적인 것입니다.

That may sound straighforward enough,

간단명료하게 들릴지도 모르지만

but it gets incredibly complicated

누군가가 인권이라는 개념을

as soon as anyone tries to put the idea into practice.

실천으로 옮기려하면 이는 엄청나게 복잡한 일이 됩니다.

What exactly are the basic human rights?

그럼 기본 인권이란 무엇일까요?

Who gets to pick them?

누가 인권을 가질까요?

Who enforces them, and how?

누가 어떻게 시행하는 걸까요?

The history behind the concept of human rights is a long one.

인권의 개념에 얽혀있는 역사는 오래된 것입니다.

Throughout the centuries and across societies, religions, and cultures

수 세기 동안 다양한 사회, 종교, 문화에 걸쳐

we have struggled with defining notions of rightfulness, justice, and rights.

우리는 정당성, 정의, 권리라는 개념을 규정하기 위해서 투쟁했습니다.

But one of the most modern affirmations of universal human rights

하지만 가장 최근의 보편적 인권에 대한 확약은

emerged from the ruins of World War II with the creation of the United Nations.

제2차 세계 대전의 폐허 위에 세운 국제연합과 함께 나타났습니다.

The treaty that established the UN gives as one of its purposes

UN을 설립하게 한 조약은 그 목표 중 하나를 대표하는데

to reaffirm faith in fundamental human rights.

바로 근본적인 인권에 대한 신뢰의 재확인입니다.

And with the same spirit,

그리고 이와 같은 정신으로

in 1948, the UN General Assembly adopted the Universal Declaration of Human Rights.

1948년 유엔총회는 세계인권선언을 채택했습니다.

This document, written by an international committee chaired by Eleanor Roosevelt,

엘리너 루스벨트를 의장으로 국제 위원회가 작성한 이 문서는

lays the basis for modern international human rights law.

현대 국제인권법의 근간을 제공했습니다.

The declaration is based on the principle

이 선언이 근거를 둔 원칙은

that all human beings are born free and equal in dignity and rights.

모든 인간은 자유롭게 태어나서 동등한 존엄성과 권리를 가진다는 거죠.

It lists 30 articles recognizing, among other things,

여기에는 30개의 조항이 있으며 그 중

the principle of nondiscrimination and the right to life and liberty.

차별금지의 원칙과 생존과 자유에 대한 권리를 특징으로 합니다.

It refers to negative freedoms, like the freedom from torture or slavery,

이것은 고문과 노예제도로부터의 자유와 같은 소극적 자유를 말하며

as well as positive freedoms,

또한 적극적 자유인

such as the freedom of movement and residence.

이동과 거주의 자유를 가리킵니다.

It encompasses basic civil and political rights,

기본적인 시민권과 참정권을 아우르는데

such as freedom of expression, religion, or peaceful assembly,

여기에는 표현, 종교, 평화적 집회의 자유가 있고

as well as social, economic, and cultural rights,

사회적, 경제적, 문화적 권리인

such as the right to education

교육받을 권리

and the right to freely choose one's occupation

직업을 자유롭게 선택할 수 있는 권리

and be paid and treated fairly.

그리고 공정한 수당과 대우를 받을 권리도 포함합니다.

The declaration takes no sides as to which rights are more important,

이 선언문은 어느 권리가 더 중요한지 편을 들지 않으며

insisting on their universality,

보편성과

indivisibility,

불가분성

and interdependence.

상호의존성을 내세웁니다.

And in the past decades, international human rights law has grown,

그리고 과거 수십년간 국제 인권법은 성장해서

deepening and expanding our understanding of what human rights are,

인권이 무엇인가에 대한 이해와 더욱 잘 보호할 수 있는 방법을

and how to better protect them.

심화하고 넓혔습니다.

So if these principles are so well-developed,

이런 원칙들이 아주 잘 발전했음에도

then why are human rights abused and ignored time and time again

왜 전세계에서 몇 번이고 계속해서 인권이 유린되고

all over the world?

무시 당하는 것일까요?

The problem in general is that it is not at all easy

문제는 이런 권리들을 보편적으로 행사하거나

to universally enforce these rights or to punish transgressors.

위반자들을 처벌하는 것이 쉽지 않다는데 있습니다.

The UDHR itself, despite being highly authoritative and respected,

세계인권선언자체는 매우 권위있고 존중받음에도 불구하고

is a declaration, not a hard law.

그것은 선언문이지 강력한 법률은 아닙니다.

So when individual countries violate it,

그래서 어떤 국가가 위반했을 때

the mechanisms to address those violations are weak.

그런 위반을 다루는 구조는 취약합니다.

For example, the main bodies within the UN in charge of protecting human rights

예로, UN에서 인권을 보호하는 부서는

mostly monitor and investigate violations,

주로 위반사항을 감시하고 조사할 뿐

but they cannot force states to, say, change a policy or compensate a victim.

위반국에 정책을 바꾸거나 피해자에게 보상을 하라고 강요할 수가 없습니다.

That's why some critics say it's naive to consider human rights a given

그래서 일부 비평가들은 국가의 이익이 막강한 권력을 휘두르는

in a world where state interests wield so much power.

세계에서 인권을 논하는 것은 순진해 빠진 일이라고 합니다.

Critics also question the universality of human rights

또한 비평가들은 인권의 보편성에 의문을 제기하면서

and emphasize that their development

인권의 성장은 소수의

has been heavily guided by a small number of mostly Western nations

서양 국가들에 의해서만 이끌려 왔기에 인권의

to the detriment of inclusiveness.

보편성을 해친다고 주장합니다.

The result?

결과는 어떨까요?

A general bias in favor of civil policital liberties

사회정치적 권리 보다는 시민의 정치적 권리에

over sociopolitical rights

우호적인 편견을 갖게하고

and of individual over collective or groups rights.

집단의 권리 보다는 개인의 권리에 우호적입니다.

Others defend universal human rights laws

또 다른 사람들은 보편적 인권법을 옹호하면서

and point at the positive role they have on setting international standards

인권법이 국제적인 기준을 세웠고 운동가들이 캠페인을 벌일 때

and helping activists in their campaigns.

도움을 준다는 긍정적인 측면을 강조합니다.

They also point out

또한 그들은

that not all international human rights instruments are powerless.

모든 국제 인권기관이 무력하지는 않다고 지적합니다.

For example, the European Convention on Human Rights establishes a court

예로, 유럽인권협약은 47개의 회원국과 그 국가의 시민들이

where the 47 member countries and their citizens can bring cases.

소송을 제기할 수 있는 법정을 세웠습니다.

The court issues binding decisions that each member state must comply with.

이 법정은 회원국이 준수해야하는 법적 구속력이 있는 판단을 발표합니다.

Human rights law is constantly evolving

인권법은 기본적인 인권이 어때야

as are our views and definitions of what the basic human rights should be.

하는가에 대한 우리의 시각과 정의에 따라 계속 진화하고 있습니다.

For example, how basic or important is the right to democracy

예를 들어 민주주의나 개발에 권리는 얼마나 기본적이고

or to development?

중요한 것일까요?

And as our lives are increasingly digital,

그리고 우리 생활이 점점 디지털화 되어감에 따라

should there be a right to access the Internet?

인터넷에 접속할 권리가 있어야 할까요?

A right to digital privacy?

디지털 사생활에 대한 권리는요?

What do you think?

여러분은 어떻게 생각하시나요?