The dark history of IQ tests - Stefan C. Dombrowski

Translator: sann tint Reviewer: Myo Aung

In 1905, psychologists Alfred Binet and Théodore Simon

၁၉၀၅ ခုနှစ်မှာ စိတ်ပညာရှင်တွေဖြစ်ကြတဲ့ Alfred Binet နဲ့ Théodore Simon တို့ဟာ

designed a test for children who were struggling in school in France.

ပြင်သစ်က ကျောင်းမှာ ရုန်းကန်နေတဲ့ ကလေးတွေ အတွက် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုကို ပုံစံထုတ်ခဲ့တယ်။

Designed to determine which children required individualized attention,

ဘယ်ကလေးတွေဟာ တစ်ဦးချင်း အာရုံစိုက်မှု လိုအပ်တာကို ဆုံးဖြတ်ဖို့ ပုံစံထုတ်ခဲ့တဲ့

their method formed the basis of the IQ test.

သူတို့ရဲ့ နည်းစနစ်က ခေတ်သစ် IQ စမ်းသပ်မှုရဲ့ အခြေခံကို ပုံဖော်ခဲ့တယ်။

Beginning in the late 19th century,

၁၉ ရာစု နှောင်းပိုင်းမှာ စတင်ရင်း

researchers hypothesized that cognitive abilities like verbal reasoning,

နှုတ်ပြော တွေးခေါ်မြှော်မြင်မှု၊ အလုပ် လုပ်တဲ့ မှတ်ဉာဏ်နဲ့ မြင်ကွင်း အကွာအဝေး

working memory, and visual-spatial skills

ကျွမ်းကျင်မှုလို သိမှတ်မှု အရည်အသွေးတွေဟာ

reflected an underlying general intelligence, or g factor.

ငုပ်နေတဲ့ အထွေထွေ ဉာဏ်ရည် (သို့) g factor ကိုထင်ဟပ်စေတယ်လို့ သုတေသီတွေက ယူဆခဲ့တယ်။

Simon and Binet designed a battery of tests to measure each of these abilities

Simon နံ Binet ဟာ ဒီအရည်အချင်း တစ်ခုစီကို တိုင်းတာဖို့နဲ့ အဖြေတွေကို တစ်ခုတည်းသော

and combine the results into a single score.

ရမှတ်အဖြစ် ပေါင်းစပ်ဖို့ စမ်းသပ်ချက် မျိုးတူစုတစ်စုကို ပုံစံထုတ်ခဲ့တယ်။

Questions were adjusted for each age group,

မေးခွန်းတွေဟာ အသက်အရွယ်အုပ်စု တစ်စုစီအတွက် ညှိထားပြီး

and a child’s score reflected how they performed relative to others their age.

ကလေးတစ်ယောက် ရမှတ်ဟာ အခြားသော သူတို့အရွယ် နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ စွမ်းဆောင်ပုံကို ထင်ဟပ်တယ်။

Dividing someone’s score by their age and multiplying the result by 100

တစ်ယောက်ယောက်ရဲ့ ရမှတ်တွေကို အသက်နဲ့ စားပြီး ရလဒ်ကို ၁၀၀ နဲ့ မြှောက်ခြင်းနဲ့

yielded the intelligence quotient, or IQ.

ဉာဏ်ရည် ညွှန်ပြကိန်း (သို့) IQ ကို ထုတ်ဖော်ခဲ့တာပါ။

Today, a score of 100 represents the average of a sample population,

ယနေ့မှာ ရမှတ် ၁၀၀ ဟာ နမူနာ လူဦးရေတစ်ခုရဲ့ ပျှမ်းမျှကို ကိုယ်စားပြုတယ်။

with 68% of the population scoring within 15 points of 100.

၁၀၀ အနက် ၁၅ မှတ်အတွင်း အမှတ်ရတဲ့ လူဦးရေရဲ့ ၆၈% ပါ။

Simon and Binet thought the skills their test assessed

Simon နဲ့ Binet တို့င သူတို့စမ်းသပ်မှုက အကဲဖြတ်တဲ့ ကျွမ်းကျင်မှုတွေဟာ

would reflect general intelligence.

အထွေထွေ ဉာဏ်ရည်ကို ထင်ဟပ်စေမယ်လို့ ထင်ခဲ့တယ်။

But both then and now,

ဒါပေမဲ့ အဲတုန်းကရော အခုပါ

there’s no single agreed upon definition of general intelligence.

အထေွထွေ ဉာဏ်ရည်ရဲ့ အနက်ဖွင့်ဆိုမှုအပေါ် တစ်ယောက်ကမှ သဘောမတူခဲ့ဘူး။

And that left the door open for people to use the test

ဒါက ဒီစမ်းသပ်မှုကို ဉာဏ်ရည်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကိုယ်ပိုင်တင်ကူးမှန်းဆထားတဲ့

in service of their own preconceived assumptions about intelligence.

ထင်မြင်ချက်တွေရဲ့ လုပ်ငန်းမှာ သုံးဖို့ လူတွေအတွက် တံခါးဖွင့်ပေးခဲ့တယ်။

What started as a way to identify those who needed academic help

ပညာရေး အကူအညီ လိုအပ်တဲ့ သူတွေကို ရှာဖွေဖို့ နည်းလမ်းအဖြစ် စခဲ့တာက

quickly became used to sort people in other ways,

အလျင်အမြန်ပဲ လူတွေကို အခြား နည်းလမ်းတွေနဲ့ ရွေးဖို့ ဖြစ်လာခဲ့တယ်။

often in service of deeply flawed ideologies.

မကြာခဏတော့ နက်ရှိုင်းစွာ ချွတ်ယွင်းနေတဲ့ သဘောတရားတွေရဲ့ လုပ်ငန်းမှာပါ။

One of the first large-scale implementations

ပထမ ကမ္ဘာစစ်အတွင်း အမရိကန် ပြည်ထောင်စုမှာ ဖြစ်ခဲ့တဲ့

occurred in the United States during WWI, when the military used an IQ test

အကြီးအကျယ်အကောင်အထည်ဖော်မှု တွေထဲက တစ်ခုက တပ်သားသစ်တွေ ရွေးဖို့နဲ့

to sort recruits and screen them for officer training.

သူတို့ကို အရာရှိသင်တန်းအတွက် စစ်ဆေးဖို့ စစ်တပ်က IQ စမ်းသပ်မှုတစ်ခု သုံးတဲ့အခါပါ။

At that time, many people believed in eugenics,

အဲဒီအချိန်က လူအတော်များများဟာ လူသားသန့်ဗေဒကို ယုံကြည်ခဲ့ကြတယ်။

the idea that desirable and undesirable genetic traits

လိုလားအပ်တာနဲ့ မလိုလားအပ်တဲ့ မျိုးရိုးဗီဇ ဉာဉ်တွေက

could and should be controlled in humans through selective breeding.

ရွေးချယ် ပျိုးထောင်ခြင်းကနေ ထိန်းချုပ် နိုင်၊ထိန်းချုပ်သင့်တယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆပါ။

There were many problems with this line of thinking,

ဒီတွေးခေါ်ခြင်း လမ်းစဉ်နဲ့ ပြဿနာ အများကြီးရှိခဲ့တယ်။

among them the idea that intelligence was not only fixed and inherited,

၎င်းတို့အနက် ဉာဏ်ရည်ဟာ ပုံသေဖြစ်ပြီး ဆက်ခံရရှိတယ်ဆိုတာမက

but also linked to a person’s race.

လူတစ်ဦးရဲ့ မျိုးရိုးနဲ့ပါ ဆက်နွယ်နေတယ် ဆိုတဲ့ အယူအဆပါ။

Under the influence of eugenics,

လူသားသန့်ဗေဒရဲ့ ဩဇာလွှမ်းမှုအောက်မှာ

scientists used the results of the military initiative

တချို့ လူမျိုးနွယ်စုတွေဟာ ဉာဏ်ရည်အားဖြင့် အခြားသူတွေက် သာတယ်ဆိုတဲ့

to make erroneous claims that certain racial groups

မှားယွင်းတဲ့ အဆိုပြုချက်တွေ လုပ်ဖို့ သိပ္ပံပညာရှင်တွေဟာ

were intellectually superior to others.

စစ်ရေး ကိုယ်စွမ်းကိုယ်စရဲ့ ရလဒ်တွေကို အသုံးပြုခဲ့တယ်။

Without taking into account that many of the recruits tested

စစ်ဆေးခဲ့တဲ့ တပ်သားသစ် များစွာဟာ ပုံမှန် ပညာရေး(သို့)

were new immigrants to the United States

အင်္ဂလိပ်ဘာသာစကားနဲ့ ထိတွေမှုမရှိတဲ့

who lacked formal education or English language exposure,

အမေရိကန် ပြည်ထောင်စုကို အသစ်ပြောင်းရွှေ့ လာသူတွေဆိုတာကို ထည့်မတွက်ဘဲ

they created an erroneous intelligence hierarchy of ethnic groups.

လူမျိုးစုတွေရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ ဉာဏ်ရည် ဝါစဉ်တစ်ခုကို သူတို့ ဖန်တီးခဲ့ကြတယ်။

The intersection of eugenics and IQ testing influenced not only science,

လူသားသန့်ဗေဒနဲ့ IQ စစ်ဆေးခြင်း လမ်းဆုံက သိပ္ပံကိုသာမက မူဝါဒကိုပါ

but policy as well.

ဩဇာလွှမ်းခဲ့တယ်။

In 1924, the state of Virginia created policy

၁၉၂၄ ခုနှစ်မှာ Virginia ပြည်နယ်က IQ ရမှတ် နိမ့်တဲ့ လူတွေရဲ့

allowing for the forced sterilization of people with low IQ scores—

အတင်းအဓမ္မ သားကြောဖြတ်ခြင်း အတွက် မူဝါဒကို ဖန်တီးခဲ့တယ်။

a decision the United States Supreme Court upheld.

အမေရိကန် ပြည်ထောင်စု တရားရုံးချုပ်က အတည်ပြူခဲ့တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုပါ။

In Nazi Germany, the government authorized the murder of children

နာဇီဂျာမဏီမှာ အစိုးရက IQ နိမ့်တာကို အခြေခံတဲ့ ကလေး သတ်မှုကို

based on low IQ.

တရားဝင် ခွင့်ပြုခဲ့တယ်။

Following the Holocaust and the Civil Rights Movement,

အစုလိုက် သတ်ဖြတ်ခြင်းနဲ့ ပြည်သူ့ ရပိုင်ခွင့်လှုပ်ရှားမှုနောက်မှာ

the discriminatory uses of IQ tests

IQ စမ်းသပ်မှုတွေရဲ့ ခွဲခြားဆက်ဆံတဲ့ အသုံးပြုမှုတွေဟာ

were challenged on both moral and scientific grounds.

ကိုယ်ကျင့်နဲ့ သိပ္ပံဆိုင်ရာ နယ်ပယ် နှစ်ခုစလုံးကို စိန်ခေါ်ခဲ့တယ်။

Scientists began to gather evidence of environmental impacts on IQ.

သိပ္ပံပညာရှင်တွေဟာ IQ အပေါ် ပတ်ဝန်းကျင် သက်ရောက်မှုတွေရဲ့သက်သေခံကို စတင်စုခဲ့တယ်။

For example, as IQ tests were periodically recalibrated over the 20th century,

ဥပမာ IQ စမ်းသပ်မှုတွေကို ၂၀ ရာစု အလွန်မှာ အခါအားလျော်စွာ ပြန်စံချိန်ကိုက်တာကြောင့်

new generations scored consistently higher on old tests

မျိုးဆက်သစ်တွေဟာ အရင် မျိုးဆက်တွေထက် စမ်းသပ်ချက်ဟောင်းတွေမှာ

than each previous generation.

တသမတ်တည်း အမှတ် ပိုမြင့်ခဲ့တယ်။

This phenomenon, known as the Flynn Effect,

Flynn Effect လို့ သိကြတဲ့ ဒီဖြစ်စဉ်က

happened much too fast to be caused by inherited evolutionary traits.

ဆက်ခံရရှိတဲ့ ဆင့်ကဲ့ ဉာဉ်တွေကြောင့် ဖြစ်စေဖို့ မတရား အမြန်ကြီးဖြစ်ပျက်ခဲ့တယ်။

Instead, the cause was likely environmental—

ဒီအစား အကြောင်းတရားက ဖြစ်နိုင်ခြေက ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာပါ။

improved education, better healthcare, and better nutrition.

တိုးတက်တဲ့ ပညာရေး၊ ပိုကောင်းတဲ့ ကျန်းမာ ရေးစောင့်ရှောက်မှု ပိုကောင်းတဲ့ အဟာရပါ။

In the mid-twentieth century,

နှစ်ဆယ်ရာစု အလယ်မှာ

psychologists also attempted to use IQ tests

စိတ်ပညာရှင်တွေကလည်း အတွေထွေ ဉာဏ်ရည်ထက် အခြားအရာတွေကို အကဲဖြတ်ဖို့

to evaluate things other than general intelligence,

IQ စမ်းသပ်မှုတွေကို အသုံးပြုဖို့ ကြိုးစားခဲ့တယ်။

particularly schizophrenia, depression, and other psychiatric conditions.

အထူသဖြင့် စိတ်ကစဉ့်ကလျားရောဂါ၊စိတ်ညှိုးငယ် မှုနဲ့ အခြား စိတ်ရောဂါအခြေအနေတွေကိုပါ။

These diagnoses relied in part on the clinical judgment of the evaluators,

ဒီရောဂါစစ်တမ်းတွေက အကဲဖြတ်တွေရဲ့ ကုသမှု အကဲဖြတ်ချက်အပေါ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမူတည်ကာ

and used a subset of the tests used to determine IQ—

အသုံးပြုထာတဲ စမ်းသပ်ချက်တွေရဲ့ အပိုင်းခွဲ တစ်ခုကို IQ ကို သတ်မှတ်ဖို့ သုံးခဲ့တယ်။

a practice later research found does not yield clinically useful information.

နောက်တွေ့တဲ့သုတေသနက ကုသမှုဆိုင်ရာ အသုံးဝင် တဲ့ သတင်းအချက်အလက် မထွက်တဲ့ အလေ့အထတစ်ခုပါ။

Today, IQ tests employ many similar design elements and types of questions

ဒီနေ့ IQ စမ်းသပ်မှုတွေဟာ ကနဦး စမ်းသပ်မှု တွေအဖြစ် ပုံစံတူ အရိပ်အယောင်များစွာကို

as the early tests,

မေးခွန်း အမျိုးအစားတွေကို သုံးတယ်။

though we have better techniques for identifying potential bias in the test.

စမ်းသပ်မှုမှာ ဖြစ်နိုင်တဲ့ ဘက်လိုက်မှုတွေ ရှာဖို့ ပိုကောင်းတဲ့ နည်းတွေရှိပေမဲ့ပါ။

They’re no longer used to diagnose psychiatric conditions.

ဒါတွေကို စိတ်ရောဂါ အခြေအနေတွေကို ထုတ်ဖော်ဖို့ မသုံးတော့ပါဘူး။

But a similarly problematic practice using subtest scores

ဒါပေမဲ့ စမ်းသပ်မှုအခွဲ ရမှတ်တွေကို သုံးတဲ့ အလားတူ ပြဿနာရှိတဲ့ အလေ့အထတစ်ခုကတော့

is still sometimes used to diagnose learning disabilities,

ပညာရှင် အများအပြားရဲ့ အကြံပေးချက်ကို ဆန့်ကျင်ကာ'တစ်ခါတစ်ရံမှာ

against the advice of many experts.

သင်ကြားရေး ချို့ယွင်းမှုတွေကို ဖော်ထုတ်ဖို့ သုံးနေဆဲပါ။

Psychologists around the world still use IQ tests

တစ်ကမ္ဘာလုံးက စိတ်ပညာရှင်တွေဟာ ဉာဏ်ရည် ချို့ယွင်းမှုကို ရှာဖွေဖို့

to identify intellectual disability,

IQ စမ်းသပ်မှုတွေကို အသုံးပြုဆဲဖြစ်ပြီး

and the results can be used to determine

ရလဒ်တွေကို သင့်လျော်တဲ့ ပညာရေး အထောက်အပံ့၊

appropriate educational support, job training, and assisted living.

အလုပ်ခွင်သင်တန်းနဲ့ အထောက်အပံ့ပြုတဲ့ နေထိုင်မှုကိုသတ်မှတ်းဖို့ သုံးနိုင်တယ်။

IQ test results have been used to justify horrific policies

IQ စမ်းသပ်မှု ရလဒ်တွေကို ဆိုးဝါးတဲ့ မူဝါဒတွေနဲ့ သိပ္ပံဆိုင်ရာ အခြေအမြစ်မရှိတဲ့

and scientifically baseless ideologies.

သဘောတရားတွေကို လျော်ကန်စေဖို့ အသုံးပြုကြပါတယ်။

That doesn’t mean the test itself is worthless—

စမ်းသပ်မှု ကိုယ်၌ကအသုံး မကျဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။

in fact, it does a good job of measuring the reasoning and problem-solving skills

တကယ်တော့ ဆင်ခြင်မှုနဲ့ ၎င်းစခဲ့တဲ့ ပြဿနာ ဖြေရှင်းရေး ကျွမ်းကျင်မှုတွေကို

it sets out to.

တိုင်းတာတဲ့ အလုပ်ကောင်းပါ။

But that isn’t the same thing as measuring a person’s potential.

ဒါပေမဲ့ လူတစ်ဦးရဲ့ စွမ်းရည်ကို တိုင်းတာခြင်းနဲ့တော့ မတူပါဘူး။

Though there are many complicated political, historical, scientific,

IQ စမ်းသပ်ခြင်းမှာ ထုပ်ပိုးထားတဲ့
များစွာ သောရှုပ်ထွေးတဲ့ နိုင်ငံရေး၊ သမိုင်း၊

and cultural issues wrapped up in IQ testing,

သိပ္ပံနဲ့ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာတွေရှိပေမဲ့

more and more researchers agree on this point,

ပိုများလာတဲ့ သုတေသီတွေက ဒီအချက်ကို သဘောတူပြီး

and reject the notion that individuals can be categorized

တစ်ခုတည်းသော ကိန်းဂဏန်း ရမှတ်ဖြင့် တစ်ဦးချင်းကို အမျိုးအစားခွဲနိုင်တယ်ဆိုတဲ့

by a single numerical score.

အယူအဆကိုတော့ ပယ်ချကြပါတယ်။