Should you trust your first impression? - Peter Mende-Siedlecki

هل يجب أن تثق بانطباعك الأول؟ - بيتر ميند - سيدليكي

المترجم: AlHasan Muhammad Ali المدقّق: Anwar Dafa-Alla

Imagine you're at a football game

تخيل أنك في لعبة كرة قدم

when this obnoxious guy sits next to you.

عندما يجلس هذا الرجل البغيض بحانبك.

He's loud,

he spills his drink on you,

إنه يصرخ،

إنه يسكب شرابه عليك،

and he makes fun of your team.

وهو يسخر من فريقك.

Days later, you're walking in the park

بعد أيام، أنت تمشي في الحديقة

when suddenly it starts to pour rain.

عندما فجأة يبدأ هطول المطر.

Who should show up at your side

من سيظهر بجانبك

to offer you an umbrella?

ليقدم لك مظلة؟

The same guy from the football game.

نفس الرجل في مباراة كرة القدم.

Do you change your mind about him

هل ستغير رأيك فيه؟

based on this second encounter,

بناء على هذا اللقاء الثاني،

or do you go with your first impression

أم ستبقى على انطباعك الأول

and write him off?

وتتجاهله؟

Research in social psychology suggests

البحث في علم النفس الاجتماعي يشير

that we're quick to form lasting impressions of others

أننا بسرعة نشكل انطباعات دائمة عن الآخرين

based on their behaviors.

بناءً على تصرفاتهم.

We manage to do this with little effort,

تمكنا من القيام بهذا وبجهد قليل،

inferring stable character traits

استنتاج سمات شخصية ثابتة

from a single behavior,

من سلوك واحد،

like a harsh word

مثل كلمة قاسية

or a clumsy step.

أو خطوة غبية.

Using our impressions as guides,

باستعمال انطباعاتنا كمرشدين،

we can accurately predict

يمكننا أن نتوقع وبدقة

how people are going to behave in the future.

كيف سيتصرف الناس في المستقبل.

Armed with the knowledge

بدعم المعرفة

the guy from the football game

الرجل في مباراة كرة القدم

was a jerk the first time you met him,

كان غبياً في أول مرة التقيت به،

you might expect more of the same down the road.

قد تتوقع منه أكثر بنفس المستوى المتدني.

If so, you might choose to avoid him

لهذا، قد تختار أن تتجنبه

the next time you see him.

في المرة القادمة التي تراه فيها.

That said, we can change our impressions

يقال، يمكننا تغيير انطباعاتنا

in light of new information.

من خلال معلومات جديدة.

Behavioral researchers have identified

أبحاث السلوك حددت

consistent patterns that seem to guide

الأنماط الثابتة التي تظهر لتوجيه

this process of impression updating.

هذه العملية من تغيير الانطباع.

On one hand, learning very negative,

من وجهة نظر، أخذ معلومات

highly immoral information about someone

سلبية ولا أخلاقية حول شخص

typically has a stronger impact

عادة ما يكون لها تأثير قوي

than learning very positive, highly moral information.

من أخذ معلومات إيجابية وأخلاقية جداً.

So, unfortunately for our new friend

لذا، لسوء حظ صديقنا الجديد

from the football game,

من مباراة كرة القدم،

his bad behavior at the game

سلوكه السيء في المباراة

might outweigh his good behavior at the park.

قد يطغى على سلوكه في الحديقة.

Research suggests that this bias occurs

يشير البحث أن هذا الانحياز يحدث

because immoral behaviors are more diagnostic,

لأن السلوكيات السيئة أكثر تشخيصاً،

or revealing,

أو مكشوفة أكثر،

of a person's true character.

من شخصية الفرد الحقيقية.

Okay, so by this logic,

حسناً، إذاً حسب هذا المنطق،

bad is always stronger than good

السيء دائماً أقوى من الجيد

when it comes to updating.

عندما يأتي ليتغير.

Well, not necessarily.

حسناً، ليس ضرورياً.

Certain types of learning don't seem to lead

أنواع معينة من المعرفة لا تبدو لتقود

to this sort of negativity bias.

لهذا النوع من الانحياز السلبي.

When learning about another person's abilities and competencies,

عند معرفة قدرات شخص وخبراته،

for instance,

على سبيل المثال،

this bias flips.

الانحياز ينقلب.

It's actually the positive information

انها فعلياً معلومات إيجابية

that gets weighted more heavily.

تحصل على ترجيح أكثر.

Let's go back to that football game.

لنعود إلى مباراة كرة القدم.

If a player scores a goal,

إذا سجّل لاعب ما هدفاً،

it ultimately has a stronger impact

ذدك سيكون له تأثير قوي

on your impression of their skills

في انطباعك حول قدراته

than if they miss the net.

أكثر مما إذا كان لم يصب المرمى.

The two sides of the updating story

الجانبان من قصة التحديث

are ultimately quite consistent.

هما في النهاية متفقان.

Overall, behaviors that are perceived

وعموماً، السلوكيات التي ينظر إليها

as being less frequent are also the ones

على أنها أقل تأثيراً هي أيضاً تلك

that people tend to weigh more heavily

التي يميل الناس لأن تحصل على ترجيح أكثر

when forming and updating impressions,

عند تشكيل وتحديث الانطباعات،

highly immoral actions

الأفعال السيئة جداً

and highly competent actions.

والأفعال ذات الكفاءة العالية.

So, what's happening at the level of the brain

إذاً، ماذا يحدث على مستوى الدماغ

when we're updating our impressions?

عندما نغير انطباعاتنا؟

Using fMRI,

باستخدام الـ(FMRI)

or functional Magnetic Resonance Imaging,

التصوير الرنين المغناطيسي الوظيفي

researchers have identified

الباحثون حددوا

an extended network of brain regions

شبكة ممتدة من نطاق الدماغ

that respond to new information

تستجيب للمعلومات الجديدة

that's inconsistent with initial impressions.

التي تتعارض مع الانطباعات الأولية.

These include areas typically associated

وهذا يشمل المناطق المترابطة عادةً

with social cognition,

مع الادراك الاجتماعي،

attention,

والانتباه،

and cognitive control.

والسيطرة المعرفية.

Moreover, when updating impressions

وأكثر من ذلك، عند تحديث الانطباعات

based on people's behaviors,

المبنية على سلوك الناس،

activity in the ventrolateral prefrontal cortex

إن نشاط في قشرة الفص الجبهي الباطني

and the superior temporal sulcus

والثلم الصدغي العلوي

correlates with perceptions

يرتبط بالتصورات

of how frequently those behaviors occur in daily life.

حول تكرار هذه السلوكيات في الحياة اليومية.

In other words, the brain seems to be tracking

بعبارة أخرى، يبدو أن الدماغ يتبع

low-level, statistical properties of behavior

على مستوى منخفض، الخصائص الاستاتيكية للسلوك

in order to make complex decisions

من أجل اتخاذ قرارات معقدة

regarding other people's character.

فيما يتعلق بشخصية الآخرين.

It needs to decide

إنه يحتاج ليقرر

is this person's behavior typical

إذا كان سلوك هذا الشخص نموذجي

or is it out of the ordinary?

أو خارج عن المألوف؟

In the situation

في حالة

with the obnoxious-football-fan-turned-good-samaritan,

مشجع كرة القدم البغيض يتغير لرجل جيد

your brain says,

دماغك يقول،

"Well, in my experience,

"حسناً، في تجربتي،

pretty much anyone would lend someone their umbrella,

لطيف جداً أن يقوم أحد بإعارة شخص آخر مظلته،

but the way this guy acted at the football game,

ولكن الطريقة التي قام بها هذا الرجل في مباراة كرة القدم،

that was unusual."

لم تكون عادية."

And so, you decide to go with your first impression.

وهكذا، أنت تقرر أن تمضي مع انطباعك الأول.

There's a good moral in this data:

هناك أخلاقية جيدة في هذه البيانات:

your brain, and by extension you,

دماغك، وتبعاً لك،

might care more about

قد يهتم أكثر حول

the very negative, immoral things

الأمور السيئة جداً والسلبية

another person has done

التي فعلها شخص آخر

compared to the very positive, moral things,

مقارنة بالأمور الإيجابية والجيدة،

but it's a direct result

ولكنها نتيجة مباشرة

of the comparative rarity of those bad behaviors.

لنادرة نسبية من تلك الأفعال السيئة.

We're more used to people being basically good,

نحن معتادين أكثر أن يكون الناس جيدين بالحالة الطبيعية،

like taking time to help a stranger in need.

مثل أخذ وقت لمساعد شخص غريب بحاجة للمساعدة.

In this context, bad might be stronger than good,

في هذا السياق، السيئ قد يكون أقوى من الجيد،

but only because good is more plentiful.

ولكن لأن الجيد أكثر وفرة.

Think about the last time you judged someone

فكر بآخر لحظة حكمت فيها على شخص

based on their behavior,

بناءً على سلوكه،

especially a time when you really feel

وخصوصاً عندما تشعر حقاً

like you changed your mind about someone.

وكأنك غيرت رأيك حول شخص.

Was the behavior that caused you

هل السلوك الذي دفعك

to update your impression

لتغير انطباعك

something you'd expect anyone to do,

شيء كنت تتوقع أي شخص أن يفعله،

or was it something totally out of the ordinary?

أو أنه شي خارج تماماً عن المألوف؟