Paddy Ashdown: The global power shift

Перекладач: Georgii Sokolianskyi Утверджено: Khrystyna Romashko

There's a poem written

Наприкінці XIX ст.

by a very famous English poet

відомий англійський поет

at the end of the 19th century.

написав вірш,

It was said to echo in Churchill's brain

який, як говорили, знову і знову

in the 1930s.

пригадувався Черчилю в 1930-их.

And the poem goes:

Ось цей вірш:

"On the idle hill of summer,

"Літня лінь снувала мливо

lazy with the flow of streams,

Й сонно жебонів струмок --

hark I hear a distant drummer,

Барабанний дріб дражливо

drumming like a sound in dreams,

Збурив раптом плин думок.

far and near and low and louder on the roads of earth go by,

Ближче, дужче, голосніше:

dear to friend and food to powder,

По землі шляхах з імли --

soldiers marching,

М’ясом стать гарматним лише,

soon to die."

Тліном лиш –- солдати йшли".

Those who are interested in poetry,

Кого цікавить поезія --

the poem is "A Shropshire Lad" written by A.E. Housman.

це вірш Альфреда Хаусмана "Шропширський хлопець".

But what Housman understood,

Хаусман усвідомив,

and you hear it in the symphonies of Nielsen too,

також це відчувається у симфоніях Нільсена,

was that the long, hot, silvan summers

що довгі, спекотні, пасторальні літні дні

of stability of the 19th century

стабільності XIX-го ст.

were coming to a close,

підходили до завершення,

and that we were about to move

що ми от-от вступимо

into one of those terrifying periods of history

в один з тих жахливих періодів історії,

when power changes.

коли влада змінюється.

And these are always periods, ladies and gentlemen,

Ці періоди, пані та панове,

accompanied by turbulence,

завжди супроводжуються неспокоєм,

and all too often by blood.

і, як це не прикро, часто й кров’ю.

And my message for you

Завдання мого виступу донести,

is that I believe we are condemned, if you like,

що ми приречені, дозволю собі зауважити,

to live at just one of those moments in history

приречені жити в один з тих періодів історії,

when the gimbals upon which

коли основа, на якій тримається

the established order of power is beginning to change

усталений порядок влади, починає змінюватись

and the new look of the world,

і формується новий вигляд світу,

the new powers that exist in the world,

а разом з ним --

are beginning to take form.

і нові сили.

And these are -- and we see it very clearly today --

Ці періоди –- як нам вже добре відомо --

nearly always highly turbulent times, highly difficult times,

майже завжди дуже неспокійні, надзвичайно складні,

and all too often very bloody times.

і, як це не прикро, часто дуже криваві часи.

By the way, it happens about once every century.

До речі, це трапляється приблизно раз на сторіччя.

You might argue that the last time it happened --

Ми можете зауважити, що востаннє це трапилося --

and that's what Housman felt coming and what Churchill felt too --

і Хаусман та Черчиль відчули наближення --

was that when power passed from the old nations,

коли влада перейшла від старих народів,

the old powers of Europe,

від старих європейських держав,

across the Atlantic to the new emerging power

через Атлантику до нової сили, яка лише формувалася

of the United States of America --

в Сполучених Штатів Америки --

the beginning of the American century.

це був початок “американського століття”.

And of course, into the vacuum

І тоді в порожнечі,

where the too-old European powers used to be

яку раніше заповнювали застарілі європейські сили,

were played the two bloody catastrophes

розігралися дві криваві катастрофи

of the last century --

минулого століття --

the one in the first part and the one in the second part: the two great World Wars.

одна в першій половині і одна в другій: дві великі світові війни.

Mao Zedong used to refer to them as the European civil wars,

Мао Цзедун називав їх європейськими громадянськими війнами,

and it's probably a more accurate way of describing them.

і це, напевно, влучніший спосіб їх опису.

Well, ladies and gentlemen,

Отож, пані та панове,

we live at one of those times.

ми живемо в один з таких періодів.

But for us, I want to talk about three factors today.

І сьогодні я хочу поговорити з вами про три основні фактори.

And the first of these, the first two of these,

Перший з них, перші два,

is about a shift in power.

стосуються зсуву влади.

And the second is about some new dimension which I want to refer to,

Третій же стосується нового виміру, до якого я хочу звернутися,

which has never quite happened in the way it's happening now.

і який ніколи не проявлявся так, як це відбувається зараз.

But let's talk about the shifts of power that are occurring to the world.

Тепер давайте поговоримо про зсуви влади, які зараз проходять в світі.

And what is happening today

Те, що нині відбувається,

is, in one sense, frightening

у певному сенсі лякає,

because it's never happened before.

оскільки такого не траплялося ніколи раніше.

We have seen lateral shifts of power --

Нам доводилося бачити горизонтальні зсуви влади --

the power of Greece passed to Rome

наприклад, перехід сили від Греції до Риму,

and the power shifts that occurred

а також зсуви влади, які виникали

during the European civilizations --

впродовж європейських цивілізацій --

but we are seeing something slightly different.

але зараз ми спостерігаємо дещо трохи відмінне.

For power is not just moving laterally

Адже влада зміщується не лише горизонтально --

from nation to nation.

від нації до нації.

It's also moving vertically.

Вона також рухається вертикально.

What's happening today is that the power that was encased,

Зараз влада, яка раніше була обмежена певними рамками,

held to accountability, held to the rule of law,

яка трималася на підзвітності та системі права

within the institution of the nation state

в межах інститутів національних держав,

has now migrated in very large measure onto the global stage.

великою мірою перемістилася на світову арену.

The globalization of power --

Глобалізація влади --

we talk about the globalization of markets,

ми говоримо про глобалізацію ринків,

but actually it's the globalization of real power.

але фактично, це глобалізація справжньої влади.

And where, at the nation state level

І якщо на рівні національних держав

that power is held to accountability

влада характеризується підзвітністю,

subject to the rule of law,

та підпорядковується праву,

on the international stage it is not.

то цього не відбувається на міжнародній арені.

The international stage and the global stage where power now resides:

Міжнародна та світова арени, де зараз знаходиться влада, а саме:

the power of the Internet, the power of the satellite broadcasters,

влада Інтернету, влада організацій стільникового мовлення,

the power of the money changers --

влада міняйл --

this vast money-go-round

ця величезна фінансова карусель,

that circulates now 32 times the amount of money necessary

у якої зараз в обігу сума в 32 рази більша, ніж потрібно

for the trade it's supposed to be there to finance --

для торгівлі, яку вона, нібито, покликана фінансувати --

the money changers, if you like,

міняйл, або просто

the financial speculators

фінансових спекуляторів,

that have brought us all to our knees quite recently,

які не так давно поставили нас на коліна,

the power of the multinational corporations

влада транснаціональних корпорацій,

now developing budgets

які часто мають бюджети більші,

often bigger than medium-sized countries.

ніж в середньої за розмірами країни.

These live in a global space

Всі вони існують на світовій арені,

which is largely unregulated,

яка значною мірою нерегульована,

not subject to the rule of law,

не підпорядкована праву,

and in which people may act free of constraint.

і де люди вільні від будь-яких обмежень.

Now that suits the powerful

Це на руку сильним

up to a moment.

тільки до пори до часу.

It's always suitable for those who have the most power

Тим, у кого найбільше сили, завжди зручніше

to operate in spaces without constraint,

діяти в необмеженому просторі,

but the lesson of history is that, sooner or later,

але з історії ми знаємо, що рано чи пізно

unregulated space --

будь-який нерегульований простір --

space not subject to the rule of law --

простір, який не підпорядкований праву --

becomes populated, not just by the things you wanted --

заповнюється не лише бажаними речами --

international trade, the Internet, etc. --

такими як міжнародна торгівля, Інтернет і т. д. --

but also by the things you don't want --

але й тими, яких ми не хочемо --

international criminality, international terrorism.

міжнародною злочинністю та міжнародним тероризмом.

The revelation of 9/11

Одкровення 11 вересня у США

is that even if you are the most powerful nation on earth,

в тому, що навіть на найсильнішу державу на Землі,

nevertheless,

навіть на одне з найбільш її знакових міст

those who inhabit that space can attack you

одного ясного вересневого ранку

even in your most iconic of cities

можуть напасти ті,

one bright September morning.

хто населяє цей простір.

It's said that something like 60 percent

Говорять, що десь 60 відсотків

of the four million dollars that was taken to fund 9/11

з 4 млн. доларів, витрачених на фінансування теракту 11 вересня,

actually passed through the institutions of the Twin Towers

пройшли через установи веж-близнюків,

which 9/11 destroyed.

зруйнованих того дня.

You see, our enemies also use this space --

Як бачимо, наші вороги також використовують цей простір --

the space of mass travel, the Internet, satellite broadcasters --

простір масового пересування, Інтернету, стільникових трансляцій --

to be able to get around their poison,

для поширення своєї отрути,

which is about destroying our systems and our ways.

яка руйнує наші системи та наші шляхи.

Sooner or later,

Рано чи пізно,

sooner or later,

рано чи пізно,

the rule of history

як показує історія,

is that where power goes

за владою обов’язково

governance must follow.

з’явиться система управління.

And if it is therefore the case, as I believe it is,

Отож, якщо, як я переконаний,

that one of the phenomenon of our time

в наш час проходить

is the globalization of power,

глобалізація влади,

then it follows that one of the challenges of our time

тоді один з викликів сьогодення в тому,

is to bring governance to the global space.

щоб запровадити систему управління на світовому рівні.

And I believe that the decades ahead of us now

Наступні десятиліття

will be to a greater or lesser extent turbulent

будуть більш або менш бурхливі

the more or less we are able to achieve that aim:

залежно від нашої здатності досягти цілі:

to bring governance to the global space.

тобто, запровадити систему управління на світовому рівні.

Now notice, I'm not talking about government.

Зверніть увагу, я не говорю про уряд.

I'm not talking about setting up

Я не пропоную створити

some global democratic institution.

якусь демократичну установу світового рівня.

My own view, by the way, ladies and gentlemen,

Крім того, пані та панове, сам я переконаний,

is that this is unlikely to be done

що цього навряд чи можна добитись

by spawning more U.N. institutions.

створенням нових установ ООН.

If we didn't have the U.N., we'd have to invent it.

Якби не існувало ООН, нам довелося б його вигадати.

The world needs an international forum.

Світу потрібен міжнародний форум.

It needs a means by which you can legitimize international action.

Йому потрібен спосіб легітимізації міжнародних дій.

But when it comes to governance of the global space,

Однак, коли справа доходить до управління світовим простором,

my guess is this won't happen

мені здається, його не добитися

through the creation of more U.N. institutions.

через створення нових установ ООН.

It will actually happen by the powerful coming together

Насправді, це трапиться коли сильні зберуться разом

and making treaty-based systems,

і задля керівництва світовим простором

treaty-based agreements,

запровадять устрій,

to govern that global space.

що базується на міжнародних договорах.

And if you look, you can see them happening, already beginning to emerge.

Якщо подумати, то це вже відбувається.

The World Trade Organization: treaty-based organization,

Світова організація торгівлі: організація, створена на основі договорів,

entirely treaty-based,

виключно на основі договорів,

and yet, powerful enough to hold even the most powerful, the United States,

однак, достатньо сильна, щоб притягнути до відповідальності

to account if necessary.

навіть найсильніших, навіть Сполучені Штати.

Kyoto: the beginnings of struggling to create

Кіотський протокол: початок зусиль зі створення

a treaty-based organization.

заснованої на договорі організації.

The G20:

Велика двадцятка:

we know now that we have to put together an institution

через фінансові махінації ми тепер зрозуміли,

which is capable of bringing governance

що необхідно створити об’єднану організацію,

to that financial space for financial speculation.

здатну керувати фінансовим простором.

And that's what the G20 is, a treaty-based institution.

В цьому суть великої двадцятки –- організації, заснованої на договорах.

Now there's a problem there,

Але тут виникає проблема,

and we'll come back to it in a minute,

до якої ми повернемося за хвилину:

which is that if you bring the most powerful together

якщо ми зберемо найсильніших

to make the rules in treaty-based institutions,

для створення правил в таких організаціях,

to fill that governance space,

із метою заповнення управлінського простору,

then what happens to the weak who are left out?

то що трапиться зі слабкими, котрі залишаться осторонь?

And that's a big problem,

Це значна проблема,

and we'll return to it in just a second.

до якої ми повернемося за мить.

So there's my first message,

Отож, перша думка мого виступу --

that if you are to pass through these turbulent times

якщо ми хочемо більш-менш спокійно

more or less turbulently,

пережити цей бурхливий період,

then our success in doing that

наш успіх значною мірою

will in large measure depend on our capacity

залежатиме від здатності

to bring sensible governance

запровадити розумне управління

to the global space.

у світовому просторі.

And watch that beginning to happen.

Нині ми спостерігаємо, як це відбувається.

My second point is,

Другий пункт мого виступу стосується того,

and I know I don't have to talk to an audience like this

і таким слухачам як ви

about such a thing,

це добре відомо,

but power is not just shifting vertically,

що влада пересувається не лише вертикально,

it's also shifting horizontally.

а й горизонтально.

You might argue that the story, the history of civilizations,

Історія цивілізацій є

has been civilizations gathered around seas --

історією народів, які скупчувалися біля морів:

with the first ones around the Mediterranean,

перші –- навколо Середземномор’я,

the more recent ones in the ascendents of Western power around the Atlantic.

новіші, з переважанням влади Заходу –- навколо Атлантики.

Well it seems to me

Мені здається,

that we're now seeing a fundamental shift of power, broadly speaking,

сьогодні ми спостерігаємо докорінний зсув влади,

away from nations gathered around the Atlantic [seaboard]

яка переходить від народів, зосереджених навколо Атлантики,

to the nations gathered around the Pacific rim.

до держав Азійсько-Тихоокеанського регіону.

Now that begins with economic power,

Зараз це проявляється в економічній потужності,

but that's the way it always begins.

але саме так все завжди й починається.

You already begin to see the development of foreign policies,

Вже помітним стає розвиток зовнішньої політики

the augmentation of military budgets

та збільшення фінансування армії,

occurring in the other growing powers in the world.

що проходить в інших зростаючих державах.

I think actually

Насправді, я гадаю --

this is not so much a shift from the West to the East;

це не стільки пересув із Заходу на Схід;

something different is happening.

відбувається дещо відмінне.

My guess is, for what it's worth,

Я припускаю,

is that the United States will remain

що Сполучені Штати залишатимуться

the most powerful nation on earth

найсильнішою державою на Землі

for the next 10 years, 15,

наступних 10, 15 років,

but the context in which she holds her power

але умови, за яких вони залишаються при владі,

has now radically altered; it has radically changed.

докорінно змінилися.

We are coming out of 50 years,

Зараз завершується найбільш незвичайний

most unusual years, of history

п’ятдесятилітній період історії,

in which we have had a totally mono-polar world,

коли ми жили в однополюсному світі,

in which every compass needle

а стрілка кожного компаса,

for or against

за чи проти волі,

has to be referenced by its position to Washington --

неодмінно вказувала на Вашингтон --

a world bestrode by a single colossus.

світі, над яким здіймався єдиний гігант.

But that's not a usual case in history.

Однак, це не звичний випадок в історії.

In fact, what's now emerging

Насправді ситуація, що зараз виникає,

is the much more normal case of history.

є набагато нормальнішою.

You're beginning to see the emergence

Ми починаємо спостерігати появу

of a multi-polar world.

багатополюсного світу.

Up until now,

Досі Сполучені Штати

the United States has been the dominant feature of our world.

були характерною ознакою нашого світу.

They will remain the most powerful nation,

США залишаться найсильнішою державою,

but they will be the most powerful nation

однак тепер вони будуть найсильнішою державою

in an increasingly multi-polar world.

у все більш багатополюсному середовищі.

And you begin to see the alternative centers of power building up --

Ми починаємо помічати зростання нових центрів влади --

in China, of course,

зрозуміло, в Китаї,

though my own guess is that China's ascent to greatness is not smooth.

однак я гадаю, що сходження Китаю до влади не буде дуже гладким.

It's going to be quite grumpy

Лібералізація економіки,

as China begins to democratize her society

а опісля й демократизація суспільства в Китаї

after liberalizing her economy.

будуть доволі похмурими.

But that's a subject of a different discussion.

Однак це тема для іншої розмови.

You see India, you see Brazil.

Ви бачите Індію, ви бачите Бразилію.

You see increasingly

Дедалі частіше ви відчуваєте,

that the world now looks actually, for us Europeans,

що світ, принаймні для нас, європейців,

much more like Europe in the 19th century.

уподібнюється Європі ХІХ ст.

Europe in the 19th century:

Європа ХІХ століття:

a great British foreign secretary, Lord Canning,

визначний британський міністр закордонних справ, лорд Каннінг,

used to describe it as the "European concert of powers."

називав її "Європейським концертом сил".

There was a balance, a five-sided balance.

Тоді існував баланс, п’ятисторонній баланс.

Britain always played to the balance.

Британія завжди підтримувала баланс.

If Paris got together with Berlin,

Якщо об’єднувалися Париж та Берлін,

Britain got together with Vienna and Rome to provide a counterbalance.

на противагу їм Британія об’єднувалася з Віднем та Римом.

Now notice,

Тепер зверніть увагу --

in a period which is dominated by a mono-polar world,

союзи в однополюсному світі

you have fixed alliances --

незмінні --

NATO, the Warsaw Pact.

наприклад, НАТО, Варшавський договір.

A fixed polarity of power

Незмінна протилежність сил

means fixed alliances.

означає незмінність союзів,

But a multiple polarity of power

в той час як багатополюсність сил

means shifting and changing alliances.

означає їх рухомість та змінність.

And that's the world we're coming into,

Ось на порозі якого світу ми стоїмо,

in which we will increasingly see

світу, де все більше відчуватиметься

that our alliances are not fixed.

нестабільність наших союзів.

Canning, the great British foreign secretary once said,

Одного разу Каннінг, британський міністр закордонних справ, сказав:

"Britain has a common interest,

"Британія має постійні інтереси,

but no common allies."

а не постійних союзників".

And we will see increasingly

Дедалі зрозумілішим буде,

that even we in the West

що бажаючи зробити щось на світовому рівні,

will reach out, have to reach out,

навіть нам, на Заході,

beyond the cozy circle of the Atlantic powers

доведеться вийти за межі

to make alliances with others

затишного кола атлантичних сил

if we want to get things done in the world.

і укласти союзи з іншими державами.

Note, that when we went into Libya,

Зверніть увагу, при вході до Лівії,

it was not good enough for the West to do it alone;

країнам Заходу було недостатньо зробити це самостійно;

we had to bring others in.

нам довелося залучити інших.

We had to bring, in this case, the Arab League in.

В даному випадку нам довелося залучити Лігу арабських держав.

My guess is Iraq and Afghanistan are the last times

Я гадаю, що Ірак та Афганістан

when the West has tried to do it themselves,

були останніми спробами Заходу діяти самостійно,

and we haven't succeeded.

у яких ми зазнали поразки.

My guess

Зараз ми знаходимося

is that we're reaching the beginning of the end of 400 years --

на порозі завершення 400-літнього періоду

I say 400 years because it's the end of the Ottoman Empire --

від падіння Османської імперії,

of the hegemony of Western power,

періоду гегемонії західних сил,

Western institutions and Western values.

Західних установ та цінностей.

You know, up until now, if the West got its act together,

До цих пір, добре постаравшись,

it could propose and dispose

Захід мав змогу вирішувати та розпоряджатися

in every corner of the world.

в будь-якому куточку світу.

But that's no longer true.

Проте це вже не так.

Take the last financial crisis

Візьмемо для прикладу останню фінансову кризу

after the Second World War.

після Другої світової війни.

The West got together --

Захід об’єднався --

the Bretton Woods Institution, World Bank, International Monetary Fund --

зокрема установи Бреттон-Вудської системи: Світовий банк та Міжнародний валютний фонд --

the problem solved.

і проблему було вирішено.

Now we have to call in others.

Зараз нам доводиться залучати інших.

Now we have to create the G20.

Нині ми змушені створити Велику двадцятку.

Now we have to reach beyond the cozy circle

Тепер ми змушені вийти за межі

of our Western friends.

затишного кола західних друзів.

Let me make a prediction for you,

А зараз дозвольте мені запропонувати

which is probably even more startling.

передбачення, яке може занепокоїти ще більше.

I suspect we are now reaching the end

Я підозрюю, що ми на порозі завершення

of 400 years

400-літнього періоду,

when Western power was enough.

коли сили Заходу було достатньо.

People say to me, "The Chinese, of course,

Мені говорять: "Китай, безумовно,

they'll never get themselves involved

ніколи не візьме участі

in peace-making, multilateral peace-making around the world."

в світовому миротворчому процесі".

Oh yes? Why not?

Та невже? Чому ні?

How many Chinese troops

Скільки китайських миротворчих військ

are serving under the blue beret, serving under the blue flag,

зараз служать в голубих беретах, під голубим стягом,

serving under the U.N. command in the world today?

під командуванням ООН по всьому світу?

3,700.

3700.

How many Americans? 11.

Скільки американських? 11.

What is the largest naval contingent

Який найбільший військово-морський контингент

tackling the issue of Somali pirates?

займається вирішенням проблеми сомалійських піратів?

The Chinese naval contingent.

Військово-морські сили Китаю.

Of course they are, they are a mercantilist nation.

Нічого дивного, адже Китай –- корислива держава.

They want to keep the sea lanes open.

Він прагне зберегти морські шляхи відкритими.

Increasingly, we are going to have to do business

Все частіше нам доведеться співпрацювати

with people with whom we do not share values,

з людьми, чиї цінності ми не поділяємо,

but with whom, for the moment, we share common interests.

але з ким нас пов’язують спільні інтереси.

It's a whole new different way

Це зовсім інший спосіб сприйняття світу,

of looking at the world that is now emerging.

що зароджується.

And here's the third factor,

Нарешті ми підійшли до третього фактору,

which is totally different.

який дуже відрізняється від попередніх двох.

Today in our modern world,

Завдяки Інтернету

because of the Internet,

та іншим речам, про які ми тут говорили,

because of the kinds of things people have been talking about here,

в сучасному світі

everything is connected to everything.

все з’єднане з усім.

We are now interdependent.

Нині ми взаємозалежні.

We are now interlocked,

Як держави та як особистості,

as nations, as individuals,

ми з’єднані так,

in a way which has never been the case before,

як ніколи раніше,

never been the case before.

як ніколи раніше.

The interrelationship of nations,

Звичайно, взаємозалежність держав

well it's always existed.

завжди існувала.

Diplomacy is about managing the interrelationship of nations.

Суть дипломатії -– в умінні діяти в умовах взаємозалежності держав.

But now we are intimately locked together.

Однак зараз ми дуже тісно зв’язані.

You get swine flu in Mexico,

В Мексиці спалахує вірус свинячого грипу,

it's a problem for Charles de Gaulle Airport

а через 24 години

24 hours later.

це стає проблемою для аеропорту Шарль-де-Голль.

Lehman Brothers goes down, the whole lot collapses.

Обвалюється банк Lehman Brothers –- вся система банкрутує.

There are fires in the steppes of Russia,

В Росії горять степи --

food riots in Africa.

Африку охоплює голодний бунт.

We are all now deeply, deeply, deeply interconnected.

Відтепер ми дуже міцно взаємопов’язані.

And what that means

Це означає, що віднині

is the idea of a nation state acting alone,

жодній державі не спаде на думку

not connected with others,

діяти самостійно,

not working with others,

не об’єднавшись з іншими,

is no longer a viable proposition.

не співпрацюючи з ними.

Because the actions of a nation state

Справа в тому, що дії держави

are neither confined to itself,

впливають не лише на неї.

nor is it sufficient for the nation state itself

В наш час недостатньо

to control its own territory,

тримати під контролем свою територію,

because the effects outside the nation state

оскільки зовнішні чинники

are now beginning to affect what happens inside them.

починають впливати на те, що діється всередині.

I was a young soldier

В юності я був солдатом

in the last of the small empire wars of Britain.

під час останньої з дрібних імперських війн Британії.

At that time, the defense of my country

В той час оборона нашої країни

was about one thing and one thing only:

залежала лише від одного:

how strong was our army, how strong was our air force,

наскільки сильною була наша армія, наші військово-повітряні

how strong was our navy and how strong were our allies.

та військово-морські сили, і наскільки сильними були наші союзники.

That was when the enemy was outside the walls.

Тоді ми боролися із зовнішнім ворогом.

Now the enemy is inside the walls.

Нині ми протистоїмо ворогу внутрішньому.

Now if I want to talk about the defense of my country,

Зараз, щоб обговорити оборону країни,

I have to speak to the Minister of Health

я звернуся до Міністра охорони здоров’я,

because pandemic disease is a threat to my security,

оскільки пандемії загрожують нашій безпеці;

I have to speak to the Minister of Agriculture

я звернуся до Міністра сільського господарства,

because food security is a threat to my security,

оскільки продовольчі проблеми загрожують безпеці;

I have to speak to the Minister of Industry

я звернуся до Міністра промисловості,

because the fragility of our hi-tech infrastructure

оскільки, наша галузь високих технологій

is now a point of attack for our enemies --

зазнає ворожих атак через свою слабкість,

as we see from cyber warfare --

про що свідчить сучасна кібервійна;

I have to speak to the Minister of Home Affairs

я звернуся до Міністра внутрішніх справ,

because who has entered my country,

оскільки люди, які прибувають в країну,

who lives in that terraced house in that inner city

які живуть в старих домах в центрі міста,

has a direct effect on what happens in my country --

безпосередньо впливають на те, що тут відбувається --

as we in London saw in the 7/7 bombings.

про що свідчать вибухи в Лондонському метро в 2005 році.

It's no longer the case that the security of a country

Віднині безпека країни залежить

is simply a matter for its soldiers and its ministry of defense.

не лише від її солдат та Міністерства оборони.

It's its capacity to lock together its institutions.

Вона залежить від здатності об’єднати свої установи.

And this tells you something very important.

Звідси випливає важливий висновок.

It tells you that, in fact,

Насправді наш уряд,

our governments, vertically constructed,

побудований вертикально

constructed on the economic model of the Industrial Revolution --

на основі економічної моделі промислової революції --

vertical hierarchy, specialization of tasks,

вертикальна ієрархія, розмежування функцій,

command structures --

керівні органи --

have got the wrong structures completely.

організований геть неправильно.

You in business know

Тим із вас, хто займається бізнесом, відомо,

that the paradigm structure of our time, ladies and gentlemen,

що в наш час ідеальною формою устрою

is the network.

є сітка, мережа.

It's your capacity to network that matters,

Саме вміння створювати подібні мережі важливе

both within your governments and externally.

як у межах власного уряду, так і за кордоном.

So here is Ashdown's third law.

А зараз третій закон Ашдауна.

By the way, don't ask me about Ashdown's first law and second law

До речі, не питайте мене про перші два --

because I haven't invented those yet;

я їх ще не вигадав;

it always sounds better if there's a third law, doesn't it?

просто “третій закон” звучить краще, чи не так?

Ashdown's third law is that in the modern age,

За цим законом в наш час,

where everything is connected to everything,

коли все навколо поєднане,

the most important thing about what you can do

найважливіше,

is what you can do with others.

що ви здатні зробити разом з іншими.

The most important bit about your structure --

Найважливішими компонентами будь-якої структури --

whether you're a government, whether you're an army regiment,

чи то уряду, чи армійського полку,

whether you're a business --

чи компанії --

is your docking points, your interconnectors,

є її точки стикування, або зв’язку,

your capacity to network with others.

її здатність створювати мережі з іншими.

You understand that in industry;

В бізнесі це розуміють,

governments don't.

в уряді -- ні.

But now one final thing.

А тепер, наостанок.

If it is the case, ladies and gentlemen -- and it is --

Якщо зараз, пані та панове,

that we are now locked together

ми всі поєднані

in a way that has never been quite the same before,

як ніколи раніше,

then it's also the case that we share a destiny with each other.

значить, ми також розділяємо долю одне одного.

Suddenly and for the very first time,

Раптом вперше в історії

collective defense, the thing that has dominated us

колективної оборони, на яку ми покладали найбільше надій

as the concept of securing our nations,

на захист наших держав,

is no longer enough.

вже не достатньо.

It used to be the case

Раніше,

that if my tribe was more powerful than their tribe, I was safe;

якщо наше плем’я було сильнішим, ніж інші, ми були в безпеці;

if my country was more powerful than their country, I was safe;

якщо наша країна була сильнішою, ніж інші, ми були в безпеці;

my alliance, like NATO, was more powerful than their alliance, I was safe.

якщо наш союз, наприклад, НАТО, був сильнішим ніж інші, ми були в безпеці.

It is no longer the case.

Проте це більше не так.

The advent of the interconnectedness

В результаті розвитку взаємозалежності

and of the weapons of mass destruction

та появи зброї масового знищення

means that, increasingly,

ми все більшою мірою

I share a destiny with my enemy.

розділяємо долю наших ворогів.

When I was a diplomat

Коли я був дипломатом

negotiating the disarmament treaties with the Soviet Union

в 1970-их роках у Женеві,

in Geneva in the 1970s,

ми вели переговори з Радянським Союзом щодо роззброєння.

we succeeded because we understood

Тоді ми добилися успіху, оскільки розуміли,

we shared a destiny with them.

що розділяємо їхню долю.

Collective security is not enough.

Колективної безпеки недостатньо.

Peace has come to Northern Ireland

Мир настав в Північній Ірландії тільки тому,

because both sides realized that the zero-sum game couldn't work.

що обидві сторони зрозуміли, що це не гра з нульовою сумою.

They shared a destiny with their enemies.

Вони розділяли долю зі своїми ворогами.

One of the great barriers to peace in the Middle East

Одна з перепон на шляху миру на Близькому Сході

is that both sides, both Israel and, I think, the Palestinians,

в тому, що як Ізраїль, так і Палестина

do not understand

не розуміють,

that they share a collective destiny.

що вони розділяють спільну долю.

And so suddenly, ladies and gentlemen,

Раптом те, до чого

what has been the proposition

впродовж століть

of visionaries and poets down the ages

нас закликали пророки та поети,

becomes something we have to take seriously

стало серйозною проблемою

as a matter of public policy.

державної політики.

I started with a poem, I'll end with one.

Я розпочав з вірша і закінчу віршем.

The great poem of John Donne's.

Великий вірш Джона Донна:

"Send not for whom the bell tolls."

"По кому подзвін".

The poem is called "No Man is an Island."

Вірш починається словами: "Немає людини, що була б як острів".

And it goes:

А далі продовжується:

"Every man's death affected me,

"Від смерті кожної людини малію і я,

for I am involved in mankind,

бо я єдиний з усім людством;

send not to ask

тому ніколи не питай,

for whom the bell tolls,

по кому подзвін --

it tolls for thee."

він по тобі".

For John Donne, a recommendation of morality.

Для Джона Донна це був заклик до моральності.

For us, I think,

Для нас -це

part of the equation for our survival.

частина формули виживання.

Thank you very much.

Дякую за увагу.

(Applause)

(Оплески)