Paddy Ashdown: The global power shift

Translator: Dessislava Boshnakova Reviewer: Kaloyana Milinova

There's a poem written

Има една поема, написана

by a very famous English poet

от много известен английски поет

at the end of the 19th century.

в края на 19 век.

It was said to echo in Churchill's brain

Говори се, че има отзвук в мислите на Чърчил

in the 1930s.

през 30-те години.

And the poem goes:

В поемата се казва:

"On the idle hill of summer,

В празния хълм на лятото,

lazy with the flow of streams,

мързелувайки с леещите се потоци,

hark I hear a distant drummer,

ослушвайки се чувам далечни барабани,

drumming like a sound in dreams,

свирейки като звуци от сънищата,

far and near and low and louder on the roads of earth go by,

далеч и близо, тихо и силно минава по пътищата на земята,

dear to friend and food to powder,

скъп на приятеля и храна за праха,

soldiers marching,

маршируват войниците,

soon to die."

отиващи на смърт."

Those who are interested in poetry,

За тези, които обичат поезията,

the poem is "A Shropshire Lad" written by A.E. Housman.

поемата се казва: “Шропширски момък” и е написана от А. Е. Хаусман.

But what Housman understood,

Но това, което Хаусман е разбрал

and you hear it in the symphonies of Nielsen too,

и вие сте го чували в симфониите на Карл Нилсен,

was that the long, hot, silvan summers

е, че дългите, горещи, горски лета

of stability of the 19th century

на стабилност от 19-ти век

were coming to a close,

си отиват,

and that we were about to move

и че ние сме на път да преминем

into one of those terrifying periods of history

към един от тези ужасяващи периоди от историята,

when power changes.

когато се променят силите.

And these are always periods, ladies and gentlemen,

А това винаги, дами и господа, са периоди,

accompanied by turbulence,

придружени от сътресения,

and all too often by blood.

и прекалено често и от проливане на кръв.

And my message for you

И моето послание към вас

is that I believe we are condemned, if you like,

е, че вярвам, че ние сме обречени, ако щете,

to live at just one of those moments in history

да живеем точно в един такъв момент от историята,

when the gimbals upon which

когато основите, върху които

the established order of power is beginning to change

се крепи установения ред започват да се променят

and the new look of the world,

и новият световен ред,

the new powers that exist in the world,

новите сили, които съществуват в света,

are beginning to take form.

започват да придобиват форма.

And these are -- and we see it very clearly today --

И това са - и ние го виждаме всеки Божи ден -

nearly always highly turbulent times, highly difficult times,

почти винаги силно турболентни времена, много трудни времена,

and all too often very bloody times.

и също така прекалено често се пролива кръв.

By the way, it happens about once every century.

Между другото, това се случва поне веднъж, всеки век.

You might argue that the last time it happened --

Може да твърдите, че за последно се е случило -

and that's what Housman felt coming and what Churchill felt too --

което Хаусман усеща, че идва, и което е усетил и Чърчил -

was that when power passed from the old nations,

когато силата е преминала от старите нации,

the old powers of Europe,

старите сили в Европа,

across the Atlantic to the new emerging power

през Атлантика в ръцете на новата зараждаща се сила

of the United States of America --

на Съединените американски щати -

the beginning of the American century.

началото на века на Америка.

And of course, into the vacuum

И разбира се, във вакуума,

where the too-old European powers used to be

в който прекалено старите сили в Европа са замесени

were played the two bloody catastrophes

в двете кървави катастрофи

of the last century --

от последния век -

the one in the first part and the one in the second part: the two great World Wars.

една в началото и една във втората част: двете велики Световни войни.

Mao Zedong used to refer to them as the European civil wars,

Мао Дзедун често ги нарича Европейските граждански войни,

and it's probably a more accurate way of describing them.

и това вероятно е по-точния начин да говорим за тях.

Well, ladies and gentlemen,

Добре, дами и господа,

we live at one of those times.

ние живеем в такива времена.

But for us, I want to talk about three factors today.

Но за нас, искам да говоря за три фактора днес.

And the first of these, the first two of these,

И първият от тях, първите два от тях,

is about a shift in power.

са свързани с промяната на властта.

And the second is about some new dimension which I want to refer to,

И другият е свързан с някои нови измерения, които искам да спомена,

which has never quite happened in the way it's happening now.

които никога не са се случвали по начина, по който ги виждаме днес.

But let's talk about the shifts of power that are occurring to the world.

Но нека говорим за промените във властта, които се случват в света.

And what is happening today

А това, което се случва днес

is, in one sense, frightening

е, в известен смисъл, плашещо,

because it's never happened before.

защото не се е случвало никога досега.

We have seen lateral shifts of power --

Виждали сме хоризонтална смяна на властта -

the power of Greece passed to Rome

властта от Гърция преминава в Рим -

and the power shifts that occurred

и смените във властта, които се случват

during the European civilizations --

по време на Европейските цивилизации -

but we are seeing something slightly different.

но сега сме свидетели на нещо по-различно.

For power is not just moving laterally

Властта не преминава просто хоризонтално

from nation to nation.

от една нация в друга.

It's also moving vertically.

Тя се движи и вертикално.

What's happening today is that the power that was encased,

Това, което се случва днес, е, че властта, която е била обвита,

held to accountability, held to the rule of law,

отговорна и придържаща се към закона

within the institution of the nation state

в рамките на институциите на една нация,

has now migrated in very large measure onto the global stage.

днес мигрира в много голяма степен към глобалната сцена.

The globalization of power --

Глобализацията на властта -

we talk about the globalization of markets,

ние говорим за глобализация на пазарите,

but actually it's the globalization of real power.

но всъщност става въпрос за глобализация на реалната власт.

And where, at the nation state level

И докато на национално ниво

that power is held to accountability

тази власт трябва да съблюдава

subject to the rule of law,

законите в страната,

on the international stage it is not.

на международно ниво - не е задължена.

The international stage and the global stage where power now resides:

Днес властта обитава международната и глобалната сцена:

the power of the Internet, the power of the satellite broadcasters,

властта на интернет, властта на сателитните телевизии,

the power of the money changers --

властта на работещите с пари -

this vast money-go-round

тази въртележка на парите,

that circulates now 32 times the amount of money necessary

в която циркулират 32 пъти по-голямо количество пари от необходимите

for the trade it's supposed to be there to finance --

за търговията, която се предполага, че финансират -

the money changers, if you like,

финансистите, ако щете,

the financial speculators

финансовите спекулатори,

that have brought us all to our knees quite recently,

които ни съсипаха наскоро,

the power of the multinational corporations

властта на мултинационалните корпорации,

now developing budgets

които работят днес с бюджети,

often bigger than medium-sized countries.

често по-големи от тези на средно големите страни.

These live in a global space

Те живеят в глобално пространство,

which is largely unregulated,

което в по-голямата си част не е регулирано,

not subject to the rule of law,

неподвластно на буквата на закона,

and in which people may act free of constraint.

и в което хората могат да действат без ограничения.

Now that suits the powerful

Сега това е изгодно за силните на деня

up to a moment.

до един определен момент.

It's always suitable for those who have the most power

Такива ситуации са изгодни за тези с най-голяма власт,

to operate in spaces without constraint,

да оперират в пространстата без ограничения,

but the lesson of history is that, sooner or later,

но историята ни показва, че рано или късно,

unregulated space --

нерегулираните пространства -

space not subject to the rule of law --

такива, в които няма приети закони -

becomes populated, not just by the things you wanted --

стават пренаселени, не само от нещата, които искаме -

international trade, the Internet, etc. --

международна търговия, интернет и т.н. -

but also by the things you don't want --

но и от нещата, които не искаме -

international criminality, international terrorism.

международна престъпност, световен тероризъм.

The revelation of 9/11

Поуката от 11 септември

is that even if you are the most powerful nation on earth,

е, че дори и да си най-силната нация на Земята,

nevertheless,

няма значение,

those who inhabit that space can attack you

защото тези, които обитават това пространство могат да те нападнат,

even in your most iconic of cities

и да го сторят в един от най-знаковите ти градове,

one bright September morning.

една септемврийска сутрин.

It's said that something like 60 percent

Говори се, че някъде около 60 процента

of the four million dollars that was taken to fund 9/11

от четирите милиона долара, похарчени за атентата на 11 септември

actually passed through the institutions of the Twin Towers

в действителност са минали през институции, намиращи се в кулите Близнаци,

which 9/11 destroyed.

които бяха разрушени на 11 септември.

You see, our enemies also use this space --

Виждате, че и враговете ви използват това пространство -

the space of mass travel, the Internet, satellite broadcasters --

пространството на масови пътувания, интернет и сателити -

to be able to get around their poison,

за да разпространят отровата си,

which is about destroying our systems and our ways.

която има за цел да разруши нашите системи и нашите пътища.

Sooner or later,

Рано или късно,

sooner or later,

рано или късно,

the rule of history

според правилото на историята

is that where power goes

там, където отива властта,

governance must follow.

идва и управлението.

And if it is therefore the case, as I believe it is,

И ако това е вярно, а аз вярвам, че е,

that one of the phenomenon of our time

ще се окаже, че един от феномените на нашето време

is the globalization of power,

е глобализацията на властта,

then it follows that one of the challenges of our time

и следователно едно от предизвикателствата пред нас

is to bring governance to the global space.

е, да пренесем управлението в глобалното пространство.

And I believe that the decades ahead of us now

Вярвам, че годините, които са пред нас,

will be to a greater or lesser extent turbulent

ще бъдат в по-голяма или по-малка степен турболентни,

the more or less we are able to achieve that aim:

в зависимост от това доколко сме в състояние да постигнем тази цел:

to bring governance to the global space.

да пренесем управлението в глобалното пространство.

Now notice, I'm not talking about government.

Забележете, че не говоря за правителство.

I'm not talking about setting up

Не ви говоря за създаването на

some global democratic institution.

някаква глобална демократична институция.

My own view, by the way, ladies and gentlemen,

Според мен, дами и господа,

is that this is unlikely to be done

това е много малко вероятно да се случи

by spawning more U.N. institutions.

и няма да се създадат подобни на ООН институции.

If we didn't have the U.N., we'd have to invent it.

Ако нямахме ООН, щеше да се наложи да я измислим.

The world needs an international forum.

Светът се нуждае от международен форум.

It needs a means by which you can legitimize international action.

Нуждае се от средствата, чрез които да се легитимират международните действия.

But when it comes to governance of the global space,

Но когато става въпрос за управление на глобално ниво,

my guess is this won't happen

според мен това няма да се случи

through the creation of more U.N. institutions.

посредством създаването на още институции от типа на ООН.

It will actually happen by the powerful coming together

В действителност ще се случи чрез силни обединения

and making treaty-based systems,

и създаването на системи, базирани на договори,

treaty-based agreements,

договорни споразумения,

to govern that global space.

които ще управляват това глобално пространство.

And if you look, you can see them happening, already beginning to emerge.

И ако погледнете, ще видите, че те се случват, и вече започват да по появяват.

The World Trade Organization: treaty-based organization,

Световната търговска организация - организация, базирана на договори,

entirely treaty-based,

изцяло само на договори,

and yet, powerful enough to hold even the most powerful, the United States,

и все пак, достатъчно мощна, за да държи дори и най-мощните - САЩ -

to account if necessary.

под отговорност, ако се наложи.

Kyoto: the beginnings of struggling to create

Протоколът от Киото: началото на битката за създаването

a treaty-based organization.

на организации, базирани на договорните отношения.

The G20:

Г20:

we know now that we have to put together an institution

сега ние знаем, че трябва да създадем една институция,

which is capable of bringing governance

която да е в състояние да управлява

to that financial space for financial speculation.

финансовото пространство и финансовите спекулации.

And that's what the G20 is, a treaty-based institution.

На практика Г20 е институция, базирана на договорните отношения.

Now there's a problem there,

Но съществува и проблем тук

and we'll come back to it in a minute,

и ще се върна към него след минута,

which is that if you bring the most powerful together

който е, че ако съберете най-мощните страни заедно,

to make the rules in treaty-based institutions,

за да създадат правилата в базираните на договори институции

to fill that governance space,

и да запълнят управлеието на пространството,

then what happens to the weak who are left out?

то тогава какво се случва със слабите страни, които са извън процеса?

And that's a big problem,

И това е голям проблем,

and we'll return to it in just a second.

и ще се върнем към него след малко.

So there's my first message,

И така ето и първото ми послание,

that if you are to pass through these turbulent times

и то е, че ако трябва да преминем през тези турболентни времена,

more or less turbulently,

повече или по-малко турболентни,

then our success in doing that

то тогава успехът ни в това начинание

will in large measure depend on our capacity

в голяма степен ще зависи от нашата способност

to bring sensible governance

да внесем разумно управление

to the global space.

в глобалното пространство.

And watch that beginning to happen.

И гледайте как това започва да се случва.

My second point is,

Второто нещо е,

and I know I don't have to talk to an audience like this

и знам, че не трябва пред такава аудитория

about such a thing,

да говоря за подобно нещо,

but power is not just shifting vertically,

но властта не се променя само вертикално,

it's also shifting horizontally.

тя се променя и хоризонтално.

You might argue that the story, the history of civilizations,

Може да се твърди, че историята, историята на цивилизациите,

has been civilizations gathered around seas --

показва, че цивилизациите се събират около моретата -

with the first ones around the Mediterranean,

като първите са възникнали в Средиземноморския регион,

the more recent ones in the ascendents of Western power around the Atlantic.

а по-новите предшествениците на Западната сила около Атлантическия океан.

Well it seems to me

Струва ми се,

that we're now seeing a fundamental shift of power, broadly speaking,

че днес сме свидетели на фундаментална промяна в силите, най-общо казано,

away from nations gathered around the Atlantic [seaboard]

от нации, събрани около Атлантическия океан (крайбрежието)

to the nations gathered around the Pacific rim.

към нации, събрани около Тихоокеанското крайбрежие.

Now that begins with economic power,

Днес всичко започва с икономическа сила,

but that's the way it always begins.

но така е започвало винаги.

You already begin to see the development of foreign policies,

Вече виждаме началото на разработване на външна политика и

the augmentation of military budgets

увеличаване на военния бюджет

occurring in the other growing powers in the world.

в съгласуваност с другите сили в света.

I think actually

Мисля, че в действителност

this is not so much a shift from the West to the East;

това не е толкова промяна от Запада към Изтока,

something different is happening.

а нещо различно се случва.

My guess is, for what it's worth,

Моето предположение е, на базата на опита ми,

is that the United States will remain

че САЩ ще останат

the most powerful nation on earth

най-силната нация в света

for the next 10 years, 15,

и през следващите 10, 15 години,

but the context in which she holds her power

но контекстът, в който ще упражнява своята власт

has now radically altered; it has radically changed.

сега е коренно изменен. Той е радикално променен.

We are coming out of 50 years,

Последните 50 години са

most unusual years, of history

най-необичайните години в историята,

in which we have had a totally mono-polar world,

в които имахме изцяло еднополярен свят,

in which every compass needle

в който всяка стрелка на компаса

for or against

за или против

has to be referenced by its position to Washington --

трябваше да съгласува позицията си с Вашингтон -

a world bestrode by a single colossus.

свят, поддържан от един-единствен колос.

But that's not a usual case in history.

Но това не е обичайна ситуация в историята.

In fact, what's now emerging

На практика, това, което се заражда сега

is the much more normal case of history.

е много по-нормална ситуацията в историята.

You're beginning to see the emergence

Започваме да виждаме появата на

of a multi-polar world.

мултиполярен свят.

Up until now,

Досега,

the United States has been the dominant feature of our world.

САЩ са доминиращият фактор в нашия свят.

They will remain the most powerful nation,

Те ще си останат най-силната нация,

but they will be the most powerful nation

но ще бъдат най-силната нация

in an increasingly multi-polar world.

във все по-мултиполярен свят.

And you begin to see the alternative centers of power building up --

Вече можем да видим алтернативните центрове на власт, които се зараждат -

in China, of course,

в Китай, разбира се,

though my own guess is that China's ascent to greatness is not smooth.

по мое лично мнение изкачването на Китай към величието няма да е гладко.

It's going to be quite grumpy

Ще бъде малко по-трудно,

as China begins to democratize her society

тъй като Китай започва да се демократизира,

after liberalizing her economy.

след като либерализира икономиката си.

But that's a subject of a different discussion.

Но това е тема на друг разговор.

You see India, you see Brazil.

Виждате Индия, Бразилия.

You see increasingly

И все по-ясно виждате,

that the world now looks actually, for us Europeans,

че светът сега изглежда, поне за нас европейците,

much more like Europe in the 19th century.

много по-близко до Европа от 19 век.

Europe in the 19th century:

Европа през 19 век:

a great British foreign secretary, Lord Canning,

великият Британски външен министър Лорд Канинг

used to describe it as the "European concert of powers."

го описваше като "Европейски концерт на силите".

There was a balance, a five-sided balance.

Съществуваше баланс, петстранен баланс.

Britain always played to the balance.

Великобритания винаги е била за баланс.

If Paris got together with Berlin,

Ако Париж застане на страната на Берлин,

Britain got together with Vienna and Rome to provide a counterbalance.

Великобритания подкрепя Виена и Рим, за да се поддържа балансът.

Now notice,

Сега забележете,

in a period which is dominated by a mono-polar world,

в период, доминиран от едно-полярен свят,

you have fixed alliances --

имате фиксирани съюзничества -

NATO, the Warsaw Pact.

НАТО, Варшавският договор.

A fixed polarity of power

Фиксираната полярност на властта

means fixed alliances.

означава фиксирани съюзничества.

But a multiple polarity of power

Но мулти-полярността на сила

means shifting and changing alliances.

означава разместване и промяна на съюзничествата.

And that's the world we're coming into,

И това е светът, в който навлизаме,

in which we will increasingly see

в който все по-често ще виждаме,

that our alliances are not fixed.

че нашите съюзничества не са фиксирани.

Canning, the great British foreign secretary once said,

Канинг, великият британски външен министър бе казал:

"Britain has a common interest,

"Великобритания има общи интереси,

but no common allies."

но няма общи съюзници."

And we will see increasingly

И все по-често ще виждаме,

that even we in the West

че дори и ние на Запад

will reach out, have to reach out,

ще достигнем, ще трябва да достигнем

beyond the cozy circle of the Atlantic powers

отвъд уютния кръг на Атлантическите сили

to make alliances with others

и да се съюзяваме с другите,

if we want to get things done in the world.

ако искаме да се направи нещо в света.

Note, that when we went into Libya,

Забележете, че когато отидохме в Либия,

it was not good enough for the West to do it alone;

за Запада не беше добре да го направи сам.

we had to bring others in.

Трябваше да вземем и други със себе си.

We had to bring, in this case, the Arab League in.

Трябваше да вземем, в този случай, Арабската лига.

My guess is Iraq and Afghanistan are the last times

Мисля, че Ирак и Афганистан бяха последните случаи,

when the West has tried to do it themselves,

когато Западът се опита да се справи сам,

and we haven't succeeded.

и не успя.

My guess

Според мен

is that we're reaching the beginning of the end of 400 years --

наближаваме края на един 400-годишен период -

I say 400 years because it's the end of the Ottoman Empire --

казвам 400, защото тогава е краят на Османската империя -

of the hegemony of Western power,

на хегемония на Западната сила,

Western institutions and Western values.

Западните институции и Западните ценности.

You know, up until now, if the West got its act together,

Знаете, че досега, ако Западът действа заедно,

it could propose and dispose

можеше да предлага и да се разполага

in every corner of the world.

във всяко кътче по света.

But that's no longer true.

Но това вече не е вярно.

Take the last financial crisis

Нека вземем последната финансова криза

after the Second World War.

след края на Втората световна война.

The West got together --

Западът се обединява -

the Bretton Woods Institution, World Bank, International Monetary Fund --

в Бретън Уудс се създават институциите - Световната банка и Международният валутен фонд -

the problem solved.

и проблемът се решава.

Now we have to call in others.

Днес трябва да търсим помощ от другите.

Now we have to create the G20.

Днес трябваше да създадем Г20.

Now we have to reach beyond the cozy circle

Днес трябва да излезем от уютния кръг

of our Western friends.

на нашите Западни приятели.

Let me make a prediction for you,

Позволете ми да направя една прогноза пред вас,

which is probably even more startling.

която може би е още по-потресаваща.

I suspect we are now reaching the end

Подозирам, че сме в края на

of 400 years

400-годишен период,

when Western power was enough.

в който Западната сила е била достатъчна.

People say to me, "The Chinese, of course,

Хората ми казват: "Китайците, разбира се,

they'll never get themselves involved

те самите никога няма да участват

in peace-making, multilateral peace-making around the world."

в умиротворяващи действия, с участието на много страни в подкрепа на мира."

Oh yes? Why not?

О, така ли? Защо не?

How many Chinese troops

Колко китайски войски

are serving under the blue beret, serving under the blue flag,

са в състава на Сините барети, служат на синьото знаме,

serving under the U.N. command in the world today?

служат под командването на Обединените нации по света днес?

3,700.

3 700.

How many Americans? 11.

Колко американски? 11.

What is the largest naval contingent

Кой е най-големият военноморски контингент,

tackling the issue of Somali pirates?

участващ в борбата със Сомалийските пирати?

The Chinese naval contingent.

Китайският морски контингент.

Of course they are, they are a mercantilist nation.

Разбира се, че са те. Те са меркантилна нация.

They want to keep the sea lanes open.

Искат да държат морските пътища отворени.

Increasingly, we are going to have to do business

И все по-често ще ни се налага да правим бизнес

with people with whom we do not share values,

с хора, с които не споделяме еднакви ценности,

but with whom, for the moment, we share common interests.

но с които, за момента, споделяме общи интереси.

It's a whole new different way

Това е един изцяло различен начин,

of looking at the world that is now emerging.

по който гледаме на света, който се заражда.

And here's the third factor,

Ето и третият фактор,

which is totally different.

който е напълно различен.

Today in our modern world,

Днес, в нашия модерен свят,

because of the Internet,

заради интернет,

because of the kinds of things people have been talking about here,

заради нещата, за които хората днес говореха тук,

everything is connected to everything.

всичко е свързано с всичко.

We are now interdependent.

Ние сега сме взаимозависими.

We are now interlocked,

Ние сме скопчени,

as nations, as individuals,

като нации, като индивиди,

in a way which has never been the case before,

по начин, който никога не е съществувал преди,

never been the case before.

който не е съществувал досега.

The interrelationship of nations,

Взаимната обвързаност между нациите,

well it's always existed.

да, тя винаги е съществувала.

Diplomacy is about managing the interrelationship of nations.

Дипломацията управлява взаимната обвързаност между нациите.

But now we are intimately locked together.

Но днес ние сме направо заключени заедно.

You get swine flu in Mexico,

Появява се Свински грип в Мексико,

it's a problem for Charles de Gaulle Airport

и това е проблем за летището "Шарл де Гол"

24 hours later.

само 24 часа по-късно.

Lehman Brothers goes down, the whole lot collapses.

Лемън Брадърс обявява банкрут, и всичко рухва.

There are fires in the steppes of Russia,

Горят пожари в степите на Русия,

food riots in Africa.

доставките с храна за Африка се забавят.

We are all now deeply, deeply, deeply interconnected.

Ние всички сме дълбоко, дълбоко, дълбоко обвързани.

And what that means

А това означава,

is the idea of a nation state acting alone,

че идеята за нация, която действа сама,

not connected with others,

без да е свързана с другите,

not working with others,

без да работи с другите,

is no longer a viable proposition.

вече не е жизненоспособен вариант.

Because the actions of a nation state

Защото действията на една нация

are neither confined to itself,

не са нито само за нея,

nor is it sufficient for the nation state itself

нито е по силите на която и да било нация

to control its own territory,

да контролира собствената си територия,

because the effects outside the nation state

защото ефектите извън тази нация

are now beginning to affect what happens inside them.

започват да влияят върху това, което се случва вътре в самата нация.

I was a young soldier

Бях млад войник

in the last of the small empire wars of Britain.

в последната от малките войни на Великобритания.

At that time, the defense of my country

По онова време, защитата на моята страна

was about one thing and one thing only:

се базираше на едно-единствено нещо:

how strong was our army, how strong was our air force,

колко силна е нашата армия, колко силни са военно-въздушните ни сили,

how strong was our navy and how strong were our allies.

колко силна е флотата ни и колко силни са нашите съюзници.

That was when the enemy was outside the walls.

Това бе, когато врагът бе извън стените.

Now the enemy is inside the walls.

Днес врагът е вътре.

Now if I want to talk about the defense of my country,

Днес, ако искам да говоря за отбраната на страната ми,

I have to speak to the Minister of Health

трябва да говоря с Министъра на здравеопазването,

because pandemic disease is a threat to my security,

защото пандемичните болести са заплаха за нашата сигурност,

I have to speak to the Minister of Agriculture

трябва да говоря с Министъра на земеделието,

because food security is a threat to my security,

защото безопасността на храните е важна за сигурността ни,

I have to speak to the Minister of Industry

трябва да говоря с Министъра на икономиката,

because the fragility of our hi-tech infrastructure

защото крехкостта на нашата високо-технологична инфраструктура

is now a point of attack for our enemies --

днес е обект на атаки от страна на враговете ни -

as we see from cyber warfare --

както виждате от кибер войната -

I have to speak to the Minister of Home Affairs

трябва да говоря и с Министъра на вътрешните работи,

because who has entered my country,

защото който влиза в страната ми,

who lives in that terraced house in that inner city

този, който живее в къщата с терасата във вътрешността на града

has a direct effect on what happens in my country --

има директно въздействие върху случващото се в страната ми -

as we in London saw in the 7/7 bombings.

както живеещите в Лондон видяхме при бомбените атентати на 7 юли.

It's no longer the case that the security of a country

Вече не е вярно, че сигурността на страната

is simply a matter for its soldiers and its ministry of defense.

е просто в ръцете на войниците и Министерството на отбраната.

It's its capacity to lock together its institutions.

Сигурността е в способността на институциите да работят заедно.

And this tells you something very important.

И това ни казва нещо много важно.

It tells you that, in fact,

Казва ни, на практика,

our governments, vertically constructed,

че нашите правителства, построени на вертикален принцип,

constructed on the economic model of the Industrial Revolution --

съставени по модела на Индустриалната революция -

vertical hierarchy, specialization of tasks,

вертикална йерархия, специализация на задачите,

command structures --

командни структури -

have got the wrong structures completely.

са с напълно сбъркана структура.

You in business know

Хората от бизнеса знаят,

that the paradigm structure of our time, ladies and gentlemen,

че парадигмата в структурата на нашето време, дами и господа,

is the network.

е мрежова.

It's your capacity to network that matters,

Способността ни да действаме в мрежа е важна,

both within your governments and externally.

както вътре в правителствата ни, така и навън.

So here is Ashdown's third law.

Ето го и третия закон на Ашдаун.

By the way, don't ask me about Ashdown's first law and second law

Между другото, не ме питайте за първия и втория закон на Ашдаун,

because I haven't invented those yet;

защото още не съм ги измислил.

it always sounds better if there's a third law, doesn't it?

Винаги звучи по-добре, ако има трети закон, нали?

Ashdown's third law is that in the modern age,

Третият закон на Ашдаун гласи, че в модерните времена,

where everything is connected to everything,

в които всичко е свързано с всичко,

the most important thing about what you can do

най-важното нещо по отношение на това какво можем да направим,

is what you can do with others.

е какво можем да направим с другите.

The most important bit about your structure --

Най-важното нещо за вашата структура -

whether you're a government, whether you're an army regiment,

независимо дали сте правителство, или военен режим,

whether you're a business --

или бизнес -

is your docking points, your interconnectors,

са допирните ви точки, вашите свръзки,

your capacity to network with others.

вашата способност да работите в мрежа с другите.

You understand that in industry;

Хората в индустрията го разбират.

governments don't.

Правителствата - не.

But now one final thing.

И накрая едно последно нещо.

If it is the case, ladies and gentlemen -- and it is --

Ако това е ситуацията, дами и господа, а тя е такава -

that we are now locked together

че днес сме заключени заедно

in a way that has never been quite the same before,

по начин, който не е виждан досега,

then it's also the case that we share a destiny with each other.

то е ясно и, че ние споделяме една обща съдба с всички.

Suddenly and for the very first time,

Изведнъж и наистина за първи път,

collective defense, the thing that has dominated us

колективната отбрана, нещото, което е доминирало

as the concept of securing our nations,

като концепция за сигурността на нациите,

is no longer enough.

вече не е достатъчна.

It used to be the case

Някога,

that if my tribe was more powerful than their tribe, I was safe;

ако моето племе бе по-силно от тяхното племе, аз съм в безопасност.

if my country was more powerful than their country, I was safe;

Ако моята страна бе по-силна от тяхната, аз съм в безопасност.

my alliance, like NATO, was more powerful than their alliance, I was safe.

Ако моите съюзи, като НАТО, бяха по-силни от техните, аз съм в безопасност.

It is no longer the case.

Това днес не е вярно.

The advent of the interconnectedness

Появата на взаимосвързаност

and of the weapons of mass destruction

и появата на оръжията за масово унищожение

means that, increasingly,

означава, че все повече,

I share a destiny with my enemy.

аз споделям съдбата си с тази на моите врагове.

When I was a diplomat

Когато бях дипломат,

negotiating the disarmament treaties with the Soviet Union

преговарящ за разоръжаването със Съветския съюз

in Geneva in the 1970s,

в Женева, през 70-те години,

we succeeded because we understood

успяхме, защото разбрахме,

we shared a destiny with them.

че споделяме една обща съдба с тях.

Collective security is not enough.

Колективната сигурност не е достатъчна.

Peace has come to Northern Ireland

Мирът дойде в Северна Ирландия,

because both sides realized that the zero-sum game couldn't work.

защото двете страни осъзнаха, че другите начини няма да сработят.

They shared a destiny with their enemies.

Те споделят съдбата си с техните врагове.

One of the great barriers to peace in the Middle East

Една от големите бариери пред мира в Близкия Изток

is that both sides, both Israel and, I think, the Palestinians,

е, че двете страни, Израел и, мисля, Палестина,

do not understand

не разбират,

that they share a collective destiny.

че споделят колективна съдба.

And so suddenly, ladies and gentlemen,

И съвсем неочаквано, дами и господа,

what has been the proposition

това, което бе виждането

of visionaries and poets down the ages

на визионерите и поетите през вековете

becomes something we have to take seriously

се превърна в нещо, което трябва да приемем насериозно,

as a matter of public policy.

като част от публичната политика.

I started with a poem, I'll end with one.

Започнах с поема, и ще завърша с поема.

The great poem of John Donne's.

Великата поема на Джон Дон.

"Send not for whom the bell tolls."

"За кого бият камбаните".

The poem is called "No Man is an Island."

Поемата е озаглавена "Никой човек не е остров".

And it goes:

И продължава:

"Every man's death affected me,

"Смъртта на всеки човек убива и малко от мен,

for I am involved in mankind,

защото аз съм част от човечеството.

send not to ask

Затова не пращай да питаш

for whom the bell tolls,

За кого бият камбаните.

it tolls for thee."

Те бият за теб."

For John Donne, a recommendation of morality.

За Джон Дон, това е препоръка за морал.

For us, I think,

За нас, си мисля аз,

part of the equation for our survival.

част от уравнението за нашето оцеляване.

Thank you very much.

Много ви благодаря.

(Applause)

(Ръкопляскания)