Paddy Ashdown: The global power shift

Пэдди Эшдаун: Мировая смена власти

Переводчик: Yuliya Degtyaryova Редактор: Andriy Prischenko

There's a poem written

В одном стихотворении

by a very famous English poet

знаменитого английского поэта

at the end of the 19th century.

конца 19-го века, –

It was said to echo in Churchill's brain

говорят, его отголоски звучали в голове Черчилля

in the 1930s.

в 1930х, –

And the poem goes:

есть такие строки:

"On the idle hill of summer,

"В летнюю дремоту канув,

lazy with the flow of streams,

Где ручьи ласкают склон,

hark I hear a distant drummer,

Слышу – рокот барабанов

drumming like a sound in dreams,

Пробивается сквозь сон.

far and near and low and louder on the roads of earth go by,

Тут и там, звучнее, тише – полнит гул земную твердь:

dear to friend and food to powder,

Другу други, пушкам пища,

soldiers marching,

Юноши идут

soon to die."

на смерть."

Those who are interested in poetry,

Кто интересуется поэзией, –

the poem is "A Shropshire Lad" written by A.E. Housman.

это из "Шропширского парня" А. Э. Хаусмана.

But what Housman understood,

Но что понимал Хаусман

and you hear it in the symphonies of Nielsen too,

и что также можно услышать в симфониях Нильсена,

was that the long, hot, silvan summers

это то, что долгие жаркие лесные лета

of stability of the 19th century

стабильности 19-го века

were coming to a close,

были близки к завершению,

and that we were about to move

и нам предстояло войти

into one of those terrifying periods of history

в один из пугающих периодов истории,

when power changes.

когда власть сменяется.

And these are always periods, ladies and gentlemen,

И такие времена, леди и джентльмены,

accompanied by turbulence,

всегда сопровождаются волнениями

and all too often by blood.

и слишком часто – кровью.

And my message for you

Вот что я вам скажу:

is that I believe we are condemned, if you like,

я верю, что мы обречены, если хотите,

to live at just one of those moments in history

жить в один из таких моментов в истории,

when the gimbals upon which

когда опоры устоявшейся

the established order of power is beginning to change

системы власти начинают качаться,

and the new look of the world,

а новая картина мира,

the new powers that exist in the world,

новая расстановка сил в нём

are beginning to take form.

только формируется.

And these are -- and we see it very clearly today --

И это, как мы чётко видим сегодня,

nearly always highly turbulent times, highly difficult times,

почти всегда время больших волнений, очень сложное

and all too often very bloody times.

и слишком часто кровавое время.

By the way, it happens about once every century.

Кстати, это происходит примерно раз в столетие.

You might argue that the last time it happened --

Вы возразите, что в последний раз такое было –

and that's what Housman felt coming and what Churchill felt too --

приближение чего ощутили Хаусман и Черчилль, –

was that when power passed from the old nations,

когда власть перешла от старых наций,

the old powers of Europe,

старых держав Европы

across the Atlantic to the new emerging power

через Атлантику к новой развивающейся державе

of the United States of America --

Соединённых Штатов Америки

the beginning of the American century.

на заре Американского века.

And of course, into the vacuum

И конечно, в этом вакууме,

where the too-old European powers used to be

который раньше заполняли европейские сверхстарые державы,

were played the two bloody catastrophes

произошли две кровавых катастрофы

of the last century --

последнего столетия:

the one in the first part and the one in the second part: the two great World Wars.

одна в первой половине, а другая – во второй: две великих Мировых Войны.

Mao Zedong used to refer to them as the European civil wars,

Мао Цзедун называл их Европейскими гражданскими войнами,

and it's probably a more accurate way of describing them.

и это, наверное, наиболее точное их описание.

Well, ladies and gentlemen,

Итак, леди и джентльмены,

we live at one of those times.

мы живём в такое время.

But for us, I want to talk about three factors today.

И сегодня я хочу поговорить о трёх факторах.

And the first of these, the first two of these,

Первый из них, точнее, первые два

is about a shift in power.

состоят в смене власти.

And the second is about some new dimension which I want to refer to,

А третий – здесь я хочу обратиться к неким новым аспектам,

which has never quite happened in the way it's happening now.

которые никогда ранее не существовали.

But let's talk about the shifts of power that are occurring to the world.

Но давайте поговорим о смене власти, которая происходит в мире.

And what is happening today

То, что происходит сегодня,

is, in one sense, frightening

в каком-то смысле ужасно,

because it's never happened before.

потому что такого ещё не было.

We have seen lateral shifts of power --

Мы видели сдвиг власти в сторону –

the power of Greece passed to Rome

когда власть от Греции перешла к Риму,

and the power shifts that occurred

и переходы власти, которые произошли

during the European civilizations --

за время существования Европейской цивилизации –

but we are seeing something slightly different.

но сейчас мы видим слегка иное.

For power is not just moving laterally

Власть передаётся не только горизонтально,

from nation to nation.

от народа к народу.

It's also moving vertically.

Она также сдвигается вертикально.

What's happening today is that the power that was encased,

Та власть, которая была заключена в оболочку

held to accountability, held to the rule of law,

и сдерживалась отчётностью и нормами права

within the institution of the nation state

в рамках национальных государственных ведомств,

has now migrated in very large measure onto the global stage.

сегодня в большом объёме перемещается на глобальный уровень.

The globalization of power --

Глобализация власти:

we talk about the globalization of markets,

мы говорим о глобализации рынков,

but actually it's the globalization of real power.

но на самом деле это глобализация настоящей власти.

And where, at the nation state level

И если на национальном уровне

that power is held to accountability

эта власть удерживается отчётностью,

subject to the rule of law,

подчинена нормам права,

on the international stage it is not.

то на международном – нет.

The international stage and the global stage where power now resides:

Власть сейчас находится на международном и мировом уровнях:

the power of the Internet, the power of the satellite broadcasters,

могущество Интернета, мощь спутниковых станций,

the power of the money changers --

власть денежных менял –

this vast money-go-round

эта огромная денежная карусель,

that circulates now 32 times the amount of money necessary

в которой циркулирует в 32 раза больше денег,

for the trade it's supposed to be there to finance --

чем нужно для финансирования всей торговли, –

the money changers, if you like,

власть менял, или, если хотите,

the financial speculators

финансовых спекулянтов,

that have brought us all to our knees quite recently,

которые в последнее время поставили всех нас на колени,

the power of the multinational corporations

могущество межнациональных корпораций,

now developing budgets

бюджеты которых

often bigger than medium-sized countries.

часто превышают бюджеты стран среднего размера.

These live in a global space

Это всё существует на глобальном уровне,

which is largely unregulated,

по большей части не регулируется,

not subject to the rule of law,

не подчинено нормам права,

and in which people may act free of constraint.

и люди там могут действовать без ограничений.

Now that suits the powerful

И это устраивает тех,

up to a moment.

кто у власти в данный момент.

It's always suitable for those who have the most power

Это всегда удобно тем, у кого больше власти –

to operate in spaces without constraint,

действовать на территориях без ограничений, –

but the lesson of history is that, sooner or later,

но история учит нас, что рано или поздно

unregulated space --

нерегулируемая область,

space not subject to the rule of law --

территория, не подчинённая нормам права,

becomes populated, not just by the things you wanted --

заселяется не только тем, что мы хотим, –

international trade, the Internet, etc. --

международной торговлей, Интернетом и проч., –

but also by the things you don't want --

но также и тем, чего мы не хотим –

international criminality, international terrorism.

международной преступностью, терроризмом.

The revelation of 9/11

Откровение 11 сентября [2001 г.]

is that even if you are the most powerful nation on earth,

в том, что даже если вы – самая могущественная нация в мире,

nevertheless,

всё равно на вас могут напасть

those who inhabit that space can attack you

те, кто населяет ту территорию,

even in your most iconic of cities

даже в вашем самом культовом городе

one bright September morning.

однажды ясным сентябрьским утром.

It's said that something like 60 percent

Говорят, около 60 процентов

of the four million dollars that was taken to fund 9/11

из четырёх миллионов долларов, которые финансировали 11 сентября,

actually passed through the institutions of the Twin Towers

прошли через учреждения башен-близнецов,

which 9/11 destroyed.

разрушенных 11 сентября.

You see, our enemies also use this space --

Видите, наши враги используют то же пространство –

the space of mass travel, the Internet, satellite broadcasters --

пространство путешествий, Интернет, спутниковые станции –

to be able to get around their poison,

чтобы распространять их яд,

which is about destroying our systems and our ways.

который угрожает разрушить наши системы и ценности.

Sooner or later,

Рано или поздно –

sooner or later,

рано или поздно

the rule of history

по законам истории

is that where power goes

управление последует туда,

governance must follow.

куда направится власть.

And if it is therefore the case, as I believe it is,

И если это так, – а я уверен,

that one of the phenomenon of our time

что один из феноменов нашего времени –

is the globalization of power,

это глобализация власти, –

then it follows that one of the challenges of our time

то отсюда вытекает одна из проблем современности –

is to bring governance to the global space.

переход управленческой системы в мировое пространство.

And I believe that the decades ahead of us now

И я считаю, что последующие десятилетия

will be to a greater or lesser extent turbulent

будут тем более или менее беспокойными,

the more or less we are able to achieve that aim:

чем более или менее мы будем близки к цели

to bring governance to the global space.

наладить руководство мировым пространством.

Now notice, I'm not talking about government.

Обратите внимание, я не говорю о правительстве.

I'm not talking about setting up

Я не говорю об основании

some global democratic institution.

каких-то мировых демократических организаций.

My own view, by the way, ladies and gentlemen,

Лично я считаю, леди и джентльмены,

is that this is unlikely to be done

что маловероятно это осуществить,

by spawning more U.N. institutions.

расплодив ещё больше подразделений ООН.

If we didn't have the U.N., we'd have to invent it.

Если бы у нас не было ООН, нам следовало бы его изобрести.

The world needs an international forum.

Миру нужен международный форум.

It needs a means by which you can legitimize international action.

Ему нужны средства легитимизации международной деятельности.

But when it comes to governance of the global space,

Но что касается управления на мировом пространстве,

my guess is this won't happen

я думаю, его невозможно обеспечить,

through the creation of more U.N. institutions.

просто создав больше подразделений ООН.

It will actually happen by the powerful coming together

Такое управление появится, когда власть имущие сойдутся

and making treaty-based systems,

и создадут системы

treaty-based agreements,

по управлению мировым пространством,

to govern that global space.

основанные на соглашениях.

And if you look, you can see them happening, already beginning to emerge.

Если вы присмотритесь, то заметите, что это уже начинает происходить.

The World Trade Organization: treaty-based organization,

Организация Мировой Торговли: основана на соглашениях,

entirely treaty-based,

полностью на соглашениях,

and yet, powerful enough to hold even the most powerful, the United States,

и в то же время достаточно мощная, чтобы противостоять даже Штатам,

to account if necessary.

если это потребуется.

Kyoto: the beginnings of struggling to create

Киотский протокол: начало борьбы за создание

a treaty-based organization.

организации, основанной на соглашениях.

The G20:

Большая двадцатка:

we know now that we have to put together an institution

мы уже знаем, что нам необходима организация,

which is capable of bringing governance

способная наладить управление

to that financial space for financial speculation.

в финансовой сфере с точки зрения спекуляций.

And that's what the G20 is, a treaty-based institution.

И Большая двадцатка является такой организацией.

Now there's a problem there,

Теперь возникает проблема,

and we'll come back to it in a minute,

и мы вернёмся к ней через минуту,

which is that if you bring the most powerful together

она состоит в том, что если собрать всех власть имущих,

to make the rules in treaty-based institutions,

чтобы путём переговоров утвердить правила,

to fill that governance space,

которые восполнят пробел в управлении,

then what happens to the weak who are left out?

то что тогда случится с остальными, слабыми?

And that's a big problem,

И это большая проблема,

and we'll return to it in just a second.

мы вернёмся к ней через секунду.

So there's my first message,

Итак, моя первая идея –

that if you are to pass through these turbulent times

что если вы собираетесь пережить беспокойные времена

more or less turbulently,

более или менее спокойно,

then our success in doing that

то в этом смысле ваш успех

will in large measure depend on our capacity

будет зависеть от способности

to bring sensible governance

наладить разумное управление

to the global space.

мировым пространством.

And watch that beginning to happen.

Не пропустите начало этого.

My second point is,

Второй момент –

and I know I don't have to talk to an audience like this

я знаю, я не должен говорить аудитории

about such a thing,

о подобных вещах,

but power is not just shifting vertically,

но власть переходит не только по вертикали,

it's also shifting horizontally.

она также перемещается по горизонтали.

You might argue that the story, the history of civilizations,

Вы можете возразить, что история цивилизации свидетельствует,

has been civilizations gathered around seas --

что цивилизации собирались вокруг морей:

with the first ones around the Mediterranean,

первые – вокруг Средиземного,

the more recent ones in the ascendents of Western power around the Atlantic.

более поздние, предки Западных держав, вокруг Атлантики.

Well it seems to me

Но мне кажется,

that we're now seeing a fundamental shift of power, broadly speaking,

что сейчас мы наблюдаем фундаментальный переход власти

away from nations gathered around the Atlantic [seaboard]

от стран, собранных вокруг Атлантического побережья,

to the nations gathered around the Pacific rim.

к странам Тихоокеанского бассейна.

Now that begins with economic power,

Это началось с экономической власти,

but that's the way it always begins.

но так это всегда и начинается.

You already begin to see the development of foreign policies,

Вы уже видите развитие иностранной политики,

the augmentation of military budgets

увеличение военных бюджетов,

occurring in the other growing powers in the world.

возникающее в других растущих мировых державах.

I think actually

Я вообще-то думаю,

this is not so much a shift from the West to the East;

что это не просто сдвиг с Запада на Восток;

something different is happening.

происходит нечто иное.

My guess is, for what it's worth,

Я не настаиваю, но мне кажется,

is that the United States will remain

что Соединенные Штаты останутся

the most powerful nation on earth

самой могущественной страной на земле

for the next 10 years, 15,

следующие 10, может, 15 лет,

but the context in which she holds her power

но контекст, в котором власть им принадлежит,

has now radically altered; it has radically changed.

сейчас радикально меняется.

We are coming out of 50 years,

Подходят к концу 50 очень необычных

most unusual years, of history

лет в нашей истории,

in which we have had a totally mono-polar world,

когда мир был абсолютно однополюсным,

in which every compass needle

где каждая стрелка компаса,

for or against

"за" или "против",

has to be referenced by its position to Washington --

всегда сверяла своё положение с Вашингтоном –

a world bestrode by a single colossus.

единым колоссом, оседлавшим наш мир.

But that's not a usual case in history.

Но это не обычный случай в истории.

In fact, what's now emerging

Фактически, то, что появляется сейчас –

is the much more normal case of history.

это более привычное течение истории.

You're beginning to see the emergence

Вы наблюдаете появление

of a multi-polar world.

многополюсного мира.

Up until now,

И до сих пор

the United States has been the dominant feature of our world.

Соединенные Штаты являются ключевой фигурой в нем.

They will remain the most powerful nation,

Они останутся самой мощной страной,

but they will be the most powerful nation

но они будут самой мощной страной

in an increasingly multi-polar world.

во все более и более многополюсном мире.

And you begin to see the alternative centers of power building up --

И вы начинаете замечать альтернативные центры власти –

in China, of course,

в Китае, конечно,

though my own guess is that China's ascent to greatness is not smooth.

хотя я думаю, что путь Китая к величию не проходит гладко.

It's going to be quite grumpy

Он будет довольно противоречивый,

as China begins to democratize her society

так как Китай начинает демократизацию общества

after liberalizing her economy.

после либерализации экономики.

But that's a subject of a different discussion.

Но это предмет для отдельного разговора.

You see India, you see Brazil.

Вы видите Индию, Бразилию,

You see increasingly

и что мир все больше и больше

that the world now looks actually, for us Europeans,

начинает походить – для нас, Европейцев, –

much more like Europe in the 19th century.

на Европу 19-го века.

Europe in the 19th century:

В Европе 19-го века

a great British foreign secretary, Lord Canning,

великий британский Министр иностранных дел, Лорд Каннинг,

used to describe it as the "European concert of powers."

описывал это как "Европейскую концепцию власти".

There was a balance, a five-sided balance.

Поддерживался пятисторонний баланс.

Britain always played to the balance.

Британия всегда ставила на равновесие.

If Paris got together with Berlin,

Если Париж объединялся с Берлином,

Britain got together with Vienna and Rome to provide a counterbalance.

Британия сходилась с Веной, а Рим составлял противовес.

Now notice,

Обратите внимание:

in a period which is dominated by a mono-polar world,

в период, когда преобладает однополюсный мир,

you have fixed alliances --

создаются альянсы –

NATO, the Warsaw Pact.

НАТО, Варшавский договор.

A fixed polarity of power

Фиксированное распределение сил

means fixed alliances.

означает фиксированные альянсы.

But a multiple polarity of power

Но множественность полюсов власти

means shifting and changing alliances.

подразумевает изменения альянсов.

And that's the world we're coming into,

И мы приходим к такому миру.

in which we will increasingly see

Именно к такому миру мы и идём,

that our alliances are not fixed.

к миру непостоянных союзов.

Canning, the great British foreign secretary once said,

Каннинг, великий британский министр иностранных дел,

"Britain has a common interest,

однажды сказал: "У Британии есть общиe интересы,

but no common allies."

но нет общих союзников."

And we will see increasingly

И мы увидим, как всё больше и больше,

that even we in the West

даже мы здесь, на Западе

will reach out, have to reach out,

должны и будем обращаться

beyond the cozy circle of the Atlantic powers

за пределы уютного кружка Атлантических держав,

to make alliances with others

чтобы образовать союзы с другими,

if we want to get things done in the world.

если мы хотим добиваться наших целей.

Note, that when we went into Libya,

Заметьте, что когда мы вошли в Ливию,

it was not good enough for the West to do it alone;

для Запада было опрометчиво делать это в одиночку;

we had to bring others in.

мы должны были подключить и других.

We had to bring, in this case, the Arab League in.

В данном случае следовало вовлечь Лигу Арабских государств.

My guess is Iraq and Afghanistan are the last times

Я думаю, Ирак и Афганистан были последними случаями,

when the West has tried to do it themselves,

когда Запад пытался всё сделать самостоятельно,

and we haven't succeeded.

и мы провалились.

My guess

Мне кажется,

is that we're reaching the beginning of the end of 400 years --

что мы приближаемся к концу 400-летнего периода –

I say 400 years because it's the end of the Ottoman Empire --

говоря "400-летнего", я имею в виду распад Оттоманской империи –

of the hegemony of Western power,

господства Западной власти,

Western institutions and Western values.

Западных институтов и ценностей.

You know, up until now, if the West got its act together,

Знаете, до сих пор, если Запад действовал сообща,

it could propose and dispose

он мог предполагать и располагать

in every corner of the world.

в каждом уголке мира.

But that's no longer true.

Но больше это не сработает.

Take the last financial crisis

Например, последний финансовый кризис

after the Second World War.

после Второй Мировой Войны.

The West got together --

Запад объединился –

the Bretton Woods Institution, World Bank, International Monetary Fund --

Организация Бреттона Вудса, Мировой Банк, Международный Валютный Фонд –

the problem solved.

проблема решена.

Now we have to call in others.

Теперь нам следует привлекать других.

Now we have to create the G20.

Теперь пришлось создать Большую Двадцатку.

Now we have to reach beyond the cozy circle

Теперь нам надо выходить за пределы уютного круга

of our Western friends.

наших западных друзей.

Let me make a prediction for you,

Позвольте, я сделаю прогноз,

which is probably even more startling.

который может показаться невероятным.

I suspect we are now reaching the end

Я подозреваю, мы сейчас достигли

of 400 years

окончания 400 лет,

when Western power was enough.

когда было достаточно Западной власти.

People say to me, "The Chinese, of course,

Люди говорят: "Китайцы, конечно,

they'll never get themselves involved

никогда не дадут себя вовлечь

in peace-making, multilateral peace-making around the world."

во многостороннее миротворчество по всему миру."

Oh yes? Why not?

Неужели? Почему же?

How many Chinese troops

Сколько китайских солдат

are serving under the blue beret, serving under the blue flag,

служат в Голубых Беретах, под голубым флагом,

serving under the U.N. command in the world today?

служат сегодня под командованием ООН?

3,700.

3 700.

How many Americans? 11.

А сколько американских? 11.

What is the largest naval contingent

Чей морской контингент был крупнейшим

tackling the issue of Somali pirates?

при решении проблем с пиратами Сомали?

The Chinese naval contingent.

Китайского военно-морского флота.

Of course they are, they are a mercantilist nation.

Естественно! Это же меркантильная нация.

They want to keep the sea lanes open.

Они хотят держать морские пути открытыми.

Increasingly, we are going to have to do business

Чем дальше, тем больше нам предстоит иметь дело

with people with whom we do not share values,

с людьми, ценности которых мы не разделяем,

but with whom, for the moment, we share common interests.

но с которыми на данный момент имеем общие интересы.

It's a whole new different way

Это совсем другой взгляд на мир,

of looking at the world that is now emerging.

который появляется сейчас перед нами.

And here's the third factor,

И вот третий фактор,

which is totally different.

абсолютно иного характера.

Today in our modern world,

Сегодня, в современном мире,

because of the Internet,

благодаря Интернету

because of the kinds of things people have been talking about here,

и всяческим вещам, которые мы здесь обсуждаем,

everything is connected to everything.

всё связано между собой.

We are now interdependent.

Мы теперь взаимозависимы.

We are now interlocked,

Мы сцеплены вместе –

as nations, as individuals,

как народы, как индивиды,

in a way which has never been the case before,

так, как никогда прежде,

never been the case before.

никогда раньше такого не было.

The interrelationship of nations,

Ну, взаимоотношения государств

well it's always existed.

существовали всегда.

Diplomacy is about managing the interrelationship of nations.

Дипломатия есть управление этими взаимоотношениями.

But now we are intimately locked together.

Но теперь мы тесно связаны между собой.

You get swine flu in Mexico,

Если вы подхватите свиной грипп в Мехико,

it's a problem for Charles de Gaulle Airport

через 24 часа это становится проблемой

24 hours later.

в аэропорту Шарля де Голля.

Lehman Brothers goes down, the whole lot collapses.

Акции Леман Бразерс падают – и весь рынок обваливается.

There are fires in the steppes of Russia,

Пожары в Российских степях –

food riots in Africa.

и продовольственные беспорядки в Африке.

We are all now deeply, deeply, deeply interconnected.

Теперь мы крепко-крепко связаны между собой.

And what that means

И это значит,

is the idea of a nation state acting alone,

что идея национального государства,

not connected with others,

действующего независимо от других,

not working with others,

не сотрудничающего с другими,

is no longer a viable proposition.

более не жизнеспособна.

Because the actions of a nation state

Потому что действия национального государства

are neither confined to itself,

не ограничены его территорией,

nor is it sufficient for the nation state itself

да для него больше и не достаточно

to control its own territory,

контролировать только свою территорию,

because the effects outside the nation state

потому что события вне его границ

are now beginning to affect what happens inside them.

начинают влиять на то, что происходит в их пределах.

I was a young soldier

Я был молодым солдатом

in the last of the small empire wars of Britain.

в последней из небольших имперских войн Британии.

At that time, the defense of my country

В то время безопасность моей страны

was about one thing and one thing only:

заключалась только в одном:

how strong was our army, how strong was our air force,

в том, насколько сильной была наша армия, наша авиация,

how strong was our navy and how strong were our allies.

наш флот и насколько сильными были наши союзники.

That was when the enemy was outside the walls.

Так было, когда враг был за нашими стенами.

Now the enemy is inside the walls.

Сейчас враг в наших стенах.

Now if I want to talk about the defense of my country,

Теперь, если говорить о защите моей страны,

I have to speak to the Minister of Health

я должен обсудить это с Министром здравоохранения,

because pandemic disease is a threat to my security,

потому что пандемии – это угроза безопасности;

I have to speak to the Minister of Agriculture

мне надо обратиться к Министру сельского хозяйства,

because food security is a threat to my security,

потому что проблемы с продовольствием – это угроза безопасности;

I have to speak to the Minister of Industry

я должен пойти к Министру промышленности,

because the fragility of our hi-tech infrastructure

потому что наша высокотехнологичная инфраструктура

is now a point of attack for our enemies --

уязвима для вражеской атаки –

as we see from cyber warfare --

как видно на примере информационной войны –

I have to speak to the Minister of Home Affairs

я должен переговорить с Министром внутренних дел,

because who has entered my country,

потому что те, кто приехал в мою страну,

who lives in that terraced house in that inner city

кто живет в этом доме с террасами в центре,

has a direct effect on what happens in my country --

прямо воздействуют на события в моей стране –

as we in London saw in the 7/7 bombings.

как показали бомбёжки в Лондоне 7 июля [2005 г.].

It's no longer the case that the security of a country

Безопасность государства более не является

is simply a matter for its soldiers and its ministry of defense.

заботой только его солдат и министерства обороны.

It's its capacity to lock together its institutions.

Это скорее его способность объединять усилия ведомств.

And this tells you something very important.

И это свидетельствует об очень важной вещи.

It tells you that, in fact,

О том, что на самом деле

our governments, vertically constructed,

наши правительства с вертикальной структурой,

constructed on the economic model of the Industrial Revolution --

построенные по экономической модели Промышленной Революции, –

vertical hierarchy, specialization of tasks,

вертикальная иерархия, разделение функций,

command structures --

командные структуры –

have got the wrong structures completely.

построены совершенно неправильно.

You in business know

Из бизнеса вы знаете,

that the paradigm structure of our time, ladies and gentlemen,

что структура парадигмы в наше время, леди и джентльмены, –

is the network.

это сеть.

It's your capacity to network that matters,

Это ваша способность коммуницировать вопросы

both within your governments and externally.

в пределах ваших правительств и вовне.

So here is Ashdown's third law.

Отсюда следует третий закон Эшдауна.

By the way, don't ask me about Ashdown's first law and second law

Кстати, не спрашивайте меня о первом и втором законе,

because I haven't invented those yet;

потому что я их еще не вывел;

it always sounds better if there's a third law, doesn't it?

третий закон всегда звучит лучше, не правда ли?

Ashdown's third law is that in the modern age,

Третий закон Эшдауна: в нынешнее время,

where everything is connected to everything,

когда всё между собой связано,

the most important thing about what you can do

самое важное, что ты можешь сделать –

is what you can do with others.

это что ты можешь сделать вместе с другими.

The most important bit about your structure --

Самый важный момент в вашей структуре –

whether you're a government, whether you're an army regiment,

будь вы правительством или воинской частью,

whether you're a business --

или бизнесом –

is your docking points, your interconnectors,

это ваши места соединений, ваши взаимосвязи,

your capacity to network with others.

ваша способность связываться с другими.

You understand that in industry;

В промышленности это понимают,

governments don't.

а в правительствах – нет.

But now one final thing.

И вот что получается.

If it is the case, ladies and gentlemen -- and it is --

Если ситуация такова, леди и джентльмены, – а она такова, –

that we are now locked together

что мы теперь скованы одной цепью,

in a way that has never been quite the same before,

так, как никогда ранее,

then it's also the case that we share a destiny with each other.

то мы разделим друг с другом одну судьбу.

Suddenly and for the very first time,

Внезапно и впервые

collective defense, the thing that has dominated us

всеобщая оборона, которая была основной

as the concept of securing our nations,

концепцией безопасности наших стран,

is no longer enough.

не является достаточной.

It used to be the case

Было так,

that if my tribe was more powerful than their tribe, I was safe;

что если моё племя было сильнее их племени, я был в безопасности;

if my country was more powerful than their country, I was safe;

если моя страна была сильнее их страны, я был в безопасности;

my alliance, like NATO, was more powerful than their alliance, I was safe.

мой союз, как НАТО, был сильнее их союза, я был в безопасности.

It is no longer the case.

Такого больше нет.

The advent of the interconnectedness

Появления этой всеобщей связанности

and of the weapons of mass destruction

и оружия массового поражения

means that, increasingly,

подразумевает, что все более

I share a destiny with my enemy.

я разделяю участь с моим врагом.

When I was a diplomat

Когда я был дипломатом

negotiating the disarmament treaties with the Soviet Union

и вёл переговоры по разоружению с Советским Союзом

in Geneva in the 1970s,

в Женеве в 1970-е,

we succeeded because we understood

мы пришли к успеху, потому что знали,

we shared a destiny with them.

что у нас общая судьба.

Collective security is not enough.

Всеобщей безопасности недостаточно.

Peace has come to Northern Ireland

В Северную Ирландию пришёл мир,

because both sides realized that the zero-sum game couldn't work.

потому что обе стороны поняли, что в этой игре нельзя выиграть.

They shared a destiny with their enemies.

Они разделили судьбу своих врагов.

One of the great barriers to peace in the Middle East

Одно из наибольших препятствий миру на Ближнем Востоке –

is that both sides, both Israel and, I think, the Palestinians,

то, что обе стороны, Израиль и Палестина,

do not understand

не понимают,

that they share a collective destiny.

что у них одна общая судьба.

And so suddenly, ladies and gentlemen,

И внезапно, леди и джентльмены,

what has been the proposition

то, что было лишь плодом размышлений

of visionaries and poets down the ages

прорицателей и поэтов прошлых веков,

becomes something we have to take seriously

становится серьезной темой,

as a matter of public policy.

предметом государственной политики.

I started with a poem, I'll end with one.

Я начал со стиха и закончу еще одним.

The great poem of John Donne's.

Известное стихотворение Джона Донна.

"Send not for whom the bell tolls."

"Не спрашивай, по ком звонит колокол".

The poem is called "No Man is an Island."

Стих называется "Нет человека, который был бы как остров".

And it goes:

И звучит так:

"Every man's death affected me,

"Смерть каждого человека умаляет и меня,

for I am involved in mankind,

ибо я един со всем человечеством,

send not to ask

а потому не спрашивай,

for whom the bell tolls,

по ком звонит колокол:

it tolls for thee."

он звонит по тебе".

For John Donne, a recommendation of morality.

Для Джона Донна это моральный принцип.

For us, I think,

Для нас, я думаю,

part of the equation for our survival.

часть формулы выживания.

Thank you very much.

Спасибо большое.

(Applause)

(Аплодисменты)