Paddy Ashdown: The global power shift

Fordító: Robert Nagy Lektor: Laszlo Kereszturi

There's a poem written

Van egy vers,

by a very famous English poet

amit egy nagyon híres angol költő írt

at the end of the 19th century.

a 19. század végén.

It was said to echo in Churchill's brain

Úgy mondják, ez visszhangzott Churchill fejében

in the 1930s.

az 1930-as években.

And the poem goes:

A vers így szól:

"On the idle hill of summer,

„Meghitt nyári domboldalon,

lazy with the flow of streams,

lustán, hogy az iram zúg,

hark I hear a distant drummer,

Hallok messzi dobost

drumming like a sound in dreams,

rendületlen ütni álmok zaját

far and near and low and louder on the roads of earth go by,

távol, s közel, s mélyen, s zengőn Földnek szertefutó útján

dear to friend and food to powder,

barátnak kedves, de ágyúba por,

soldiers marching,

katonák mennek

soon to die."

halni nemsoká”

Those who are interested in poetry,

Akiket érdekel a költészet,

the poem is "A Shropshire Lad" written by A.E. Housman.

a vers a „Shropshire-i Legény” A. E. Housman tollából.

But what Housman understood,

De amit Housman megértett,

and you hear it in the symphonies of Nielsen too,

és hallható Nielsen szimfóniáiban is,

was that the long, hot, silvan summers

hogy a 19. század békés,

of stability of the 19th century

hosszú, forró, erdei nyarai

were coming to a close,

a végükhöz közeledtek,

and that we were about to move

mi pedig belépni készültünk

into one of those terrifying periods of history

a történelem egy olyan félelmetes időszakába,

when power changes.

ami átrendezi az erőviszonyokat.

And these are always periods, ladies and gentlemen,

És ezek a periódusok, hölgyeim és uraim,

accompanied by turbulence,

mindig viharosak,

and all too often by blood.

és túlontúl gyakran véresek is.

And my message for you

Az én üzenetem pedig önöknek az,

is that I believe we are condemned, if you like,

hogy úgy hiszem, arra vagyunk ítélve, ha úgy tetszik,

to live at just one of those moments in history

hogy a történelem oly pillanatainak egyikében éljünk,

when the gimbals upon which

amikor a törékeny egyensúlyra

the established order of power is beginning to change

épített hatalmi rend éppen változni kezd

and the new look of the world,

és egy új világkép,

the new powers that exist in the world,

a világban létező új erők

are beginning to take form.

kezdenek formát ölteni.

And these are -- and we see it very clearly today --

És ezek – ahogy ma már nagyon is tisztán látjuk –

nearly always highly turbulent times, highly difficult times,

majdnem mindig igen változékony idők, igen nehéz idők,

and all too often very bloody times.

és túlontúl gyakran vérrel áztatott idők.

By the way, it happens about once every century.

Hozzáteszem, ez századonként egyszer meg történik.

You might argue that the last time it happened --

Talán vitatkoznak azzal, hogy a legutóbbi alkalom, amikor ez bekövetkezett –

and that's what Housman felt coming and what Churchill felt too --

amelynek közeledtét érezte Housman és Churchill is –

was that when power passed from the old nations,

az irányítás a régi nemzetek kezéből

the old powers of Europe,

Európa nagymúltú hatalmainak kezéből,

across the Atlantic to the new emerging power

az Atlanti-óceánon keresztül, egy újonnan felemelkedő hatalom,

of the United States of America --

az Amerikai Egyesült Államok kezébe került –

the beginning of the American century.

Amerika évszázadának kezdete volt.

And of course, into the vacuum

És természetesen ebben a hatalmi űrben,

where the too-old European powers used to be

amelyet odáig az addigra már idejétmúlt európai hatalmak töltöttek ki,

were played the two bloody catastrophes

játszódott le az előző évszázad

of the last century --

két véres katasztrófája –

the one in the first part and the one in the second part: the two great World Wars.

egy az első, és egy a második felében: a két nagy világháború.

Mao Zedong used to refer to them as the European civil wars,

Mao Ce-tung ezeket Európa polgárháborúiként emlegette,

and it's probably a more accurate way of describing them.

és ez a meghatározás talán pontosabb is.

Well, ladies and gentlemen,

Nos, hölgyeim és uraim,

we live at one of those times.

mi is ezen idők egyikében élünk.

But for us, I want to talk about three factors today.

Most azonban három tényezőről szeretnék beszélni.

And the first of these, the first two of these,

És az első ezek közül, az első kettő ezek közül,

is about a shift in power.

a hatalom átrendeződéséről szól.

And the second is about some new dimension which I want to refer to,

És a második egy új dimenzióról szól, amelyre utalni szeretnék,

which has never quite happened in the way it's happening now.

amely sosem történt úgy, ahogyan most történik.

But let's talk about the shifts of power that are occurring to the world.

De beszéljünk a hatalom átrendeződéséről, amely jelenleg folyik a világban.

And what is happening today

És ami ma történik,

is, in one sense, frightening

az bizonyos értelemben rémisztő,

because it's never happened before.

mert nem volt még ilyenben részünk.

We have seen lateral shifts of power --

Láttunk már laterális hatalmi áthelyeződéseket –

the power of Greece passed to Rome

a görögök irányító szerepe a rómaiakhoz került

and the power shifts that occurred

és a többi hatalmi változás

during the European civilizations --

az európai civilizáció történelme folyamán –

but we are seeing something slightly different.

de mi ettől valami kissé eltérőt tapasztalunk.

For power is not just moving laterally

A hatalom nem csak laterálisan mozdul el

from nation to nation.

egyik nemzettől a másikhoz.

It's also moving vertically.

Vertikálisan is mozog.

What's happening today is that the power that was encased,

Ma az történik, hogy a hatalom, ami eddig

held to accountability, held to the rule of law,

a felelősségre vonhatóság és a törvényhozás szintjén

within the institution of the nation state

a nemzetállamok intézményeinek sajátja volt,

has now migrated in very large measure onto the global stage.

mostanra nagymértékben globális szintre került.

The globalization of power --

A hatalmi globalizáció –

we talk about the globalization of markets,

mi a piacok globalizációjáról beszélünk,

but actually it's the globalization of real power.

de igazából ez az valódi hatalom globalizációja.

And where, at the nation state level

Amíg a nemzetállamok szintjén

that power is held to accountability

a hatalom felelősségre vonható,

subject to the rule of law,

és törvény által szabályozott,

on the international stage it is not.

addig nemzetközi szinten ez már nem igaz.

The international stage and the global stage where power now resides:

A nemzetközi és a globális tér, ahol most a hatalom meghúzódik:

the power of the Internet, the power of the satellite broadcasters,

az Internet hatalma, a műholdas közvetítés hatalma,

the power of the money changers --

a pénzváltók hatalma –

this vast money-go-round

ez a masszív pénzforgó,

that circulates now 32 times the amount of money necessary

ami 32-szeresét mozgatja

for the trade it's supposed to be there to finance --

a kereskedés finanszírozásához szükséges mennyiségnek –

the money changers, if you like,

a pénzváltók, ha úgy tetszik

the financial speculators

a pénzügyi spekulátorok,

that have brought us all to our knees quite recently,

akik nemrég térdre kényszerítettek mindannyiunkat,

the power of the multinational corporations

a multinacionális vállalatok

now developing budgets

költségvetései manapság

often bigger than medium-sized countries.

gyakran meghaladják akár egy közepes államét is.

These live in a global space

Ezek egy olyan globális térben élnek,

which is largely unregulated,

amely nagyrészt szabályozatlan,

not subject to the rule of law,

nem vonatkozik rá a törvény sora,

and in which people may act free of constraint.

és amelyben az emberek megkötések nélkül cselekedhetnek.

Now that suits the powerful

Ez megfelel a hatalmasoknak,

up to a moment.

ideig-óráig.

It's always suitable for those who have the most power

Az mindig megfelelő azoknak, akik a legtöbb hatalommal bírnak,

to operate in spaces without constraint,

hogy korlátok nélküli környezetben működjenek,

but the lesson of history is that, sooner or later,

de a történelem tanulsága az, hogy, előbb vagy utóbb,

unregulated space --

a szabályozatlan terek –

space not subject to the rule of law --

a törvénynek nem alávetett terek –

becomes populated, not just by the things you wanted --

benépesülnek, nem csak olyan dolgokkal, amit akarunk –

international trade, the Internet, etc. --

nemzetközi kereskedelem, Internet, stb. –

but also by the things you don't want --

hanem olyanokkal is, amiket nem akarunk –

international criminality, international terrorism.

nemzetközi bűnözés, nemzetközi terrorizmus.

The revelation of 9/11

A 9/11 felismerése az,

is that even if you are the most powerful nation on earth,

hogy legyél bár a föld leghatalmasabb nemzete,

nevertheless,

még akkor is,

those who inhabit that space can attack you

azok, akik ezt a teret lakják, rád támadhatnak,

even in your most iconic of cities

akár a legjelentősebb városaidban

one bright September morning.

egy fényes szeptemberi reggelen.

It's said that something like 60 percent

Azt mondják, hogy közel 60%-a

of the four million dollars that was taken to fund 9/11

annak a négy millió dollárnak, ami a 9/11-et pénzelte,

actually passed through the institutions of the Twin Towers

valójában keresztül ment azokon az intézményeken, amelyek a 9/11 alkalmával

which 9/11 destroyed.

lerombolt Ikertornyokkal kapcsolatban álltak.

You see, our enemies also use this space --

Láthatják, az ellenségeink is használják ezt a teret –

the space of mass travel, the Internet, satellite broadcasters --

a tömeges utazás, az Internet, a műholdas közvetítés terét –

to be able to get around their poison,

hogy elhelyezhessék mérgüket,

which is about destroying our systems and our ways.

ami majd elpusztítja a mi rendszereinket, a mi módszereinket.

Sooner or later,

Előbb vagy utóbb,

sooner or later,

előbb vagy utóbb,

the rule of history

a történelem érvényesíti akaratát,

is that where power goes

mely szerint ahová a hatalom megy,

governance must follow.

oda a kormányzásnak követnie kell.

And if it is therefore the case, as I believe it is,

És ha valóban az a helyzet, és úgy vélem igen,

that one of the phenomenon of our time

hogy napjaink egyik jelensége

is the globalization of power,

a hatalom globalizálódása,

then it follows that one of the challenges of our time

akkor ennek következményeképp a mi időnk feladata

is to bring governance to the global space.

az, hogy a kormányzás is bekerüljön a globális térbe.

And I believe that the decades ahead of us now

És úgy hiszem, az előttünk álló évtizedek most

will be to a greater or lesser extent turbulent

annyira lesznek inkább vagy kevésbé viharosak,

the more or less we are able to achieve that aim:

minél inkább vagy kevésbé tudjuk elérni ezt a célt:

to bring governance to the global space.

bevezetni a kormányzást a globális térbe.

Now notice, I'm not talking about government.

Vegyük észre, nem kormányról beszélek.

I'm not talking about setting up

Nem arról beszélek, hogy állítsunk fel

some global democratic institution.

valami féle globális demokratikus intézményt.

My own view, by the way, ladies and gentlemen,

Az én véleményem, mellesleg, hölgyeim és uraim,

is that this is unlikely to be done

hogy az meglehetősen valószínűtlen,

by spawning more U.N. institutions.

hogy ez az ENSZ intézményeinek kiterjesztésével megoldható lenne.

If we didn't have the U.N., we'd have to invent it.

Ha nem lenne az ENSZ, nekünk kellene feltalálni.

The world needs an international forum.

A világnak szüksége van egy nemzetközi fórumra.

It needs a means by which you can legitimize international action.

Szüksége van egy eszközre, amely segítségével legitimálhatja nemzetközi tevékenységekeit.

But when it comes to governance of the global space,

De amikor a globális tér kormányzásáról van szó,

my guess is this won't happen

úgy vélem, ezt nem lehet véghezvinni

through the creation of more U.N. institutions.

több új ENSZ intézmény kialakításával.

It will actually happen by the powerful coming together

A hatalommal bírók összefogásával,

and making treaty-based systems,

szerződésen alapuló rendszerek létrehozásával,

treaty-based agreements,

szerződéses egyezségekkel

to govern that global space.

fog megtörténni a globális tér kormányzása.

And if you look, you can see them happening, already beginning to emerge.

Ha figyelmesen nézzük, látható, hogy már el is kezdődött, már formálódik.

The World Trade Organization: treaty-based organization,

A Kereskedelmi Világszervezet (WTO): szerződésen alapuló szervezet,

entirely treaty-based,

teljességgel szerződésen alapuló,

and yet, powerful enough to hold even the most powerful, the United States,

és mégis elég erős ahhoz, hogy a legerősebbet, az Egyesült Államokat,

to account if necessary.

is elszámoltassa, ha szükséges.

Kyoto: the beginnings of struggling to create

Kyoto: a kezdete egy szerződés-alapú szervezet

a treaty-based organization.

létrehozásáért folyó küzdelemnek.

The G20:

A G20:

we know now that we have to put together an institution

tudjuk mostanra, hogy fel kell állítanunk egy olyan intézményt,

which is capable of bringing governance

amely képes irányítást hozni

to that financial space for financial speculation.

ebbe a spekulatív pénzügyi térbe.

And that's what the G20 is, a treaty-based institution.

És ez a G20, egy szerződés-alapú intézmény.

Now there's a problem there,

Itt van egy probléma,

and we'll come back to it in a minute,

és erre rövidesen visszatérünk,

which is that if you bring the most powerful together

mégpedig ha összehozzuk a világ leghatalmasabbjait,

to make the rules in treaty-based institutions,

hogy megalkossák a szabályokat szerződés-alapú intézményekben,

to fill that governance space,

hogy kitöltsék a kormányzás terét,

then what happens to the weak who are left out?

akkor mi lesz a kimaradó gyengébbekkel?

And that's a big problem,

És ez egy nagy probléma,

and we'll return to it in just a second.

amelyhez rögtön visszatérünk.

So there's my first message,

Szóval ez az első üzenetem,

that if you are to pass through these turbulent times

ha átvészeljük ezeket a változékony időket

more or less turbulently,

többé vagy kevesebbé zavarosan,

then our success in doing that

akkor ennek sikere

will in large measure depend on our capacity

nagymértékben attól fog függeni, képesek vagyunk-e

to bring sensible governance

értelmes kormányzást hozni

to the global space.

a globális térbe.

And watch that beginning to happen.

És figyeljük amint elkezdődik.

My second point is,

A második üzenetem,

and I know I don't have to talk to an audience like this

és tudom, hogy egy ilyen közönségnek

about such a thing,

nem kell erről beszélnem,

but power is not just shifting vertically,

de a hatalom nem csak vertikálisan mozdul el,

it's also shifting horizontally.

hanem horizontálisan is.

You might argue that the story, the history of civilizations,

Vitatkozhatnak azzal, hogy a történet, a civilizációk történelme,

has been civilizations gathered around seas --

tengerek köré gyűlt civilizációk gyülekezete volt –

with the first ones around the Mediterranean,

elsőként a Földközi tenger vidékén,

the more recent ones in the ascendents of Western power around the Atlantic.

a későbbiek a növekvő nyugati hatalom alatt az Atlanti-óceán körül.

Well it seems to me

Nos, számomra úgy tűnik,

that we're now seeing a fundamental shift of power, broadly speaking,

most egy alapvető hatalom eltolódást látunk, nagyvonalakban,

away from nations gathered around the Atlantic [seaboard]

az Atlanti partvidéken élő nemzetek felől

to the nations gathered around the Pacific rim.

a Csendes óceáni vidéken élőkhöz.

Now that begins with economic power,

Ez most a gazdasági hatalommal kezdődik,

but that's the way it always begins.

de ez mindig így indul.

You already begin to see the development of foreign policies,

Már látható a külpolitikai irányok fejlődésének alakulása,

the augmentation of military budgets

és a katonai költségvetés növelése

occurring in the other growing powers in the world.

más növekvő hatalmú országokban.

I think actually

Valójában úgy gondolom,

this is not so much a shift from the West to the East;

ez nem annyira egy elmozdulás nyugatról keletre;

something different is happening.

valami más történik.

My guess is, for what it's worth,

Úgy vélem, ez praktikusan annyit jelent,

is that the United States will remain

hogy az Egyesült Államok marad

the most powerful nation on earth

a legbefolyásosabb nemzet a földön

for the next 10 years, 15,

a következő 10 évre, vagy 15-re,

but the context in which she holds her power

de a körülmények, amelyek közt most erejét birtokolja,

has now radically altered; it has radically changed.

radikálisan átalakult, radikálisan megváltozott.

We are coming out of 50 years,

A végéhez érkeztünk egy 50 éves periódusnak

most unusual years, of history

a történelem egy igen szokatlan időszakának,

in which we have had a totally mono-polar world,

amikor teljesen egypólusú világban éltünk,

in which every compass needle

amikor minden iránytű

for or against

akár támogató, akár ellenző,

has to be referenced by its position to Washington --

álláspontját Washingtonhoz kellett viszonyítania –

a world bestrode by a single colossus.

a világ átívelve egyetlen kolosszus által.

But that's not a usual case in history.

De ez nem egy szokásos eset a történelem során.

In fact, what's now emerging

Valójában, ami most alakul,

is the much more normal case of history.

az sokkal inkább jellemző a történelem rendjére.

You're beginning to see the emergence

Már kezdik látni

of a multi-polar world.

egy többpólusú világ alakulását.

Up until now,

Egészen mostanáig

the United States has been the dominant feature of our world.

az Egyesült Államok volt a világunk domináns szereplője.

They will remain the most powerful nation,

Megmarad a leghatalmasabb nemzetnek,

but they will be the most powerful nation

de ezt a a vezető szerepet egy egyre inkább

in an increasingly multi-polar world.

többpólusú világban töltik majd be.

And you begin to see the alternative centers of power building up --

És láthatják, ahogy más hatalmi központok épülnek fel –

in China, of course,

Kínában, természetesen,

though my own guess is that China's ascent to greatness is not smooth.

bár szerintem Kína naggyá emelkedése nem lesz sima.

It's going to be quite grumpy

Meglehetősen göröngyös lesz

as China begins to democratize her society

amint Kína demokratizálni kezdi társadalmát.

after liberalizing her economy.

gazdaságának liberalizálása után.

But that's a subject of a different discussion.

De ez egy másik vita tárgya.

You see India, you see Brazil.

Látjuk Indiát, látjuk Brazíliát.

You see increasingly

Egyre inkább azt látjuk,

that the world now looks actually, for us Europeans,

hogy a világ mostanra nagyon emlékeztet minket, európaiakat,

much more like Europe in the 19th century.

a 19. század Európájára.

Europe in the 19th century:

A 19. század Európája:

a great British foreign secretary, Lord Canning,

egy nagy brit külügyminiszter, Lord Canning,

used to describe it as the "European concert of powers."

úgy emlegette, mint az „európai hatalmak koncertje”.

There was a balance, a five-sided balance.

Egyensúly volt, ötoldalú egyensúly.

Britain always played to the balance.

Nagy-Britannia mindig az egyensúlyra törekedett.

If Paris got together with Berlin,

Ha Párizs szövetkezett Berlinnel,

Britain got together with Vienna and Rome to provide a counterbalance.

akkor Britannia Béccsel és Rómával, hogy megteremtse az ellensúlyt.

Now notice,

Vegyük észre,

in a period which is dominated by a mono-polar world,

egy olyan periódusban, amelyet egy egypólusú a világ ural,

you have fixed alliances --

állandó szövetségek vannak –

NATO, the Warsaw Pact.

NATO, a Varsói Egyezmény.

A fixed polarity of power

A hatalom állandó polaritása

means fixed alliances.

állandó szövetségeket jelent.

But a multiple polarity of power

De a hatalom többpólusúsága

means shifting and changing alliances.

elmozdulásokat és változó szövetségeket jelent.

And that's the world we're coming into,

És ez a világ az, ami felé tartunk,

in which we will increasingly see

amiben egyre inkább látni fogjuk,

that our alliances are not fixed.

hogy szövetségeink nem stabilak.

Canning, the great British foreign secretary once said,

Canning, a nagyszerű brit külügyminiszter egyszer azt mondta:

"Britain has a common interest,

„Britanniának van közös érdeke,

but no common allies."

de nincs közös szövetségese.”

And we will see increasingly

És egyre inkább látni fogjuk,

that even we in the West

hogy még mi is a Nyugatról

will reach out, have to reach out,

ki fogunk nyúlni, ki kell nyúlnunk,

beyond the cozy circle of the Atlantic powers

túl a barátságos atlanti hatalmak körén,

to make alliances with others

hogy szövetségeket kössünk másokkal,

if we want to get things done in the world.

ha el akarunk rendezni dolgokat a világban.

Note, that when we went into Libya,

Jegyezzük meg, mikor bevonultunk Líbiába,

it was not good enough for the West to do it alone;

a Nyugatnak nem volt elég jó ezt egyedül tenni;

we had to bring others in.

másokat is be kellett vonnunk.

We had to bring, in this case, the Arab League in.

Be kellett vonnunk, ebben az esetben, az Arab Ligát.

My guess is Iraq and Afghanistan are the last times

Szerintem Irak és Afganisztán volt a két utolsó alkalom,

when the West has tried to do it themselves,

amikor a Nyugat megpróbálta egyedül,

and we haven't succeeded.

de nem jártunk sikerrel.

My guess

Azt gondolom,

is that we're reaching the beginning of the end of 400 years --

hogy elérjük a kezdetét annak a 400 év végének –

I say 400 years because it's the end of the Ottoman Empire --

400 évet mondok, mert ez az Ottomán Birodalom vége –

of the hegemony of Western power,

amely a Nyugati hatalom,

Western institutions and Western values.

a Nyugati intézmények és az értékek hegemóniájáról szólt.

You know, up until now, if the West got its act together,

Tudják, egészen mostanáig, ha a Nyugat összefogott,

it could propose and dispose

képes volt tervezni és végezni

in every corner of the world.

a világ minden szegletében.

But that's no longer true.

De ez többé nem igaz.

Take the last financial crisis

Vegyük a legutóbbi pénzügyi válságot

after the Second World War.

a második világháború után.

The West got together --

A Nyugat összefogott –

the Bretton Woods Institution, World Bank, International Monetary Fund --

a Bretton Woods-i Intézmények, a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap –

the problem solved.

a probléma megoldva.

Now we have to call in others.

Most meg kell hívnunk másokat.

Now we have to create the G20.

Létre kell hoznunk a G20-at.

Now we have to reach beyond the cozy circle

Messzebb kell nyúlnunk

of our Western friends.

a Nyugati barátok kellemes köreinél.

Let me make a prediction for you,

Ezen a ponton hadd tegyek önöknek egy jóslatot,

which is probably even more startling.

ami talán még megdöbbentőbb.

I suspect we are now reaching the end

Azt gyanítom, hogy most érünk

of 400 years

annak a 400 éves periódusnak a végére,

when Western power was enough.

amikor a nyugatnak még elegendő hatalma volt.

People say to me, "The Chinese, of course,

Az emberek azt mondják nekem: „A kínaiak, természetesen,

they'll never get themselves involved

ők soha nem fognak maguktól békefenntartó szerepet vállalni,

in peace-making, multilateral peace-making around the world."

vagyis világszerte többoldalú békefenntartóként fellépni."

Oh yes? Why not?

Ó, igen? Miért nem?

How many Chinese troops

Hány kínai katona is szolgál

are serving under the blue beret, serving under the blue flag,

ENSZ békehadtestben kék sapkában a kék zászló alatt

serving under the U.N. command in the world today?

ma a világon?

3,700.

3700.

How many Americans? 11.

És hány amerikai? 11.

What is the largest naval contingent

Melyik a legnagyobb tengeri kontingens,

tackling the issue of Somali pirates?

amelyik a szomáliai kalózok ellen küzd?

The Chinese naval contingent.

A kínai tengeri kontingens.

Of course they are, they are a mercantilist nation.

Természetesen ők merkantilista nemzet.

They want to keep the sea lanes open.

Érdekük a tengeri útvonalak nyitvatartása.

Increasingly, we are going to have to do business

Egyre inkább olyan emberekkel kell üzletelnünk,

with people with whom we do not share values,

akikkel nem osztozunk közös értékrenden,

but with whom, for the moment, we share common interests.

de akikkel, egy rövid ideig közös érdekeink összekötnek minket.

It's a whole new different way

Ez egy merőben új és különböző

of looking at the world that is now emerging.

világnézet, amely most formálódik.

And here's the third factor,

És itt jön a harmadik tényező

which is totally different.

ami az eddigiektől teljesen eltér.

Today in our modern world,

A mai modern világunkban,

because of the Internet,

az internet miatt,

because of the kinds of things people have been talking about here,

és az azon fajta dolgok miatt, amiről az emberek itt beszéltek,

everything is connected to everything.

minden mindennel összefügg.

We are now interdependent.

Kölcsönösen egymásra vagyunk utalva.

We are now interlocked,

Egymásba fonódunk

as nations, as individuals,

akár nemzeti, akár egyéni szinten,

in a way which has never been the case before,

olyan módon, ami eddig még sosem fordult elő,

never been the case before.

eddig még sosem fordult elő,

The interrelationship of nations,

A nemzetek kapcsolata egymással,

well it's always existed.

nos, ez mindig is létezett.

Diplomacy is about managing the interrelationship of nations.

A diplomácia éppen ezen kapcsolatok koordinálásáról szól.

But now we are intimately locked together.

De most bensőségesen kapcsolódunk egymáshoz.

You get swine flu in Mexico,

Mexikóban elkapod a sertésinfluenzát,

it's a problem for Charles de Gaulle Airport

az a Charles de Gaulle reptéren problémát okoz

24 hours later.

24 óra múlva.

Lehman Brothers goes down, the whole lot collapses.

Becsődöl a Lehman Brothers, és az egész kártyavár összedől.

There are fires in the steppes of Russia,

Tűz üt ki az orosz sztyeppén,

food riots in Africa.

Afrikában pedig étel-lázadások.

We are all now deeply, deeply, deeply interconnected.

Mostanra mindannyian mélyen, mélyen, mélyen összekapcsolódunk.

And what that means

És amit mindez jelent

is the idea of a nation state acting alone,

az az, hogy az önálló nemzetállam egyedüli működése,

not connected with others,

a többiektől függetlenül,

not working with others,

azokkal nem együttműködve,

is no longer a viable proposition.

a jövő számára életképtelen vált.

Because the actions of a nation state

Mert a nemzetállamok cselekedetei

are neither confined to itself,

nem csak önmagukra korlátozódnak

nor is it sufficient for the nation state itself

és az sem elég nemzetállami szinten,

to control its own territory,

hogy csak a saját területeit kormányozza,

because the effects outside the nation state

mert a nemzetállamon kívüli hatások

are now beginning to affect what happens inside them.

mostanra kezdenek befolyással lenni a belső ügyekre is.

I was a young soldier

Fiatal katona voltam

in the last of the small empire wars of Britain.

a legutolsó kis brit birodalmi háborúban.

At that time, the defense of my country

Abban az időben, a hazám védelme

was about one thing and one thing only:

egy dologról, és csakis egy dologról szólt:

how strong was our army, how strong was our air force,

mennyire volt erős a hadseregünk, mennyire volt erős a légierőnk,

how strong was our navy and how strong were our allies.

mennyire voltunk erősek a tengeren és mennyire voltak erősek a szövetségeseink.

That was when the enemy was outside the walls.

Ez akkor volt, amikor az ellenség még a falakon kívül volt.

Now the enemy is inside the walls.

Most az ellenség a falakon belül van.

Now if I want to talk about the defense of my country,

Most ha a hazám védelméről akarok beszélni,

I have to speak to the Minister of Health

az egészségügyi miniszterrel kell szót váltanom,

because pandemic disease is a threat to my security,

mert egy járványszerű betegség az én biztonságomat is fenyegeti,

I have to speak to the Minister of Agriculture

beszélnem kell a mezőgazdasági miniszterrel,

because food security is a threat to my security,

mert az élelmiszerek biztonsága az én biztonságomat is fenyegeti,

I have to speak to the Minister of Industry

beszélnek kell a gazdasági miniszterrel,

because the fragility of our hi-tech infrastructure

mert a hi-tech infrastruktúránk törékenysége

is now a point of attack for our enemies --

ellenségeink számára most egy támadási felület --

as we see from cyber warfare --

amint a kiber hadszíntérről látjuk --

I have to speak to the Minister of Home Affairs

beszélnem kell a belügyminiszterrel,

because who has entered my country,

mert aki az országomba lép,

who lives in that terraced house in that inner city

aki abban a belvárosi sorházban lakik

has a direct effect on what happens in my country --

közvetlen hatással van az országomban történő eseményekre --

as we in London saw in the 7/7 bombings.

ahogy láttuk is Londonban a július 7-i merényletek során.

It's no longer the case that the security of a country

Többé már nem igaz, hogy egy állam biztonsága

is simply a matter for its soldiers and its ministry of defense.

pusztán azok katonáitól és védelmi minisztériumától függ.

It's its capacity to lock together its institutions.

Hanem az intézmények összehangolásának képességétől.

And this tells you something very important.

És ez valami nagyon fontosat mond.

It tells you that, in fact,

Azt mondja, hogy valójában,

our governments, vertically constructed,

a kormányaink, melyek függőlegesen épülnek,

constructed on the economic model of the Industrial Revolution --

az Ipari Forradalom gazdasági modelljére építettek –

vertical hierarchy, specialization of tasks,

függőleges hierarchia, feladatok specializálódása,

command structures --

utasítási struktúrák -

have got the wrong structures completely.

teljes mértékben rossz struktúrával működnek.

You in business know

Önök, üzletemberek jól tudják,

that the paradigm structure of our time, ladies and gentlemen,

hogy a jelen kor paradigmájának alapja, hölgyeim és uraim,

is the network.

a hálózat.

It's your capacity to network that matters,

A hálózatok létrehozásának képessége számít

both within your governments and externally.

mind a kormányon belül, mind azon kívül.

So here is Ashdown's third law.

Tehát itt van Ashdown harmadik törvénye.

By the way, don't ask me about Ashdown's first law and second law

Azonban ne kérdezzék, mi az első vagy a második,

because I haven't invented those yet;

mert azokat még nem találtam ki;

it always sounds better if there's a third law, doesn't it?

az mindig jobban hangzik, ha van egy harmadik törvény, nem igaz?

Ashdown's third law is that in the modern age,

Asdown harmadik törvénye szerint a modern korban,

where everything is connected to everything,

amikor minden mindennel összefügg,

the most important thing about what you can do

a legfontosabb dolog avval kapcsolatban, amit megtehetsz,

is what you can do with others.

az az, amit másokkal együtt tehetsz.

The most important bit about your structure --

A struktúrád legfontosabb része --

whether you're a government, whether you're an army regiment,

legyél akár kormány, ezred hadtest,

whether you're a business --

vagy egy üzleti szereplő --

is your docking points, your interconnectors,

a csatlakozópontjaid, az összekötő kapcsaid,

your capacity to network with others.

azon képességed, hogy kapcsolatokat alakíts ki másokkal.

You understand that in industry;

Az ipar ezt pontosan érti;

governments don't.

a kormányok nem.

But now one final thing.

De most nézzünk még egy utolsó dolgot.

If it is the case, ladies and gentlemen -- and it is --

Ha az a helyzet, hölgyeim és uraim -- és ez így van --

that we are now locked together

hogy most oly módon össze vagyunk lakatolva,

in a way that has never been quite the same before,

ahogy még nem igazán történt ezelőtt,

then it's also the case that we share a destiny with each other.

akkor ezzel párhuzamosan a sorsunk is közös.

Suddenly and for the very first time,

Hirtelen, és most legelőször

collective defense, the thing that has dominated us

a kollektív védekezés, az az uralkodó koncepció, ami

as the concept of securing our nations,

a nemzeteink közös védelmét jelentette,

is no longer enough.

többé nem elég.

It used to be the case

Régen úgy működött,

that if my tribe was more powerful than their tribe, I was safe;

ha az én törzsem erősebb volt más törzseknél, biztonságban voltam;

if my country was more powerful than their country, I was safe;

ha az én országom erősebb volt, mint más országok, biztonságban voltam;

my alliance, like NATO, was more powerful than their alliance, I was safe.

az én szövetségem, mint a NATO, hatalmasabb volt más szövetségeknél, biztonságban voltam.

It is no longer the case.

Többé nem ez a helyzet.

The advent of the interconnectedness

Az összekapcsolódások és

and of the weapons of mass destruction

a tömegpusztító fegyverek elterjedése

means that, increasingly,

azt jelenti, hogy egyre inkább

I share a destiny with my enemy.

közös a sorsunk az ellenségünkével.

When I was a diplomat

Amikor diplomataként

negotiating the disarmament treaties with the Soviet Union

tárgyaltam a fegyverletételi szerződésről a Szovjet Unióval

in Geneva in the 1970s,

Genfben, az 1970-es években,

we succeeded because we understood

sikerrel jártunk, mert megértettük,

we shared a destiny with them.

hogy közös a sorsunk.

Collective security is not enough.

A kollektív biztonság nem elég.

Peace has come to Northern Ireland

Észak-Írországban azért lett béke,

because both sides realized that the zero-sum game couldn't work.

mert mindkét oldal rájött, hogy a zéró-összegű játék nem működik.

They shared a destiny with their enemies.

Közös volt a sorsuk az ellenségükkel.

One of the great barriers to peace in the Middle East

Az egyik nagy akadálya a Közel-Keleti békének

is that both sides, both Israel and, I think, the Palestinians,

az, hogy egyik oldal, sem Izrael, és úgy gondolom, a palesztinok

do not understand

sem értik,

that they share a collective destiny.

hogy közös a sorsuk.

And so suddenly, ladies and gentlemen,

És hirtelen, hölgyeim és uraim,

what has been the proposition

ami látnokok és költők

of visionaries and poets down the ages

jósoltak az elmúlt korok folyamán,

becomes something we have to take seriously

azt nekünk már komolyan kell venni,

as a matter of public policy.

mint közpolitikai ügyet.

I started with a poem, I'll end with one.

Egy verssel kezdtem, egy verssel zárom.

The great poem of John Donne's.

John Donne nagyszerű költeményével

"Send not for whom the bell tolls."

"Akiért a harang szól."

The poem is called "No Man is an Island."

A vers címe: “Senki sem különálló sziget”.

And it goes:

És így folytatódik:

"Every man's death affected me,

„Minden halállal én leszek kevesebb,

for I am involved in mankind,

mert egy vagyok az emberiséggel;

send not to ask

ezért hát sose kérdezd,

for whom the bell tolls,

kiért szól a harang:

it tolls for thee."

érted szól.”

For John Donne, a recommendation of morality.

John Donne számára egy erkölcsi javaslat.

For us, I think,

Nekünk, úgy gondolom,

part of the equation for our survival.

a képlet egy része a túlélésünkhöz.

Thank you very much.

Nagyon szépen köszönöm.

(Applause)

(Taps)