Chris Bliss: Comedy is translation

Перекладач: Kateryna Kozhukhar Утверджено: Sofiya Skachko

Gabriel García Márquez is one of my favorite writers,

Ґабрієль Ґарсія Маркес - один із моїх улюблених письменників,

for his storytelling,

оскільки він уміє розповідати історії,

but even more, I think,

а його проза -

for the beauty and precision of his prose.

красива і акуратна.

And whether it's the opening line from "One Hundred Years of Solitude"

Чи це вступні рядки до «Сто років самотності»,

or the fantastical stream of consciousness

чи фантастичний потік свідомості

in "Autumn of the Patriarch,"

в «Осені патріарха»,

where the words rush by,

де слова перелітають

page after page of unpunctuated imagery

по сторінках вервечкою образів,

sweeping the reader along

підхоплюючи читача,

like some wild river

наче дика річка,

twisting through a primal South American jungle,

що звивається в самобутніх джунглях південної Америки,

reading Márquez is a visceral experience.

читання Маркеса зачіпає нутро.

Which struck me as particularly remarkable

Мене особливо вразило,

during one session with the novel

як під час читання одного з його романів,

when I realized that I was being swept along

я усвідомив, що мене штовхнув

on this remarkable, vivid journey

у цю захопливу подорож

in translation.

саме переклад.

Now I was a comparative literature major in college,

Я маю ступінь магістра з порівняльного літературознавства,

which is like an English major,

це наче ступінь магістра з англійської,

only instead of being stuck studying Chaucer for three months,

тільки замість тримісячного розжовування Чосера,

we got to read great literature in translation

нам давали читати переклади прекрасної літератури

from around the world.

з усього світу.

And as great as these books were,

І всі ці чудові книги

you could always tell

давали відчуття,

that you were getting close to the full effect.

що ти наближаєшся до чогось ще кращого.

But not so with Márquez

Але не в випадку з Маркесом,

who once praised his translator's versions

який одного разу похвалив переклад за те,

as being better than his own,

що той кращий за його власний оригінал.

which is an astonishing compliment.

І це надзвичайний комплімент.

So when I heard that the translator, Gregory Rabassa,

Коли я дізнався, що перекладач,

had written his own book on the subject,

Грегорі Рабасса, написав про це книгу,

I couldn't wait to read it.

мені закортіло її перечитати.

It's called apropos of the Italian adage

ЇЇ назва запозичена з італійської приказки

that I lifted from his forward,

яку я в нього запозичив,

"If This Be Treason."

«Називайте це зрадою».

And it's a charming read.

Надзвичайно захоплююча книга.

It's highly recommended for anyone who's interested

Раджу всім, хто цікавиться

in the translator's art.

перекладацьким мистецтвом.

But the reason that I mention it

Проте згадав це я до того, що

is that early on, Rabassa offers

раніше Рабасса згадував

this elegantly simple insight:

одну елегантно просту річ:

"Every act of communication

«Кожен акт спілкування

is an act of translation."

є актом перекладу».

Now maybe that's been obvious to all of you for a long time,

Можливо кожному з вас це вже добре відомо,

but for me,

проте я,

as often as I'd encountered

хоча й часто стикався

that exact difficulty on a daily basis,

власне з цією складністю,

I had never seen the inherent challenge of communication

ніколи раніше не бачив цю невід'ємну проблему спілкування

in so crystalline a light.

у такій прозорій формі.

Ever since I can remember

Щойно я почав

thinking consciously about such things,

свідомо розмірковувати над цими питаннями,

communication has been my central passion.

спілкування стало моєю головною пристрастю.

Even as a child,

Навіть у дитинстві,

I remember thinking that what I really wanted most in life

пригадую, що понад усе я прагнув

was to be able to understand everything

розуміти абсолютно все,

and then to communicate it to everyone else.

щоб потім донести це всім іншим.

So no ego problems.

Жодного егоїзму.

It's funny, my wife, Daisy,

Цікаво, моя дружина Дейзі,

whose family is littered with schizophrenics --

в чиїй родині купа шизофреніків --

and I mean littered with them --

дійсно ціла купа --

once said to me, "Chris, I already have a brother who thinks he's God.

якось сказала: «Крісе, я маю брата, який думає, що він Бог.

I don't need a husband who wants to be."

Я не хочу ще й чоловіка, який прагне ним стати».

(Laughter)

(Сміх)

Anyway, as I plunged through my 20s

Отож, щойно мені перевалило за 20,

ever more aware of how unobtainable

я зрозумів якою недосяжною

the first part of my childhood ambition was,

була перша половина моїх дитячих амбіцій,

it was that second part,

проте саме друга їх половина -

being able to successfully communicate to others

здатність ефективно спілкуватися з іншими,

whatever knowledge I was gaining,

незалежно від предмету розмови,

where the futility of my quest really set in.

зазнала повного краху.

Time after time,

Кожного разу,

whenever I set out to share some great truth

як я намагався поділитись якоюсь великою істиною,

with a soon-to-be grateful recipient,

з потенційним вдячним слухачем,

it had the opposite effect.

ефект був протилежним.

Interestingly, when your opening line of communication is,

Цікаво, що як тільки ви розпочнете з фраз:

"Hey, listen up,

«Послухай-но,

because I'm about to drop some serious knowledge on you,"

бо я саме збираюсь ошелешити тебе важливою інформацією», --

it's amazing how quickly you'll discover

ви навіть незчуєтесь, як опинитесь

both ice and the firing squad.

наче біля стінки для розстрілу.

Finally, after about 10 years

Врешті, після 10 років,

of alienating friends and strangers alike,

що я впевнено відвертав від себе друзів і не тільки,

I finally got it,

я збагнув нарешті

a new personal truth all my own,

основну істину для себе,

that if I was going to ever communicate well with other people

що якщо я хочу успішно доносити до людей

the ideas that I was gaining,

власні ідеї,

I'd better find a different way of going about it.

варто мені знайти якийсь інший спосіб.

And that's when I discovered comedy.

Ось коли комедія стала мені в нагоді.

Now comedy travels along a distinct wavelength

Комедія відштовхується

from other forms of language.

від інших форм мови.

If I had to place it on an arbitrary spectrum,

Якщо уявити собі довільний діапазон,

I'd say it falls somewhere

я б розмістив її десь

between poetry and lies.

між поезією та брехнею.

And I'm not talking about all comedy here,

Звісно, я не говорю зараз про весь спектр комедії,

because, clearly, there's plenty of humor

адже відомо, що є вдосталь гумору

that colors safely within the lines of what we already think and feel.

що достовірно змальовує наші почуття та думки.

What I want to talk about

Я хочу поговорити про

is the unique ability that the best comedy and satire has

унікальну здатність найкращої комедії та сатири

at circumventing our ingrained perspectives --

перехитрити наші закоренілі уявлення --

comedy as the philosopher's stone.

про комедію, наче філософський камінь.

It takes the base metal of our conventional wisdom

Вона бере основні компоненти загальноприйнятої думки

and transforms it through ridicule

та перетворює її через насмішку

into a different way of seeing

у зовсім інакший погляд на речі

and ultimately being in the world.

та врешті-решт інакший спосіб буття.

Because that's what I take

Ось як я розумію

from the theme of this conference: Gained in Translation.

тему цієї конференції: Здобуте в перекладі.

That it's about communication

Те що ми говоримо про спілкування,

that doesn't just produce greater understanding

не означає, що це лишень виробити прекрасне розуміння

within the individual,

в межах особистості,

but leads to real change.

проте й поштовх до реальних змін.

Which in my experience means communication

Спілкування для мене це те, що

that manages to speak to and expand

дозволяє розмові розширити

our concept of self-interest.

межі власної корисливості.

Now I'm big on speaking to people's self-interest

І знаєте, я великий прихильник власної корисливості,

because we're all wired for that.

адже це притаманно всім нам.

It's part of our survival package,

Це частина нашого комплекту самозбереження,

and that's why it's become so important for us,

саме тому воно стало таким важливим для нас,

and that's why we're always listening at that level.

і саме тому ми завжди готові слухати на такому рівні.

And also because that's where,

І ще тому що саме завдяки

in terms of our own self-interest,

власній корисливості

we finally begin to grasp

ми врешті опановуємо

our ability to respond, our responsibility

вміння відповідати та власну відповідальність

to the rest of the world.

перед рештою світу.

Now as to what I mean by the best comedy and satire,

Тепер щодо того, що я називаю найкращою комедією та сатирою.

I mean work that comes first and foremost

Я маю на увазі основну і найголовнішу роботу,

from a place of honesty and integrity.

що походить від чесності та відвертості.

Now if you think back

Якщо ж ви пригадаєте

on Tina Fey's impersonations on Saturday Night Live

пародію Тіни Фей під час шоу «Суботнім вечором в прямому ефірі»,

of the newly nominated vice presidential candidate

пародію на кандидата у віце-президенти

Sarah Palin,

Сару Пейлін --

they were devastating.

вона мала просто руйнівний ефект.

Fey demonstrated far more effectively than any political pundit

Фей продемонструвала краще за всіх політичних експертів,

the candidate's fundamental lack of seriousness,

наскільки кандидатові бракує вагомих ідей,

cementing an impression

остаточно закріплюючи враження,

that the majority of the American public still holds today.

що склалось в більшості американців і тримається й по сьогодні.

And the key detail of this

Найцікавіше,

is that Fey's scripts weren't written by her

що Фей не писала собі тексти власноруч,

and they weren't written by the SNL writers.

і редактори SNL їх також не писали.

They were lifted verbatim

Це було дослівним відтворенням

from Palin's own remarks.

слів самої Пейлін.

(Laughter)

(Сміх)

Here was a Palin impersonator

Це була пародія, що

quoting Palin word for word.

дослівно цитувала Пейлін.

Now that's honesty and integrity,

Нічого окрім чесності та відвертості -

and it's also why Fey's performances

одна з причин, чому виступи Фей

left such a lasting impression.

справили таке незабутнє враження.

On the other side of the political spectrum,

Звертаючись до іншої сторони політичного спектру,

the first time that I heard Rush Limbaugh

вперше як я почув, що Раш Лімбо згадав про можливість участі

refer to presidential hopeful John Edwards as the Breck girl

Джона Едвардса, потенційного кандидата у президенти, в рекламній кампанії шампуню Брек,

I knew that he'd made a direct hit.

я зрозумів, що це попадання прямісінько в ціль.

Now it's not often that I'm going to associate

Не те, щоб я часто пов'язував поняття

the words honesty and integrity with Limbaugh,

чесність та відвертість з Лімбо,

but it's really hard to argue with that punchline.

втім цього разу з ним не можна було не погодитись.

The description perfectly captured

Це зауваження якнайкраще підкреслює

Edwards' personal vanity.

марнославство Едвардса.

And guess what?

І знаєте що?

That ended up being the exact personality trait

Власне ця його риса в кінцевому результаті

that was at the core of the scandal that ended his political career.

і спричинила скандал, що поклав край його політичній кар'єрі.

Now The Daily Show with John Stewart

The Daily Show з Джоном Стюартом і є

is by far the most --

найкращим --

(Applause)

(Оплески)

(Laughter)

(Сміх)

it's by far the most well-documented example

і є найкращим прикладом дієвості

of the effectiveness of this kind of comedy.

такого виду комедії.

Survey after survey,

Дослідження за дослідженням,

from Pew Research to the Annenberg Center for Public Policy,

від різних центрів, починаючи з Pew Research і до Annenberg Center for Public Policy,

has found that Daily Show viewers are better informed about current events

констатували, що глядачі Daily Show краще обізнані в поточних новинах,

than the viewers of all major network and cable news shows.

ніж глядачі найбільших мережевих та кабельних інформаційних програм.

(Applause)

(Оплески)

Now whether this says more

Чи то цей факт вказує більше на

about the conflict between integrity and profitability

конфлікт між відвертістю та прибутковістю

of corporate journalism

в сфері корпоративної журналістки

than it does about the attentiveness of Stewart's viewers,

чи то на уважність глядачів Стюарта,

the larger point remains

але найважливішим залишається те,

that Stewart's material

що матеріали Стюарта

is always grounded in a commitment to the facts --

завжди базуються на фактах --

not because his intent is to inform. It's not.

хоча й не скажеш, що донести інформацію є його основною метою. Це не так.

His intent is to be funny.

Його мета -- бути смішним.

It just so happens that Stewart's brand of funny

Просто вже так склались обставини, що його бренд смішного

doesn't work unless the facts are true.

не працює, допоки не підкріплений фактами.

And the result is great comedy

У результаті отримуємо чудову комедію,

that's also an information delivery system

і одночасно систему доставки інформації, яка

that scores markedly higher in both credibility and retention

успішніше здобуває довіру та увагу глядача,

than the professional news media.

ніж професійні служби новин.

Now this is doubly ironic

І це вдвічі іронічно,

when you consider that what gives comedy its edge

коли ви розумієте, що межа комічного,

at reaching around people's walls

яка здатна долати людські бар'єри,

is the way that it uses deliberate misdirection.

це навмисне введення в оману.

A great piece of comedy is a verbal magic trick,

Левова частка комедії - це вербальний магічний трюк,

where you think it's going over here

коли ти думаєш, що прямуєш в одному напрямку,

and then all of a sudden you're transported over here.

а ж раптом виявляється, що в протилежному.

And there's this mental delight

А потім це приємне розумове задоволення,

that's followed by the physical response of laughter,

що супроводжується фізичною реакцією -- сміхом,

which, not coincidentally,

яка, в свою чергу, зовсім не випадково,

releases endorphins in the brain.

вивільняє ендорфіни в мозку.

And just like that, you've been seduced

І схожим чином, вас заманює туди,

into a different way of looking at something

де ви вже дивитесь на речі зовсім з іншого боку,

because the endorphins have brought down your defenses.

адже ендрофіни вже зробили свою справу.

This is the exact opposite

Це повна протилежність

of the way that anger and fear and panic,

до дії злості, страху або паніки,

all of the flight-or-fight responses, operate.

та решти гострих реакцій на стрес.

Flight-or-fight releases adrenalin,

Вони вивільняють адреналін, який

which throws our walls up sky-high.

зносить в повітря наші бар'єри.

And the comedy comes along,

Комедія ж рухається поруч,

dealing with a lot of the same areas

і має справу з тими ж питаннями,

where our defenses are the strongest --

де наші захисні бар'єри найсильніші --

race, religion, politics, sexuality --

расові питання, релігія, політика, сексуальність --

only by approaching them through humor instead of adrenalin,

але вона руйнує бар'єри за допомогою гумору, а не адреналіну,

we get endorphins

і ми отримуємо ендорфіни,

and the alchemy of laughter turns our walls into windows,

тоді ж алхімія сміху перетворює наші бар'єри на вікна,

revealing a fresh and unexpected point of view.

через які все виглядатиме вже зовсім інакшим.

Now let me give you an example from my act.

Дозвольте навести приклад із власного досвіду.

I have some material

В мене був матеріал

about the so-called radical gay agenda,

про так звані радикальні наміри геїв,

which starts off by asking,

що починаються із запитання

how radical is the gay agenda?

наскільки радикальними є наміри геїв?

Because from what I can tell, the three things gay Americans seem to want most

Адже з того що я знаю, є три речі, яких найбільше прагнуть американські геї:

are to join the military, get married and start a family.

вступити до армії, брати шлюб та народжувати дітей.

(Laughter)

(Сміх)

Three things I've tried to avoid my entire life.

Три речі, яких я уникав усе своє життя.

(Laughter)

(Сміх)

Have at it you radical bastards. The field is yours.

Тримайте, радикальні покидьки. Все ваше.

(Laughter)

(Сміх)

And that's followed by these lines

Опісля маємо проблему

about gay adoption:

всиновлення одностатевими парами:

What is the problem with gay adoption?

Яка ж проблема з всиновленням для геїв?

Why is this remotely controversial?

Чому не варто навіть переживати щодо цього?

If you have a baby and you think that baby's gay,

Якщо у вас є дитина, і вам здається що вона/він гей,

you should be allowed to put it up for adoption.

вам варто віддати її на всиновлення.

(Laughter)

(Сміх)

You have given birth to an abomination.

Ви породили щось огидне,

Remove it from your household.

і треба цього позбутись.

Now by taking the biblical epithet "abomination"

Якщо візьмемо до уваги біблійний епітет «огидний»,

and attaching it to the ultimate image of innocence, a baby,

та приєднаємо його до найсвітлішого образу невинності -- дитини --

this joke short circuits the emotional wiring

цей жарт омине емоційне напруження

behind the debate

навколо дискусії,

and it leaves the audience with the opportunity, through their laughter,

та дасть змогу аудиторії

to question its validity.

поставити під сумнів її справедливість.

Misdirection isn't the only trick

Введення в оману - це не єдиний прийом,

that comedy has up its sleeve.

в арсеналі комедії.

Economy of language

Ощадливість у застосуванні мови --

is another real strong suit of great comedy.

ще одна із сильних сторін справді хорошої комедії.

There are few phrases

У кількох фразах

that pack a more concentrated dose of subject and symbol

міститься набагато сильніша частина предметності та символізму,

than the perfect punchline.

ніж найкраща кульмінація жарту.

Bill Hicks -- and if you don't know his work,

Біл Гікс, і якщо ви не знайомі з його діяльністю,

you should really Google him --

вам дійсно варто погуглити --

Hicks had a routine

Гікс постійно

about getting into one of those childhood bragging contests on the playground,

згадував випадок дитячого суперництва, як у пісочниці,

where finally the other kid says to him,

коли врешті один з дітлахів заявляє йому,

"Huh? Well my dad can beat up your dad,"

«А знаєш що? Мій тато може відлупцювати твого тата»,

to which Hicks replies,

на що Гікс відповідав:

"Really? How soon?"

«Справді? І коли ж?»

(Laughter)

(Сміх)

That's an entire childhood

Таке воно, все наше дитинство

in three words.

у трьох словах.

(Laughter)

(Сміх)

Not to mention what it reveals

Вже не кажучи як це говорить

about the adult who's speaking them.

про дорослого, хто розповідає таку історію.

And one last powerful attribute

І ще одна, остання ознака,

that comedy has as communication

притаманна комедії як засобу спілкування,

is that it's inherently viral.

це її заразність від природи.

People can't wait

Люди ніколи не втримаються,

to pass along that new great joke.

щоб не розповісти новий класний жарт.

And this isn't some new phenomenon of our wired world.

І це не нове явище нашого високотехнологічного світу.

Comedy has been crossing country

Комедія долала територію цілої країни,

with remarkable speed

з блискавичною швидкістю

way before the Internet, social media,

ще задовго до появи Інтернету та соціальних мереж,

even cable TV.

та навіть і кабельного ТБ.

Back in 1980

Повертаючись у 1980,

when comedian Richard Pryor accidentally set himself on fire

коли комедійний актор Річард Прайор випадково підпалив себе

during a freebasing accident,

під час одного з експериментів з наркотиками,

I was in Los Angeles the day after it happened

я був у Лос-Анджелесі днем пізніше цього випадку,

and then I was in Washington D.C. two days after that.

а вже через два дні опісля -- у Вашингтоні, округ Колумбія.

And I heard the exact same punchline on both coasts --

І я чув один і той самий жарт на двох узбережжях:

something about the Ignited Negro College Fund.

щось про підпал Фонду темношкірих.

Clearly, it didn't come out of a Tonight Show monologue.

Цього точно не показували у вечірньому шоу на ТБ.

And my guess here -- and I have no research on this --

Моя здогадка, і майте на увазі, я не проводив жодних досліджень,

is that if you really were to look back at it and if you could research it,

але якщо ви покопаєте в цьому напрямку,

you'd find out that comedy

то дійдете до висновку, що комедія --

is the second oldest viral profession.

це другий найстарший спосіб поширення інформації.

First there were drums

Спершу були барабани,

and then knock-knock jokes.

тепер лунає комедія.

(Laughter)

(Сміх)

But it's when you put all of these elements together --

Коли ж ви складете всі ці елементи докупи --

when you get the viral appeal of a great joke

і отримаєте ефект заразності чудового жарту,

with a powerful punchline

з неймовірною його розв'язкою,

that's crafted from honesty and integrity,

що базується на чесності та відвертості,

it can have a real world impact

ви зможете змінити світ,

at changing a conversation.

змінюючи розмову.

Now I have a close friend, Joel Pett,

В мене є близький друг, Джоель Петт,

who's the editorial cartoonist

редактор карикатур, який працює

for the Lexington Herald-Leader.

в газеті Lexington Herald-Leader.

And he used to be the USA Today Monday morning guy.

Він також працював на газету USA Today.

I was visiting with Joel

Я заходив до Джоеля

the weekend before the Copenhagen conference on climate change opened

за тиждень до конференції в Копенгагені, що була присвячена змінам клімату

in December of 2009.

у грудні 2009.

And Joel was explaining to me

Тоді він пояснив мені,

that, because USA Today

що позаяк USA Today

was one of America's four papers of record,

на той час була однією з чотирьох найбільш поважних газет Америки,

it would be scanned by virtually everyone in attendance at the conference,

її перегляне фактично кожен учасник конференції,

which meant that, if he hit it out of the park with his cartoon

тобто якщо він зуміє втиснути свою карикатуру

on Monday, the opening day of the conference,

у випуску, що вийде в понеділок, день відкриття конференції,

it could get passed around

вона зможе розійтись серед

at the highest level among actual decision-makers.

людей найвищого рівня.

So we started talking about climate change.

Ми обговорювали кліматичні зміни.

And it turned out that Joel and I

І як з'ясувалось, і мене, і Джоеля

were both bothered by the same thing,

турбувало одне й те саме питання,

which was how so much of the debate

наскільки сильно дебати

was still focused on the science

були зациклені на наукових питаннях,

and how complete it was or wasn't,

наскільки наука є достатньою для розв'язання проблеми,

which, to both of us,

що для нас обох

seems somewhat intentionally off point.

означало навмисний відхід від суті.

Because first of all, there's this false premise

Адже все починається з помилкового припущення,

that such a thing as complete science exists.

що така річ як довершеність науки існує.

Now Governor Perry of my newly-adopted state of Texas

Нещодавно повторно обраний губернатор штату Техас містер Перрі

was pushing this same line this past summer

просував аналогічну лінію минулого літа,

at the beginning of his oops-fated campaign

на початку безнадійної кампанії

for the Republican presidential nomination,

з висунення на пост президента від Республіканської партії,

proclaiming over and over that the science wasn't complete

повторюючи знову і знову, що наука є недосконалою,

at the same time that 250

в той час коли 250 з

out of 254 counties in the state of Texas

254 округів штату Техас

were on fire.

були охоплені вогнем.

And Perry's policy solution

Перрі ж запропонував

was to ask the people of Texas

жителям Техасу

to pray for rain.

молитись, щоб пішов дощ.

Personally, I was praying for four more fires

Особисто я молився про ще чотири пожежі,

so we could finally complete the damn science.

щоб клята наука таки стала досконалою.

(Laughter)

(Сміх)

But back in 2009,

Повертаючись у 2009,

the question Joel and I kept turning over and over

коли нас із Джоелем так цікавило питання,

was why this late in the game

чому у такій ситуації,

so much energy was being spent talking about the science

так багато ресурсів марнувалось на обговорення науки,

when the policies necessary to address climate change

тоді як усі сили потрібно було кинути на розв'язок кліматичних проблем,

were unequivocally beneficial for humanity in the long run

що в будь-якому випадку пішли б на краще для суспільства,

regardless of the science.

незалежно від ролі науки.

So we tossed it back and forth until Joel came up with this.

Ми прокручували все знову і знову, допоки Джоель не видав ось що.

Cartoon: "What if it's a big hoax and we create a better world for nothing?"

Карикатура: «Що якщо все це брехня, і ми даремно створюємо кращий світ?»

(Laughter)

(Сміх)

You've got to love that idea.

Вам мала б сподобатись ця ідея.

(Applause)

(Оплески)

How about that? How about we create a better world for nothing?

Ну як вам? Як щодо того, що ми даремно створюємо кращий світ?

Not for God, not for country, not for profit --

Не для Бога, не для країни, не для користі --

just as a basic metric for global decision-making.

просто як основа для глобальних рішень.

And this cartoon hit the bull's eye.

Ця карикатура влучила прямісінько в ціль.

Shortly after the conference was over,

Незадовго після закінчення конференції

Joel got a request for a signed copy

Джоель отримав запит на авторизовану копію

from the head of the EPA in Washington

від голови Управління з охорони навколишнього середовища США у Вашингтоні,

whose wall it now hangs on.

і тепер вона прикрашає його стіну.

And not long after that, he got another request for a copy

І трошки згодом він отримав ще один запит

from the head of the EPA in California

від голови Управління з охорони навколишнього середовища США у Каліфорнії,

who used it as part of her presentation

щоб використати її у своїй презентації

at an international conference on climate change

на міжнародній конференції з кліматичних змін, що

in Sacramento last year.

проходила у Сакраменто минулого року.

And it didn't stop there.

І це ще не кінець.

To date, Joel's gotten requests from over 40 environmental groups,

На сьогоднішній день Джоель зібрав понад 40 запитів від природоохоронних організацій

in the United States, Canada and Europe.

у Сполучених Штатах, Канаді та Європі.

And earlier this year,

Нещодавно цього року

he got a request from the Green Party in Australia

він отримав запит від Зеленої партії Австралії,

who used it in their campaign

яка використала її у своїй кампанії,

where it became part of the debate

що викликала гучне обговорення,

that resulted in the Australian parliament

в результаті якого Австралійській парламент

adopting the most rigorous carbon tax regime

ухвалив найбільший податок за викиди вуглецю,

of any country in the world.

ніж будь-яка країна будь-коли.

(Applause)

(Оплески)

That is a lot of punch

Чималий ефект від

for 14 words.

14 слів.

So my suggestion to those of you out here

Моя порада для присутніх у залі:

who are seriously focused on creating a better world

якщо вас насправді цікавить покращення нашого світу,

is to take a little bit of time each day

щодня виділяйте хоча б трішки часу

and practice thinking funny,

і трішки дії, щоб думати з гумором,

because you might just find the question that you've been looking for.

адже саме в цей момент ви можете знайти відповідь, яку вже давно шукаєте.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)