How technology changes our sense of right and wrong | Juan Enriquez

Перекладач: Ilya Rozenberg Утверджено: Myroslava Kruhliak

В епоху крайньої поляризації

дуже небезпечно говорити про те, що є правильним, а що ні.

Бо ви можете стати мішенню й зазнати осуду за те, що ви казали 10 років тому,

In an era of extreme polarization,

it's really dangerous to talk about right and wrong.

10 місяців тому, 10 годин тому, 10 секунд тому.

А це означає, що ті, хто вважає, що ви помиляєтесь,

You can be targeted, judged for something you said 10 years ago, 10 months ago,

можуть вас спалити на багатті,

чи ваші однодумці, які вважають,

10 hours ago, 10 seconds ago.

що ви не досить правовірні

можуть спробувати назавжди закрити вам рота.

And that means that those who think you're wrong

Я хочу щоб ви розглянули три ідеї, коли міркуєте, що правильно, а що ні.

may burn you at the stake

or those who are on your side

Що, як правильне і неправильне змінюється з часом?

that think you're not sufficiently orthodox

may try and cancel you.

As you're thinking about right and wrong, I want you to consider three ideas.

Що, як правильне і неправильне змінюється під впливом технології?

What if right and wrong is something that changes over time.

Що, як розвиток технологій відбувається по експоненті?

Отож, коли ви думаєте про цю концепцію,

What if right and wrong is something that can change because of technology.

згадайте, що людські жертви колись були явищем нормальним і природним.

What if technology is moving exponentially?

Це було способом вмилостивити богів.

Інакше дощ не піде,

So as you're thinking about this concept,

сонце не засвітить.

remember human sacrifice used to be normal and natural.

Або ж публічні страти.

Вони були звичайними, нормальними, законними.

It was a way of appeasing the gods.

Otherwise the rain wouldn't come,

За тих часів дітей водили дивитися, як на вулицях Парижа рубали голови.

the sun wouldn't shine.

Public executions.

Одна з найбільших несправедливостей — це рабство,

They were common, normal, legal.

кріпацтво,

You used to take your kids to watch beheadings in the streets of Paris.

а воно ж практикувалося тисячоліттями.

One of the greatest wrongs, slavery,

Це практикувалось у інків, майя, китайців,

indentured servitude,

that was something that was practiced for millennia.

індіанців у Північній та Південній Америці.

It was practiced across the Incas, the Mayas, the Chinese,

І коли ви думаєте про це,

одне питання полягає в тому, чому щось настільки погане тривало так довго?

the Indians in North and South America.

І друге питання: чому воно зникло?

And as you're thinking about this,

one question is why did something so wrong last for so long?

І чому воно стало незаконним за кілька коротких десятиліть?

Звичайно, була робота

And a second question is: why did it go away?

дуже завзятих аболіціоністів, які ризикували своїм життям,

And why did it go away in a few short decades in legal terms?

але крім зусиль цих аболіціоністів, можливо, відбулося ще щось.

Certainly there was a work

by extraordinary abolitionists who risked their lives,

Розгляньмо енергію та промислову революцію.

but there may be something else happening alongside these brave abolitionists.

Єдина бочка нафти містить енергетичний еквівалент

роботи 5-10 людей.

Consider energy and the industrial revolution.

Додайте до цього машини,

A single barrel of oil contains the energy equivalent

і раптом до ваших послуг еквівалент праці

of the work of five to 10 people.

мільйонів людей.

Add that to machines,

Можна припинити визискувати людей і збільшити тривалість життя вдвічі,

and suddenly you've got millions of people's equivalent labor

порівняно з тим, якою вона була доти впродовж тисячоліть.

at your disposal.

You can quit oppressing people and have a doubling in lifespan

Світова економіка, незмінна протягом тисячоліть,

раптом вибухає.

after a flattened lifespan for millennia.

Ми отримали величезне багатство, кількість їжі та інших речей, вироблених

The world economy, which had been flat for millennia,

значно меншою кількістю рук.

all of a sudden explodes.

And you get enormous amounts of wealth and food and other things

Технологія фундаментально змінює спосіб нашої взаємодії.

Такі нові технології, як кулемет,

produced by far fewer hands.

повністю змінили військову стратегію Першої світової.

Technology changes the way we interact with each other in fundamental ways.

Людей загнали в окопи.

Вони сиділи або в британській, або в німецькій траншеї.

New technologies like the machine gun

completely changed the nature of warfare in World War I.

Все, що посередині, було нічиєю землею.

Якби ви зайшли на нічию землю,

It drove people into trenches.

Вас би підстрелили. Вас би вбили.

You were in the British trench, or you were in the German trench.

А якби спробували залишити траншею, рухаючись в інший бік,

Anything in between was no man's land.

тоді свої б застрелили

You entered no man's land.

як дезертира.

You were shot. You were killed.

Дивним чином, сучасні кулемети — це вузько націлені соціальні медіа.

You tried to leave the trench in the other direction.

Then your own side would shoot you

Ми стріляємо один в одного.

because you were a deserter.

Ми стріляємо в тих, кого вважаємо неправильними,

In a weird way, today's machine guns are narrowcast social media.

публікаціями, твітами, фотографіями, звинуваченнями, коментарями.

We're shooting at each other.

І це створило той поділ на дві траншеї,

We're shooting at those we think are wrong

with posts, with tweets, with photographs, with accusations, with comments.

де ти мусиш бути або в цій траншеї, або в тій траншеї.

І майже немає нейтральної території для зустрічі,

And what it's done is it's created these two trenches

щоб намагатися дискутувати про правильне і неправильне.

where you have to be either in this trench or that trench.

And there's almost no middle ground to meet each other,

Коли ви їдете по Сполучених Штатах, ви бачите плакати на газонах.

to try and find some sort of a discussion between right and wrong.

На одних: “Життя афроамериканців важливе“.

На інших: “Підтримуємо поліцію“.

As you drive around the United States, you see signs on lawns.

Дуже рідко побачите обидва плакати на одному газоні.

Some say, "Black Lives Matter."

І все ж, якщо ви запитаєте людей,

Others say, "We support the police."

то, мабуть, більшість з них підтримують афроамериканців,

You very rarely see both signs on the same lawn.

але також підтримують свою поліцію.

Отже, розмірковуючи про ці поляризовані часи,

And yet if you ask people,

осмислюючи, що є правильним, а що ні,

most people would probably support Black Lives Matter

ви повинні розуміти, що правильне і неправильне змінюється,

and they would also support their police.

і зараз змінюється експоненціально.

So as you think of these polarized times,

Візьміть питання про одностатеві шлюби.

as you think of right and wrong,

you have to understand that right and wrong changes

У 1996 р. дві третини населення США були проти одностатевих шлюбів.

and is now changing in exponential ways.

Сьогодні дві третини — за.

Take the issue of gay marriage.

Це зміна думки майже на 180 градусів.

In 1996, two-thirds of the US population was against gay marriage.

Частково це через протести,

Today two-thirds is for.

тому що люди не приховують своєї сексуальної ідентичності,

It's almost 180-degree shift in the opinion.

через СНІД,

але здебільшого це пов’язано із соціальними мережами.

In part, this is because of protests,

Здебільшого це пов’язано з людьми, що присутні поряд,

because people came out of the closet,

because of AIDS,

у наших вітальнях, через телевізор, через фільм, через пости,

but a great deal of it has to do with social media.

A great deal of it has to do with people out in our homes,

завдяки тому, що достатньо комфортно

нашим друзям, нашим сусідам, членам сім’ї

in our living rooms, through television, through film, through posts,

сказати: “Я ґей“.

І це змінило думку

through people being comfortable enough,

навіть у деяких найбільш консервативних місцях.

our friends, our neighbors, our family,

Наприклад, Папа Римський.

to say, "I'm gay."

Будучи кардиналом у 2010 році,

And this has shifted opinion

він був повністю проти одностатевих шлюбів.

even in some of the most conservative of places.

Він стає Папою Римським.

І через три роки після тієї проповіді,

Take the Pope.

As Cardinal in 2010,

він виходить із запитанням “Хто я такий, щоб судити?”

he was completely against gay marriage.

І сьогодні він виступає за цивільні союзи одностатевих.

He becomes Pope.

And three years after the last sentence

Коли думаєте про те, що технології змінюють етику,

he comes out with "Who am I to judge?"

подумайте і про те, що технології зростають по експоненті.

And then today, he's in favor of civil unions.

Коли добре і погане змінюється,

As you're thinking about technology changing ethics,

а ви при цьому займаєте позицію: “Я добре все знаю.

you also have to consider that technology is now moving exponentially.

І якщо ви повністю не згодні зі мною, або частково не згодні зі мною,

As right and wrong changes,

або навіть у чомусь заперечуєте мені, тоді ви помиляєтесь” —

if you take the position, "I know right.

тоді немає дискусії,

толерантності, еволюції і звичайно, можливості для навчання.

And if you completely disagree with me, if you partially disagree with me,

Більшість з нас ще не вегетаріанці.

if you even quibble with me, then you're wrong,"

then there's no discussion,

Знову ж таки, у нас не було

набагато швидших, кращих, дешевших альтернатив м’ясу.

no tolerance, no evolution, and certainly no learning.

Most of us are not vegetarians yet.

Але тепер, коли ми отримуємо синтетичне м’ясо,

Then again, we haven't had

коли ціна падає від 380 000 доларів у 2013 році

a whole lot of faster, better, cheaper alternatives to meat.

до 9 доларів сьогодні,

But now that we're getting synthetic meats,

велика частина людей

as the price drops from 380,000 dollars in 2013

таки почне ставати вегетаріанцями або квазівегетаріанцями.

to 9 dollars today,

А потім, ретроспективно, ці фотографії,

a great big chunk of people

як заходиш в наймодерніші, найдорожчі ресторани міста

are going to start becoming vegetarian or quasi-vegetarian.

і проходиш повз стелажі з кривавими стейками,

And then in retrospect, these pictures

виглядатимуть зовсім інакше через 10 років, 20 років, 30 років.

of walking into the fanciest, most expensive restaurants in town

and walking past racks of bloody steaks

У ці поляризовані часи,

я хотів би оживити два слова які сьогодні рідко чуєш:

is going to look very different in 10 years, in 20 years and 30 years.

смирення і прощення.

In these polarized times,

Коли ви судите минуле, своїх предків, дідів і прадідів,

I'd like to revive two words you rarely hear today:

робіть це з трохи більшим смиренням,

humility and forgiveness.

тому що, можливо, якби ви отримали освіту в той час,

When you judge the past, your ancestors, your forefathers,

якби ви жили в той час,

ви б зробили багато неправильного.

do so with a little bit more humility,

Не тому, що вони мали рацію.

because perhaps if you'd been educated in that time,

Не тому, що сьогодні ми не бачимо, що вони помилялися,

if you'd lived in that time,

але просто тому, що наші поняття,

you would've done a lot of things wrong.

наше розуміння правильного і неправильного змінюється з часом.

Not because they're right.

Not because we don't see they're wrong today,

Друге слово, прощення.

but simply because our notions,

В наші дні неймовірно важливо прощати.

our understanding of right and wrong change across time.

Ви не можете скасувати когось за неправильне слово,

The second word, forgiveness.

за щось, зроблене 10 років тому,

Forgiveness is incredibly important these days.

за те, що вас це обурило, і не було на сто відсотків правильним.

You cannot cancel somebody for saying the wrong word,

Щоб побудувати спільноту, потрібно її будувати та говорити з людьми

for having done something 10 years ago,

і вчитися у людей,

for having triggered you and not being a hundred percent right.

чиї погляди можуть дуже відрізнятися від ваших.

To build a community, you have to build it and talk to people

Ви повинні дозволити їм потрапити у спільний простір,

замість того, щоб створювати нічию землю.

and learn from people

who may have very different points of view from yours.

Шукайте середину і спільний простір для співпереживання.

You have to allow them a space

Час будувати спільноту.

instead of creating a no man's land.

Зараз не час продовжувати роздирати суспільство.

A middle ground, a ??? and a space of empathy.

Дуже дякую.

This is a time to build community.

This is not a time to continue ripping nations apart.

Thank you very much.