David Deutsch: A new way to explain explanation

Translator: Robert Staffen Reviewer: Kristián Leško

I'm sure that,

Som si istý, že počas stoviek tisícov rokov

throughout the 100,000-odd years of our species' existence

existencie nášho druhu,

and even before,

a aj skôr,

our ancestors looked up at the night sky and wondered what stars are --

naši predkovia pozerali na nočnú oblohu

a divili sa, čo sú to hviezdy.

wondering, therefore,

Divili sa tomu, pretože

chceli vysvetliť to, čo videli,

how to explain what they saw

in terms of things unseen.

tým, čo vidieť nie je.

Samozrejme, že väčšina ľudí

OK, so, most people only wondered that occasionally, like today,

sa nad tým divila len príležitostne, podobne ako v súčasnosti,

in breaks from whatever normally preoccupied them.

iba v prestávkach medzi tým,

čo ich normálne zamestnávalo.

But what normally preoccupied them also involved yearning to know.

Ale to, čo ich normálne zaujíma,

tiež zahŕňa túžbu vedieť.

They wished they knew

Priali si vedieť,

how to prevent their food supply from sometimes failing,

ako zabezpečiť svoje potravinové zásoby

pred občasným nedostatkom,

and how they could rest when they were tired

ako odpočívať, keď boli unavení,

without risking starvation,

a neriskovať tým hlad,

be warmer, cooler, safer,

ako sa zohriať, ochladiť, byť v bezpečí,

in less pain.

cítiť menej bolesti.

I bet those prehistoric cave artists would have loved to know

Stavil by som sa, že prehistorickí jaskynní umelci

túžili po tom, aby vedeli

how to draw better.

lepšie kresliť.

Túžili po pokroku v každom

(Laughter)

In every aspect of their lives,

they wished for progress, just as we do.

aspekte svojho života, tak ako my.

But they failed, almost completely, to make any.

Ale nedosiahli takmer žiaden.

They didn't know how to.

Proste nevedeli ako.

Discoveries like fire happened so rarely

Objavy ako oheň

sa stávali tak zriedkavo, že z pohľadu jednotlivca

that, from an individual's point of view,

the world never improved.

sa svet nikdy nezlepšoval.

Nothing new was learned.

Nič nové sa neučilo.

The first clue to the origin of starlight

Prvý náznak pôvodu žiarenia hviezd

happened as recently as 1899:

prišiel až nedávno, v roku 1899: rádioaktivita.

radioactivity.

And within 40 years,

Počas 40 rokov

physicists discovered the whole explanation,

fyzici odhalili kompletné vysvetlenie,

expressed, as usual, in elegant symbols.

vyjadrené, ako obyčajne, v elegantných symboloch.

But never mind the symbols.

Ale nechajme teraz symboly tak.

Think how many discoveries they represent.

Uvedomme si, koľko objavov

reprezentujú.

Nuclei and nuclear reactions, of course.

Jadrá a jadrové reakcie, samozrejme.

But isotopes,

Ale aj izotopy, elektrické častice,

particles of electricity,

antimatter,

antihmotu,

neutrinos,

neutrína,

the conversion of mass to energy -- that's E=mc2 --

premena hmoty na energiu – to je E= mc^2 –

gamma rays,

gama žiarenie,

transmutation.

premena prvkov.

That ancient dream that had always eluded the alchemists

Tento staroveký sen, ktorý vždy unikal alchymistom,

was achieved through these same theories

bol dosiahnutý pomocou tých istých teórii,

that explained starlight and other ancient mysteries

ktoré vysvetľujú slnečné žiarenie

a iné staroveké záhady,

and new, unexpected phenomena.

ako aj nové, nepredvídateľné javy.

That all that, discovered in 40 years,

A to, že všetko, čo bolo objavené počas štyridsiatich rokov,

had not been in the previous hundred thousand

sa neobjavilo počas predchádzajúcich stotisíc rokov,

was not for lack of thinking

nebolo nedostatkom premýšľania o hviezdach

about stars and all those other urgent problems they had.

a o všetkých ostatných aktuálnych problémoch, ktoré ľudia mali.

Dospeli dokonca k odpovediam,

They even arrived at answers, such as myths,

ako sú mýty,

that dominated their lives,

ktoré následne ovládli ich životy,

yet bore almost no resemblance to the truth.

ale ani okrajovo sa nepodobali

pravde.

The tragedy of that protracted stagnation

Tragédia tejto zdĺhavej stagnácie

isn't sufficiently recognized, I think.

nie je podľa mňa ešte dostatočne pochopená.

These were people with brains of essentially the same design

Boli to v podstate ľudia s mozgami

takej istej veľkosti a tvaru ako tí,

that eventually did discover all those things.

ktorí nakoniec objavili všetky tieto veci.

But that ability to make progress

Ale tá schopnosť robiť pokrok

remained almost unused,

zostala takmer nepoužitá

until the event that revolutionized the human condition

až do tej udalosti,

ktorá od základu zmenila stav ľudského rodu

a celého vesmíru.

and changed the universe.

Or so we should hope,

Alebo by sme v to mali aspoň dúfať.

because that event was the scientific revolution,

Pretože tou udalosťou bola

vedecká revolúcia,

ever since which our knowledge of the physical world

od ktorej naše vedomosti

fyzikálneho sveta

and of how to adapt it to our wishes

a spôsob, ako ich adaptovať na naše túžby,

has been growing relentlessly.

vytrvalo rástli.

Now, what had changed?

Čo ale bolo tou zmenou?

What were people now doing for the first time

Čo zrazu ľudia robili inak,

that made that difference between stagnation

čo spôsobilo rozdiel

medzi stagnáciou

and rapid, open-ended discovery?

a veľmi rýchlym nárastom nekončiacich sa objavov?

How to make that difference

Nájdenie tohto rozdielu

is surely the most important universal truth

je celkom isto tá najdôležitejšia univerzálna pravda,

that it's possible to know.

ktorú sa vôbec môžeme dozvedieť.

And worryingly, there's no consensus about what it is.

Je znepokojujúce, že neexistuje všeobecná zhoda, čo to je.

So, I'll tell you.

Tak vám to poviem.

(Laughter)

Ale musím sa trocha vrátiť.

But I'll have to backtrack a little first.

Before the scientific revolution,

Pred vedeckou revolúciou

they believed that everything important, knowable,

ľudia verili, že všetko dôležité, poznateľné

was already known,

už bolo poznané,

enshrined in ancient writings, institutions

uchované v starobylých písmách, inštitúciách

and in some genuinely useful rules of thumb --

a v niektorých pôvodne užitočných odhadoch –

which were, however, entrenched as dogmas,

ktoré však boli zavedené ako dogmy,

along with many falsehoods.

a prišli spolu s množstvom omylov.

So, they believed that knowledge came from authorities

Takže verili, že vedomosti pochádzajú od autorít,

that actually knew very little.

ktoré v skutočnosti vedeli veľmi málo.

And therefore,

A preto pokrok

progress depended on learning how to reject

závisel na schopnosti odmietnuť

the authority of learned men, the priests, traditions and rulers,

autoritu učencov,

kňazov, tradícií a vládcov.

which is why the scientific revolution had to have a wider context:

To je dôvod, prečo vedecká revolúcia

musela mať širší kontext.

the Enlightenment, a revolution in how people sought knowledge,

Osvietenstvo, revolúcia v tom,

ako ľudia hľadali vedomosti,

trying not to rely on authority.

snažiac sa nespoliehať na autoritu.

"Take no one's word for it."

„Neverte len preto, že to niekto hovorí.“

But that can't be what made the difference.

Ale iba týmto zmena nastať nemohla.

Authorities had been rejected before, many times.

Už pred tým boli autority odmietnuté mnohokrát.

And that rarely, if ever,

A málokedy, ak vôbec,

to spôsobilo niečo ako vedeckú revolúciu.

caused anything like the scientific revolution.

At the time, what they thought distinguished science

V tom čase bola považovaná

za uznávanú vedu

was a radical idea about things unseen,

radikálna myšlienka o veciach, ktoré nevidíme,

known as empiricism --

známa ako empirizmus.

all knowledge derives from the senses.

Všetky vedomosti pramenia zo zmyslov.

Well, we've seen that that can't be true.

Ale my sme videli, že to nemôže byť pravda.

It did help by promoting observation and experiment.

Pomohlo to pri predvádzaní,

sledovaní a experimente.

But, from the outset,

Ale od začiatku bolo jasné,

it was obvious that there was something horribly wrong with it.

že na tom niečo nesedí.

Knowledge comes from the senses?

Vedomosti pochádzajú zo zmyslov?

In what language?

V akom jazyku? Určite nie v jazyku matematiky,

Certainly not the language of mathematics, in which, Galileo rightly said,

v ktorom Galileo správne povedal:

the book of nature is written.

kniha prírody je napísaná.

Look at the world.

Pohliadnite na svet. Nevidíme rovnice

You don't see equations carved on the mountainsides.

vytesané do horských masívov.

If you did, it would be because people had carved them.

Ak by ste niečo také videli, tak preto, že

ich vytesali ľudia.

By the way, why don't we do that?

Mimochodom, prečo to nerobíme?

(Laughter)

What's wrong with us?

Čo sa to s nami deje?

(Laughter)

(smiech)

Empiricism is inadequate

Empirizmus je nevhodný,

because, well, scientific theories explain the seen in terms of the unseen.

lebo, nuž,

vedecké teórie vysvetľujú viditeľné veci v pojmoch toho, čo viditeľné nie je.

And the unseen, you have to admit,

A to, čo nepozorujeme, musíte uznať,

doesn't come to us through the senses.

neprichádza cez zmysly.

We don't see those nuclear reactions in stars.

My predsa nevidíme nukleárne reakcie vo hviezdach.

We don't see the origin of species.

Nedovidíme na pôvod druhov.

We don't see the curvature of space-time,

Nevidíme zakrivenie časopriestoru

and other universes.

alebo iné vesmíry.

But we know about those things.

Ale vieme o tých veciach.

How?

Ako?

Well, the classic empiricist answer is induction --

Klasická empirická odpoveď je indukcia.

the unseen resembles the seen.

Nepozorované pripomína pozorované.

But it doesn't.

Ale tak to nie je.

You know what the clinching evidence was that space-time is curved?

Viete, čo bol rozhodujúci dôkaz

časopriestorového zakrivenia?

It was a photograph -- not of space-time,

Bola to fotografia, nie časopriestoru,

but of an eclipse, with a dot there rather than there.

ale zatmenia, kde bola bodka tu, nie tam.

And the evidence for evolution?

A dôkaz evolúcie?

Some rocks and some finches.

Nejaké kamene a nejaké pinky.

And parallel universes?

A paralelné vesmíry? Znova: bodka skôr tu

Again: dots there rather than there, on a screen.

ako tam.

What we see in all these cases

Nič z toho, čo v týchto prípadoch vidíme,

bears no resemblance to the reality that we conclude is responsible --

sa nepodobá na realitu, o ktorej predpokladáme,

že je za to zodpovedná –

je to dlhá reťaz prepojenej argumentácie

only a long chain of theoretical reasoning and interpretation connects them.

a interpretácií.

„Aha!“ povedia kreacionisti.

"Ah!" say creationists.

"So you admit it's all interpretation.

„Takže pripúšťate, že je to len výklad.

No one's ever seen evolution.

Nikto nevidel evolúciu.

We see rocks.

Vidíme skaly.

You have your interpretation. We have ours.

Vy máte svoj výklad, my máme svoj.

Yours comes from guesswork; ours, from the Bible."

Vy len niečo hádate,

my máme ten svoj z Biblie.“

But what creationist and empiricists both ignore

Ale to, čo nechápu ani empirici, ani kreacionisti,

is that, in that sense,

je, že v tomto zmysle

no one's ever seen a Bible either,

nikto nevidel ani Bibliu

that the eye only detects light, which we don't perceive.

a jediné svetlo, ktoré rozozná ľudské oko, je to, ktoré ani nevnímame.

Brains only detect nerve impulses.

Mozgy rozoznávajú iba nervové impulzy.

And they don't perceive even those as what they really are,

A ani tie nevníma také, aké v skutočnosti sú,

namely electrical crackles.

teda ako elektrické iskry.

Takže nič nevnímame tak, ako to je v skutočnosti.

So we perceive nothing as what it really is.

Our connection to reality is never just perception.

Naše prepojenie na realitu

nikdy nie je iba vnímanie.

It's always, as Karl Popper put it,

Je to vždy, ako to správne nazval Karl Popper,

theory-laden.

theory-laden. (napojenie na vysvetľujúcu teóriu)

Scientific knowledge isn't derived from anything.

Vedecké vedomosti nie sú odvodené z ničoho.

Like all knowledge, it's conjectural, guesswork,

Je to ako so všetkými vedomosťami. Sú to domnienky, odhady,

tested by observation,

otestované sledovaním,

not derived from it.

nie odvodené zo sledovania.

So, were testable conjectures the great innovation

Boli teda overiteľné odhady

that opened the intellectual prison gates?

tou veľkou inováciou, ktorá vyslobodila ľudský intelekt z väzenia?

No, contrary to what's usually said, testability is common

Nie. Na rozdiel od všetkého, čo sa zvyčajne hovorí,

je overiteľnosť bežná,

in myths and all sorts of other irrational modes of thinking.

v mýtoch, ako aj vo všetkých ďalších iracionálnych spôsoboch myslenia.

Any crank claiming the sun will go out next Tuesday

Kadejaký blázon, ktorý tvrdí, že slnko vyjde budúci utorok,

has got a testable prediction.

má overiteľnú predpoveď.

Consider the ancient Greek myth explaining seasons.

Vezmite si starogrécky mýtus,

ktorý vysvetľuje ročné obdobia.

Hades, god of the underworld,

Hádes, boh podzemného sveta,

unesie Perzefónu, bohyňu jari,

kidnaps Persephone, the goddess of spring,

and negotiates a forced marriage contract, requiring her to return regularly,

a vynúti si manželskú dohodu, podľa ktorej

sa Perzefóna musí pravidelne vracať, a potom ju nechá odísť.

and lets her go.

And each year,

A každý rok

she is magically compelled to return.

je zázračne donútená sa vrátiť.

And her mother, Demeter,

Jej matka Demeter,

goddess of the earth,

bohyňa zeme,

is sad, and makes it cold and barren.

je z toho smutná a urobí zem neúrodnou a chladnou.

That myth is testable.

Tento mýtus je overiteľný.

If winter is caused by Demeter's sadness,

Ak je zima spôsobená smútkom Demeter,

then it must happen everywhere on earth simultaneously.

tak sa to musí diať ma celej zemi naraz.

So if the ancient Greeks had only known

Keby starovekí Gréci tušili, že v Austrálii

that Australia is at its warmest when Demeter is at her saddest ...

je najteplejšie, keď je Demeter v smútku,

(Laughter)

they'd have known that their theory is false.

pochopili by, že ich teória je nepravdivá.

(Laughter)

Tak čo bolo na tomto mýte

So, what was wrong with that myth

and with all prescientific thinking?

a na celom predvedeckom myslení chybné

And what, then, made that momentous difference?

a čo potom spôsobilo ten závažný rozdiel?

I think there's one thing you have to care about

Myslím, že existuje jedna vec, o ktorú sa musíte zaujímať.

A z tejto veci vychádza

and that implies testability, the scientific method,

overiteľnosť, vedecké metódy,

the Enlightenment and everything.

Osvietenstvo, proste všetko.

And here's the crucial thing:

Tu je tá kľúčová vec.

there is such a thing as a defect in a story.

Existuje niečo ako chyba v príbehu.

I don't just mean a logical defect.

Nemyslím tým len logickú chybu. Myslím chybné vysvetlenie.

I mean a bad explanation.

What does that mean?

Čo to znamená?

Well, an explanation is an assertion about what's there, unseen,

Vysvetlenie je predpoklad o niečom, čo nepozorujeme,

that accounts for what's seen;

čo je zodpovedné za to, čo pozorujeme.

because the explanatory role of Persephone's marriage contract

Pretože vysvetľujúca úloha

Perzefóninej manželskej zmluvy

could be played equally well

by mohla byť rovnako dobre nahradená

by infinitely many other ad hoc entities.

nekonečne veľkým množstvom ďalších

účelových bytostí.

Why a marriage contract and not any other reason

Prečo manželská zmluva a nie nejaký iný rozumný dôvod

for regular annual action?

na pravidelné striedanie ročných období?

Here's one: Persephone wasn't released.

Napríklad tento: Perzefóna nebola prepustená.

She escaped, and returns every spring to take revenge on Hades,

Ušla a vracia sa každú jar,

aby sa pomstila Hádovi,

with her spring powers.

svojimi jarnými silami.

She cools his domain with spring air,

Schladí jeho územie jarným vzduchom,

venting heat up to the surface, creating summer.

vypustí horúci vzduch na povrch zeme, vytvorí leto.

That accounts for the same phenomena as the original myth.

Toto vysvetľuje ten istý jav, ako pôvodný mýtus.

It's equally testable.

Je rovnako overiteľný.

Yet what it asserts about reality is, in many ways, the opposite.

Avšak to, čo tvrdí o realite,

je v mnohých spôsoboch opakom.

And that's possible

A je to možné preto, že

because the details of the original myth are unrelated to seasons,

detaily pôvodného mýtu

sa nevzťahujú na ročné obdobia,

except via the myth itself.

ale len na mýtus samotný.

This easy variability

Táto jednoduchá variabilita

is the sign of a bad explanation,

je znakom chybného vysvetlenia,

because, without a functional reason

pretože bez logického dôvodu na výber

to prefer one of countless variants,

jedného z mnohých variantov

advocating one of them in preference to the others

je obhajoba jedného z nich oproti iným

is irrational.

iracionálna.

So, for the essence of what makes the difference to enable progress,

Takže pre podstatu toho,

v čom je rozdiel pre umožnenie pokroku,

seek good explanations,

hľadajte dobré vysvetlenie,

the ones that can't be easily varied,

také, ktoré sa nemôže ľahko zmeniť,

while still explaining the phenomena.

ale pritom stále vysvetľuje jav.

Now our current explanation of seasons

Naše súčasné vysvetlenie pre ročné obdobia

is that the Earth's axis is tilted like that,

je také, že zemská os je vychýlená asi takto,

so each hemisphere tilts towards the sun for half the year,

takže každá pologuľa je naklonená smerom k slnku pol roka

and away for the other half.

a pol roka je odklonená.

– Obrázok nie je v skutočnej mierke. –

[Not to scale!]

Better put that up.

Radšej to ukážem.

(Laughter)

(smiech)

That's a good explanation:

To je dobré vysvetlenie: ťažko sa mení,

hard to vary,

because every detail plays a functional role.

pretože každý detail hrá logickú úlohu.

For instance, we know, independently of seasons,

Napríklad my vieme, nezávisle na ročných obdobiach,

that surfaces tilted away from radiant heat are heated less,

že povrchy odchýlené

od žiarivého tepla sú zahrievané menej

and that a spinning sphere, in space,

a že rotujúca guľa v priestore

points in a constant direction.

smeruje konštantne jedným smerom.

And the tilt also explains

To vychýlenie tiež vysvetľuje

the sun's angle of elevation at different times of year,

rôznu výšku slnka na oblohe počas roka

and predicts that the seasons will be out of phase in the two hemispheres.

a predpovedá, že rovnaké ročné obdobia

sa nedejú v tom istom čase na oboch pologuliach.

If they'd been observed in phase,

Keby to tak bolo,

the theory would have been refuted.

teória by bola vyvrátená.

But now, the fact that it's also a good explanation, hard to vary,

Práve tento fakt, ktorý je tiež dobrým vysvetlením

a nedá sa zmeniť tak ľahko, je tým podstatným rozdielom.

makes the crucial difference.

If the ancient Greeks had found out about seasons in Australia,

Ak by starovekí Gréci vedeli

o ročných obdobiach v Austrálii,

they could have easily varied their myth to predict that.

mohli by jednoducho zmeniť svoj mýtus,

aby to predpovedal.

For instance, when Demeter's upset,

Napríklad, že keď Demeter je smutná,

she banishes heat from her vicinity into the other hemisphere,

tak vykáže teplo zo svojej blízkosti

na opačnú pologuľu, kde to spôsobí leto.

where it makes summer.

So, being proved wrong by observation

Takže aj keby pozorovaním zistili, že sa mýlia,

and changing their theory accordingly

a pozmenili by podľa toho svoju teóriu,

still wouldn't have got the ancient Greeks one jot closer to understanding seasons,

nepriblížilo by to Grékov

ani o kúsok bližšie k pochopeniu ročných období,

because their explanation was bad -- easy to vary.

pretože ich vysvetlenie bolo zlé: ľahko zmeniteľné.

And it's only when an explanation is good

A iba vtedy, ak je vysvetlenie dobré,

that it even matters whether it's testable.

vôbec záleží na tom, či je aj overiteľné.

Keby bola teória vychýlenia zemskej osi vyvrátená,

If the axis-tilt theory had been refuted,

its defenders would have had nowhere to go.

jej podporovatelia by už nemali kam ustúpiť.

No easily implemented change

Žiadna jednoducho zrealizovaná zmena

could make that tilt cause the same seasons in both hemispheres.

by nestačila, aby zemská os

spôsobovala také isté ročné obdobia na oboch pologuliach.

The search for hard-to-vary explanations is the origin of all progress.

Hľadanie ťažko obmeniteľných vysvetlení

je zdrojom všetkého pokroku.

It's the basic regulating principle of the Enlightenment.

Je to základný regulačný princíp

Osvietenstva.

So, in science, two false approaches blight progress.

Takže vo vede sú dva chybné prístupy, ktoré sú pohromou pokroku.

One's well-known: untestable theories.

Jeden je dobre známy: neoveriteľné teórie.

But the more important one is explanationless theories.

Ale ešte väčšou pohromou sú teórie bez vysvetlenia.

Whenever you're told that some existing statistical trend will continue

Vždy, keď niekto hovorí, že daný štatistický trend bude pokračovať,

but you aren't given a hard-to-vary account of what causes that trend,

ale nepredloží k tomu ťažko zameniteľné vysvetlenie toho,

čím je daný trend spôsobený,

je to, akoby vám hovoril, že to spôsobil čarodejník.

you're being told a wizard did it.

When you are told that carrots have human rights

Keď vám niekto povie, že mrkvy majú ľudské práva,

because they share half our genes,

pretože máme spoločnú polovicu génov –

but not how gene percentages confer rights -- wizard.

ale nedoloží, ako percentá génov zaručujú práva – čarodejník.

When someone announces that the nature-nurture debate

Ak niekto oznámi, že debata o dedičnosti a výchove

has been settled

bola vyriešená, pretože sú dôkazy,

because there's evidence that a given percentage of our political opinions

že isté percentá našich

politických názorov sú geneticky zdedené,

are genetically inherited,

but they don't explain how genes cause opinions,

ale neposkytne vysvetlenie, ako gény ovplyvňujú názory,

tak nie je vyriešené nič. Takí ľudia tvrdia,

they've settled nothing.

They're saying that our opinions are caused by wizards,

že naše názory riadia čarodejníci

a asi aj tie ich.

and presumably, so are their own.

(Laughter)

That the truth consists of hard-to-vary assertions about reality

To, že pravda obsahuje

ťažko zameniteľné výroky o realite,

is the most important fact about the physical world.

je najdôležitejší fakt

o fyzikálnom svete.

It's a fact that is itself unseen,

Je to fakt, ktorý je síce nepozorovaný,

yet impossible to vary.

ale nie je možné ho zmeniť. Ďakujem.

Thank you.

(Applause)

(potlesk)