David Deutsch: A new way to explain explanation

Překladatel: Vít Štourač Korektor: Lucie Sara Zavodna

I'm sure that,

Jsem přesvědčen, že za těch zhruba sto tisíc let

throughout the 100,000-odd years of our species' existence

existence našeho druhu,

and even before,

a dokonce i předtím,

our ancestors looked up at the night sky and wondered what stars are --

se naši předci dívali na noční oblohu,

a lámali si hlavu, co to ty hvězdy jsou.

wondering, therefore,

Čili snažili se vysvětlit

to, co viděli, pomocí věcí,

how to explain what they saw

in terms of things unseen.

které vidět nejsou.

Dobře, většina lidí se tím trápila

OK, so, most people only wondered that occasionally, like today,

jen příležitostně, tak jako dnes,

in breaks from whatever normally preoccupied them.

v přestávkách mezi tím,

čím se obyčejně zabývali.

But what normally preoccupied them also involved yearning to know.

Ale to, čím se obyčejně zabývali,

taky zahrnovalo touhu vědět.

They wished they knew

Jistě by byli rádi věděli,

how to prevent their food supply from sometimes failing,

jak zabránit tomu, aby jejich

zásoby jídla občas došly,

and how they could rest when they were tired

a jak by se dalo odpočívat, když byli unavení,

without risking starvation,

aniž by tím riskovali hladomor,

be warmer, cooler, safer,

jak se zahřát nebo ochladit, vyhnout se nebezpečí,

in less pain.

zbavit se bolesti.

I bet those prehistoric cave artists would have loved to know

Vsadím se, že prehistoričtí jeskynní umělci

by byli moc rádi věděli,

how to draw better.

jak líp kreslit.

Ve všech ohledech svého života

(Laughter)

In every aspect of their lives,

they wished for progress, just as we do.

si přáli pokrok, tak jako my.

But they failed, almost completely, to make any.

Ale nepodařil se jim skoro vůbec žádný.

They didn't know how to.

Nevěděli jak na to.

Discoveries like fire happened so rarely

Objevy jako oheň

se odehrávaly tak zřídka, že z pohledu jednotlivce

that, from an individual's point of view,

the world never improved.

se svět vůbec nezlepšoval.

Nothing new was learned.

Nic nového se neučili.

The first clue to the origin of starlight

První vodítko k původu hvězdného svitu

happened as recently as 1899:

se objevilo až v roce 1899: radioaktivita.

radioactivity.

And within 40 years,

Během 40 let

physicists discovered the whole explanation,

fyzici objevili celé vysvětlení,

expressed, as usual, in elegant symbols.

vyjádřené, jako obvykle, elegantními symboly.

But never mind the symbols.

Ale symboly nechme být.

Think how many discoveries they represent.

Spíš si uvědomte, kolik objevů

představují.

Nuclei and nuclear reactions, of course.

Jádra a jaderné reakce, samozřejmě.

But isotopes,

Ale izotopy, elektrické částice,

particles of electricity,

antimatter,

antihmota,

neutrinos,

neutrina,

the conversion of mass to energy -- that's E=mc2 --

přeměna hmoty v energii - čili E=mc^2 -

gamma rays,

záření gama,

transmutation.

transmutace.

That ancient dream that had always eluded the alchemists

Toho dávného snu, který alchymistům vždycky unikal,

was achieved through these same theories

bylo dosaženo stejnými teoriemi,

that explained starlight and other ancient mysteries

které vysvětlily světlo hvězd,

a další prastaré záhady,

and new, unexpected phenomena.

a nové, zatím netušené jevy.

That all that, discovered in 40 years,

To, že všechny tyto věci, objevené během 40 let,

had not been in the previous hundred thousand

nebyly objeveny za sto tisíc let předtím,

was not for lack of thinking

nebylo nedostatkem přemýšlení o hvězdách,

about stars and all those other urgent problems they had.

a všech jejich dalších naléhavých problémech.

Dokonce se dopracovali k nějakým odpovědím,

They even arrived at answers, such as myths,

jako třeba mýty,

that dominated their lives,

které jejich životům dominovaly,

yet bore almost no resemblance to the truth.

a přesto se skoro vůbec nepodobaly

pravdě.

The tragedy of that protracted stagnation

Myslím, že tragédii této vleklé stagnace

isn't sufficiently recognized, I think.

si dostatečně neuvědomujeme.

These were people with brains of essentially the same design

Tohle byli lidé

v podstatě se stejnými mozky,

that eventually did discover all those things.

jaké nakonec všechny tyto věci objevily.

But that ability to make progress

Ale tato schopnost pokroku

remained almost unused,

zůstávala téměř nevyužitá

until the event that revolutionized the human condition

až do události, která

od základu změnila postavení člověka

a celý vesmír.

and changed the universe.

Or so we should hope,

V to bychom aspoň měli doufat.

because that event was the scientific revolution,

Protože tou událostí byla

vědecká revoluce,

ever since which our knowledge of the physical world

která odstartovala neúnavný růst

našich znalostí o fyzikálním světě,

and of how to adapt it to our wishes

a o tom, jak ho přizpůsobit

has been growing relentlessly.

našim přáním.

Now, what had changed?

Co se tedy změnilo?

What were people now doing for the first time

Co to teď lidé začali dělat,

that made that difference between stagnation

co bylo tím rozdílem

mezi stagnací

and rapid, open-ended discovery?

a rychlým, neomezeným objevováním?

How to make that difference

Vědět, co způsobilo ten rozdíl,

is surely the most important universal truth

je nepochybně tou nejdůležitější univerzální pravdou,

that it's possible to know.

kterou člověk vůbec může znát.

And worryingly, there's no consensus about what it is.

A je znepokojivé, že v tomto směru neexistuje konsenzus.

So, I'll tell you.

Takže vám to řeknu já.

(Laughter)

Nejdřív se ale musím trochu vrátit.

But I'll have to backtrack a little first.

Before the scientific revolution,

Před vědeckou revolucí

they believed that everything important, knowable,

se mělo za to, že všechno důležité, poznatelné,

was already known,

už je známo,

enshrined in ancient writings, institutions

uchováváno ve starých spisech, institucích,

and in some genuinely useful rules of thumb --

a v pár opravdu užitečných pravidlech -

which were, however, entrenched as dogmas,

která ovšem byla chráněna jako dogmata,

along with many falsehoods.

společně se spoustou omylů.

So, they believed that knowledge came from authorities

Čili věřilo se, že znalosti pocházejí od autorit,

that actually knew very little.

které ve skutečnosti věděly velice málo.

And therefore,

Tudíž pokrok závisel

progress depended on learning how to reject

na schopnosti odmítnout

the authority of learned men, the priests, traditions and rulers,

autoritu vzdělanců,

kněžích, tradic a vládců.

which is why the scientific revolution had to have a wider context:

A proto vědecká revoluce

musela mít širší kontext:

the Enlightenment, a revolution in how people sought knowledge,

Osvícenství, revoluci ve způsobu,

jakým lidé získávali znalosti,

trying not to rely on authority.

snahu nespoléhat se na autoritu.

"Take no one's word for it."

"Nevěřte jen proto, že to někdo říká."

But that can't be what made the difference.

Ale tímto ta změna nemohla být způsobena.

Authorities had been rejected before, many times.

Autority byly odmítány i dřív, mnohokrát.

And that rarely, if ever,

A to málokdy, pokud vůbec,

způsobilo cokoli podobného vědecké revoluci.

caused anything like the scientific revolution.

At the time, what they thought distinguished science

V té době se mělo za to,

že věda je charakterizována

was a radical idea about things unseen,

radikální představou o věcech neviděných,

known as empiricism --

známou jako empirismus.

all knowledge derives from the senses.

Veškeré poznání pochází ze smyslových vjemů.

Well, we've seen that that can't be true.

Dnes už víme, že tak to být nemůže.

It did help by promoting observation and experiment.

Bylo to užitečné v tom, že došlo k rozvoji

pozorování a experimentu.

But, from the outset,

Ale už od začátku bylo zjevné,

it was obvious that there was something horribly wrong with it.

že tam něco hodně není v pořádku.

Knowledge comes from the senses?

Poznání pochází ze smyslů.

In what language?

V jakém jazyce? Určitě ne v jazyce matematiky,

Certainly not the language of mathematics, in which, Galileo rightly said,

o němž Galileo správně řekl,

the book of nature is written.

že je v něm napsána kniha přírody.

Look at the world.

Podívejte se na svět. Nevidíte přece rovnice

You don't see equations carved on the mountainsides.

vyryté na stěnách hor.

If you did, it would be because people had carved them.

Kdyby tam byly, bylo by to tím,

že je tam vyryli lidé.

By the way, why don't we do that?

Mimochodem, proč to vlastně neděláme?

(Laughter)

What's wrong with us?

Co to s námi je?

(Laughter)

(Smích)

Empiricism is inadequate

Empirismus je nedostatečný,

because, well, scientific theories explain the seen in terms of the unseen.

protože, no,

vědecké teorie vysvětlují věci viděné v pojmech neviděného.

And the unseen, you have to admit,

A neviděné, jak jistě uznáte,

doesn't come to us through the senses.

k nám nepřichází skrze smysly.

We don't see those nuclear reactions in stars.

My přece nevidíme ty nukleární reakce ve hvězdách.

We don't see the origin of species.

Nevidíme původ druhů.

We don't see the curvature of space-time,

Nevidíme zakřivení časoprostoru

and other universes.

a jiných vesmírů.

But we know about those things.

A přitom o těchto věcech víme.

How?

Jak?

Well, the classic empiricist answer is induction --

Klasickou empirickou odpovědí je indukce.

the unseen resembles the seen.

Neviděné se podobá viděnému.

But it doesn't.

Ale to přece není pravda.

You know what the clinching evidence was that space-time is curved?

Vždyť víte, co bylo přesvědčivým důkazem

o zakřivení časoprostoru.

It was a photograph -- not of space-time,

Byla to fotografie, ne časoprostoru,

but of an eclipse, with a dot there rather than there.

ale zatmění hvězdy, s tečkou tady místo támhle.

And the evidence for evolution?

A důkazy evoluce?

Some rocks and some finches.

Pár kamenů a nějaké pěnkavy.

And parallel universes?

A paralelní vesmíry? Zase: tečky tam

Again: dots there rather than there, on a screen.

místo támhle, na obrazovce.

What we see in all these cases

To, co ve všech těchto případech vidíme,

bears no resemblance to the reality that we conclude is responsible --

se naprosto nepodobá realitě,

kterou objevíme jako příčinu.

Spojuje je jen dlouhý řetěz

only a long chain of theoretical reasoning and interpretation connects them.

úvah a interpretací.

"Ááá!" řeknou si kreacionisté,

"Ah!" say creationists.

"So you admit it's all interpretation.

"Takže připouštíte, že je to vše jen interpretace.

No one's ever seen evolution.

Nikdo nikdy neviděl evoluci.

We see rocks.

Vidíme jen kameny.

You have your interpretation. We have ours.

Vy máte svou interpretaci, my máme svou.

Yours comes from guesswork; ours, from the Bible."

Vaše je založena na dohadech,

naše pochází z Bible."

But what creationist and empiricists both ignore

Ovšem jak kreacionisté, tak empiristé ignorují to,

is that, in that sense,

že v tomto smyslu

no one's ever seen a Bible either,

nikdo nikdy neviděl ani žádnou bibli,

that the eye only detects light, which we don't perceive.

že oko pouze detekuje světlo, které navíc ani nevnímáme.

Brains only detect nerve impulses.

Mozek jen zachytí nervové impulzy.

And they don't perceive even those as what they really are,

A ani ty nevnímá jako to, čím skutečně jsou,

namely electrical crackles.

a sice elektrické jiskry.

Takže nic nevnímáme takové, jaké to opravdu je.

So we perceive nothing as what it really is.

Our connection to reality is never just perception.

Naše spojení s realitou

nikdy není pouhým vnímáním.

It's always, as Karl Popper put it,

Je vždycky - jak to nazval Karl Popper -

theory-laden.

zatíženo naším pohledem (theory-laden).

Scientific knowledge isn't derived from anything.

Vědecké poznání není z ničeho odvozeno.

Like all knowledge, it's conjectural, guesswork,

Je jako veškeré poznání. Je založeno na dohadu.

tested by observation,

Pozorováním je ověřováno,

not derived from it.

ne z něj odvozováno.

So, were testable conjectures the great innovation

Takže byly ověřitelné dohady

that opened the intellectual prison gates?

tou skvělou inovací, která otevřela dveře z intelektuálního vězení?

No, contrary to what's usually said, testability is common

Ne. Nevzdory tomu, co se obvykle říká,

ověřitelnost je běžná,

in myths and all sorts of other irrational modes of thinking.

v mýtech i všech možných jiných iracionálních způsobech myšlení.

Any crank claiming the sun will go out next Tuesday

Každý hlupák, který předpovídá, že příští úterý Slunce vyhasne,

has got a testable prediction.

má ověřitelnou předpověď.

Consider the ancient Greek myth explaining seasons.

Podívejme se třeba na starý řecký mýtus

vysvětlující roční období.

Hades, god of the underworld,

Hádés, bůh podsvětí,

unese Persefonu, bohyni jara,

kidnaps Persephone, the goddess of spring,

and negotiates a forced marriage contract, requiring her to return regularly,

vynutí si manželskou smlouvu, podle níž

se za ním musí pravidelně vracet, a pak ji nechá jít.

and lets her go.

And each year,

A každý rok

she is magically compelled to return.

je kouzlem přinucena se za ním vrátit.

And her mother, Demeter,

Její matka, Démétér,

goddess of the earth,

bohyně země,

is sad, and makes it cold and barren.

je smutná, a tak zemi činí chladnou a neúrodnou.

That myth is testable.

Tento mýtus je ověřitelný.

If winter is caused by Demeter's sadness,

Jestliže je zima způsobena Démétřiným smutkem,

then it must happen everywhere on earth simultaneously.

pak musí nastat po celé Zemi zároveň.

So if the ancient Greeks had only known

Takže kdyby jen staří Řekové tušili, že v Austrálii

that Australia is at its warmest when Demeter is at her saddest ...

mají nejtepleji, když je Démétér nejsmutnější,

(Laughter)

they'd have known that their theory is false.

věděli by, že je jejich teorie mylná.

(Laughter)

Co tedy s tímto mýtem nebylo v pořádku,

So, what was wrong with that myth

and with all prescientific thinking?

a s před-vědeckým myšlením vůbec?

And what, then, made that momentous difference?

Co potom způsobilo tu významnou změnu?

I think there's one thing you have to care about

Myslím, že na jednu věc si musíme dávat pozor.

A z té vyplývá

and that implies testability, the scientific method,

ověřitelnost, vědecká metoda,

the Enlightenment and everything.

Osvícenství, a vůbec vše.

And here's the crucial thing:

A tou podstatnou věcí je toto.

there is such a thing as a defect in a story.

Existuje něco jako chyba ve výkladu.

I don't just mean a logical defect.

Nemyslím tím jen logickou chybu. Myslím tím špatné vysvětlení.

I mean a bad explanation.

What does that mean?

Co to znamená? No, vysvětlení něčeho

Well, an explanation is an assertion about what's there, unseen,

je výrok o neviděné skutečnosti,

that accounts for what's seen;

která je příčinou toho, co vidíme.

because the explanatory role of Persephone's marriage contract

Protože tu vysvětlující roli

Persefoniny manželské smlouvy

could be played equally well

by stejně dobře mohlo splnit

by infinitely many other ad hoc entities.

nekonečně mnoho jiných entit

za tímto účelem vytvořených.

Why a marriage contract and not any other reason

Proč zrovna manželská smlouva, a ne nějaký jiný důvod

for regular annual action?

pro pravidelnou každoroční činnost?

Here's one: Persephone wasn't released.

Třeba tahle. Persefona nebyla propuštěna.

She escaped, and returns every spring to take revenge on Hades,

Uprchla, a vrací se každé jaro,

aby se Hádovi pomstila

with her spring powers.

svou jarní mocí.

She cools his domain with spring air,

Zchladí jeho říši jarním vzduchem,

venting heat up to the surface, creating summer.

její žár vytlačí nahoru k povrchu země, a tím způsobí léto.

That accounts for the same phenomena as the original myth.

Tento mýtus vysvětluje ty samé jevy jako ten původní,

It's equally testable.

a je srovnatelně ověřitelný.

Yet what it asserts about reality is, in many ways, the opposite.

A přitom to, co tvrdí o skutečnosti,

je v mnoha směrech přesným opakem.

And that's possible

To je možné proto,

because the details of the original myth are unrelated to seasons,

že detaily toho původního mýtu

nemají žádný vztah k ročním obdobím,

except via the myth itself.

jedině skrze ten mýtus samotný.

This easy variability

Tato snadná obměnitelnost

is the sign of a bad explanation,

je právě známkou špatného vysvětlení.

because, without a functional reason

Protože bez funkčního důvodu pro upřednostnění

to prefer one of countless variants,

jedné z mnoha variant

advocating one of them in preference to the others

je prosazování jedné z nich na úkor ostatních

is irrational.

iracionální.

So, for the essence of what makes the difference to enable progress,

Takže chceme-li najít podstatu toho,

co umožňuje pokrok,

seek good explanations,

musíme hledat dobrá vysvětlení,

the ones that can't be easily varied,

tedy ta, která není snadné obměňovat tak,

while still explaining the phenomena.

aby stále vysvětlovala dané jevy.

Now our current explanation of seasons

Naše současné vysvětlení ročních období je,

is that the Earth's axis is tilted like that,

že zemská osa je takto nakloněna,

so each hemisphere tilts towards the sun for half the year,

takže každá polokoule směřuje půl roku ke Slunci,

and away for the other half.

a tu druhou polovinu pryč od něj.

[Not to scale!]

Měl bych upozornit na toto. ("Není ve skutečném měřítku!")

Better put that up.

(Laughter)

(Smích)

That's a good explanation:

To je dobré vysvětlení: obtížně obměnitelné,

hard to vary,

because every detail plays a functional role.

protože každý detail tam hraje funkční roli.

For instance, we know, independently of seasons,

Víme například, nezávisle na ročních obdobích,

that surfaces tilted away from radiant heat are heated less,

že povrchy odkloněné

od zářícího tepla jsou zahřívány míň,

and that a spinning sphere, in space,

a že rotující koule v prostoru

points in a constant direction.

směřuje stále stejným směrem.

And the tilt also explains

Ten náklon taky vysvětluje

the sun's angle of elevation at different times of year,

různou výšku slunce nad obzorem v různých částech roku,

and predicts that the seasons will be out of phase in the two hemispheres.

a předpovídá, že roční období nebudou

přicházet zároveň na obou polokoulích.

If they'd been observed in phase,

Kdybychom je viděli přicházet zároveň,

the theory would have been refuted.

teorie by tím byla vyvrácena.

But now, the fact that it's also a good explanation, hard to vary,

Ale takto právě ten fakt, že je to taky dobré vysvětlení,

obtížně obměnitelné, je tím podstatným rozdílem.

makes the crucial difference.

If the ancient Greeks had found out about seasons in Australia,

Kdyby staří Řekové věděli

o ročních obdobích v Austrálii,

they could have easily varied their myth to predict that.

snadno by tu pověst mohli upravit tak,

aby to předpovídala.

For instance, when Demeter's upset,

Například, když je Démétér rozladěná,

she banishes heat from her vicinity into the other hemisphere,

vypudí teplo ze své blízkosti

na druhou polokouli, kde tím způsobí léto.

where it makes summer.

So, being proved wrong by observation

Takže i kdyby jejich doměnku pozorování vyvrátilo,

and changing their theory accordingly

a museli by svou teorii podle toho upravit,

still wouldn't have got the ancient Greeks one jot closer to understanding seasons,

stejně by to staré Řeky ani o kousek nepřiblížilo

k pochopení ročních období,

because their explanation was bad -- easy to vary.

protože jejich vysvětlení bylo špatné: snadno obměnitelné.

And it's only when an explanation is good

A pouze tehdy, když je vysvětlení dobré,

that it even matters whether it's testable.

vůbec záleží na tom, jestli je ověřitelné.

Kdyby byla teorie náklonu zemské osy vyvrácena,

If the axis-tilt theory had been refuted,

its defenders would have had nowhere to go.

její zastánci už by neměli kam ustoupit.

No easily implemented change

Žádná snadno proveditelná změna

could make that tilt cause the same seasons in both hemispheres.

by nestačila, aby zemská osa

způsobila stejná roční období na obou polokoulích.

The search for hard-to-vary explanations is the origin of all progress.

Hledání obtížně obměnitelných vysvětlení

je zdrojem veškerého pokroku.

It's the basic regulating principle of the Enlightenment.

Je tím základním regulačním principem

Osvícenství.

So, in science, two false approaches blight progress.

Takže ve vědě existují dva chybné přístupy bránící pokroku.

One's well-known: untestable theories.

Jeden je dobře známý: neověřitelné teorie.

But the more important one is explanationless theories.

Ale ten ještě důležitější jsou nevysvětlující teorie.

Whenever you're told that some existing statistical trend will continue

Pokaždé, když někdo říká, že daný statistický trend bude pokračovat,

but you aren't given a hard-to-vary account of what causes that trend,

ale nepodá k tomu obtížně obměnitelné vysvětlení

toho, čím je ten trend způsoben,

you're being told a wizard did it.

tak jako by říkal, že to způsobil nějaký čaroděj.

When you are told that carrots have human rights

Když někdo říká, že mrkve mají lidská práva,

because they share half our genes,

protože s námi sdílí polovinu našich genů,

but not how gene percentages confer rights -- wizard.

ale už neřekne, jak podíly genů přenášejí práva -- čaroděj.

When someone announces that the nature-nurture debate

Když někdo oznámí, že vyřešil otázku, jestli na nás

has been settled

má větší vliv dědičnost nebo výchova, protože má důkazy,

because there's evidence that a given percentage of our political opinions

že určité procento našich

politických názorů je geneticky děděno,

are genetically inherited,

but they don't explain how genes cause opinions,

ale nevysvětlí, jak geny způsobují názory,

they've settled nothing.

tak nic nevyřešil. Takoví lidé jen říkají, že naše

They're saying that our opinions are caused by wizards,

názory ovládá nějaký čaroděj,

a nejspíš i ty jejich.

and presumably, so are their own.

(Laughter)

That the truth consists of hard-to-vary assertions about reality

To, že pravda spočívá

v obtížně obměnitelných tvrzeních o realitě,

is the most important fact about the physical world.

je tím nejdůležitejším faktem

ohledně fyzického světa.

It's a fact that is itself unseen,

To je fakt, který sám není zjevný,

yet impossible to vary.

a přesto je neobměnitelný. Děkuji.

Thank you.

(Applause)

(Potlesk)