David Deutsch: A new way to explain explanation

Prevoditelj: Zvonimir Mimica Recezent: Tilen Pigac - EFZG

I'm sure that,

Siguran sam da, kroz sto tisuća neobičnih godina

throughout the 100,000-odd years of our species' existence

postojanja naše vrste,

and even before,

a čak i prije toga,

our ancestors looked up at the night sky and wondered what stars are --

naši preci su gledali prema noćnom nebu

i pitali se što su to zvijezde.

wondering, therefore,

Pitali su se, stoga,

kako objasniti ono što su vidjeli

how to explain what they saw

in terms of things unseen.

koristeći pojmove neviđenoga.

Naravno, većina ljudi

OK, so, most people only wondered that occasionally, like today,

se samo pitala o tome povremeno, kao i danas,

in breaks from whatever normally preoccupied them.

u stankama između onoga

što ih je uobičajeno zaokupljalo.

But what normally preoccupied them also involved yearning to know.

Ali, ono što ih je obično zaokupljalo

također je uključivalo i žudnju za znanjem.

They wished they knew

Oni su željeli znati

how to prevent their food supply from sometimes failing,

kako spriječiti da im opskrba hrane

povremeno zakaže,

and how they could rest when they were tired

kako bi se mogli odmarati kad su bili umorni,

without risking starvation,

bez preuzimanja rizika gladovanja,

be warmer, cooler, safer,

kako biti toplijim, hladnijim, sigurnijim,

in less pain.

s manje bola.

I bet those prehistoric cave artists would have loved to know

Kladim se da su oni prapovijesni špiljski umjetnici

željeli zbilja znati

how to draw better.

kako bolje crtati.

U svakom aspektu njihovih života,

(Laughter)

In every aspect of their lives,

they wished for progress, just as we do.

željeli su napredovati, kao što i mi želimo.

But they failed, almost completely, to make any.

Međutim, nisu uspjeli, gotovo u potpunosti, ostvariti bilo kakav napredak.

They didn't know how to.

Nisu znali kako.

Discoveries like fire happened so rarely

Otkrića, kao što je vatra,

su se događala tako rijetko, da s gledišta pojedinca,

that, from an individual's point of view,

the world never improved.

svijet nije nikako napredovao.

Nothing new was learned.

Ništa novo nije naučeno.

The first clue to the origin of starlight

Prva indicija o porijeklu zvjezdanog svjetla

happened as recently as 1899:

dogodila se 1899., zapravo nedavno: radioaktivnost.

radioactivity.

And within 40 years,

Unutar 40 godina,

physicists discovered the whole explanation,

fizičari su otkrili cjelovito objašnjenje,

expressed, as usual, in elegant symbols.

prikazano, kao i obično, u obliku elegantnih simbola.

But never mind the symbols.

Ali, ostavimo po strani simbole.

Think how many discoveries they represent.

Razmislite, koliko mnogo otkrića

oni predstavljaju.

Nuclei and nuclear reactions, of course.

Jezgru i nuklearne reakcije, naravno.

But isotopes,

Ali i izotope, čestice elektriciteta,

particles of electricity,

antimatter,

antimateriju,

neutrinos,

neutrine,

the conversion of mass to energy -- that's E=mc2 --

pretvaranje mase u energiju -- odnosno E=mc^2 --

gamma rays,

gama zrake,

transmutation.

transmutaciju.

That ancient dream that had always eluded the alchemists

Taj drevni san, koji je oduvijek izluđivao alkemičare,

was achieved through these same theories

postignut je posredstvom istih ovih teorija

that explained starlight and other ancient mysteries

koje su objasnile i zvjezdani sjaj,

kao i druge drevne misterije,

and new, unexpected phenomena.

a i nove, neočekivane fenomene.

That all that, discovered in 40 years,

Sve to, otkriveno u 40 godina,

had not been in the previous hundred thousand

nije bilo [otkriveno] u prethodnih sto tisuća godina,

was not for lack of thinking

ne zbog izostanka razmišljanja

about stars and all those other urgent problems they had.

o zvijezdama i svim onim drugim gorućim problemima koje su imali.

Čak su i došli do odgovora,

They even arrived at answers, such as myths,

poput mitova,

that dominated their lives,

koji su dominirali njihovim životima,

yet bore almost no resemblance to the truth.

mada, bez skoro ikakve sličnosti

s istinom.

The tragedy of that protracted stagnation

Tragedija toga, produžila je stagnaciju,

isn't sufficiently recognized, I think.

a čini mi se da to nije dovoljno prepoznato.

These were people with brains of essentially the same design

To su bili ljudi s mozgovima,

suštinski iste strukture,

that eventually did discover all those things.

koji su u konačnici i otkrili sve one stvari.

But that ability to make progress

Ali sposobnost postizanja napretka

remained almost unused,

ostala je skoro neiskorištena,

until the event that revolutionized the human condition

sve do događaja koji je

preinačio ljudske potencijale

i promijenio svijet.

and changed the universe.

Or so we should hope,

Ili se barem nadamo da jest.

because that event was the scientific revolution,

A taj događaj bila je

znanstvena revolucija,

ever since which our knowledge of the physical world

sve od kada je naše poznavanje

fizičkog svijeta

and of how to adapt it to our wishes

i načina kako ga prilagoditi našim željama

has been growing relentlessly.

neumorno raslo.

Now, what had changed?

I sad, što se promijenilo?

What were people now doing for the first time

Što su tada ljudi po prvi put radili,

that made that difference between stagnation

što je napravilo tu razliku

između stagnacije

and rapid, open-ended discovery?

i brzog, neograničenog otkrivanja?

How to make that difference

Kako napraviti tu razliku

is surely the most important universal truth

je zasigurno najvažnija univerzalna istina

that it's possible to know.

koju se može spoznati.

And worryingly, there's no consensus about what it is.

Zabrinjavajuće je da nema konsenzusa o tome koja je to istina.

So, I'll tell you.

Pa, reći ću vam.

(Laughter)

Ali, morat ću se vratiti malo unatrag.

But I'll have to backtrack a little first.

Before the scientific revolution,

Prije znanstvene revolucije,

they believed that everything important, knowable,

vjerovali su da je sve važno, spoznatljivo,

was already known,

već poznato,

enshrined in ancient writings, institutions

sadržano u drevnim napisima, institucijama,

and in some genuinely useful rules of thumb --

kao i u nekim istinski korisnim pravilima --

which were, however, entrenched as dogmas,

koja su bila, ipak, ukorijenjena kao dogme,

along with many falsehoods.

zajedno s mnogim neistinama.

So, they believed that knowledge came from authorities

Tako su vjerovali da je znanje dolazilo od autoriteta,

that actually knew very little.

koji su u biti vrlo malo znali.

And therefore,

I stoga je napredak

progress depended on learning how to reject

ovisio o učenju kako odbaciti

the authority of learned men, the priests, traditions and rulers,

autoritet učenih ljudi,

svećenika, tradicija i vladara.

which is why the scientific revolution had to have a wider context:

To je razlog zbog kojeg je znanstvena revolucija

morala imati širi kontekts:

the Enlightenment, a revolution in how people sought knowledge,

prosvjetiteljstvo, revolucija u okviru koje su

ljudi tražili znanje,

trying not to rely on authority.

pokušavajući se ne oslanjati na autoritet.

"Take no one's word for it."

"Nikome nemojte vjerovati na riječ."

But that can't be what made the difference.

Ali to ne može biti ono što je napravilo razliku.

Authorities had been rejected before, many times.

Autoriteti su bili odbacivani i prije, mnogo puta.

And that rarely, if ever,

I to je rijetko, ako i ikad,

prouzročilo nešto poput znanstvene revolucije.

caused anything like the scientific revolution.

At the time, what they thought distinguished science

U to vrijeme, ono što su mislili

da razlikuje znanost

was a radical idea about things unseen,

bila je radikalna ideja o neviđenim stvarima,

known as empiricism --

poznata kao empirizam.

all knowledge derives from the senses.

Svo znanje prozlazi iz osjetila.

Well, we've seen that that can't be true.

Pa, vidjeli smo da to ne može biti istina.

It did help by promoting observation and experiment.

Pomoglo je u promicanju

opažanja i eksperimenta.

But, from the outset,

Ali, od početka je bilo očigledno

it was obvious that there was something horribly wrong with it.

da je bilo nešto užasno pogrešno u tome.

Knowledge comes from the senses?

Znanje dolazi od osjetila.

In what language?

U kojem jeziku? Zasigurno ne u jeziku matematike,

Certainly not the language of mathematics, in which, Galileo rightly said,

u kojem je, kako je Galileo ispravno rekao,

the book of nature is written.

napisana knjiga prirode.

Look at the world.

Pogledajte svijet. Ne vidite jednadžbe

You don't see equations carved on the mountainsides.

isklesane na obroncima planina.

If you did, it would be because people had carved them.

Kad biste ih vidjeli, to bi bilo stoga jer su ih ljudi

isklesali.

By the way, why don't we do that?

Usput rečeno, zašto to ne radimo?

(Laughter)

What's wrong with us?

Što nije u redu s nama?

(Laughter)

(Smijeh)

Empiricism is inadequate

Empirizam je nedovoljan,

because, well, scientific theories explain the seen in terms of the unseen.

jer, pa,

znanstvene teorije objašnjavaju viđeno u terminima neviđenoga.

And the unseen, you have to admit,

A neviđeno, morate priznati,

doesn't come to us through the senses.

ne dolazi do nas putem osjetila.

We don't see those nuclear reactions in stars.

Mi ne vidimo one nuklearne reakcije u zvijezdama.

We don't see the origin of species.

Ne vidimo porijeklo vrsta.

We don't see the curvature of space-time,

Ne vidimo zakrivljenost prostor-vremena,

and other universes.

niti druge svemire.

But we know about those things.

Ali znamo o tim stvarima.

How?

Kako?

Well, the classic empiricist answer is induction --

Pa, klasični odgovor empirista je indukcija.

the unseen resembles the seen.

Neviđeno je slično viđenom.

But it doesn't.

Ali, zapravo, nije.

You know what the clinching evidence was that space-time is curved?

Znate što je bio ključni dokaz

da je prostor-vrijeme zakrivljeno.

It was a photograph -- not of space-time,

To je bila fotografija, ne prostor-vremena,

but of an eclipse, with a dot there rather than there.

već pomrčina, s točkom tamo, umjesto onamo.

And the evidence for evolution?

A dokaz evolucije?

Some rocks and some finches.

Nekoliko stijena i nekoliko zeba.

And parallel universes?

A paralelni svemiri? Ponovo: točke tamo,

Again: dots there rather than there, on a screen.

umjesto onamo, na ekranu.

What we see in all these cases

Ono što vidimo, u svim ovim slučajevima,

bears no resemblance to the reality that we conclude is responsible --

nema nikakve sličnosti s realnošću

za koju zaključujemo da je odgovorna --

samo dugi niz teoretskog rezoniranja

only a long chain of theoretical reasoning and interpretation connects them.

i interpretiranja, ono je što ih spaja.

"Ah", kažu kreacionisti,

"Ah!" say creationists.

"So you admit it's all interpretation.

"Dakle, priznajete da je sve interpretacija.

No one's ever seen evolution.

Nitko nikada nije vidio evoluciju.

We see rocks.

Vidimo stijene.

You have your interpretation. We have ours.

Vi imate svoje interpretacije. Mi imamo svoje.

Yours comes from guesswork; ours, from the Bible."

Vaše proizlaze iz nagađanja;

naše, iz Biblije."

But what creationist and empiricists both ignore

Ali, ono što i kreacionisti i empiristi ignoriraju

is that, in that sense,

jest da, u tom smislu,

no one's ever seen a Bible either,

nitko, također, ni Bibliju nije vidio,

that the eye only detects light, which we don't perceive.

da oko samo detektira svjetlo, kojeg ne shvaćamo.

Brains only detect nerve impulses.

Mozgovi samo detektiraju impulse živaca.

And they don't perceive even those as what they really are,

I ne shvaćaju čak ni one kakvi u biti jesu,

namely electrical crackles.

odnosno električne praskove.

Dakle, ništa ne shvaćamo onako kakvo u stvarnosti jest.

So we perceive nothing as what it really is.

Our connection to reality is never just perception.

Naša veza s realnošću

nikada nije samo percepcija.

It's always, as Karl Popper put it,

Uvijek je, kako kaže Karl Popper,

theory-laden.

natovarena teorijom.

Scientific knowledge isn't derived from anything.

Znanstveno znanje ne proizlazi iz bilo čega.

Like all knowledge, it's conjectural, guesswork,

Kao i svo znanje. Ono je pretpostavljeno, nagađajuće,

tested by observation,

provjeravano opažanjem,

not derived from it.

a ne izvedeno iz njega.

So, were testable conjectures the great innovation

Dakle, jesu li provjerljive pretpostavke bile

that opened the intellectual prison gates?

velika inovacija koja je otvorila vrata intelektualnog zatvora?

No, contrary to what's usually said, testability is common

Ne. Suprotno od onoga što se obično govori,

provjerljivost je uobičajena

in myths and all sorts of other irrational modes of thinking.

u mitovima i svim vrstama drugih iracionalnih načina razmišljanja.

Any crank claiming the sun will go out next Tuesday

Svaki osobenjak koji tvrdi da će se sunce ugasiti slijedećeg utorka

has got a testable prediction.

ima provjerljivo predviđanje.

Consider the ancient Greek myth explaining seasons.

Uzmite u obzir drevni grčki mit

koji objašnjava godišnja doba.

Hades, god of the underworld,

Had, Bog podzemlja,

oteo je Perseponu, Boginju proljeća,

kidnaps Persephone, the goddess of spring,

and negotiates a forced marriage contract, requiring her to return regularly,

i pregovara o ugovoranju prisilnog braka,

tražeći od nje da se redovito vraća, a zatim je pušta.

and lets her go.

And each year,

I svake godine,

she is magically compelled to return.

ona je magično primorana vraćati se.

And her mother, Demeter,

A njena majka, Demetra,

goddess of the earth,

Boginja Zemlje,

is sad, and makes it cold and barren.

je tužna, te stvara hladnoću i pustoš.

That myth is testable.

Taj mit je provjerljiv.

If winter is caused by Demeter's sadness,

Ukoliko je zima prouzročena Demetrinom tugom,

then it must happen everywhere on earth simultaneously.

onda se to mora događati svugdje na Zemlji, u isto vrijeme.

So if the ancient Greeks had only known

Tako, da su drevni Grci samo znali da je Australija

that Australia is at its warmest when Demeter is at her saddest ...

najtoplija kad je Demetra najtužnija,

(Laughter)

they'd have known that their theory is false.

tada bi znali da je njihova teorija pogrešna.

(Laughter)

Dakle, što je bilo pogrešno s tim mitom,

So, what was wrong with that myth

and with all prescientific thinking?

kao i sa svim predznanstvenim razmišljanjem,

And what, then, made that momentous difference?

i što je, onda, napravilo trenutnu razliku?

I think there's one thing you have to care about

Mislim da ima jedna stvar do koje bi vam trebalo biti stalo.

A iz nje proizlazi

and that implies testability, the scientific method,

provjerljivost, znanstvena metoda,

the Enlightenment and everything.

prosvjetiteljstvo i sve ostalo.

And here's the crucial thing:

I sad dolazimo do ključne stvari.

there is such a thing as a defect in a story.

Postoji nešto kao manjkavost priče.

I don't just mean a logical defect.

Ne mislim samo na logičku manjkavost. Mislim na loše objašnjenje.

I mean a bad explanation.

What does that mean?

Što to znači? Pa, objašnjenje

Well, an explanation is an assertion about what's there, unseen,

je tvrdnja o onome što je tamo, o neviđenom,

that accounts for what's seen;

koja uzima u obzir ono što je viđeno.

because the explanatory role of Persephone's marriage contract

Jer, uloga objašnjavanja

bračnog ugovora Persepone

could be played equally well

mogla bi se odigravati podjednako dobro

by infinitely many other ad hoc entities.

putem beskonačno mnogo drugih

ad hoc cjelina.

Why a marriage contract and not any other reason

Zašto bračni ugovor, a ne neki drugi razlog

for regular annual action?

za redovito godišnje djelovanje?

Here's one: Persephone wasn't released.

Evo jednog. Persepona nije otpuštena.

She escaped, and returns every spring to take revenge on Hades,

Pobjegla je i vraća se svakog proljeća

kako bi se osvetila Hadu,

with her spring powers.

sa svojim proljetnim moćima.

She cools his domain with spring air,

Ona hladi njegov utjecaj proljetnim zrakom,

venting heat up to the surface, creating summer.

propuhivajući toplinu gore do površine, stvarajući ljeto.

That accounts for the same phenomena as the original myth.

To će dovesti do istog fenomena kao i izvorni mit.

It's equally testable.

I jednako je provjerljivo.

Yet what it asserts about reality is, in many ways, the opposite.

Ipak, ono što tvrdi o realnosti

jest, na mnoge načine, suprotno.

And that's possible

A to je moguće zbog toga što

because the details of the original myth are unrelated to seasons,

detalji izvornog mita

nisu u svezi s godišnjim dobima,

except via the myth itself.

osim posredstvom samog mita.

This easy variability

Ova laka varijabilnost

is the sign of a bad explanation,

je znak lošeg objašnjenja.

because, without a functional reason

Jer, bez funkcionalnog razloga za preferenciju

to prefer one of countless variants,

jedne od bezbrojnih varijanti,

advocating one of them in preference to the others

braniti jednu od njih, pretpostavljati je drugima,

is irrational.

je iracionalno.

So, for the essence of what makes the difference to enable progress,

Tako, radi biti onoga

što čini razliku koja omogućuje napredak,

seek good explanations,

tražite dobra objašnjenja,

the ones that can't be easily varied,

ona koja nije jednostavno mijenjati,

while still explaining the phenomena.

dok u isto vrijeme objašnjavaju fenomen.

Now our current explanation of seasons

I sad, naše trenutno objašnjenje godišnjih doba

is that the Earth's axis is tilted like that,

jest da se Zemljine osi naginju tako

so each hemisphere tilts towards the sun for half the year,

da se svaka hemisfera naginje prema suncu polovicu godine,

and away for the other half.

a od sunca drugu polovicu.

[Not to scale!]

Najbolje da to razglasite.

Better put that up.

(Laughter)

(Smijeh)

That's a good explanation:

To je dobro objašnjenje: teško ga je mijenjati,

hard to vary,

because every detail plays a functional role.

jer svaki detalj igra funkcionalnu ulogu.

For instance, we know, independently of seasons,

Primjerice, znamo, neovisno o godišnjim dobima,

that surfaces tilted away from radiant heat are heated less,

da se površine koje su udaljeno nagnute

od toplinskog zračenja manje zagrijavaju,

and that a spinning sphere, in space,

a da okrećuća kugla, u prostoru,

points in a constant direction.

pokazuje stalno u istom pravcu.

And the tilt also explains

A naginjanje također objašnjava

the sun's angle of elevation at different times of year,

kut nagiba sunca u različitim djelovima godine,

and predicts that the seasons will be out of phase in the two hemispheres.

te predviđa da će godišnja doba

biti izvan faze u dvjema hemisferama.

If they'd been observed in phase,

Da su bile opažene u fazi,

the theory would have been refuted.

teorija bi bila odbačena.

But now, the fact that it's also a good explanation, hard to vary,

Ali ovako, činjenica da je to također dobro objašnjenje,

teško promjenjivo, čini ključnu razliku.

makes the crucial difference.

If the ancient Greeks had found out about seasons in Australia,

Da su drevni Grci otkrili podatak

o godišnjim dobima u Australiji,

they could have easily varied their myth to predict that.

mogli su lako promijeniti svoj mit

kako bi to predvidjeli.

For instance, when Demeter's upset,

Primjerice, kad je Demetra uznemirena,

she banishes heat from her vicinity into the other hemisphere,

ona protjera vrućinu iz svoje blizine

u drugu hemisferu, gdje to stvara ljeto.

where it makes summer.

So, being proved wrong by observation

I tako, kad bi im se opažanjem dokazalo da su u krivu,

and changing their theory accordingly

te kada bi sukladno tome promijenili teoriju,

still wouldn't have got the ancient Greeks one jot closer to understanding seasons,

to drevne Grge još uvijek ne bi

ni milimetar približilo razumijevanju godišnjih doba,

because their explanation was bad -- easy to vary.

jer je njihovo objašnjenje bilo loše: jednostavno za mijenjanje.

And it's only when an explanation is good

I samo je onda kad je objašnjenje dobro

that it even matters whether it's testable.

uopće i bitno što je provjerljivo.

Da je teorija o naginjanju osi odbačena,

If the axis-tilt theory had been refuted,

its defenders would have had nowhere to go.

njeni branitelji ne bi znali kamo dalje krenuti.

No easily implemented change

Nijedna jednostavno primijenjena promjena

could make that tilt cause the same seasons in both hemispheres.

ne bi mogla učiniti da naginjanje

prouzroči ista godišnja doba u obje hemisfere.

The search for hard-to-vary explanations is the origin of all progress.

Potraga za teško promjenjivim objašnjenjima

je ishodište svekolikog napretka.

It's the basic regulating principle of the Enlightenment.

To je osnovni regulatorni princip

prosvjetiteljstva.

So, in science, two false approaches blight progress.

I tako, u znanosti, dva pogrešna pristupa štete napretku.

One's well-known: untestable theories.

Jedan je dobro poznat: neprovjerljive teorije.

But the more important one is explanationless theories.

Ali još važniji pristup su neobjašnjive teorije.

Whenever you're told that some existing statistical trend will continue

Kad god vam kažu da će se neki postojeći statistički trend nastaviti,

but you aren't given a hard-to-vary account of what causes that trend,

ali vam nije dat i teško promjenjiv razlog

promjene toga trenda,

you're being told a wizard did it.

govori vam se, zapravo, da je to djelo čarobnjaka.

When you are told that carrots have human rights

Kad vam kažu da mrkve imaju ljudska prava,

because they share half our genes,

jer dijele polovicu naših gena --

but not how gene percentages confer rights -- wizard.

ali sada, kako postoci gena daju prava -- čarobnjak.

When someone announces that the nature-nurture debate

Kad netko objavi da je rasprava "priroda-odgoj"

has been settled

riješena, jer postoje dokazi

because there's evidence that a given percentage of our political opinions

da je određeni postotak naših

političkih mišljenja genetski naslijeđen,

are genetically inherited,

but they don't explain how genes cause opinions,

ali ne objašnjavaju kako geni prouzrokuju mišljenja,

they've settled nothing.

zapravo nisu riješili ništa. Oni govore da su naša

They're saying that our opinions are caused by wizards,

mišljenja prouzrokovana čarobnjacima,

a pretpostavljeno i njihova vlastita.

and presumably, so are their own.

(Laughter)

That the truth consists of hard-to-vary assertions about reality

Da se istina sastoji od

teško promjenjivih tvrdnji o realnosti

is the most important fact about the physical world.

je najvažnija činjenica

o fizičkom svijetu.

It's a fact that is itself unseen,

Činjenica je da je i ona, sama po sebi, neviđena,

yet impossible to vary.

a ipak, nemoguće ju je mijenjati. Hvala vam.

Thank you.

(Applause)

(Pljesak)