David Deutsch: A new way to explain explanation

المترجم: Osman Kudsi المدقّق: Mahmoud Aghiorly

I'm sure that,

انا متأكد أنه خلال مئات السنين الماضية

throughout the 100,000-odd years of our species' existence

لوجودنا

and even before,

و حتى قبل ذلك

our ancestors looked up at the night sky and wondered what stars are --

قام أجدادنا بالنظر إلى السماء في الليل

و تساءلوا ما هي النجوم.

wondering, therefore,

تساءلوا، لأن

كيف يشرحوا ما رأوه

how to explain what they saw

in terms of things unseen.

بأشياء لم يرونها.

إن معظم الناس

OK, so, most people only wondered that occasionally, like today,

يتساءلون بالمناسبات فقط، مثل اليوم

in breaks from whatever normally preoccupied them.

ليأخذو قسطاً من الراحة من أي شيئ

عادة ما يشغلهم

But what normally preoccupied them also involved yearning to know.

ولكن ماهو الشيء الذي عادة ما يشغلهم

والذي يتضمن أيضاً السعي للمعرفة.

They wished they knew

أنهم تمنوا أن يعرفوا

how to prevent their food supply from sometimes failing,

كيف يحافظوا على مواردهم الغذائية

من التلف

and how they could rest when they were tired

و كيف يمكنهم الإسترخاء عندما يكونوا متعبين

without risking starvation,

من غير المخاطرة بأن تصيبهم مجاعة

be warmer, cooler, safer,

و كيف يشعرون بالدفئ والبرودة والآمان

in less pain.

بأقل قدر من الالم .

I bet those prehistoric cave artists would have loved to know

إني أراهن أن فنانوا كهوف قبل التاريخ

أحبوا أن يعرفوا

how to draw better.

كيف يمكنهم الرسم بشكل أفضل

في كل ناحية من نواحي حياتهم

(Laughter)

In every aspect of their lives,

they wished for progress, just as we do.

يتمنون التطور مثلنا تماماً.

But they failed, almost completely, to make any.

ولكنهم يفشلون من أن يقوموا بشيء بشكل كامل تقريباً .

They didn't know how to.

لم يكونون يعرفوا كيف .

Discoveries like fire happened so rarely

الإكتشافات مثل النار

تحدث بشكل نادر وذلك من وجهة نظر الفرد

that, from an individual's point of view,

the world never improved.

و أن العالم لن يتطور أبداً .

Nothing new was learned.

وأنه لايوجد شيء جديد تعلمناه

The first clue to the origin of starlight

أول فكرة عن أصل ضوء النجوم

happened as recently as 1899:

حدثت مؤخراً في 1899 ( الإشعاعية ) .

radioactivity.

And within 40 years,

خلال أربعين سنة

physicists discovered the whole explanation,

أكتشف علماء الفيزياء التفسير كله

expressed, as usual, in elegant symbols.

في شكل رموز راقية كالعادة .

But never mind the symbols.

لكن لا تهتموا بالرموز .

Think how many discoveries they represent.

فكر كم من الإكتشافات

قدموا .

Nuclei and nuclear reactions, of course.

تفاعلات الذرة و النواة بالطبع.

But isotopes,

لكن النظائر، الجسيمات الكهربية

particles of electricity,

antimatter,

المواد المضادة

neutrinos,

النيوترونات

the conversion of mass to energy -- that's E=mc2 --

تحويل الكتلة إلى طاقة ( E=mc^2 )

gamma rays,

أشعة غاما،

transmutation.

تحويل عنصر إلى آخر.

That ancient dream that had always eluded the alchemists

ذاك الحلم القديم الذي راود الكيميائيين

was achieved through these same theories

تم تحقيقه عن طريق هذه النظريات نفسها

that explained starlight and other ancient mysteries

وذلك يفسر ضوء النجوم

و ألغاز قديمة أخرى

and new, unexpected phenomena.

و ضواهر جديدة وغير متوقعة

That all that, discovered in 40 years,

وكل ذلك تم أكتشافه في اربعين عام

had not been in the previous hundred thousand

لم تكتشف في آلاف السنوات الماضية

was not for lack of thinking

لم يكن ذلك بسبب قلة التفكير

about stars and all those other urgent problems they had.

حول النجوم و جميع هذه المشاكل المستعجلة .

حتى أنهم وجدوا الإجابات

They even arrived at answers, such as myths,

مثل الأساطير

that dominated their lives,

التي سيطرت على حياتهم

yet bore almost no resemblance to the truth.

ولكن لا تقود بعد

إلى الحقيقة

The tragedy of that protracted stagnation

مآساة الجمود التي طال أمدها

isn't sufficiently recognized, I think.

لم يتم التعرف عليها بشكل فاعل كما اعتقد

These were people with brains of essentially the same design

هؤلاء ناس لديهم عقول

لها نفس التصميم جوهرياً

that eventually did discover all those things.

اكتشفت كل هذه الأمور في النهاية .

But that ability to make progress

ولكن القدرة على التطور

remained almost unused,

بقيت غير مستخدمة

until the event that revolutionized the human condition

حتى الحدث

الذي كان بمثابة ثورة في الحالة البشرية

و غيرت الكون .

and changed the universe.

Or so we should hope,

أو هذا ما يجب أن نأمل فيه .

because that event was the scientific revolution,

لأن هذا الحدث

كان بمثابة ثورة علمية

ever since which our knowledge of the physical world

حتى قبل معرفتنا

للعالم الحسي

and of how to adapt it to our wishes

و كيف نكيفه لآمانينا

has been growing relentlessly.

ظل ينمو بلا هوادة.

Now, what had changed?

الآن ، ماذا تغير ؟

What were people now doing for the first time

ماذا الذي فعله الناس لأول مرة الآن

that made that difference between stagnation

والذي خلق الفرق

بين الركود

and rapid, open-ended discovery?

والإكتشاف السريع، غير المنتهي؟

How to make that difference

كيف تحقق هذا الفرق ؟

is surely the most important universal truth

تعتبر أكثر الحقائق الكونية أهمية

that it's possible to know.

والممكن معرفتها .

And worryingly, there's no consensus about what it is.

مثيرة للقلق، وليس هناك توافق حولها.

So, I'll tell you.

لذلك، سأخبركم.

(Laughter)

ولكن يجب أن أعود للوراء قليلاً .

But I'll have to backtrack a little first.

Before the scientific revolution,

إلى ما قبل الثورة العلمية

they believed that everything important, knowable,

حيث أعتقدوا بأن كل شيء مهم و يمكن معرفته

was already known,

كان معروفاً مسبقاً

enshrined in ancient writings, institutions

المنصوص عليها في الكتابات القديمة، والمؤسسات،

and in some genuinely useful rules of thumb --

وفي بعض القواعد المفيدة حقا من الإبهام --

which were, however, entrenched as dogmas,

والذي مع ذلك، رسخت كعقائد،

along with many falsehoods.

مع العديد مع الأكاذيب.

So, they believed that knowledge came from authorities

لذلك فانهم يتعقدون بأن المعرفة تأتي من السلطات

that actually knew very little.

والتي في الحقيقة تعرف القليل فقط .

And therefore,

و لذلك فإن العملية

progress depended on learning how to reject

تعتمد على تعلم كيفية رفض

the authority of learned men, the priests, traditions and rulers,

سلطة الرجال المتعلمين

و القساوسة و التقاليد والقوانين

which is why the scientific revolution had to have a wider context:

و التي تبرر لماذا الثورة العلمية

تحتوي على سياق اوسع :

the Enlightenment, a revolution in how people sought knowledge,

التنوير، الثورة في كيف أن

الناس تسعى للمعرفة

trying not to rely on authority.

حاول أن لا تعتمد على السلطة

"Take no one's word for it."

" لا تقتنع برأي أحد تماماً "

But that can't be what made the difference.

ولكن لا يمكن أن يكون هذا ما احدث الفرق.

Authorities had been rejected before, many times.

لقد تم رفض السلطات مرات كثيرة من قبل.

And that rarely, if ever,

ونادراً إذا لم يكن أبداً

سبب أي شيء مثل الثورة العلمية.

caused anything like the scientific revolution.

At the time, what they thought distinguished science

وفي هذا الوقت، ما يعتقدون بإنه

علم مميز

was a radical idea about things unseen,

كان عبارة عن فكرة راديكالية حول أشياء لم ترى،

known as empiricism --

عُرِفت بالتجريبية.

all knowledge derives from the senses.

تشتق كل المعرفة من الحواس

Well, we've seen that that can't be true.

حسناً . لقد عرفنا بأن ذلك لا يمكن أن يكون صحيح .

It did help by promoting observation and experiment.

إنه يساعد عن طريق التعزيز

والملاحظة والتجربة

But, from the outset,

ولكن ( من وجهة نظر عامة ) من الواضح

it was obvious that there was something horribly wrong with it.

أنه هناك أمر خاطئ به .

Knowledge comes from the senses?

المعرفة تأتي من الحواس .

In what language?

في أي لغة؟ بالطبع أنها ليست لغة الرياضيات

Certainly not the language of mathematics, in which, Galileo rightly said,

حيث قال جاليليو

the book of nature is written.

أن كتاب الطبيعة مكتوب.

Look at the world.

أنظر إلى العالم. فإنك لا ترى أسئلة

You don't see equations carved on the mountainsides.

متعرجة على جوانب الجبال

If you did, it would be because people had carved them.

إذا رأيت ، فإن ذلك بسبب أن البشر

قاموا بتعريجها.

By the way, why don't we do that?

بالمناسبة ، لماذا لا نقوم بذلك؟

(Laughter)

What's wrong with us?

ما بالنا؟

(Laughter)

( ضحك )

Empiricism is inadequate

التجريبية ليست كافية

because, well, scientific theories explain the seen in terms of the unseen.

لأن ، حسناً

النظريات العلمية تفسر المرئي من منظور غير المرئي

And the unseen, you have to admit,

و غير المعروف يجب عليك أن تعترف بأنه

doesn't come to us through the senses.

لا ياتي لنا عبر الحواس

We don't see those nuclear reactions in stars.

إننا لا نرى هذه التفاعلات النووية في النجوم .

We don't see the origin of species.

و لا نرى أصل الانواع .

We don't see the curvature of space-time,

ولا نرى إنحناء الزمكان.

and other universes.

و العوالم الأخرى .

But we know about those things.

ولكننا نعلم بهذه الأشياء .

How?

كيف ؟

Well, the classic empiricist answer is induction --

حسناً، الإجابة التقليدية المُذهلة هي الإستقراء.

the unseen resembles the seen.

غير المرئي يفسر المرئي .

But it doesn't.

ولكن ذلك غير صحيح .

You know what the clinching evidence was that space-time is curved?

تعرفون أن ما يحسمه الدليل كان

أن الزمكان مُنحني

It was a photograph -- not of space-time,

إنها صورة، لم تكن الزمكان.

but of an eclipse, with a dot there rather than there.

لكن الكسوف، هناك نقطة بدلاً عن هناك.

And the evidence for evolution?

و دليل الثورة ؟

Some rocks and some finches.

بعض الصخور و العصافير.

And parallel universes?

والعوالم الموازية ؟ أيضاً نقاط

Again: dots there rather than there, on a screen.

بدلاً عن هنالك، على الشاشة

What we see in all these cases

ما نراه في هذه الحالات كلها

bears no resemblance to the reality that we conclude is responsible --

لا تعكس الواقع

نحن نسنتج إلى ان المسؤول

هو مجرد سلسلة طويلة من النظريات المفسرة

only a long chain of theoretical reasoning and interpretation connects them.

والمترجمة مروبطة مع بعضها .

"آه!" قال الخلق.

"Ah!" say creationists.

"So you admit it's all interpretation.

إذا فإنك تعترف بانها كلها ترجمات .

No one's ever seen evolution.

لا أحد رأى الثور .

We see rocks.

رأينا صخور .

You have your interpretation. We have ours.

لدينا ترجماتنا . نمتلكها .

Yours comes from guesswork; ours, from the Bible."

و ترجماتك تاتي من التخمينات .

و تأتينا من الكتاب المقدس .

But what creationist and empiricists both ignore

بما تجاهله المبتكرون والتجريبيون.

is that, in that sense,

غير أنه، في ذاك المعنى

no one's ever seen a Bible either,

لا أحد رأى أبداً الكتاب المُقدس حتى.

that the eye only detects light, which we don't perceive.

ذلك أن العين ترى النور، الذي لا يُمكننا إدراكه.

Brains only detect nerve impulses.

العقول وحدها تكشف النبضات العصبية.

And they don't perceive even those as what they really are,

ولكنها لا تدركها كما هي حقيقة،

namely electrical crackles.

أعني الخشخشة الكهربائية.

أذن نحن لا ندرك شئ من ما هو حقيقة.

So we perceive nothing as what it really is.

Our connection to reality is never just perception.

إتصالنا حقيقي

ليس فقط مجرد توقع

It's always, as Karl Popper put it,

إنها دوماً، كما وضع كارل الإحتمال،

theory-laden.

موسيقى نظرية.

Scientific knowledge isn't derived from anything.

معرفة العلماء ليست مستمدة من أي شئ.

Like all knowledge, it's conjectural, guesswork,

إنها ككل معرفة. حدسية، تخمينية،

tested by observation,

مختبرة بالتأمل،

not derived from it.

ليست مستمدة منها.

So, were testable conjectures the great innovation

إذاً، نحن مُخمنون إختباريون

that opened the intellectual prison gates?

الإبتكار العظيم الذي فتح بوابات السجن الفكرية؟

No, contrary to what's usually said, testability is common

لا. عكس ما يقال غالباً،

قابلية الإختبار مشتركة

in myths and all sorts of other irrational modes of thinking.

في الأساطير وجميع أنواع الوسائط الأخرى الغير عقلانية في التفكير.

Any crank claiming the sun will go out next Tuesday

أي مهووس يدعي أن الشمس ستخرج خارجاً في يوم الثلاثاء

has got a testable prediction.

وقد حصل على تنبؤ قابل للإختبار

Consider the ancient Greek myth explaining seasons.

بالنظر في الأسطورة اليونانية القديمة

التي تشرح الفصول

Hades, god of the underworld,

الإنحرافات، إله العالم السفلي

يختطف بيرسفوني، إله الربيع،

kidnaps Persephone, the goddess of spring,

and negotiates a forced marriage contract, requiring her to return regularly,

والتفاوض على عقد الزواج القسري،

طُلب منها أن تعود بإنتظام، ويدعونها تذهب.

and lets her go.

And each year,

وكل سنة.

she is magically compelled to return.

هي مضطرة للرجوع بصورة سحرية.

And her mother, Demeter,

وأمها، ديميتر،

goddess of the earth,

إله الأرض،

is sad, and makes it cold and barren.

حزين، يجعلها باردة وقاحلة.

That myth is testable.

هذه أسطورة قابلة للإختبار.

If winter is caused by Demeter's sadness,

والخريف يحدث بسبب حُزن ديميتر.

then it must happen everywhere on earth simultaneously.

إذاً يجب أن يحدث في كل مكان في الأرض، بالتساوي.

So if the ancient Greeks had only known

إذاً لو كان قدماء الأغريق يعرفون فقط أستراليا

that Australia is at its warmest when Demeter is at her saddest ...

أنها في قمة دفئها بينما ديميتر في قمة حزنها.

(Laughter)

they'd have known that their theory is false.

لكانوا قد علموا أن نظريتهم خاطئة.

(Laughter)

إذاً ما هو الخطاً في تلك الأسطورة،

So, what was wrong with that myth

and with all prescientific thinking?

وكُل ما قبل التفكير العلمي،

And what, then, made that momentous difference?

وماذا، بعد، جعل الأساسيات مختلفة؟

I think there's one thing you have to care about

أعتقد أنه هنالك شئ واحد لتقلقوا بشأنه.

وذلك يتضمن

and that implies testability, the scientific method,

قابلية الأختبار، الطريقة العلمية،

the Enlightenment and everything.

الثقافة، وكل شئ.

And here's the crucial thing:

وإليكم الشيء المصيري

there is such a thing as a defect in a story.

هنالك شئ كالخلل في القصة.

I don't just mean a logical defect.

لا أعني خلل منطقي فقط. أعني تفسير سيئ.

I mean a bad explanation.

What does that mean?

ماذا يعني ذلك؟ حسناً، تفسير

Well, an explanation is an assertion about what's there, unseen,

هو تأكيد على وجود شيء غير مرئي

that accounts for what's seen;

محسوب على المرئي.

because the explanatory role of Persephone's marriage contract

وذلك بحسب الدور التوضيحي.

وعقد زواج بيرسفوني

could be played equally well

قد يكون لعب دوراً متساوياً

by infinitely many other ad hoc entities.

في أشياء أخرى لا متناهية

مخصصة للكيانات.

Why a marriage contract and not any other reason

لماذا عقد زواج وليس أي سبب آخر

for regular annual action?

لعمل سنوي اعتيادي.؟

Here's one: Persephone wasn't released.

هنا مثال . برسفون ( إبنه زيوس ) لم تكن محررة .

She escaped, and returns every spring to take revenge on Hades,

هربت ، وكانت تعود كل ربيع

لتنتقم من هاديس ( أخ زيوس ) ،

with her spring powers.

بقوسها الزنبركى .

She cools his domain with spring air,

إنها تلطف جو مملكة نفوذه بهواء ربيعي

venting heat up to the surface, creating summer.

وتقوم بتهوية السطع مشكلةً الصيف

That accounts for the same phenomena as the original myth.

وهذا محسوب على الظواهر كأسطورة أصلية

It's equally testable.

وهي قابلة للاختبار بشكل متساوٍ

Yet what it asserts about reality is, in many ways, the opposite.

ولكن ما تؤكده حول الواقع

هو العكس، وبعدة طرق

And that's possible

وهذا الشيء ممكن لأن

because the details of the original myth are unrelated to seasons,

تفاصيل الأسطورة الأصلية

غير مرتبطة بالفصول

except via the myth itself.

باستثناء الأسطورة ذاتها

This easy variability

هذه التقلبية البسيطة

is the sign of a bad explanation,

هي دليل لتفسير سيئ

because, without a functional reason

لأنه، بدون سبب عملي لتفضيل

to prefer one of countless variants,

أحد المتغيرات الكثيرة جداً

advocating one of them in preference to the others

تدعو إحداها بشكل تفضيلي عن الباقي

is irrational.

هو شيئ غير منطقي

So, for the essence of what makes the difference to enable progress,

لذا، فإن جوهر

مايشكل الفرق في تحقيق التقدم

seek good explanations,

هو البحث عن التفاسير

the ones that can't be easily varied,

التفاسير التي لا تتغير بسهولة

while still explaining the phenomena.

أثناء تفسير الظواهر

Now our current explanation of seasons

حالياً، تفسيرنا لظاهرة الطقوس

is that the Earth's axis is tilted like that,

هو أن محور الأرض مائل هكذا

so each hemisphere tilts towards the sun for half the year,

بحيث أن كل نصف كرة يكون مائل باتجاه الشمس لمدة نصف سنة

and away for the other half.

وبعيداً عنها لنصف السنة الثاني

[Not to scale!]

من الأفضل لنا تعلم ذلك

Better put that up.

(Laughter)

(ضحك)

That's a good explanation:

هذا تفسير جيد: من الصعب أن يتغير

hard to vary,

because every detail plays a functional role.

لأن كل تفصيل فيه يلعب دوراً فعالاً

For instance, we know, independently of seasons,

على سبيل المثال، نحن نعلم، بشكل مستقل عن الفصول

that surfaces tilted away from radiant heat are heated less,

أن السطوع التي تميل بعيداً

عن الأشعة تكون أقل حرارة

and that a spinning sphere, in space,

وأن تدوير كرة في الفضاء

points in a constant direction.

يجعلها تدور بشكل متواصل وثابت

And the tilt also explains

والميل أيضاً يفسر

the sun's angle of elevation at different times of year,

ارتفاع زاوية الشمس في مختلف أوقات السنة

and predicts that the seasons will be out of phase in the two hemispheres.

وينبئ أن الفصول

ستكون لا مرحلية في نصفي الكرة الأرضية

If they'd been observed in phase,

ولو أنها شوهدت أنها مرحلية

the theory would have been refuted.

لدحضت النظرية

But now, the fact that it's also a good explanation, hard to vary,

لكن الآن، الحقيقة أنه تفسير جيد أيضاً

ومن الصعب أن يتغير، ويشكل اختلاف حاسم

makes the crucial difference.

If the ancient Greeks had found out about seasons in Australia,

أنه لو أن اليونانيون القدماء علموا

عن الفصول في استراليا

they could have easily varied their myth to predict that.

لكان بإمكانهم تغيير أسطورتهم بسهولة

ليتنبئوا بذلك

For instance, when Demeter's upset,

وعلى سبيل المثال، عندما يكون ديميتير منزعجاً

she banishes heat from her vicinity into the other hemisphere,

فهي تبعد الحرارة من جوارها

إلى نصف الكرة الآخر، حيث يتشكل الصيف

where it makes summer.

So, being proved wrong by observation

إذاً، وبالرغم من إثبات خطأهم بالملاحظة

and changing their theory accordingly

وتغيير نظريتهم على هذا الأساس

still wouldn't have got the ancient Greeks one jot closer to understanding seasons,

لم يجعل ذلك اليونانيون القدماء

يفهمون الفصول ولو بمقدار ذرة

because their explanation was bad -- easy to vary.

لأن تفسيرهم كان سيئاً ومن السهل تغييره

And it's only when an explanation is good

ومايهم هو فقط عندما تكون التفاسير جيدة

that it even matters whether it's testable.

لدرجة تتيح أهمية كونها قابلة للاختبار

لو كانت نظرية ميل المحور قد نقضت

If the axis-tilt theory had been refuted,

its defenders would have had nowhere to go.

لما وجد المدافعون عنها مكان يذهبو إليه

No easily implemented change

لايوجد تغيير قابل للتنفيذ بسهولة

could make that tilt cause the same seasons in both hemispheres.

قد يكون سبب ذلك الميل

لأنها نفس الفصول في نصفي الكرة الأرضية

The search for hard-to-vary explanations is the origin of all progress.

عملية البحث عن تفاسير غير قابلة للتغيير

هو أصل أي تقدم

It's the basic regulating principle of the Enlightenment.

إنه المبدأ التنظيمي الأساسي

للتنوير الفلسفي.

So, in science, two false approaches blight progress.

إذاً، في العلم، خطآن ينهجان تقدم مخرب

One's well-known: untestable theories.

الأول معروف جيداً: وهو النظريات الغير قابلة للاختبار

But the more important one is explanationless theories.

لكن الأهم هو النظريات الغير قابلة للتفسير

Whenever you're told that some existing statistical trend will continue

عندما يتم إخبارك بوجود اتجاه إحصائي سوف يستمر

but you aren't given a hard-to-vary account of what causes that trend,

ولا يتم إعطائك دليل ثابت

عن الشيء الذي يسبب ذلك الاتجاه

you're being told a wizard did it.

فهذا يعني أن ساحراً قد فعل ذلك

When you are told that carrots have human rights

عندما يتم إخبارك أن الببغاء يتمتع بحقوق الإنسان

because they share half our genes,

لأنها نصف جيناتها تشابه جينات البشر

but not how gene percentages confer rights -- wizard.

وليس كيف تمنح نسبة الجينات الحقوق -- ساحر.

When someone announces that the nature-nurture debate

عندما يعلن أحدهم أن المناقشة المنشأة الطبيعية

has been settled

قد تم تسويتها بسبب وجود دليل

because there's evidence that a given percentage of our political opinions

بأنه نسبة معطاة

من آرائنا السياسة موروثة جينياً

are genetically inherited,

but they don't explain how genes cause opinions,

بدون تفسير كيف أن الجينات تسبب الآراء

they've settled nothing.

فإنهم لم ينجزوا شيئاً, إنهم يقولون

They're saying that our opinions are caused by wizards,

أن آرائنا سببها السحرة.

ومن المحتمل أن آرائهم سببتها السحرة أيضاً

and presumably, so are their own.

(Laughter)

That the truth consists of hard-to-vary assertions about reality

الحقيقة تتألف من

دلائل غير قابلة للتغيير حول الواقع

is the most important fact about the physical world.

هي الحقيقة الأكثر أهمية

حول العالم الملموس

It's a fact that is itself unseen,

إنها حقيقة أنه نفسه غير مرئي.

yet impossible to vary.

ومع ذلك من المستحيل أن يتغير

Thank you.

(Applause)

( تصفيق )