Chrystia Freeland: The rise of the new global super-rich

Христя Фриланд: Расцвет нового класса супербогачей

Переводчик: Vera Kalbach Редактор: Csaba Lóki

So here's the most important economic fact of our time.

Самый важный экономический факт нашего времени.

We are living in an age of surging income inequality,

Мы живём в эпоху растущего неравенства доходов,

particularly between those at the very top

особенно между теми, кто на самом верху,

and everyone else.

и всеми остальными.

This shift is the most striking in the U.S. and in the U.K.,

Наиболее сильно это заметно в США и Великобритании,

but it's a global phenomenon.

но вообще это мировой феномен.

It's happening in communist China,

Это происходит в коммунистическом Китае,

in formerly communist Russia,

в когда-то коммунистической России,

it's happening in India, in my own native Canada.

в Индии и у меня на родине, в Канаде.

We're even seeing it in cozy social democracies

Это происходит даже в таких уютных демократических странах,

like Sweden, Finland and Germany.

как Швеция, Финляндия и Германия.

Let me give you a few numbers to place what's happening.

Я приведу пару примеров, чтобы вы поняли, что происходит.

In the 1970s, the One Percent

В 1970-е только на один процент населения

accounted for about 10 percent of the national income

приходилось 10% национального дохода

in the United States.

в США.

Today, their share has more than doubled

Сегодня их акции удвоились

to above 20 percent.

и составляют более 20%.

But what's even more striking

Поразительно то,

is what's happening at the very tippy top

что это происходит на самой верхушке

of the income distribution.

распределения доходов.

The 0.1 percent in the U.S.

На 0.1% населения США

today account for more than eight percent

сегодня приходится более 8%

of the national income.

национального дохода.

They are where the One Percent was 30 years ago.

Тоже самое приходилось на один процент, но только 30 лет назад.

Let me give you another number to put that in perspective,

Позвольте привести ещё один пример.

and this is a figure that was calculated in 2005

В 2005 году одну любопытную цифру рассчитал

by Robert Reich,

Роберт Рейх,

the Secretary of Labor in the Clinton administration.

министр труда в администрации Клинтона.

Reich took the wealth of two admittedly very rich men,

Рейх взял доход двух действительно богатых людей,

Bill Gates and Warren Buffett,

Билла Гейтса и Уоррена Баффета,

and he found that it was equivalent to the wealth

и обнаружил, что их состояние эквивалентно

of the bottom 40 percent of the U.S. population,

состоянию 40% населения США,

120 million people.

а именно 120 миллионов человек.

Now, as it happens,

Как только это произошло,

Warren Buffett is not only himself a plutocrat,

стало понятно, что Уоррен Баффет не только плутократ,

he is one of the most astute observers of that phenomenon,

но и один из самых проницательных наблюдателей.

and he has his own favorite number.

У него есть любимый пример.

Buffett likes to point out that in 1992,

Баффет любит подчеркивать, что в 1992 году

the combined wealth of the people

общее состояние людей,

on the Forbes 400 list --

вошедших в список Forbes, —

and this is the list of the 400 richest Americans --

а это 400 самых богатых людей Америки —

was 300 billion dollars.

составило 300 миллиардов долларов.

Just think about it.

Просто представьте.

You didn't even need to be a billionaire

Вам не надо было быть миллиардером,

to get on that list in 1992.

чтобы попасть в тот список в 1992.

Well, today, that figure has more than quintupled

Сегодня эта цифра увеличилась в пять раз

to 1.7 trillion,

до 1,7 триллиона долларов,

and I probably don't need to tell you

и думаю, нет нужды напоминать,

that we haven't seen anything similar happen

что ничего подобного никогда не происходило

to the middle class,

со средним классом, чьё материальное положение

whose wealth has stagnated if not actually decreased.

осталось на прежнем уровне, если не уменьшилось.

So we're living in the age of the global plutocracy,

Мы живём в век глобальной плутократии,

but we've been slow to notice it.

но не сразу это заметили.

One of the reasons, I think,

Одна из причин, как я думаю, —

is a sort of boiled frog phenomenon.

так называемый эффект лягушки в кипятке.

Changes which are slow and gradual

Изменения, протекающие медленно и постепенно,

can be hard to notice

крайне сложно заметить,

even if their ultimate impact is quite dramatic.

несмотря на то, что последствия оказываются печальными.

Think about what happened, after all, to the poor frog.

Не забывайте, что случилось с бедной лягушкой.

But I think there's something else going on.

Я думаю, происходит что-то ещё.

Talking about income inequality,

Разговоры о неравенстве доходов,

even if you're not on the Forbes 400 list,

особенно если мы не в списке Forbes,

не приносят особого удовлетворения.

can make us feel uncomfortable.

It feels less positive, less optimistic,

Не очень приятно и правильно

to talk about how the pie is sliced

говорить о том, как нарезан пирог,

than to think about how to make the pie bigger.

лучше подумать, как сделать его больше.

And if you do happen to be on the Forbes 400 list,

А если уж вы оказались в списке Forbes

talking about income distribution,

и рассуждаете о распределении доходов,

and inevitably its cousin, income redistribution,

а уж тем более о перераспределении доходов,

can be downright threatening.

то звучит это крайне угрожающе.

So we're living in the age of surging income inequality,

Мы живём в век резкого роста неравенства доходов,

especially at the top.

особенно на самой верхушке.

What's driving it, and what can we do about it?

Как это происходит? Что мы можем сделать?

One set of causes is political:

Часть причин, связанных с политикой, —

lower taxes, deregulation, particularly of financial services,

снижение налогов, дерегламентация финансовых услуг,

privatization, weaker legal protections for trade unions,

приватизация, слабая защита прав профсоюзов —

all of these have contributed

привела к тому, что всё больше доходов

to more and more income going to the very, very top.

утекают на самый-самый верх.

A lot of these political factors can be broadly lumped

Многие из этих политических факторов можно объединить

под широкой категорией «клановый капитализм».

under the category of "crony capitalism,"

political changes that benefit a group

Политические изменения, которые приносят доход

of well-connected insiders

избранным членам общества,

but don't actually do much good for the rest of us.

не дают ничего хорошего всем остальным.

In practice, getting rid of crony capitalism

Избавиться от этого вида капитализма

is incredibly difficult.

чрезвычайно сложно.

Think of all the years reformers of various stripes

Вспомните бесконечные реформы всех мастей,

have tried to get rid of corruption in Russia, for instance,

пытающиеся избавить Россию от коррупции.

or how hard it is to re-regulate the banks

Как сложно снова регулировать банки,

even after the most profound financial crisis

даже после самого разрушительного финансового кризиса

со времен Великой Депрессии.

since the Great Depression,

or even how difficult it is to get the big multinational companies,

Как сложно заставить многонациональные компании,

including those whose motto might be "don't do evil,"

включая те, чей девиз «Не навреди»,

to pay taxes at a rate even approaching that

платить налоги в том же объёме,

что и средний класс.

paid by the middle class.

But while getting rid of crony capitalism in practice

Если на практике избавиться от капитализма

is really, really hard,

крайне, крайне сложно,

at least intellectually, it's an easy problem.

то в теории — элементарно просто.

After all, no one is actually in favor of crony capitalism.

В конце концов, сторонников кланового капитализма мало.

Один из тех редчайших случаев,

Indeed, this is one of those rare issues

that unites the left and the right.

когда левые и правые выступают вместе.

A critique of crony capitalism is as central

Критика кланового капитализма также важна

to the Tea Party as it is to Occupy Wall Street.

для «Движение Чаепития» как и для акции «Захвати Уолл-стрит».

But if crony capitalism is, intellectually at least,

Но если клановый капитализм, по крайней мере теоретически, —

the easy part of the problem,

легко решаемая проблема,

things get trickier when you look at the economic drivers

всё становится сложнее, если принять во внимание экономические факторы

of surging income inequality.

процветающего неравенства доходов.

In and of themselves, these aren't too mysterious.

Сами по себе они совершенно обычны.

Globalization and the technology revolution,

Глобализация и технологическая революция —

the twin economic transformations

близнецы экономических изменений,

which are changing our lives

которые меняют нашу жизнь

and transforming the global economy,

и трансформируют мировую экономику,

are also powering the rise of the super-rich.

а также поддерживают расцвет супер-богачей.

Just think about it.

Просто представьте.

For the first time in history,

Впервые в истории

if you are an energetic entrepreneur

если вы энергичный предприниматель

with a brilliant new idea

с блестящей идеей

or a fantastic new product,

или фантастической разработкой,

you have almost instant, almost frictionless access

вы получаете практически мгновенный, беспрепятственный доступ

to a global market of more than a billion people.

к мировому рынку более миллиарда людей.

As a result, if you are very, very smart

В результате, если вы очень-очень умны

and very, very lucky,

и крайне удачливы,

you can get very, very rich

вы можете стать невероятно богатым

very, very quickly.

нереально быстро.

The latest poster boy for this phenomenon

Последний герой этого феномена —

is David Karp.

Дэвид Карп.

The 26-year-old founder of Tumblr

26-летний основатель компании Tumblr

recently sold his company to Yahoo

недавно продал свою компанию Yahoo

for 1.1 billion dollars.

за 1,1 миллиард долларов.

Think about that for a minute:

Задумайтесь на секунду.

1.1 billion dollars, 26 years old.

1,1 миллиарда долларов. 26 лет.

It's easiest to see how the technology revolution

Проще понять, как технологическая революция

and globalization are creating this sort of superstar effect

и глобализация создают эдакую супер-звезду

in highly visible fields,

в такой популярной сфере

like sports and entertainment.

как спорт или развлечение.

We can all watch how a fantastic athlete

Мы можем наблюдать, как прекрасный атлет

or a fantastic performer can today leverage his or her skills

или замечательный артист пользуется открывшимися возможностями

across the global economy as never before.

в мировой экономике, как никогда раньше.

But today, that superstar effect

Сегодня подобные звёзды

is happening across the entire economy.

вспыхивают то тут, то там.

We have superstar technologists.

У нас есть технолог-звезда.

We have superstar bankers.

У нас есть банкир-звезда.

We have superstar lawyers and superstar architects.

У нас есть звёзды-юристы и архитекторы.

There are superstar cooks

И даже звёзды-повара

and superstar farmers.

и фермеры-звёзды.

There are even, and this is my personal favorite example,

И не поверите — мой любимый пример —

superstar dentists,

звёзды-стоматологи.

the most dazzling exemplar of whom

Ослепительный их представитель —

is Bernard Touati, the Frenchman who ministers

француз Бернард Тоуарти, изрядно потрудившийся

to the smiles of fellow superstars

над звёздными улыбками таких знаменитостей

like Russian oligarch Roman Abramovich

как российский олигарх Роман Абрамович

or European-born American fashion designer

или американский модельер европейского происхождения

Diane von Furstenberg.

Диана фон Фюрстенберг.

But while it's pretty easy to see how globalization

Если увидеть то, как глобализация

and the technology revolution

и технологическая революция

are creating this global plutocracy,

создают мировую плутократию легко,

what's a lot harder is figuring out what to think about it.

то вот понять, как это следует воспринимать, крайне сложно.

And that's because,

Поэтому по сравнению

in contrast with crony capitalism,

с клановым капитализмом

so much of what globalization and the technology revolution

глобализация и технологическая революция

have done is highly positive.

влияют крайне позитивно.

Let's start with technology.

Давайте начнём с технологий.

I love the Internet. I love my mobile devices.

Я люблю интернет. Я люблю свой сотовый.

I love the fact that they mean that

whoever chooses to will be able to watch this talk

Мне нравится, что они дают людям возможность

посмотреть эту конференцию,

far beyond this auditorium.

находясь далеко отсюда.

I'm even more of a fan of globalization.

Я большой фанат глобализации.

This is the transformation

Она позволила

which has lifted hundreds of millions

сотням миллионов бедняков в мире

of the world's poorest people out of poverty

переступить порог бедности

and into the middle class,

и превратиться в средний класс.

and if you happen to live in the rich part of the world,

Если вам повезло жить в богатой части общества,

it's made many new products affordable --

вы получаете доступ к сотням новых продуктов.

who do you think built your iPhone? —

Как думаете, кто собрал ваш iPhone?

and things that we've relied on for a long time much cheaper.

Да и другие надёжные вещи, на самом деле, гораздо дешевле.

Think of your dishwasher or your t-shirt.

Вспомните о посудомоечной машине или футболке.

So what's not to like?

Что же не так?

Well, a few things.

Пожалуй, кое-что.

One of the things that worries me

Меня беспокоит,

is how easily what you might call meritocratic plutocracy

что так называемая меритократическая плутократия

can become crony plutocracy.

легко может превратиться в клановую.

Imagine you're a brilliant entrepreneur

Представьте, что вы гениальный предприниматель,

who has successfully sold that idea or that product

который успешно продал идею или продукт

to the global billions

миллиардам людей.

and become a billionaire in the process.

И сам стал миллиардером в процессе.

It gets tempting at that point

Крайне заманчиво

to use your economic nous

использовать своё экономическое чутьё,

to manipulate the rules of the global political economy

чтобы управлять правилами мировой политики

in your own favor.

в собственных целях.

And that's no mere hypothetical example.

И это далеко не гипотетический пример.

Think about Amazon, Apple, Google, Starbucks.

Подумайте о таких компаниях как Amazon, Apple, Google, Starbucks.

These are among the world's most admired,

Это одни из самых обожаемых,

most beloved, most innovative companies.

желанных и инновационных компаний.

They also happen to be particularly adept

Они также неплохо разбираются

at working the international tax system

в международной системе налогообложения.

so as to lower their tax bill very, very significantly.

Они в значительной степени снизили свои налоговые обязательства.

And why stop at just playing the global political

И почему бы не использовать

мировую политическую и экономическую системы

and economic system as it exists

to your own maximum advantage?

максимально себе во благо?

Once you have the tremendous economic power

Как только у вас появляется огромная экономическая власть,

that we're seeing at the very, very top of the income distribution

которой обладает самая верхушка общества,

and the political power that inevitably entails,

вместе с политической властью, которая неизбежна в этом случае,

it becomes tempting as well

вам сразу же хочется

to start trying to change the rules of the game

постараться перекроить правила игры

in your own favor.

на свой лад.

Again, this is no mere hypothetical.

И снова, это не чисто гипотетически.

It's what the Russian oligarchs did

Так поступили русские олигархи,

in creating the sale-of-the-century privatization

заключая сделку века при приватизации

of Russia's natural resources.

природных ресурсов России.

It's one way of describing what happened

Таким же образом можно описать

with deregulation of the financial services

процесс дерегулирования финансов

in the U.S. and the U.K.

в США и Великобритании.

Меня также беспокоит то,

A second thing that worries me

что меритократичная плутократия

is how easily meritocratic plutocracy

can become aristocracy.

может легко перерасти в аристократию.

One way of describing the plutocrats

Плутократов можно описать

is as alpha geeks,

как продвинутых технарей —

and they are people who are acutely aware

людей, которые отлично понимают,

of how important highly sophisticated

как важны необычайно сложные

analytical and quantitative skills are in today's economy.

аналитические и количественные навыки в сфере экономики.

That's why they are spending

Именно поэтому мы тратим

unprecedented time and resources

невиданное количество времени и ресурсов

educating their own children.

на обучение своих собственных детей.

The middle class is spending more on schooling too,

Средний класс тратит на образование очень много.

but in the global educational arms race

Мировая образовательная гонка

that starts at nursery school

начинается в детском саду

and ends at Harvard, Stanford or MIT,

и заканчивается в Гарварде, Стэнфорде или университете Массачусетса.

the 99 percent is increasingly outgunned

Всё же 99% превосходства принадлежит

by the One Percent.

лишь одному проценту населения.

The result is something that economists Alan Krueger

В результате получилось то, что такие экономисты как Алан Крюгер

and Miles Corak call the Great Gatsby Curve.

и Майлз Корак называют кривой «Великого Гэтсби».

As income inequality increases,

Неравенство доходов растёт,

social mobility decreases.

а социальная мобильность падает.

The plutocracy may be a meritocracy,

Плутократия может быть меритократией,

but increasingly you have to be born

но чаще всего вы должны родиться в высших слоях населения,

on the top rung of the ladder to even take part in that race.

чтобы принять участие в этой гонке.

The third thing, and this is what worries me the most,

И последнее, что волнует меня больше всего, —

is the extent to which those same largely positive forces

это масштабы, в которых позитивные силы,

which are driving the rise of the global plutocracy

способствующие развитию мировой плутократии,

also happen to be hollowing out the middle class

размывают границы среднего класса

in Western industrialized economies.

в западных индустриальных государствах.

Let's start with technology.

Начнём с технологий.

Those same forces that are creating billionaires

Это те самые силы, что создают миллиардеров

are also devouring many traditional middle-class jobs.

и уничтожают рабочие места, предназначенные для среднего класса.

When's the last time you used a travel agent?

Когда вы пользовались услугами турагента в последний раз?

And in contrast with the industrial revolution,

В отличие от индустриальной революции,

the titans of our new economy

гиганты современной экономики

aren't creating that many new jobs.

не торопятся предложить рабочие места.

At its zenith, G.M. employed hundreds of thousands,

Например, корпорация General Motors наняла сотни тысяч работников,

Facebook fewer than 10,000.

в то время как Facebook — меньше 10 000.

The same is true of globalization.

То же самое можно сказать о глобализации.

For all that it is raising hundreds of millions of people

Таким образом, помогая миллиардам людей

out of poverty in the emerging markets,

выбраться из нищеты в развивающихся странах,

it's also outsourcing a lot of jobs

мы забираем рабочие места

from the developed Western economies.

у развитых западных государств.

The terrifying reality is

Ужаснее всего то,

that there is no economic rule

что нет какого-либо экономического закона,

which automatically translates

который бы автоматически переводил

increased economic growth

увеличивающийся экономический рост

into widely shared prosperity.

в широко распространяющееся благосостояние.

That's shown in what I consider to be

Я считаю, что это

the most scary economic statistic of our time.

самая страшная экономическая проблема нашего века.

Since the late 1990s, increases in productivity

С конца 1990-х годов рост производительности

have been decoupled from increases

никак не связан с ростом зарплат

in wages and employment.

и занятостью населения.

That means that our countries are getting richer,

Это значит, что наши страны богатеют,

our companies are getting more efficient,

наши компании становятся более эффективными,

but we're not creating more jobs

но мы не создаём рабочие места,

and we're not paying people, as a whole, more.

так же как и не увеличиваем людям зарплаты.

One scary conclusion you could draw from all of this

Поэтому напрашивается один страшный вывод —

is to worry about structural unemployment.

пора беспокоиться о структурной безработице.

What worries me more is a different nightmare scenario.

Но больше всего меня беспокоит другой сценарий развития этого кошмара.

After all, in a totally free labor market,

В конце концов, на свободном рынке труда

we could find jobs for pretty much everyone.

можно найти работу практически любому человеку.

The dystopia that worries me

Меня беспокоит антиутопия,

is a universe in which a few geniuses

а именно вселенная, где парочка гениев

invent Google and its ilk

создают Google и ему подобные проекты,

and the rest of us are employed giving them massages.

а остальным остаётся лишь работать на них.

So when I get really depressed about all of this,

Когда это загоняет меня глубоко в депрессию,

I comfort myself in thinking about the Industrial Revolution.

я успокаиваю себя, думая об Индустриальной революции.

After all, for all its grim, satanic mills,

В конце концов, не смотря на ужасные, нечеловеческие условия труда,

it worked out pretty well, didn't it?

она сработала вполне неплохо, не правда ли?

After all, all of us here are richer, healthier, taller --

Как никак, мы стали богаче, здоровее, выше —

well, there are a few exceptions —

кроме нескольких исключений —

and live longer than our ancestors in the early 19th century.

и живём намного дольше, чем наши предки в начале 19 века.

But it's important to remember

Но стоит помнить о том,

that before we learned how to share the fruits

что прежде чем мы научились делиться плодами

of the Industrial Revolution

Индустриальной революции

with the broad swathes of society,

с широкими массами общества,

we had to go through two depressions,

нам пришлось пережить две депрессии —

the Great Depression of the 1930s,

Великую Депрессию 1930-х годов

the Long Depression of the 1870s,

и Долгую Депрессию 1870-х.

two world wars, communist revolutions

А также две мировых войны, коммунистические революции

in Russia and in China,

России и Китая,

and an era of tremendous social

вместе с эпохой сильнейших социальных

and political upheaval in the West.

и политических потрясений на Западе.

We also, not coincidentally,

Но не случайно мы пережили

went through an era of tremendous

эпоху невероятных

social and political inventions.

социальных и политических открытий.

We created the modern welfare state.

Мы создали современное государство всеобщего благосостояния.

We created public education.

Мы создали государственное образование.

We created public health care.

Мы создали общедоступное здравоохранение.

We created public pensions.

Мы создали государственные пенсии.

We created unions.

Мы создали профсоюзы.

Today, we are living through an era

Сегодня мы живём в эпоху

of economic transformation

экономических преобразований,

comparable in its scale and its scope

сопоставимых по масштабам и возможностям

to the Industrial Revolution.

с Индустриальной революцией.

To be sure that this new economy benefits us all

Чтобы удостовериться в том, что новая экономика приносит пользу всем,

and not just the plutocrats,

а не только плутократам,

we need to embark on an era

нам необходимо вступить в эпоху

of comparably ambitious social and political change.

сравнительно амбициозных социальных и политических изменений.

We need a new New Deal.

Нам нужен новый Новый Курс.

(Applause)

(Аплодисменты)