Chrystia Freeland: The rise of the new global super-rich

Fordító: Zsuzsanna Lőrincz Lektor: Judit Szabo

So here's the most important economic fact of our time.

Íme napjaink legfontosabb gazdasági ténye:

We are living in an age of surging income inequality,

olyan korszakban élünk, amelyben erősödik a jövedelmi egyenlőtlenség,

particularly between those at the very top

különösen a legfelső réteg

and everyone else.

és mindenki más között.

This shift is the most striking in the U.S. and in the U.K.,

Ez a trend az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában a legszembetűnőbb,

but it's a global phenomenon.

de globális jelenség.

It's happening in communist China,

Létezik a kommunista Kínában

in formerly communist Russia,

az egykor kommunista Oroszországban,

it's happening in India, in my own native Canada.

létezik Indiában, saját hazámban, Kanadában.

We're even seeing it in cozy social democracies

Még az olyan elsőosztályú szociáldemokráciákban is megfigyelhető,

like Sweden, Finland and Germany.

mint Svédország, Finnország és Németország.

Let me give you a few numbers to place what's happening.

Hadd mondjak néhány számot, amely érzékelteti, hogy mi is történik.

In the 1970s, the One Percent

Az 1970-es években a leggazdagabb 1%

accounted for about 10 percent of the national income

a nemzeti jövedelem 10%-át birtokolta

in the United States.

az Egyesült Államokban.

Today, their share has more than doubled

Ma a részesedésük ennek több mint kétszeresére,

to above 20 percent.

20% fölé növekedett.

But what's even more striking

De ennél is meglepőbb az,

is what's happening at the very tippy top

ami a rendszer csúcsán történik

of the income distribution.

a jövedelemelosztásban.

The 0.1 percent in the U.S.

Az Egyesült Államokban a leggazdagabb 0,1%

today account for more than eight percent

ma 8%-át birtokolja

of the national income.

a nemzeti jövedelemnek.

They are where the One Percent was 30 years ago.

Ezt az arányt a leggazdagabb 1% képviselte 30 évvel ezelőtt.

Let me give you another number to put that in perspective,

Hadd mondjak még egy számot, hogy ezt jobban megvilágításba helyezzem,

and this is a figure that was calculated in 2005

és ezt az adatot 2005-ben

by Robert Reich,

Robert Reich számolta ki,

the Secretary of Labor in the Clinton administration.

aki munkaügyi miniszter volt a Clinton kormányban.

Reich took the wealth of two admittedly very rich men,

Reich két elismerten nagyon gazdag ember,

Bill Gates and Warren Buffett,

Bill Gates és Warren Buffett vagyonát vizsgálta,

and he found that it was equivalent to the wealth

és arra jutott, hogy ez a vagyon egyenlő

of the bottom 40 percent of the U.S. population,

az Egyesült Államok társadalma alsó 40%-ának,

120 million people.

120 millió ember vagyonával.

Now, as it happens,

Nos, történetesen

Warren Buffett is not only himself a plutocrat,

Warren Buffet nemcsak, hogy maga egy plutokrata,

he is one of the most astute observers of that phenomenon,

de az egyik legdörzsöltebb szemlélője ennek a jelenségnek

and he has his own favorite number.

és megvan a maga kedvenc száma.

Buffett likes to point out that in 1992,

Buffett szeret rámutatni arra, hogy 1992-ben,

the combined wealth of the people

azoknak az embereknek az összvagyona,

on the Forbes 400 list --

akik a Forbes 400-as listáján szerepeltek -

and this is the list of the 400 richest Americans --

tehát a 400 leggazdagabb amerikainak -

was 300 billion dollars.

300 milliárd dollár volt.

Just think about it.

Gondoljanak csak bele.

You didn't even need to be a billionaire

Még milliárdosnak sem kellett lenni ahhoz,

to get on that list in 1992.

hogy felkerüljön valaki erre a listára 1992-ben.

Well, today, that figure has more than quintupled

Ma ez a szám több mint ötszörösére,

to 1.7 trillion,

1,7 billióra növekedett,

and I probably don't need to tell you

és valószínűleg mondanom sem kell, hogy

that we haven't seen anything similar happen

semmi hasonló tendencia nem figyelhető meg

to the middle class,

a középosztályt illetően,

whose wealth has stagnated if not actually decreased.

amelynek vagyona stagnál, ha nem éppen csökken.

So we're living in the age of the global plutocracy,

Tehát a globális plutokrácia korszakában élünk,

but we've been slow to notice it.

de ezt csak lassan ismerjük fel.

One of the reasons, I think,

Az egyik ok, azt gondolom,

is a sort of boiled frog phenomenon.

afféle "főtt béka szindróma".

Changes which are slow and gradual

Az olyan változások, amelyek lassúak és fokozatosak,

can be hard to notice

nehezen ismerhetőek fel,

even if their ultimate impact is quite dramatic.

még akkor is, ha alapvető hatásuk egészen drámai.

Think about what happened, after all, to the poor frog.

Gondoljanak arra, mi történt végül a szegény békával.

But I think there's something else going on.

De azt gondolom, valami más is folyamatban van.

Talking about income inequality,

Ha jövedelem-egyenlőtlenségről beszélünk,

even if you're not on the Forbes 400 list,

még ha nem is vagyunk rajta a Forbes 400-as listáján,

can make us feel uncomfortable.

kellemetlenül érezhetjük magunkat.

It feels less positive, less optimistic,

Kevésbé pozitív, kevésbé optimista érzés

to talk about how the pie is sliced

arról beszélni, hogyan szeleteljük fel a tortát,

than to think about how to make the pie bigger.

mint arra gondolni, hogyan tudnánk nagyobbá tenni.

And if you do happen to be on the Forbes 400 list,

És ha Ön éppenséggel rajta van a Forbes 400-as listáján,

talking about income distribution,

a jövedelemelosztásról és óhatatlanul

and inevitably its cousin, income redistribution,

annak "unokatestvéréről", a jövedelem-újraelosztásról beszélni

can be downright threatening.

egyenesen ijesztő lehet.

So we're living in the age of surging income inequality,

Tehát, az erősödő jövedelem-egyenlőtlenség korszakában élünk,

especially at the top.

különösen a felső kategóriában.

What's driving it, and what can we do about it?

Mitől alakul ez így és mit tehetünk ellene?

One set of causes is political:

Az okok egy része politikai:

lower taxes, deregulation, particularly of financial services,

alacsonyabb adók, dereguláció különösen a pénzügyi szolgáltatások területén,

privatization, weaker legal protections for trade unions,

privatizáció, gyengébb jogi védelem a szakszervezetek részére,

all of these have contributed

mindezek hozzájárultak ahhoz,

to more and more income going to the very, very top.

hogy egyre több jövedelem áramlik a nagyon-nagyon gazdag szegmensbe.

A lot of these political factors can be broadly lumped

E politikai tényezők nagy része körülbelül azzal a kategóriával foglalható össze,

under the category of "crony capitalism,"

hogy "haveri kapitalizmus",

political changes that benefit a group

politikai változások, amelyek kedveznek egy

of well-connected insiders

jó összeköttetésekkel rendelkező bennfentes csoportnak,

but don't actually do much good for the rest of us.

de tulajdonképpen nem sok jót hoznak nekünk, a többiek számára.

In practice, getting rid of crony capitalism

A gyakorlatban a haveri kapitalizmustól megszabadulni

is incredibly difficult.

hihetetlenül nehéz.

Think of all the years reformers of various stripes

Gondoljanak azokra az évekre, amikor különböző politikai irányzatú reformerek

have tried to get rid of corruption in Russia, for instance,

próbáltak megszabadulni a korrupciótól Oroszországban, például,

or how hard it is to re-regulate the banks

vagy arra, hogy milyen nehéz újraszabályozni a bankokat,

even after the most profound financial crisis

még a nagy gazdasági világválság óta bekövetkezett

since the Great Depression,

legmélyebb pénzügyi válság után is,

or even how difficult it is to get the big multinational companies,

vagy, hogy milyen nehéz rávenni a nagy multinacionális cégeket,

including those whose motto might be "don't do evil,"

beleértve azokat is, akiknek mottója lehetne, hogy "ne tégy rosszat",

to pay taxes at a rate even approaching that

arra, hogy adót fizessenek olyan értékben, amely legalább közelít ahhoz, amit

paid by the middle class.

a középosztály megfizet.

But while getting rid of crony capitalism in practice

De miközben a gyakorlatban a haveri kapitalizmustól

is really, really hard,

nagyon-nagyon nehéz megszabadulni,

at least intellectually, it's an easy problem.

intellektuálisan legalábbis, könnyen megoldható probléma.

After all, no one is actually in favor of crony capitalism.

Végül is, tulajdonképpen senki nem támogatja a haveri kapitalizmust.

Indeed, this is one of those rare issues

Valójában, ez egyike az olyan ritka ügyeknek,

that unites the left and the right.

amelyek összehozzák a bal- és jobboldalt.

A critique of crony capitalism is as central

A haveri kapitalizmus kritikája ugyanúgy központi kérdés

to the Tea Party as it is to Occupy Wall Street.

a Tea Party mozgalomnak, mint az Occupy Wall Street mozgalomnak.

But if crony capitalism is, intellectually at least,

Viszont, ha a haveri kapitalizmus, intellektuálisan legalábbis,

the easy part of the problem,

a könnyű része a problémának,

things get trickier when you look at the economic drivers

bonyolódnak a dolgok, amikor a gazdasági mozgatórugóit vizsgáljuk

of surging income inequality.

az erősödő jövedelem-egyenlőtlenségnek.

In and of themselves, these aren't too mysterious.

Ezek önmagukban nem különösebben titokzatosak.

Globalization and the technology revolution,

Globalizáció és technológiai forradalom,

the twin economic transformations

a két iker gazdasági változás,

which are changing our lives

amelyek megváltoztatják életünket,

and transforming the global economy,

és átalakítják a globális gazdaságot,

are also powering the rise of the super-rich.

egyúttal hajtóerőt adnak a szupergazdagok felemelkedéséhez.

Just think about it.

Gondoljanak csak bele.

For the first time in history,

A történelemben először,

if you are an energetic entrepreneur

ha valaki egy energikus vállalkozó

with a brilliant new idea

és van egy brilliáns új ötlete,

or a fantastic new product,

vagy egy fantasztikus új terméke,

you have almost instant, almost frictionless access

szinte azonnali és szinte akadálymentes hozzáférése van

to a global market of more than a billion people.

egy több mint egymilliárd fős globális piachoz.

As a result, if you are very, very smart

Következésképpen, ha nagyon-nagyon ügyes

and very, very lucky,

és nagyon-nagyon szerencsés,

you can get very, very rich

akkor nagyon-nagyon gazdaggá válhat

very, very quickly.

nagyon-nagyon gyorsan.

The latest poster boy for this phenomenon

A legutóbbi tipikus példa erre a jelenségre

is David Karp.

David Karp.

The 26-year-old founder of Tumblr

A Tumblr 26 éves alapítója

recently sold his company to Yahoo

nemrég adta el cégét a Yahoo-nak

for 1.1 billion dollars.

1,1 milliárd dollárért.

Think about that for a minute:

Gondoljanak bele egy percre:

1.1 billion dollars, 26 years old.

1,1 milliárd dollár, 26 évesen.

It's easiest to see how the technology revolution

Jól látható, hogy a technológiai forradalom

and globalization are creating this sort of superstar effect

és a globalizáció hogyan hozza létre ezt a fajta szupersztár effektust

in highly visible fields,

olyan nagy nyilvánosságot kapó területeken,

like sports and entertainment.

mint a sport és a szórakozás.

We can all watch how a fantastic athlete

Mindannyian láthatjuk, hogy egy fantasztikus sportoló

or a fantastic performer can today leverage his or her skills

vagy egy fantasztikus előadó manapság hogyan tudja képességeit

across the global economy as never before.

úgy kamatoztatni a globális gazdaságban, ahogy korábban még soha.

But today, that superstar effect

De napjainkban ez a szupersztár effektus

is happening across the entire economy.

a gazdasági élet minden területén előfordul.

We have superstar technologists.

Vannak szupersztár technológusaink.

We have superstar bankers.

Vannak szupersztár bankáraink.

We have superstar lawyers and superstar architects.

Vannak szupersztár jogászaink és szupersztár építészeink.

There are superstar cooks

Vannak szupersztár szakácsok,

and superstar farmers.

és szupersztár gazdálkodók.

There are even, and this is my personal favorite example,

Sőt vannak még, és ez az én személyes kedvenc példám,

superstar dentists,

szupersztár fogorvosok is,

the most dazzling exemplar of whom

akik közül a legkáprázatosabb példa

is Bernard Touati, the Frenchman who ministers

Bernard Touati, a francia, aki olyan

to the smiles of fellow superstars

ugyancsak szupersztár emberek mosolyáról gondoskodik,

like Russian oligarch Roman Abramovich

mint az orosz oligarcha, Roman Abramovich

or European-born American fashion designer

vagy az európai származású, amerikai tervező,

Diane von Furstenberg.

Diane von Furstenberg.

But while it's pretty easy to see how globalization

De miközben egészen jól látható, hogy a globalizáció

and the technology revolution

és a technológiai forradalom

are creating this global plutocracy,

hogyan hozza létre a globális plutokráciát,

what's a lot harder is figuring out what to think about it.

sokkal nehezebb véleményt alkotni, hogy mit is gondoljunk róla.

And that's because,

Ez pedig azért van, mert

in contrast with crony capitalism,

ellentétben a haveri kapitalizmussal,

so much of what globalization and the technology revolution

a globalizációnak és a technológiai forradalomnak

have done is highly positive.

rengeteg pozitív hozadéka is van.

Let's start with technology.

Kezdjük a technológiával.

I love the Internet. I love my mobile devices.

Szeretem az internetet. Szeretem a mobil eszközeimet.

I love the fact that they mean that

Szeretem azt, hogy ezek lehetővé teszik, hogy

whoever chooses to will be able to watch this talk

bárki, aki kiválasztja, megnézheti ezt a beszédet,

far beyond this auditorium.

lényegesen többen, mint az itteni nézőközönség.

I'm even more of a fan of globalization.

Még inkább híve vagyok a globalizációnak.

This is the transformation

Ez az az átalakulás,

which has lifted hundreds of millions

amely százmilliókat emelt ki

of the world's poorest people out of poverty

a világ legszegényebb emberei közül a szegénységből

and into the middle class,

a középosztályba,

and if you happen to live in the rich part of the world,

és ha Ön éppenséggel a világ gazdag felében él,

it's made many new products affordable --

számtalan új terméket tett megfizethetővé -

who do you think built your iPhone? —

mit gondolnak, ki készítette az Önök iPhonjait? -

and things that we've relied on for a long time much cheaper.

és más dolgokat, amiket régóta használunk sokkal olcsóbban.

Think of your dishwasher or your t-shirt.

Gondoljanak csak a mosogatógépükre vagy a pólójukra.

So what's not to like?

Akkor, mi az, ami nem tetszik?

Well, a few things.

Hát, néhány dolog.

One of the things that worries me

Az egyik, ami aggaszt engem,

is how easily what you might call meritocratic plutocracy

hogy az úgymond érdemalapú plutokráciából

can become crony plutocracy.

milyen könnyen lesz haveri plutokrácia.

Imagine you're a brilliant entrepreneur

Képzelje el, hogy Ön egy brilliáns vállalkozó,

who has successfully sold that idea or that product

aki sikeresen eladott egy bizonyos ötletet vagy terméket

to the global billions

a világpiac több milliárdnyi résztvevőjének

and become a billionaire in the process.

és milliárdos lett e folyamat során.

It gets tempting at that point

Az ember kísértést érez ezen a ponton,

to use your economic nous

hogy gazdasági erejét felhasználja

to manipulate the rules of the global political economy

a globális közgazdaság szabályainak manipulálására

in your own favor.

a saját előnyére.

And that's no mere hypothetical example.

És ez nem pusztán elméleti lehetőség.

Think about Amazon, Apple, Google, Starbucks.

Gondoljanak az Amazonra, az Apple-re, a Google-ra, a Starbucks-ra.

These are among the world's most admired,

Ezek a világ legelismertebb,

most beloved, most innovative companies.

legkedveltebb, leginnovatívabb cégei.

They also happen to be particularly adept

Ugyanakkor rendkívül ügyesek

at working the international tax system

a nemzetközi adórendszer alkalmazásában,

so as to lower their tax bill very, very significantly.

ezáltal csökkentik az adóbefizetésüket nagyon-nagyon jelentős mértékben.

And why stop at just playing the global political

És miért mondanánk le arról, hogy úgy alakítsuk a globális politikai

and economic system as it exists

és gazdasági rendszert, hogy az

to your own maximum advantage?

maximálisan a mi előnyünket szolgálja?

Once you have the tremendous economic power

Ha valaki azzal az óriási gazdasági hatalommal rendelkezik,

that we're seeing at the very, very top of the income distribution

mint amilyet látunk a jövedelemelosztás legeslegfelső kategóriájában

and the political power that inevitably entails,

és azzal a politikai hatalommal, amely óhatatlanul együttjár ezzel,

it becomes tempting as well

nagy lesz a kísértés arra is,

to start trying to change the rules of the game

hogy elkezdje megváltoztani a játékszabályokat

in your own favor.

a saját előnyére.

Again, this is no mere hypothetical.

És még egyszer, ez nem pusztán elmélet.

It's what the Russian oligarchs did

Ezt tették az orosz oligarchák,

in creating the sale-of-the-century privatization

amikor az évszázad ügyletével privatizálták

of Russia's natural resources.

Oroszország nemzeti erőforrásait.

It's one way of describing what happened

Ezzel ábrázolhatjuk, mi történt a

with deregulation of the financial services

a pénzügyi szolgáltatások deregulációja során

in the U.S. and the U.K.

az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában.

A second thing that worries me

A második dolog, ami aggaszt engem,

is how easily meritocratic plutocracy

hogy az érdemalapú plutokráciából milyen

can become aristocracy.

könnyen lesz arisztokrácia.

One way of describing the plutocrats

A plutokratákat szokták úgy ábrázolni,

is as alpha geeks,

mint "csúcsprofik",

and they are people who are acutely aware

olyanok, akik kitűnően felismerik,

of how important highly sophisticated

mennyire fontosak a kifinomult

analytical and quantitative skills are in today's economy.

analitikai és kvantitatív képességek a mai gazdaságban.

That's why they are spending

Ezért költenek

unprecedented time and resources

mérhetetlen időt és vagyont

educating their own children.

gyermekeik oktatására.

The middle class is spending more on schooling too,

A középosztály szintén többet költ iskoláztatásra,

but in the global educational arms race

de a globális oktatási hadszintéren a versenyben,

that starts at nursery school

amely az óvodával kezdődik,

and ends at Harvard, Stanford or MIT,

és a Havardon, Stanfordon vagy a MIT-en ér véget,

the 99 percent is increasingly outgunned

a 99%-ot egyre növekvő mértékben leveri

by the One Percent.

az 1%.

The result is something that economists Alan Krueger

Az eredmény valami olyasmi, amit Alan Krueger

and Miles Corak call the Great Gatsby Curve.

és Miles Corak közgazdászok a nagy Gatsby görbének neveztek el.

As income inequality increases,

Ahogy nő a jövedelmi egyenlőtlenség,

social mobility decreases.

csökken a társadalmi mobilitás.

The plutocracy may be a meritocracy,

A plutokrácia lehet érdemalapú,

but increasingly you have to be born

de egyre inkább a társadalmi létra

on the top rung of the ladder to even take part in that race.

legfelső fokán kell megszületni ahhoz, hogy egyáltalán versenyben legyünk.

The third thing, and this is what worries me the most,

A harmadik dolog, és ez aggaszt engem a legjobban,

is the extent to which those same largely positive forces

az a mérték, amellyel ugyanazok a főként pozitív erők,

which are driving the rise of the global plutocracy

amelyek a globális plutokrácia felemelkedését hajtják,

also happen to be hollowing out the middle class

egyúttal eltörlik a középosztályt

in Western industrialized economies.

a nyugati iparosodott gazdaságokban.

Let's start with technology.

Kezdjük a technológiával.

Those same forces that are creating billionaires

Ugyanazok az erők, amelyeket előállítják a milliárdosokat,

are also devouring many traditional middle-class jobs.

egyúttal felszámolnak sok, hagyományosan a középosztályra jellemző munkát.

When's the last time you used a travel agent?

Mikor fordult Ön utoljára utazási irodához?

And in contrast with the industrial revolution,

És ellentétben az ipari forradalommal,

the titans of our new economy

az új gazdaságunk titánjai

aren't creating that many new jobs.

nem teremtenek annyi új munkahelyet.

At its zenith, G.M. employed hundreds of thousands,

A GM fénykorában száezreket alkalmazott,

Facebook fewer than 10,000.

a Facebook kevesebb mint 10.000-et.

The same is true of globalization.

Ugyanez igaz a globalizációra.

For all that it is raising hundreds of millions of people

Annak ellenére, hogy emberek százmillióit emelte fel

out of poverty in the emerging markets,

a szegénységből a feltörekvő piacokon,

it's also outsourcing a lot of jobs

szintén sok munkát elvitt

from the developed Western economies.

a fejlett nyugati gazdságokból.

The terrifying reality is

Az ijesztő valóság az,

that there is no economic rule

hogy nincs olyan gazdasági mechanizmus,

which automatically translates

amely automatikusan átalakítja

increased economic growth

az erősödő gazdasági növekedést

into widely shared prosperity.

széles körben elterjedt anyagi jólétté.

That's shown in what I consider to be

Ezt mutatja, az az adat

the most scary economic statistic of our time.

amit a legrémisztőbb gazdasági stasztikának tartok napjainkban.

Since the late 1990s, increases in productivity

Az 1990-es évek vége óta a termelékenység növekedésétől

have been decoupled from increases

leszakad a munkabérek

in wages and employment.

és a foglalkoztatás növekedése.

That means that our countries are getting richer,

Ez azt jelenti, hogy országaink gazdagabbá válnak,

our companies are getting more efficient,

vállalataink hatékonyabbá válnak,

but we're not creating more jobs

de nem teremtünk több munkát,

and we're not paying people, as a whole, more.

és nem fizetünk többet az embereknek, összességében nézve.

One scary conclusion you could draw from all of this

Az egyik ijesztő következtetés, ami mindebből levonható,

is to worry about structural unemployment.

hogy aggódnunk kell a strukturális munkanélküliség miatt.

What worries me more is a different nightmare scenario.

Ami engem jobban aggaszt, az egy másik "rémálom- forgatókönyv".

After all, in a totally free labor market,

Végül is, egy teljesen szabad munkaerőpiacon

we could find jobs for pretty much everyone.

találhatnánk munkát szinte mindenki számára.

The dystopia that worries me

A disztópia, ami engem aggaszt

is a universe in which a few geniuses

egy olyan világ, amelyben néhány zseni

invent Google and its ilk

feltalálja a Google-t és ehhez hasonlókat,

and the rest of us are employed giving them massages.

mi, többiek pedig az ő alkalmazottaiként masszázst adunk nekik.

So when I get really depressed about all of this,

Szóval, amikor tényleg elkeseredem emiatt,

I comfort myself in thinking about the Industrial Revolution.

azzal vigasztalom magam, hogy az ipari forradalomra gondolok.

After all, for all its grim, satanic mills,

Végül is, minden kegyetlensége és sátáni taposómalmai ellenére

it worked out pretty well, didn't it?

elég jól bevált, nem igaz?

After all, all of us here are richer, healthier, taller --

Hiszen itt mindannyian gazdagabbak, egészségesebbek, magasabbak vagyunk -

well, there are a few exceptions —

jó, van néhány kivétel -

and live longer than our ancestors in the early 19th century.

és tovább élünk mint elődeink a 19. század elején.

But it's important to remember

De fontos, hogy emlékezzünk arra,

that before we learned how to share the fruits

hogy mielőtt megtanultuk, hogyan kell osztozni

of the Industrial Revolution

az ipari forradalom gyümölcsein

with the broad swathes of society,

a társadalom széles alaprétegei körében,

we had to go through two depressions,

keresztül kellett mennünk két válságon,

the Great Depression of the 1930s,

a nagy gazdasági világválságon az 1930-as években,

the Long Depression of the 1870s,

és a hosszú válságon az 1870-es években,

two world wars, communist revolutions

két világháborún, kommunista forradalmakon

in Russia and in China,

Oroszországban és Kínában,

and an era of tremendous social

valamint óriási társadalmi és

and political upheaval in the West.

politikai megrázkódtatások korszakán a nyugati országokban.

We also, not coincidentally,

Úgyszintén, nem véletlenül,

went through an era of tremendous

óriási társadalmi és politikai

social and political inventions.

vívmányok korszakán mentünk keresztül.

We created the modern welfare state.

Létrehoztuk a modern jóléti államot.

We created public education.

Létrehoztuk a közoktatást.

We created public health care.

Létrehoztuk a közegészségügyet.

We created public pensions.

Létrehoztuk a nyugdíjrendszert.

We created unions.

Létrehoztuk a szakszervezeteket.

Today, we are living through an era

Manapság olyan

of economic transformation

gazdasági átalakulás korszakát éljük,

comparable in its scale and its scope

amely mértékét és kiterjedtségét tekintve

to the Industrial Revolution.

az ipari forrdalomhoz hasonlítható.

To be sure that this new economy benefits us all

Ahhoz, hogy ez az új gazdasági rend mindannyiunknak kedvezzen,

and not just the plutocrats,

ne csak a plutokratáknak,

we need to embark on an era

új korszakot kell nyitnunk

of comparably ambitious social and political change.

hasonló jelentőséggel bíró társadalmi és politikai változások előmozdításával.

We need a new New Deal.

Egy új "New Deal"-re van szükségünk.

(Applause)

(Taps)