Chrystia Freeland: The rise of the new global super-rich

Translator: Luba Aleksandrova Reviewer: Darina Stoyanova

So here's the most important economic fact of our time.

Ето го и най-важният икономически факт на нашето време.

We are living in an age of surging income inequality,

Ние живеем във време на увеличаващо се неравенство в доходите,

particularly between those at the very top

особено между тези на самия връх

and everyone else.

и всички останали.

This shift is the most striking in the U.S. and in the U.K.,

Тази промяна е най-поразителна в Щатите и в Обединеното Кралство,

but it's a global phenomenon.

но е глобален феномен.

It's happening in communist China,

Случва се в комунистически Китай,

in formerly communist Russia,

в бившата комунистическа Русия,

it's happening in India, in my own native Canada.

случва се в Индия, в моята родна Канада.

We're even seeing it in cozy social democracies

Дори виждаме, че се случва в комфортни социални демокрации

like Sweden, Finland and Germany.

като Швеция, Финландия и Германия.

Let me give you a few numbers to place what's happening.

Нека ви дам малко статистика, за да обясня какво се случва.

In the 1970s, the One Percent

През седемдесетте години, Единият Процент (богатите хора на върха)

accounted for about 10 percent of the national income

представлява около 10 процента от националния приход

in the United States.

в Съединените Щати.

Today, their share has more than doubled

Днес, техният дял е повече от удвоен

to above 20 percent.

до близо 20 процента.

But what's even more striking

Но още по-шокиращо е

is what's happening at the very tippy top

това, което се случва на самия връх

of the income distribution.

на дистрибуцията на приходи.

The 0.1 percent in the U.S.

0.1 процент в Щатите

today account for more than eight percent

днес представляват повече от осем процента

of the national income.

от националния приход.

They are where the One Percent was 30 years ago.

Те са там, където Единият Процент са били преди 30 години.

Let me give you another number to put that in perspective,

Нека ви дам други данни, за да поставя това в перспектива

and this is a figure that was calculated in 2005

и това са данни, изчислени през 2005 година

by Robert Reich,

от Робърт Райк,

the Secretary of Labor in the Clinton administration.

Секретар на труда в админстрацията на Клинтън.

Reich took the wealth of two admittedly very rich men,

Райк взел богатството на двама несъмнено много богати мъже,

Bill Gates and Warren Buffett,

Бил Гейтс и Уорън Бъфет

and he found that it was equivalent to the wealth

и открил, че то е равно на богатството

of the bottom 40 percent of the U.S. population,

на 40-те процента най-бедни американци.

120 million people.

120 милиона човека.

Now, as it happens,

Сега, както се случва,

Warren Buffett is not only himself a plutocrat,

Уорън Бъфет, не е само плутократ,

he is one of the most astute observers of that phenomenon,

той е също така един от най-проницателните наблюдатели на феномена

and he has his own favorite number.

и има своя собствена любима цифра.

Buffett likes to point out that in 1992,

Бъфет обича да посочва, че през 1992,

the combined wealth of the people

комбинираното богатство на хората

on the Forbes 400 list --

от списъка Форбс 400 --

and this is the list of the 400 richest Americans --

и това е списък на 400-те най-богати американци --

was 300 billion dollars.

е било 300 милиарда долара.

Just think about it.

Помислете си.

You didn't even need to be a billionaire

Не е било необходимо да си милиардер,

to get on that list in 1992.

за да си в списъка през 1992.

Well, today, that figure has more than quintupled

Днес, цифрата е повече от петорна:

to 1.7 trillion,

1.7 трилиона

and I probably don't need to tell you

и дори може би не трябва да ви казвам,

that we haven't seen anything similar happen

че нищо подобно не се случва

to the middle class,

в средната класа,

whose wealth has stagnated if not actually decreased.

чието богатство стагнира, ако не и намалява.

So we're living in the age of the global plutocracy,

Така че, ние живеем във време на глобална плутокрация,

but we've been slow to notice it.

но бавно го забелязваме.

One of the reasons, I think,

Една от причините, според мен,

is a sort of boiled frog phenomenon.

е, че това е нещо като феномен на "сварената жаба".

Changes which are slow and gradual

Промените, които са бавни и постепенни

can be hard to notice

могат да бъдат трудни за забелязване,

even if their ultimate impact is quite dramatic.

дори когато крайният им резултат е доста драматичен.

Think about what happened, after all, to the poor frog.

Все пак спомнете си какво е станало с бедната жаба.

But I think there's something else going on.

Но ми се струва и че има още нещо, което се случва.

Talking about income inequality,

Обсъждането на неравенствата,

even if you're not on the Forbes 400 list,

дори когато не сме част от списъка Форбс 400

can make us feel uncomfortable.

може да ни накара да се чувстваме неудобно.

It feels less positive, less optimistic,

Изглежда по-малко позитивно, по-малко оптимистично

to talk about how the pie is sliced

да говорим за това, как е разрязан паят,

than to think about how to make the pie bigger.

вместо да за това, как да го направим по-голям.

And if you do happen to be on the Forbes 400 list,

А ако все пак сте в списъка Форбс 400,

talking about income distribution,

обсъждането на разпределението на приходите

and inevitably its cousin, income redistribution,

и неминуемо на неговия "братовчед", преразпределението на приходите

can be downright threatening.

може да бъде откровено заплашващо.

So we're living in the age of surging income inequality,

Така че ние живеем във време на увеличаващо се неравенство на приходите,

especially at the top.

особено на върха.

What's driving it, and what can we do about it?

Какво води до това и какво можем да направим?

One set of causes is political:

Една група от причини е политическа:

lower taxes, deregulation, particularly of financial services,

по-ниски данъци, дерегулация, специфичност на финансовите услуги,

privatization, weaker legal protections for trade unions,

приватизация, по-ниска правна защита на профсъюзите,

all of these have contributed

всички тези неща допринасят

to more and more income going to the very, very top.

за повече приходи, стичащи се към самия връх.

A lot of these political factors can be broadly lumped

Всички тези политически фактори могат да бъдат събрани

under the category of "crony capitalism,"

общо казано под категорията "познатия стар капитализъм",

political changes that benefit a group

политически промени, които носят полза за една група

of well-connected insiders

от добре-познаващи се вътрешни хора,

but don't actually do much good for the rest of us.

но които всъщност не допринасят много за всички нас.

In practice, getting rid of crony capitalism

На практика, да се отървем от "познатия стар капитализъм"

is incredibly difficult.

е невероятно трудно.

Think of all the years reformers of various stripes

Помислете за всички години, през които реформатори от различни цветове,

have tried to get rid of corruption in Russia, for instance,

опитваха да се отърват от корупцията в Русия, например

or how hard it is to re-regulate the banks

или за това, колко трудно беше да се регулират отново банките,

even after the most profound financial crisis

дори след най-дълбоката финансова криза

since the Great Depression,

от Голямата депресия насам

or even how difficult it is to get the big multinational companies,

или дори колко трудно е да бъдат накарани големите международни компании,

including those whose motto might be "don't do evil,"

включително тези, чието мото е "не правете зло"

to pay taxes at a rate even approaching that

да плащат данъци с темпо, едва приближаващо се

paid by the middle class.

до това на средната класа.

But while getting rid of crony capitalism in practice

Но ако отърваването от "познатия стар капитализъм" на практика

is really, really hard,

е наистина трудно,

at least intellectually, it's an easy problem.

поне интелектуално, е лесен проблем.

After all, no one is actually in favor of crony capitalism.

В крайна сметка, никой не подкрепя наистина "познатия стар капитализъм".

Indeed, this is one of those rare issues

Всъщност това е един от редките проблеми,

that unites the left and the right.

които обедняват левите и десните.

A critique of crony capitalism is as central

Критиката на "познатия стар капитализъм" е централна

to the Tea Party as it is to Occupy Wall Street.

за движението "Чаено Парти" и за движението "Окупирай Уол Стрийт".

But if crony capitalism is, intellectually at least,

Но ако "познатият стар капитализъм" е, поне интелектуално,

the easy part of the problem,

лесната страна на проблема,

things get trickier when you look at the economic drivers

нещата стават по-сложни, когато погледнем към икономическите фактори

of surging income inequality.

на нарастващото неравенство в приходите.

In and of themselves, these aren't too mysterious.

Те самите не са много тайнствени.

Globalization and the technology revolution,

Глобализацията и технологическата революция,

the twin economic transformations

двата основни обвързани икономически трансформатори,

which are changing our lives

които променят живота ни

and transforming the global economy,

и трансформират глобалната ни икономика,

are also powering the rise of the super-rich.

също подсилват възхода на свръхбогатите.

Just think about it.

Само си помислете.

For the first time in history,

За първи път в историята,

if you are an energetic entrepreneur

ако сте енергичен предприемач

with a brilliant new idea

с брилянтна нова идея

or a fantastic new product,

или фантастичен нов проект,

you have almost instant, almost frictionless access

имате почти моментален достъп без почти всякакви пречки

to a global market of more than a billion people.

до глобалния пазар, състоящ се от повече от един милиард човека.

As a result, if you are very, very smart

Като резултат, ако сте много, много умен

and very, very lucky,

и имате много, много късмет,

you can get very, very rich

можете да станете много, много богат

very, very quickly.

много, много бързо.

The latest poster boy for this phenomenon

Последният пример за този феномен

is David Karp.

е Дейвид Карп.

The 26-year-old founder of Tumblr

26-годишният основател на Tumblr

recently sold his company to Yahoo

наскоро продаде компанията си на Yahoo

for 1.1 billion dollars.

за 1.1 милирд долара.

Think about that for a minute:

Помислете за минута:

1.1 billion dollars, 26 years old.

1.1 милиард долара, 26-годишен.

It's easiest to see how the technology revolution

Най-лесно е да се види как технологическата революция

and globalization are creating this sort of superstar effect

и глобализацията създават този ефект на суперзвезда

in highly visible fields,

в най-видимите сектори,

like sports and entertainment.

като например спорта и развлекателната индустрия.

We can all watch how a fantastic athlete

Всички можем да видим как един фантастичен атлет

or a fantastic performer can today leverage his or her skills

или фантастичен изпълнител в днешно време може да използва своите умения

across the global economy as never before.

в световната икономика, както никога досега.

But today, that superstar effect

Но днес, ефектът на суперзвезда

is happening across the entire economy.

се случва в цялата икономика.

We have superstar technologists.

Имаме технологии-суперзвезди.

We have superstar bankers.

Имаме банкери-суперзвезди.

We have superstar lawyers and superstar architects.

Имаме адвокати-суперзвезди и архитекти-суперзвезди.

There are superstar cooks

Има готвачи-суперзвезди

and superstar farmers.

и фермери-суперзвезди.

There are even, and this is my personal favorite example,

Има дори (и това е моят любим пример)

superstar dentists,

зъболекари-суперзвезди,

the most dazzling exemplar of whom

най-поразителният пример от които,

is Bernard Touati, the Frenchman who ministers

е Бернар Туати, французинът, който обслужва

to the smiles of fellow superstars

усмивките на колегите си суперзвезди,

like Russian oligarch Roman Abramovich

като руският олигарх Роман Абрамович

or European-born American fashion designer

или родената в Европа Американска модна дизайнерка

Diane von Furstenberg.

Диан Фон Фюрстенберг.

But while it's pretty easy to see how globalization

Но ако е много лесно да се види как глобализацията

and the technology revolution

и технологическата революция

are creating this global plutocracy,

създават глобална плутокрация,

what's a lot harder is figuring out what to think about it.

то много по-трудно е да разберем как да мислим за нея.

And that's because,

И това е защото,

in contrast with crony capitalism,

за разлика от "познатия стар капитализъм",

so much of what globalization and the technology revolution

много от това, което глобализацията и технологическата революция

have done is highly positive.

направиха е силно позитивно.

Let's start with technology.

Да започнем с технологията.

I love the Internet. I love my mobile devices.

Обичам Интернет. Обичам мобилните си устройства.

I love the fact that they mean that

Страхотен е фактът, че те означават,

whoever chooses to will be able to watch this talk

че който и да реши да гледа тази лекция, ще може да го направи,

far beyond this auditorium.

много хора извън тази аудитория.

I'm even more of a fan of globalization.

Още повече харесвам глобализацията.

This is the transformation

Тя е трансформацията,

which has lifted hundreds of millions

която поведе стотици милиони

of the world's poorest people out of poverty

от най-бедните хора на планетата извън бедността

and into the middle class,

и в средната класа.

and if you happen to live in the rich part of the world,

А ако живеете в богатата част на света,

it's made many new products affordable --

тя направи много нови продукти достъпни --

who do you think built your iPhone? —

кой си мислите, че сглоби новия ви iPhone? --

and things that we've relied on for a long time much cheaper.

а нещата, които използваме от много време, по-евтини.

Think of your dishwasher or your t-shirt.

Помислете за миялната си машина или за тениската си.

So what's not to like?

Какво не е за харесване?

Well, a few things.

Ами. няколко неща.

One of the things that worries me

Едно от тези неща, които ме притеснява

is how easily what you might call meritocratic plutocracy

е колко лесно така наречената меритократична плутокрация

can become crony plutocracy.

може да се превърне в "познатата стара плутокрация".

Imagine you're a brilliant entrepreneur

Представете си, че сте брилянтен предприемач,

who has successfully sold that idea or that product

който успешно е продал идея или продукт

to the global billions

на глобалните милиарди

and become a billionaire in the process.

и е станал милиардер по време на този процес.

It gets tempting at that point

Става съблазнително в този момент

to use your economic nous

да използвате икономическия си интелект,

to manipulate the rules of the global political economy

за да манипулирате правилата на глобалната политическа икономика

in your own favor.

във ваш интерес.

And that's no mere hypothetical example.

И това не е просто хипотетичен пример.

Think about Amazon, Apple, Google, Starbucks.

Помислете за Амазон, Епъл, Гугъл, Старбъкс.

These are among the world's most admired,

Те са измежду най-уважаваните,

most beloved, most innovative companies.

най-обичаните, най-иновативните световни компании.

They also happen to be particularly adept

Те също така са и много умели

at working the international tax system

в изработватнето на международната данъчна система,

so as to lower their tax bill very, very significantly.

така че да намалят данъците си много драстично.

And why stop at just playing the global political

И защо да спрем с играта с глобалната политическа

and economic system as it exists

и икономическа система, такава каквото е

to your own maximum advantage?

във ваш максимален интерес?

Once you have the tremendous economic power

С придобиването на огромната икономическа сила,

that we're seeing at the very, very top of the income distribution

която виждаме по самия връх на разпределението на приходи

and the political power that inevitably entails,

и политическата сила, до която тя неминуемо води,

it becomes tempting as well

става също така изкушаващо

to start trying to change the rules of the game

да започнем опити да променим правилата на играта

in your own favor.

в наша полза.

Again, this is no mere hypothetical.

И отново, това не е просто хипотетично.

It's what the Russian oligarchs did

Това направиха руските олигарси,

in creating the sale-of-the-century privatization

създавайки приватизация тип "удар на века"

of Russia's natural resources.

на руските природни ресурси.

It's one way of describing what happened

Това също и обяснява до известна степен какво се случи

with deregulation of the financial services

с дерегулацията на финансовите услуги

in the U.S. and the U.K.

в Щатите и Обединеното Кралство.

A second thing that worries me

Друго нещо, което ме тревожи,

is how easily meritocratic plutocracy

е колко лесно меритократичната плутокрация

can become aristocracy.

може да се превърне в аристокрация.

One way of describing the plutocrats

Един от начините, по които можем да опишем плутократите

is as alpha geeks,

е като алфа-гийкове

and they are people who are acutely aware

и хора, които проницателно съзнават

of how important highly sophisticated

колко важни са високо усъвършенстваните

analytical and quantitative skills are in today's economy.

аналитични и количествени умения за днешната икономика.

That's why they are spending

Ето защо те изразходват

unprecedented time and resources

невиждано време и ресурси

educating their own children.

в образованието на собствените си деца.

The middle class is spending more on schooling too,

Средната класа също изразходва повече за образование,

but in the global educational arms race

но в глобалната надпревара за образователно въоръжение,

that starts at nursery school

което започва в детската градина

and ends at Harvard, Stanford or MIT,

и свършва в Харвард, Станфорд и MIT,

the 99 percent is increasingly outgunned

99-те процента все повече биваат надминавани

by the One Percent.

от Единият процент.

The result is something that economists Alan Krueger

Резултатът е нещо, което икономистите Алън Крюгер

and Miles Corak call the Great Gatsby Curve.

и Майлс Корак наричат Крива "Великият Гетсби"

As income inequality increases,

Докато неравенството се увеличва,

social mobility decreases.

социалната мобилност намалява.

The plutocracy may be a meritocracy,

Плутокрацията може да е меритократична,

but increasingly you have to be born

но все повече се налага да сте родени

on the top rung of the ladder to even take part in that race.

на върха на стълбицата, за да може дори да вземете участие в това напредварване.

The third thing, and this is what worries me the most,

Третото нещо и това е, което ме притеснява най-много,

is the extent to which those same largely positive forces

е обхватът, с който същите тези силно позитивни сили,

which are driving the rise of the global plutocracy

които подтикват издигането на глобалната плутокрация,

also happen to be hollowing out the middle class

също така подриват средната класа

in Western industrialized economies.

в западните индустриализирани икономики.

Let's start with technology.

Да започнем с технологията.

Those same forces that are creating billionaires

Същите сили, които създават милиардери

are also devouring many traditional middle-class jobs.

също така поглъщат много традиционнни работни места, заемани от средната класа.

When's the last time you used a travel agent?

Кога беше последният път, когато използвахте туристически агент?

And in contrast with the industrial revolution,

И за разлика от индустриалната революция,

the titans of our new economy

титаните на нашата нова икономика

aren't creating that many new jobs.

не създават толкова много работни места.

At its zenith, G.M. employed hundreds of thousands,

В своя апогей, G.M. наемаше стотици хиляди хора,

Facebook fewer than 10,000.

Фейсбук - по-малко от 10 000.

The same is true of globalization.

Същото важи и за глобализацията.

For all that it is raising hundreds of millions of people

Докато издига стотици милиони хора

out of poverty in the emerging markets,

извън бедността в развиващите се пазари,

it's also outsourcing a lot of jobs

тя също така аутсорсва много работни места

from the developed Western economies.

от развитите западни икономики.

The terrifying reality is

Ужасната истина е,

that there is no economic rule

че няма икономическо правило,

which automatically translates

което автоматично превежда

increased economic growth

увеличения икономически растеж

into widely shared prosperity.

в широко разпространено благосъстояние.

That's shown in what I consider to be

Това се вижда, в това, което аз считам

the most scary economic statistic of our time.

за най-страшната статистика на нашето време.

Since the late 1990s, increases in productivity

От 90-те години насам, увеличението в продуктивността

have been decoupled from increases

се разграничава от увеличението

in wages and employment.

в заплащането и в заетостта.

That means that our countries are getting richer,

Това означава, че страните ни стават по-богати,

our companies are getting more efficient,

компаниите ни стават по-ефективни,

but we're not creating more jobs

но ние не създаваме повече работни места

and we're not paying people, as a whole, more.

и не плащаме на хората, съвкупно, повече.

One scary conclusion you could draw from all of this

Едно плашещо заключение, което можете да извадите от това

is to worry about structural unemployment.

е да се притеснявате за структурната безработица.

What worries me more is a different nightmare scenario.

Това, което ме притеснява повече е друг кошмарен сценарий.

After all, in a totally free labor market,

В крайна сметка, в един напълно свободен пазар на труда,

we could find jobs for pretty much everyone.

лесно можем да намерим работа за всеки един.

The dystopia that worries me

Въображаемото развитие, което ме тревожи

is a universe in which a few geniuses

е вселена, в която няколко гения

invent Google and its ilk

създават Гугъл и неговите подобни,

and the rest of us are employed giving them massages.

а останалите от нас са наети да им дават известия.

So when I get really depressed about all of this,

Така, че когато наистина се депресирам за всичко това,

I comfort myself in thinking about the Industrial Revolution.

се успокоявам, мислейки за Индустриалната революция.

After all, for all its grim, satanic mills,

В крайна сметка, въпреки всичките й безжалостни, сатанични мелници,

it worked out pretty well, didn't it?

тя приключи доста добре, нали?

After all, all of us here are richer, healthier, taller --

И в крайна сметка, всичко ние сме по-богати, по-здрави, по-високи,

well, there are a few exceptions —

е, има някои изключения --

and live longer than our ancestors in the early 19th century.

и живеем по-дълго от нашите прадеди в началото на XIX век.

But it's important to remember

Но е важно да се запомни,

that before we learned how to share the fruits

че преди да се научим как да споделяме резултата

of the Industrial Revolution

от Индустриалната революция

with the broad swathes of society,

с широките слоеве от обществото,

we had to go through two depressions,

трябваше да минем през две депресии,

the Great Depression of the 1930s,

Голямата депресия от 30-те години,

the Long Depression of the 1870s,

Дългата депресия от 1870-те.

two world wars, communist revolutions

две световни войни, комунистически революции

in Russia and in China,

в Русия и Китай

and an era of tremendous social

и ера на огромни социални

and political upheaval in the West.

и политически катаклизми в Запада.

We also, not coincidentally,

Ние също така, неслучайно,

went through an era of tremendous

минахме през ера на огромни

social and political inventions.

социални и политически изобретения.

We created the modern welfare state.

Създадохме модерните социални държави.

We created public education.

Създадохме публичното образование.

We created public health care.

Създадохме публичното здравеопазване.

We created public pensions.

Създадохме публичните пенсии.

We created unions.

Създадохме съюзи.

Today, we are living through an era

Днес, живеем във време

of economic transformation

на икономическа трансформация,

comparable in its scale and its scope

сравнима по мащаб и обхват

to the Industrial Revolution.

с Индустриалната революция.

To be sure that this new economy benefits us all

За да бъдем сигурни, че новата икономика облагодетелства всички нас,

and not just the plutocrats,

а не само плутократите,

we need to embark on an era

трябва да се качим на борда на ера

of comparably ambitious social and political change.

на сравними по амбициозност социални и политически промени.

We need a new New Deal.

Нуждаем се от Нов курс.

(Applause)

(Аплодисменти)