Chrystia Freeland: The rise of the new global super-rich

Traducător: Emil-Lorant Cocian Corector: Ariana Bleau Lugo

So here's the most important economic fact of our time.

E cel mai important dat economic al vremurilor noastre.

We are living in an age of surging income inequality,

Trăim într-o epocă de creștere a inegalității veniturilor,

particularly between those at the very top

mai ales între cei de la vârful piramidei

and everyone else.

și toți ceilalți.

This shift is the most striking in the U.S. and in the U.K.,

Această tendință e cea mai șocantă în SUA și UK,

but it's a global phenomenon.

dar e un fenomen global.

It's happening in communist China,

Se întâmplă în China comunistă,

in formerly communist Russia,

în ex-comunista Rusie,

it's happening in India, in my own native Canada.

în India și în țara mea natală, Canada.

We're even seeing it in cozy social democracies

Se observă chiar și în democrațiile sociale agreate

like Sweden, Finland and Germany.

ca Suedia, Finlanda sau Germania.

Let me give you a few numbers to place what's happening.

Să vă dau câteva date de context.

In the 1970s, the One Percent

În anii '70, acel 1% de top

accounted for about 10 percent of the national income

deținea cam 10% din venitul național

in the United States.

în Statele Unite.

Today, their share has more than doubled

Acum partea lor e mai mult decât dublă,

to above 20 percent.

peste 20%.

But what's even more striking

Dar și mai frapant

is what's happening at the very tippy top

e ce se întâmplă mai spre vârful

of the income distribution.

piramidei de distribuție a veniturilor.

The 0.1 percent in the U.S.

În SUA de azi, primii 0,1%

today account for more than eight percent

dețin peste 8%

of the national income.

din venitul național.

They are where the One Percent was 30 years ago.

Egal cu cât dețineau cei din primul 1% acum 30 de ani.

Let me give you another number to put that in perspective,

Să vă dau o altă cifră pentru a vă pune în temă,

and this is a figure that was calculated in 2005

calculată în 2005

by Robert Reich,

de Robert Reich,

the Secretary of Labor in the Clinton administration.

Ministrul Muncii în administrația Clinton.

Reich took the wealth of two admittedly very rich men,

Reich a comparat averea a doi oameni cunoscuți foarte bogați,

Bill Gates and Warren Buffett,

Bill Gates și Warren Buffett,

and he found that it was equivalent to the wealth

și a reieșit că suma era echivalentă

of the bottom 40 percent of the U.S. population,

cu cea a 40% din populația SUA de la baza piramidei,

120 million people.

120 de milioane de persoane.

Now, as it happens,

Așa cum se întâmplă de obicei,

Warren Buffett is not only himself a plutocrat,

Warren Buffett nu-i doar un plutocrat în sine,

he is one of the most astute observers of that phenomenon,

e și unul dintre cei mai tenace observatori ai fenomenului

and he has his own favorite number.

și are și el o cifră favorită.

Buffett likes to point out that in 1992,

Lui Buffett îi place să sublinieze

the combined wealth of the people

că bogăția cumulată

on the Forbes 400 list --

a primilor 400 de pe lista Forbes,

and this is the list of the 400 richest Americans --

lista celor mai bogați 400 de americani,

was 300 billion dollars.

era 300 de miliarde de dolari.

Just think about it.

Gândiți-vă!

You didn't even need to be a billionaire

Nici măcar nu trebuia să fii miliardar

to get on that list in 1992.

ca să ajungi pe listă în 1992.

Well, today, that figure has more than quintupled

Azi, această cifră e de aproape 5 ori mai mare,

to 1.7 trillion,

ajungând la 1,7 mii de miliarde,

and I probably don't need to tell you

și probabil că nu trebuie să vă spun

that we haven't seen anything similar happen

că așa ceva nu s-a întâmplat

to the middle class,

cu clasa de mijloc

whose wealth has stagnated if not actually decreased.

a cărei bogăție a stagnat, dacă nu s-a diminuat chiar.

So we're living in the age of the global plutocracy,

Trăim, deci, în era plutocrației globale,

but we've been slow to notice it.

dar greu ne-am dat seama de asta.

One of the reasons, I think,

Unul din motive, cred,

is a sort of boiled frog phenomenon.

e un fel de fenomen al broaștei din apa pusă la fiert.

Changes which are slow and gradual

Schimbările lente, treptate

can be hard to notice

sunt greu de sesizat,

even if their ultimate impact is quite dramatic.

chiar dacă în cele din urmă au un impact dramatic.

Think about what happened, after all, to the poor frog.

Gândiți-vă ce s-a întâmplat cu sărmana broască.

But I think there's something else going on.

Dar eu cred că altceva se întâmplă.

Talking about income inequality,

Chiar dacă nu ești pe lista Forbes 400,

even if you're not on the Forbes 400 list,

îți vine greu să vorbești

can make us feel uncomfortable.

despre inegalitatea veniturilor.

It feels less positive, less optimistic,

Avem un sentiment mai puțin optimist

to talk about how the pie is sliced

când vorbim despre cum să împărțim plăcinta,

than to think about how to make the pie bigger.

decât atunci când ne gândim cum să o facem mai mare.

And if you do happen to be on the Forbes 400 list,

Iar dacă se întâmplă să fii pe lista Forbes 400,

talking about income distribution,

să vorbești despre distribuția veniturilor

and inevitably its cousin, income redistribution,

și, inevitabil, verișoara, redistribuirea veniturilor,

can be downright threatening.

poate fie extrem de amenințător.

So we're living in the age of surging income inequality,

Deci trăim o epocă a exploxiei inegalității veniturilor,

especially at the top.

mai ales în zona de vârf.

What's driving it, and what can we do about it?

Ce alimentează asta și ce putem face?

One set of causes is political:

Un set de cauze e de ordin politic:

lower taxes, deregulation, particularly of financial services,

scăderea impozitelor, deregularizarea, mai ales a serviciilor bancare,

privatization, weaker legal protections for trade unions,

privatizarea, protecția legislativă mai slabă a sindicatelor,

all of these have contributed

toate astea au contribuit

to more and more income going to the very, very top.

la acumularea tot mai mare spre vârf.

A lot of these political factors can be broadly lumped

Mulți dintre factorii politici pot fi puși

under the category of "crony capitalism,"

în categoria „capitalism de favoritism politic”,

political changes that benefit a group

schimbările politice sunt aduse în beneficiul unui grup

of well-connected insiders

bine conectat din interior,

but don't actually do much good for the rest of us.

dar nu ne favorizează pe noi ceilalți.

In practice, getting rid of crony capitalism

În practică, e incredibil de dificil

is incredibly difficult.

să scăpăm de acest capitalism favoritist.

Think of all the years reformers of various stripes

Gândiți-vă că ani la rând, reformatori de diverse coloraturi

have tried to get rid of corruption in Russia, for instance,

au încercat să scape de corupție în Rusia, de pildă,

or how hard it is to re-regulate the banks

sau cât de greu e să re-reglementezi băncile

even after the most profound financial crisis

chiar și după cea mai profundă criză

since the Great Depression,

de la Marea Depresie,

or even how difficult it is to get the big multinational companies,

sau chiar și la cât de dificil e să faci ca și companiile multinaționale,

including those whose motto might be "don't do evil,"

inclusiv cele ce ar putea avea ca motto „să nu faci rău”,

to pay taxes at a rate even approaching that

să plătească taxe într-un procent care măcar să se apropie

paid by the middle class.

de cele plătite de clasa de mijloc.

But while getting rid of crony capitalism in practice

Dar în timp ce în practică e foarte greu

is really, really hard,

să scăpăm de capitalismul favoritist,

at least intellectually, it's an easy problem.

cel puțin în teorie, e ușor de făcut.

After all, no one is actually in favor of crony capitalism.

De fapt nimeni nu e pentru capitalismul favoritist.

Indeed, this is one of those rare issues

Da, e unul dintre rarele puncte de consens

that unites the left and the right.

între dreapta și stânga.

A critique of crony capitalism is as central

Critica acestui capitalism favoritist e piesa centrală

to the Tea Party as it is to Occupy Wall Street.

atât pentru cei de la Tea Party, cât și pentru cei de la Occupy Wall Street.

But if crony capitalism is, intellectually at least,

Dar dacă favoritismul, cel puțin la nivel teoretic,

the easy part of the problem,

e partea ușoară a problemei,

things get trickier when you look at the economic drivers

lucrurile devin mai complicate dacă privim factorii economici

of surging income inequality.

ce duc la creșterea inegalității veniturilor.

In and of themselves, these aren't too mysterious.

Aceștia nu sunt foarte misterioși.

Globalization and the technology revolution,

Globalizarea și revoluția tehnologică,

the twin economic transformations

cele două fenomene gemene

which are changing our lives

ce ne schimbă viața

and transforming the global economy,

și transformă economia mondială,

are also powering the rise of the super-rich.

duc și la ascensiunea super-bogațior.

Just think about it.

Gândiți-vă.

For the first time in history,

Pentru prima dată în istorie,

if you are an energetic entrepreneur

dacă ești un anteprenor din sectorul energetic

with a brilliant new idea

și ai o idee nouă strălucită

or a fantastic new product,

sau un produs nou fantastic,

you have almost instant, almost frictionless access

ai, aproape instantaneu și fără prea multă bătaie de cap,

to a global market of more than a billion people.

acces la o piața mondială de peste un miliard de oameni.

As a result, if you are very, very smart

Ca urmare, dacă ești super-deștept

and very, very lucky,

și super-norocos,

you can get very, very rich

poți deveni foarte bogat

very, very quickly.

extrem de rapid.

The latest poster boy for this phenomenon

Ultimul cap de afiș al acestui fenomen

is David Karp.

e David Karp.

The 26-year-old founder of Tumblr

Fondatorul Tumblr de 26 de ani

recently sold his company to Yahoo

și-a vândut recent compania la Yahoo

for 1.1 billion dollars.

pentru 1,1 miliarde de dolari.

Think about that for a minute:

Gândiți-vă:

1.1 billion dollars, 26 years old.

1,1 miliarde de dolari, la 26 de ani.

It's easiest to see how the technology revolution

Acest efect de superstar creat de revoluţia tehnologică şi globalizare

and globalization are creating this sort of superstar effect

e cel mai uşor de observat

in highly visible fields,

în domeniile foarte vizibile

like sports and entertainment.

ca sportul şi divertismentul.

We can all watch how a fantastic athlete

Vedem cu toţii că un sportiv sau interpret fantastic

or a fantastic performer can today leverage his or her skills

poate profita de aptitudinile sale

across the global economy as never before.

la nivelul unei economii mondiale, ca niciodată.

But today, that superstar effect

Dar acest efect de superstar

is happening across the entire economy.

se întâlneşte azi în toate domeniile.

We have superstar technologists.

Avem tehnologi-superstar.

We have superstar bankers.

Avem bancheri-superstar.

We have superstar lawyers and superstar architects.

Avem avocaţi-superstar şi arhitecţi-superstar.

There are superstar cooks

Există bucătari-superstar

and superstar farmers.

şi fermieri-superstar.

There are even, and this is my personal favorite example,

Există, şi e exemplul meu favorit,

superstar dentists,

chiar şi dentişti-superstar.

the most dazzling exemplar of whom

cel mai uimitor exemplar fiind

is Bernard Touati, the Frenchman who ministers

Bernard Touati, francezul care se îngrijeşte

to the smiles of fellow superstars

de zâmbetele superstarurilor colegi

like Russian oligarch Roman Abramovich

ca oligarhul rus Roman Abramovich

or European-born American fashion designer

sau creatoarea de modă, americanca născută în Europa,

Diane von Furstenberg.

Diane von Furstenberg.

But while it's pretty easy to see how globalization

Deși e ușor de observat

and the technology revolution

că globalizarea și revoluția tehnologică

are creating this global plutocracy,

alimentează plutocrația globală,

what's a lot harder is figuring out what to think about it.

e mult mai greu de emis o părere despre asta.

And that's because,

Și asta pentru că,

in contrast with crony capitalism,

în contrast cu capitalismul favoritist,

so much of what globalization and the technology revolution

multe dintre consecințele globalizării și revoluției tehnologice

have done is highly positive.

sunt extrem de pozitive.

Let's start with technology.

Să începem cu tehnologia.

I love the Internet. I love my mobile devices.

Îmi place Internetul. Îmi plac telefoanele mobile.

I love the fact that they mean that

Îmi place faptul că datorită acesteia

whoever chooses to will be able to watch this talk

oricine dorește să vadă acest discurs va putea să o facă,

far beyond this auditorium.

în orice loc, mult peste efectivul acestui auditoriu.

I'm even more of a fan of globalization.

Sunt un fan și mai mare al globalizării.

This is the transformation

Globalizarea

which has lifted hundreds of millions

a scos din sărăcie sute de milioane

of the world's poorest people out of poverty

dintre cei mai săraci

and into the middle class,

și i-a plasat în clasa de mijloc,

and if you happen to live in the rich part of the world,

iar dacă trăiți în partea bogată a Pământului,

it's made many new products affordable --

a făcut accesibile multe produse...

who do you think built your iPhone? —

Cine credeți că v-a asamblat iPhone-ul?

and things that we've relied on for a long time much cheaper.

Iar lucrurile cu care ne-am obișnuit demult cu mult mai accesibile.

Think of your dishwasher or your t-shirt.

Gândiți-vă la mașina de spălat vase sau la un tricou.

So what's not to like?

Deci, ce e rău în asta?

Well, a few things.

Ei bine, câteva lucruri.

One of the things that worries me

Unul aspect care mă îngrijorează

is how easily what you might call meritocratic plutocracy

e cât de ușor ceea ce se poate numi „plutocrație meritocratică”

can become crony plutocracy.

se poate transforma în plutocrație de favoritism.

Imagine you're a brilliant entrepreneur

Imaginați-vă că sunteți un anteprenor de excepție

who has successfully sold that idea or that product

care a reușit să-și vândă idea sau produsul

to the global billions

miliardelor de oameni din întreaga lume

and become a billionaire in the process.

și a devenit miliardar.

It gets tempting at that point

Devine tentant în această situație

to use your economic nous

să vă folosiți puterea economică

to manipulate the rules of the global political economy

pentru a manipula regulile economiei politice globale

in your own favor.

în folos propriu.

And that's no mere hypothetical example.

Asta nu e doar ipoteză.

Think about Amazon, Apple, Google, Starbucks.

Gândiți-vă la Amazon, Apple, Google, Starbucks.

These are among the world's most admired,

Sunt printre cele mai admirate,

most beloved, most innovative companies.

iubite și inovatoare companii din lume.

They also happen to be particularly adept

Se întâmplă ca ele să fie foarte implicate

at working the international tax system

în munca pentru ca sistemul internațional de taxare

so as to lower their tax bill very, very significantly.

să fie de așa natură încât să plătească foarte puține taxe.

And why stop at just playing the global political

Și de ce să te limitezi să joci în cadrul

and economic system as it exists

sistemului economic și politic existent

to your own maximum advantage?

pentru a obține beneficii maxime?

Once you have the tremendous economic power

Odată ce ai uriașa putere economică

that we're seeing at the very, very top of the income distribution

care există în vârful piramidei de distribuție a veniturilor

and the political power that inevitably entails,

și puterea politică ce decurge automat din asta,

it becomes tempting as well

devine tentant

to start trying to change the rules of the game

să încerci să schimbi regulile jocului

in your own favor.

în avantaj propriu.

Again, this is no mere hypothetical.

Din nou, asta nu e doar ipoteză.

It's what the Russian oligarchs did

Au făcut-o oligarhii ruși

in creating the sale-of-the-century privatization

cu „privatizarea secolului”

of Russia's natural resources.

a resurselor naturale ale Rusiei.

It's one way of describing what happened

Și așa se poate descrie

with deregulation of the financial services

deregularizarea serviciilor financiare

in the U.S. and the U.K.

în SUA și Marea Britanie.

A second thing that worries me

Al doilea lucru care mă îngrijorează

is how easily meritocratic plutocracy

e ușurința cu care plutocrația meritocrată

can become aristocracy.

poate deveni aristocrație.

One way of describing the plutocrats

Plutocrații pot fi numiți

is as alpha geeks,

și alfa-ciudați,

and they are people who are acutely aware

fiind persoane foarte conștiente

of how important highly sophisticated

de importanța deținerii unor abilitați analitice și cantitative

analytical and quantitative skills are in today's economy.

foarte sofisticate, în economia de azi.

That's why they are spending

De aceea aceștia cheltuiesc

unprecedented time and resources

timp și resurse fără precedent

educating their own children.

pentru educația propriilor copii.

The middle class is spending more on schooling too,

Și clasa de mijloc cheltuie mai mult pe educație,

but in the global educational arms race

dar în cursa educațională globală

that starts at nursery school

care începe cu creșa

and ends at Harvard, Stanford or MIT,

și se termină la Harvard, Stanford sau MIT,

the 99 percent is increasingly outgunned

cei 99% sunt tot mai mult biruiți

by the One Percent.

de acel 1%.

The result is something that economists Alan Krueger

Rezultă ceea ce economiștii Alan Krueger

and Miles Corak call the Great Gatsby Curve.

și Miles Corak numesc Curba Marelui Gatsby.

As income inequality increases,

Pe măsura creșterii inegalității,

social mobility decreases.

mobilitatea socială descrește.

The plutocracy may be a meritocracy,

Plutocrația poate fi la început meritocrație,

but increasingly you have to be born

dar, tot mai mult, trebuie

on the top rung of the ladder to even take part in that race.

să te naști în vârf chiar și pentru a putea lua parte în cursă.

The third thing, and this is what worries me the most,

Al treilea lucru, acesta mă îngrijorează cel mai mult,

is the extent to which those same largely positive forces

e măsura în care aceleași forțe în mare parte pozitive

which are driving the rise of the global plutocracy

care duc la nașterea plutocrației mondiale

also happen to be hollowing out the middle class

duc la decimarea clasei de mijloc

in Western industrialized economies.

în economiile occidentale industrializate.

Let's start with technology.

Să începem cu tehnologia.

Those same forces that are creating billionaires

Forțele care creează miliardarii

are also devouring many traditional middle-class jobs.

sunt și cele care devorează multe locuri de muncă tradiționale ale clasei de mijloc.

When's the last time you used a travel agent?

Când ați fost ultima dată la o agenție de voiaj?

And in contrast with the industrial revolution,

În contrast cu revoluția industrială,

the titans of our new economy

titanii noii noastre economii

aren't creating that many new jobs.

nu creează multe locuri de muncă.

At its zenith, G.M. employed hundreds of thousands,

La început G.M. a avut sute de mii de angajați,

Facebook fewer than 10,000.

Facebook, mai puțin de 10.000.

The same is true of globalization.

La fel se poate spune și de globalizare.

For all that it is raising hundreds of millions of people

Cu toate că a scos din sărăcie sute de milioane

out of poverty in the emerging markets,

de oameni din țările emergente,

it's also outsourcing a lot of jobs

a dus și la dispariția multor locuri de muncă

from the developed Western economies.

în economiile occidentale dezvoltate.

The terrifying reality is

Realitatea teribilă este

that there is no economic rule

că nu există nicio lege economică

which automatically translates

ce transformă automat

increased economic growth

creșterea economică

into widely shared prosperity.

în prosperitate generală.

That's shown in what I consider to be

Asta arată ceea ce eu consider a fi

the most scary economic statistic of our time.

cel mai înfricoșător rezultat statistic al vremurilor noastre.

Since the late 1990s, increases in productivity

De la sfârșitul anilor '90, creșterea productivității

have been decoupled from increases

s-a făcut fără o creștere

in wages and employment.

a salariilor și a gradului de ocupare a forței de muncă.

That means that our countries are getting richer,

Înseamnă că țările noastre devin mai bogate,

our companies are getting more efficient,

companiile, mai eficiente,

but we're not creating more jobs

dar nu se generează noi locuri de muncă

and we're not paying people, as a whole, more.

și, per ansamblu, nu ne plătim mai bine angajații.

One scary conclusion you could draw from all of this

Concluzia înfricoșătoare ce se poate trage

is to worry about structural unemployment.

e că suntem puși în situația de-a ne teme de șomajul structural.

What worries me more is a different nightmare scenario.

Mă îngrijorează un alt scenariu de coșmar.

After all, in a totally free labor market,

În cele din urmă, într-o piață a muncii total liberă,

we could find jobs for pretty much everyone.

am putea găsi de lucru practic pentru toată lumea.

The dystopia that worries me

Distopia ce mă îngrijorează

is a universe in which a few geniuses

e o lume în care câteva genii

invent Google and its ilk

inventează Google și alte astfel de lucruri

and the rest of us are employed giving them massages.

și noi, restul, suntem angajați să le facem masaje.

So when I get really depressed about all of this,

Când sunt total deprimată de toate astea,

I comfort myself in thinking about the Industrial Revolution.

mă alin gândindu-mă la Revoluția Industrială.

After all, for all its grim, satanic mills,

În cele din urmă, cu toate morile ei satanice,

it worked out pretty well, didn't it?

a funcționat destul de bine, nu?

After all, all of us here are richer, healthier, taller --

Cu toții suntem mai bogați, mai sănătoși, mai înalți...

well, there are a few exceptions —

cu mici excepții —

and live longer than our ancestors in the early 19th century.

și trăim mai mult decât înaintașii noștri de la începutul secolului XIX.

But it's important to remember

Dar e important să ne amintim

that before we learned how to share the fruits

că înainte de a fi învățat cum să împărțim beneficiile

of the Industrial Revolution

Revoluției Industriale

with the broad swathes of society,

cu masele largi ale societății,

we had to go through two depressions,

a trebuit să trecem prin două crize,

the Great Depression of the 1930s,

Marea Depresie din 1930

the Long Depression of the 1870s,

și Lunga Depresie din 1870,

two world wars, communist revolutions

două războaie mondiale,

in Russia and in China,

revoluții comuniste în Rusia și China

and an era of tremendous social

și o epocă de puternice frământări

and political upheaval in the West.

sociale și politice în Occident.

We also, not coincidentally,

De asemenea, nu întâmplător,

went through an era of tremendous

am trecut printr-o epocă de importante

social and political inventions.

invenții de structuri sociale și politice.

We created the modern welfare state.

Am creat statul modern de ajutorare a săracilor.

We created public education.

Am creat sistemul public de educație.

We created public health care.

Am creat sistemul public de asistență medicală.

We created public pensions.

Am creat sistemul public de pensii.

We created unions.

Am creat sindicate.

Today, we are living through an era

Trăim într-o epocă

of economic transformation

de transformări economice

comparable in its scale and its scope

comparabilă ca scară și proporții

to the Industrial Revolution.

cu Revoluția Industrială.

To be sure that this new economy benefits us all

Pentru a ne asigura că de această nouă economie vom beneficia cu toții

and not just the plutocrats,

și nu doar plutocrații,

we need to embark on an era

trebuie să ne angajăm într-o eră

of comparably ambitious social and political change.

de schimbări sociale și politice la fel de ambițioase.

We need a new New Deal.

Avem nevoie de încă o Nouă Învoială.

(Applause)

(Aplauze)