How we take back the internet | Edward Snowden

Traducător: Denise RQ Corector: Adrian Dobroiu

Chris Anderson: The rights of citizens,

Chris Anderson: Drepturile cetățenilor, viitorul internetului.

the future of the Internet.

So I would like to welcome to the TED stage

Aș dori să urez bun venit pe scena TED omului din spatele acestor dezvăluiri,

the man behind those revelations,

Ed Snowden.

Ed Snowden.

(Applause)

(Aplauze)

Ed is in a remote location somewhere in Russia

Ed se află undeva departe, în Rusia,

controlling this bot from his laptop,

și comandă acest robot prin laptopul său.

so he can see what the bot can see.

El vede ce vede și robotul.

Ed, welcome to the TED stage.

Ed, bun venit pe scena TED! Chiar așa, ce vezi?

What can you see, as a matter of fact?

Edward Snowden: Ha, I can see everyone.

Edward Snowden: Ha, îi văd pe toți. E uimitor!

This is amazing.

(Laughter)

(Râsete)

CA: Ed, some questions for you.

CA: Ed, câteva întrebări pentru tine.

You've been called many things

Ți s-au reproșat multe în ultimele luni.

in the last few months.

You've been called a whistleblower, a traitor,

Ai fost numit turnător, trădător, erou.

a hero.

What words would you describe yourself with?

În ce cuvinte te-ai descrie tu?

ES: You know, everybody who is involved

ES: Știi, toți cei implicați în această dezbatere

with this debate

has been struggling over me and my personality

s-au căznit să descopere cine sunt,

and how to describe me.

ce personalitate am și cum să mă descrie.

But when I think about it,

Dar, dacă mă gândesc mai bine, nu asta e întrebarea care să ne preocupe.

this isn't the question that we should be struggling with.

Who I am really doesn't matter at all.

Cine sunt eu nu contează deloc.

If I'm the worst person in the world,

Dacă sunt cel mai rău om din lume, urâți-mă și mergeți înainte.

you can hate me and move on.

What really matters here are the issues.

Ce contează cu adevărat sunt problemele.

What really matters here is the kind of government we want,

Ce contează aici e ce guvern ne dorim, ce fel de internet ne dorim,

the kind of Internet we want,

the kind of relationship between people

ce fel de relații între oameni și societăți.

and societies.

And that's what I'm hoping the debate will move towards,

Către aceste teme sper eu să se îndrepte dezbaterea

and we've seen that increasing over time.

și vedem că asta se și întâmplă.

If I had to describe myself,

Dacă ar fi să mă descriu, n-aș folosi cuvinte ca „erou”,

I wouldn't use words like "hero."

I wouldn't use "patriot," and I wouldn't use "traitor."

n-aș zice „patriot” și n-aș zice „trădător”.

I'd say I'm an American and I'm a citizen,

Aș spune că sunt american și sunt un cetățean ca oricare altul.

just like everyone else.

CA: So just to give some context

CA: Să precizăm puțin contextul pentru cine nu cunoaște toată povestea.

for those who don't know the whole story --

(Applause) —

(Aplauze)

this time a year ago, you were stationed in Hawaii

Acum un an pe vremea asta,

lucrai în Hawaii, erai consultant pentru NSA,

working as a consultant to the NSA.

As a sysadmin, you had access

iar ca administrator de sistem aveai acces la sistemele lor.

to their systems,

and you began revealing certain classified documents

Și ai început să dezvălui anumite documente secrete

to some handpicked journalists

câtorva jurnaliști aleși atent, ceea ce a dus la dezvăluirile din iunie.

leading the way to June's revelations.

Now, what propelled you to do this?

Ce anume te-a împins să faci asta?

ES: You know,

ES: Știi, când eram în Hawaii

when I was sitting in Hawaii,

and the years before, when I was working in the intelligence community,

și în anii când am lucrat în serviciul de informații,

I saw a lot of things that had disturbed me.

am văzut o mulțime de lucruri care m-au îngrijorat.

We do a lot of good things in the intelligence community,

În serviciul de informații facem multe lucruri bune,

things that need to be done,

lucruri care trebuie făcute și care sunt de folos tuturor.

and things that help everyone.

But there are also things that go too far.

Dar sunt și lucruri duse prea departe, care n-ar trebui făcute

There are things that shouldn't be done,

and decisions that were being made in secret

și decizii luate în secret,

without the public's awareness,

fără știrea publicului, fără acordul publicului

without the public's consent,

and without even our representatives in government

și chiar fără ca reprezentanții noștri din guvern să știe de aceste programe.

having knowledge of these programs.

When I really came to struggle with these issues,

Când m-am ciocnit de aceste probleme,

I thought to myself,

m-am întrebat cum aș putea acționa în modul cel mai responsabil,

how can I do this in the most responsible way,

that maximizes the public benefit

spre beneficiul maxim al publicului, dar cu riscuri minime.

while minimizing the risks?

And out of all the solutions that I could come up with,

Și din toate soluțiile la care m-am gândit...

out of going to Congress,

Mă puteam adresa Congresului, dar nu existau legi,

when there were no laws,

there were no legal protections

nu exista nicio protecție legală pentru un angajat privat,

for a private employee,

a contractor in intelligence like myself,

un furnizor de servicii de informații, ca mine,

there was a risk that I would be buried along with the information

și exista riscul să fiu îngropat odată cu informațiile,

and the public would never find out.

iar publicul să nu afle nimic.

But the First Amendment of the United States Constitution

Însă Primul Amendament din Constituția SUA

guarantees us a free press for a reason,

ne garantează o presă liberă cu un motiv,

and that's to enable an adversarial press,

anume de a permite unei prese adverse să ceară socoteală guvernului,

to challenge the government,

but also to work together with the government,

dar și să conlucreze cu guvernul,

to have a dialogue and debate about how we can

să intre în dialog și să dezbată căile de a informa publicul

inform the public about matters of vital importance

despre chestiuni de importanță vitală,

without putting our national security at risk.

fără a periclita siguranța națională.

And by working with journalists,

Lucrând cu jurnaliștii,

by giving all of my information

dând informațiile pe care le aveam înapoi poporului american,

back to the American people,

rather than trusting myself to make

fără să-mi permit să iau singur decizii privind publicarea,

the decisions about publication,

we've had a robust debate

am ajuns să avem o dezbatere serioasă

with a deep investment by the government

cu o implicare profundă din partea guvernului,

that I think has resulted in a benefit for everyone.

care cred că a dus la beneficii pentru toți.

And the risks that have been threatened,

Iar riscurile de care am fost avertizați,

the risks that have been played up

riscurile exagerate de guvern,

by the government

have never materialized.

nu s-au materializat.

We've never seen any evidence

Nu s-a găsit nicio dovadă

of even a single instance of specific harm,

pentru niciun prejudiciu anume.

and because of that,

Din acest motiv sunt mulțumit de decizia mea.

I'm comfortable with the decisions that I made.

CA: So let me show the audience

CA: Hai să arătăm publicului câteva exemple din ce ai dezvăluit.

a couple of examples of what you revealed.

If we could have a slide up, and Ed,

O să proiectăm niște imagini. Ed, nu știu dacă le vezi, iată-le.

I don't know whether you can see,

the slides are here.

This is a slide of the PRISM program,

Aceasta e despre programul PRISM

and maybe you could tell the audience

și te rugăm să explici publicului ce anume ai dezvăluit.

what that was that was revealed.

ES: The best way to understand PRISM,

ES: Cel mai bun mod de a înțelege PRISM, căci a fost o ușoară controversă,

because there's been a little bit of controversy,

is to first talk about what PRISM isn't.

e de a explica mai întâi ce nu este PRISM.

Much of the debate in the U.S. has been about metadata.

S-a dezbătut mult în SUA subiectul meta-datelor.

They've said it's just metadata, it's just metadata,

Au tot repetat că sunt doar meta-date

and they're talking about a specific legal authority

și au menționat un anumit recurs legal, Secțiunea 215 din Actul Patriotic,

called Section 215 of the Patriot Act.

That allows sort of a warrantless wiretapping,

care permite interceptarea fără mandat a convorbirilor telefonice

mass surveillance of the entire country's

și supravegherea în masă în toată țara: registre telefonice și altele,

phone records, things like that --

who you're talking to,

cu cine vorbești, când vorbești, unde ai călătorit.

when you're talking to them,

where you traveled.

These are all metadata events.

Toate astea țin de meta-date.

PRISM is about content.

În schimb PRISM privește conținutul.

It's a program through which the government could

E un program prin care guvernul poate să oblige firmele americane,

compel corporate America,

it could deputize corporate America

poate să le delege să realizeze acțiuni dubioase în numele NSA.

to do its dirty work for the NSA.

And even though some of these companies did resist,

Și deși unele companii s-au împotrivit,

even though some of them --

deși unele, între care Yahoo, i-au dat în judecată, au pierdut toate,

I believe Yahoo was one of them —

challenged them in court, they all lost,

because it was never tried by an open court.

pentru că procesele nu s-au judecat public în tribunal.

They were only tried by a secret court.

S-au judecat numai în secret.

And something that we've seen,

Ce am observat la programul PRISM, lucru care mă îngrijorează,

something about the PRISM program that's very concerning to me is,

there's been a talking point in the U.S. government

e că s-a discutat despre asta în guvernul SUA

where they've said 15 federal judges

și au spus că 15 judecători federali

have reviewed these programs and found them to be lawful,

au analizat programele și le-au declarat legale.

but what they don't tell you

Dar ceea ce nu ni se spune

is those are secret judges

e că sunt judecători secreți,

in a secret court

într-un tribunal secret,

based on secret interpretations of law

bazat pe interpretări secrete ale legii,

that's considered 34,000 warrant requests

și care au analizat 34 000 de cereri de mandate în decurs de 33 de ani

over 33 years,

and in 33 years only rejected

și în 33 de ani nu au respins decât 11 cereri ale guvernului.

11 government requests.

These aren't the people that we want deciding

Nu vrem ca ăștia să fie oamenii care să decidă

what the role of corporate America

ce rol să joace companiile americane într-un internet liber și deschis.

in a free and open Internet should be.

CA: Now, this slide that we're showing here

CA: Graficul acesta arată datele când se presupune

shows the dates in which

different technology companies, Internet companies,

că au intrat în program diversele companii de internet

are alleged to have joined the program,

and where data collection began from them.

și a început colectarea de date de la ele.

Now, they have denied collaborating with the NSA.

Dar aceste companii neagă că ar fi colaborat cu NSA.

How was that data collected by the NSA?

Cum obținea NSA acele informații?

ES: Right. So the NSA's own slides

ES: În graficele publicate chiar de NSA se vorbește de „acces direct”.

refer to it as direct access.

What that means to an actual NSA analyst,

Pentru un analist NSA,

someone like me who was working as an intelligence analyst

unul ca mine, care lucram ca analist de informații

targeting, Chinese cyber-hackers,

împotriva hackerilor chinezi sau a altora, în Hawaii,

things like that, in Hawaii,

is the provenance of that data

asta înseamnă că aceste date veneau direct de pe serverele lor.

is directly from their servers.

It doesn't mean

Nu înseamnă că ar exista niște reprezentanți ai companiei

that there's a group of company representatives

sitting in a smoky room with the NSA

care se au bine cu cei de la NSA și încheie înțelegeri în secret

palling around and making back-room deals

about how they're going to give this stuff away.

despre cum le vor transmite datele.

Now each company handles it different ways.

Fiecare companie se descurcă în felul ei.

Some are responsible.

Unele au simțul răspunderii, altele ceva mai puțin.

Some are somewhat less responsible.

But the bottom line is, when we talk about

Dar până la urmă dacă discutăm de unde provin datele,

how this information is given,

it's coming from the companies themselves.

tot de la companii provin.

It's not stolen from the lines.

Nu sunt furate de pe cabluri.

But there's an important thing to remember here:

Dar trebuie reținut un lucru important: deși unele companii au opus rezistență,

even though companies pushed back,

even though companies demanded,

deși au cerut să existe un mandat pentru asta,

hey, let's do this through a warrant process,

let's do this

să se facă lucrurile sub un control cât de cât legal,

where we actually have some sort of legal review,

some sort of basis for handing over

să fie o bază pentru preluarea legală a datelor acestor utilizatori,

these users' data,

we saw stories in the Washington Post last year

au apărut totuși articole în Washington Post anul trecut,

that weren't as well reported as the PRISM story

nu la fel de bine prezentate ca în cazul PRISM,

that said the NSA broke in

în care se susținea că NSA a spart comunicațiile interne cu centrele de date

to the data center communications

between Google to itself

de la Google și de la Yahoo.

and Yahoo to itself.

So even these companies that are cooperating

Deci chiar și la aceste companii care cooperează cu NSA,

in at least a compelled but hopefully lawful manner

într-un mod forțat dar să sperăm totuși că legal,

with the NSA,

the NSA isn't satisfied with that,

NSA nu se mulțumește.

and because of that, we need our companies

De aceea vrem ca firmele să se străduiască din răsputeri

to work very hard

to guarantee that they're going to represent

să ne garanteze că vor reprezenta interesele utilizatorului

the interests of the user, and also advocate

și că în plus vor pleda pentru drepturile lui.

for the rights of the users.

And I think over the last year,

Anul trecut am văzut companii pomenite în diapozitivele despre PRISM

we've seen the companies that are named

on the PRISM slides

take great strides to do that,

care au făcut pași mari în direcția asta și le încurajez să continue.

and I encourage them to continue.

CA: What more should they do?

CA: Ce altceva ar trebui să mai facă?

ES: The biggest thing that an Internet company

ES: Cel mai important lucru

pe care îl poate face o firmă de internet din America azi,

in America can do today, right now,

without consulting with lawyers,

chiar acum, fără să se consulte cu avocați,

to protect the rights of users worldwide,

pentru a proteja drepturile utilizatorilor din lumea întreagă

is to enable SSL web encryption

e să activeze criptarea SSL a fiecărei pagini pe care o vizităm.

on every page you visit.

The reason this matters is today,

Motivul pentru care e important

if you go to look at a copy of "1984" on Amazon.com,

e că azi, dacă te uiți la un exemplar al romanului 1984 pe Amazon.com,

the NSA can see a record of that,

NSA vede înregistrarea respectivă, serviciul de informații rus o vede și el,

the Russian intelligence service can see a record of that,

the Chinese service can see a record of that,

și serviciul chinez, serviciul francez, serviciul german, serviciul din Andorra.

the French service, the German service,

the services of Andorra.

They can all see it because it's unencrypted.

Toți o văd, pentru că nu e cifrată.

The world's library is Amazon.com,

Amazon.com e biblioteca lumii.

but not only do they not support encryption by default,

Și nu numai că nu asigură cifrarea în mod implicit,

you cannot choose to use encryption

dar nici nu poți opta pentru cifrare când răsfoiești cărțile.

when browsing through books.

This is something that we need to change,

Trebuie să schimbăm lucrurile,

not just for Amazon, I don't mean to single them out,

nu doar la Amazon, nu vreau să pun tirul pe ei, dar exemplul e bun.

but they're a great example.

All companies need to move

Toate companiile trebuie să treacă la obiceiul de a cifra implicit navigarea

to an encrypted browsing habit by default

for all users who haven't taken any action

tuturor utilizatorilor care n-au schimbat nimic și n-au ales singuri alte metode.

or picked any special methods on their own.

That'll increase the privacy and the rights

Așa vor spori confidențialitatea și drepturile

that people enjoy worldwide.

de care se bucură oamenii din toată lumea.

CA: Ed, come with me to this part of the stage.

CA: Ed, vino cu mine în partea asta a scenei,

I want to show you the next slide here. (Applause)

vreau să-ți arăt următoarea imagine. (Aplauze)

This is a program called Boundless Informant.

E un program numit Informatorul Nelimitat.

What is that?

Ce-i aia?

ES: So, I've got to give credit to the NSA

ES: Trebuie să le recunosc meritul celor de la NSA că aleg nume atât de potrivite!

for using appropriate names on this.

This is one of my favorite NSA cryptonyms.

Acest criptonim de la NSA e printre favoritele mele.

Boundless Informant

Informatorul Nelimitat e un program al NSA ținut secret față de Congres.

is a program that the NSA hid from Congress.

The NSA was previously asked by Congress,

NSA fusese întrebat de Congres

was there any ability that they had

dacă ar putea da măcar o estimare grosieră

to even give a rough ballpark estimate

of the amount of American communications

a volumului de comunicații interceptat în America.

that were being intercepted.

They said no. They said, we don't track those stats,

Au spus: „Nu, noi nu urmărim asemenea statistici și nici nu le putem urmări.

and we can't track those stats.

We can't tell you how many communications

Nu vă putem spune câte comunicații interceptăm la nivel global,

we're intercepting around the world,

because to tell you that would be

pentru că a vă spune asta ar însemna să vă invadăm spațiul privat.”

to invade your privacy.

Now, I really appreciate that sentiment from them,

Drăguț din partea lor!

but the reality, when you look at this slide is,

Dar de fapt din aceste grafice se vede

not only do they have the capability,

nu doar că ar putea obține cifrele, ci că au deja capacitatea.

the capability already exists.

It's already in place.

E deja pusă în practică.

The NSA has its own internal data format

NSA are propriul său format de date

that tracks both ends of a communication,

cu care urmărește ambele capete ale unei comunicații.

and if it says,

Iar dacă știe că mesajul cutare vine din America

this communication came from America,

they can tell Congress how many of those communications

atunci poate spune Congresului și câte comunicații au loc azi, acum.

they have today, right now.

And what Boundless Informant tells us

Aflăm prin Informatorul Nelimitat

is more communications are being intercepted

că se interceptează mai multe comunicații în America despre americani,

in America about Americans

than there are in Russia about Russians.

decât în Rusia despre ruși.

I'm not sure that's what an intelligence agency

Nu prea cred ăsta trebuie să fie scopul unei agenții de informații.

should be aiming for.

CA: Ed, there was a story broken in the Washington Post,

CA: Ed, Washington Post a făcut o dezvăluire pornind de la datele tale.

again from your data.

The headline says,

Titlul spune:

"NSA broke privacy rules

„NSA a încălcat reguli de confidențialitate de mii de ori pe an”

thousands of times per year."

Tell us about that.

Povestește-ne.

ES: We also heard in Congressional testimony last year,

ES: Am mai auzit o mărturie în Congres anul trecut

it was an amazing thing for someone like me

și e uimitor pentru unul ca mine care provine din NSA

who came from the NSA

and who's seen the actual internal documents,

și care a văzut efectiv documentele interne, știe ce scrie acolo,

knows what's in them,

to see officials testifying under oath

să vad funcționari depunând mărturie sub jurământ,

that there had been no abuses,

cum că nu au fost abuzuri, că n-au fost încălcate reguli ale NSA,

that there had been no violations of the NSA's rules,

when we knew this story was coming.

când știam că va apărea povestea asta.

But what's especially interesting about this,

Dar ce e și mai interesant aici,

about the fact that the NSA has violated

legat de faptul că NSA și-a încălcat propriile reguli și legi

their own rules, their own laws

thousands of times in a single year,

de mii de ori într-un singur an,

including one event by itself,

inclusiv un caz, unul singur din cele 2776,

one event out of those 2,776,

that affected more than 3,000 people.

care a afectat peste 3000 de persoane.

In another event, they intercepted

Cu altă ocazie au interceptat toate apelurile din Washington D.C.

all the calls in Washington, D.C., by accident.

din greșeală!

What's amazing about this,

Ce e uimitor în acest raport, care n-a primit multă atenție,

this report, that didn't get that much attention,

is the fact that not only were there 2,776 abuses,

e nu doar că s-au făcut 2776 de abuzuri,

the chairman of the Senate Intelligence Committee,

ci și că președinta Comisiei de Informații din Senat, Dianne Feinstein,

Dianne Feinstein, had not seen this report

nu văzuse acest raport

until the Washington Post contacted her

până n-a contactat-o Washington Post să-i ceară un comentariu despre raport.

asking for comment on the report.

And she then requested a copy from the NSA

Atunci a cerut un exemplar de la NSA și l-a primit,

and received it,

but had never seen this before that.

dar nu-l mai văzuse până atunci.

What does that say about the state of oversight

Ce spune asta despre nivelul de control al informațiilor americane,

in American intelligence

when the chairman of the Senate Intelligence Committee

dacă însăși președinta comisiei din Senat habar n-are

has no idea that the rules are being broken

că se încalcă regulile de mii de ori pe an?

thousands of times every year?

CA: Ed, one response to this whole debate is this:

CA: Ed, o reacție la toată această dezbatere ar putea fi asta:

Why should we care about

pe bune, de ce ne-ar păsa nouă de supraveghere?

all this surveillance, honestly?

I mean, look, if you've done nothing wrong,

Adică dacă n-ai greșit cu nimic, n-ai de ce să-ți faci griji.

you've got nothing to worry about.

What's wrong with that point of view?

Care e problema cu acest punct de vedere?

ES: Well, so the first thing is,

ES: Întâi și întâi, prin asta renunți la drepturile tale.

you're giving up your rights.

You're saying hey, you know,

E ca și cum ai spune: „Știi ceva, nu cred că o să am nevoie de ele,

I don't think I'm going to need them,

so I'm just going to trust that, you know,

așa că o să merg pe încredere, hai să renunțăm la ele, nu contează,

let's get rid of them, it doesn't really matter,

these guys are going to do the right thing.

oamenii ăștia își fac treaba cinstit.”

Your rights matter

Drepturile tale contează,

because you never know when you're going to need them.

pentru că nu știi când vei avea nevoie de ele.

Beyond that, it's a part of our cultural identity,

În plus, fac parte din ființa noastră culturală,

not just in America,

nu doar în America,

but in Western societies

ci în toate societățile vestice și în democrațiile din toată lumea.

and in democratic societies around the world.

People should be able to pick up the phone

Ar trebui să putem lua telefonul și să ne sunăm rudele,

and to call their family,

people should be able to send a text message

ar trebui să putem trimite un SMS celor dragi,

to their loved ones,

people should be able to buy a book online,

ar trebui să putem cumpăra o carte online,

they should be able to travel by train,

ar trebui să putem călători cu trenul, să ne putem cumpăra un bilet de avion,

they should be able to buy an airline ticket

without wondering about how these events

fără să ne îngrijorăm ce-ar putea crede despre toate astea un agent al guvernului,

are going to look to an agent of the government,

possibly not even your government

poate nici măcar al guvernului țării tale,

years in the future,

sau, peste ani, că faptele noastre vor fi înțelese greșit

how they're going to be misinterpreted

and what they're going to think your intentions were.

și ce-ar putea să creadă despre intențiile noastre.

We have a right to privacy.

Avem dreptul la intimitate.

We require warrants to be based on probable cause

Cerem ca mandatele să se întemeieze pe rațiuni clare

or some kind of individualized suspicion

sau cumva pe suspiciuni individualizate,

because we recognize that trusting anybody,

pentru că ne dăm seama că lăsând pe mâna cuiva,

any government authority,

pe mâna oricărei autorități guvernamentale absolut toate comunicațiile umane,

with the entirety of human communications

in secret and without oversight

în secret și fără control,

is simply too great a temptation to be ignored.

tentația e mult prea mare s-o ignorăm.

CA: Some people are furious at what you've done.

CA: Unii sunt furioși din cauza faptelor tale.

I heard a quote recently from Dick Cheney

Am auzit recent și citez cuvintele lui Dick Cheney care a spus

who said that Julian Assange was a flea bite,

că dacă Julian Assange a fost o ciupitură de purice,

Edward Snowden is the lion that bit the head off the dog.

Edward Snowden e leul care i-a mușcat câinelui capul cu totul.

He thinks you've committed

E convins că ai comis unul din cele mai mari acte de trădare din istoria SUA.

one of the worst acts of betrayal

in American history.

What would you say to people who think that?

Ce le-ai spune celor care gândesc așa?

ES: Dick Cheney's really something else.

ED: Dick Cheney e un caz aparte.

(Laughter) (Applause)

(Râsete) (Aplauze)

Thank you. (Laughter)

Mulțumesc. (Râsete)

I think it's amazing, because at the time

Mi se pare incredibil.

Pe când Julian Assange se ocupa cu unele din marile lui realizări,

Julian Assange was doing some of his greatest work,

Dick Cheney was saying

Dick Cheney spunea că va pune capăt tuturor guvernelor din lume,

he was going to end governments worldwide,

the skies were going to ignite

că va lua foc cerul și vor fierbe mările,

and the seas were going to boil off,

and now he's saying it's a flea bite.

iar acum cică e o ciupitură de purice.

So we should be suspicious about the same sort of

Așa că ar trebui să privim cu rezervă declarațiile exagerate

overblown claims of damage to national security

ale unor astfel de funcționari despre pagubele provocate siguranței naționale.

from these kind of officials.

But let's assume that these people really believe this.

Dar hai să presupunem că oamenii ăștia chiar așa cred.

I would argue that they have kind of

Aș zice că au o viziune cam îngustă asupra siguranței naționale.

a narrow conception of national security.

The prerogatives of people like Dick Cheney

Puterea unora ca Dick Cheney nu protejează siguranța națiunii.

do not keep the nation safe.

The public interest is not always the same

Interesul public nu e mereu totuna cu interesul național.

as the national interest.

Going to war with people who are not our enemy

Dacă ne războim cu oameni care nu ne sunt dușmani

in places that are not a threat

în teritorii care nu sunt un pericol, nu vom fi în mai mare siguranță.

doesn't make us safe,

and that applies whether it's in Iraq

E valabil și în Irak, și pe internet.

or on the Internet.

The Internet is not the enemy.

Internetul nu e dușmanul; economia nu e dușmanul.

Our economy is not the enemy.

American businesses, Chinese businesses,

Companiile americane, chineze, și oricare alte companii din lume

and any other company out there

is a part of our society.

fac parte din societatea în care trăim, din această lume interconectată.

It's a part of our interconnected world.

There are ties of fraternity that bond us together,

Sunt relații frățești între noi care ne leagă,

and if we destroy these bonds

și vom distruge aceste legături dacă subminăm standardele,

by undermining the standards, the security,

the manner of behavior,

siguranța, comportamentul,

that nations and citizens all around the world

pe care țările și cetățenii lumii se așteaptă să le respectăm.

expect us to abide by.

CA: But it's alleged that you've stolen

CA: Se zice că ai „furat” 1,7 milioane de documente.

1.7 million documents.

It seems only a few hundred of them

Se pare că doar câteva sute din ele au fost date jurnaliștilor până acum.

have been shared with journalists so far.

Are there more revelations to come?

Urmează și alte dezvăluiri?

ES: There are absolutely more revelations to come.

ES: Sigur că mai urmează și alte dezvăluiri.

I don't think there's any question

Cred că nu există nicio îndoială

that some of the most important reporting

că unele din cele mai importante articole

to be done is yet to come.

abia de acum urmează să apară.

CA: Come here, because I want to ask you

CA: Vino încoace, că vreau să te întreb despre o anumită dezvăluire.

about this particular revelation.

Come and take a look at this.

Vino să te uiți aici.

I mean, this is a story which I think for a lot of the techies in this room

E o știre care cred că pentru mulți tehnofili din sală

is the single most shocking thing

a fost cea mai uluitoare chestie pe care au auzit-o în ultimele luni.

that they have heard in the last few months.

It's about a program called "Bullrun."

E vorba de un program numit Bullrun.

Can you explain what that is?

Ne poți explica ce este?

ES: So Bullrun, and this is again

ES: Bullrun – și trebuie să le mulțumim din nou celor de la NSA pentru candoare –

where we've got to thank the NSA for their candor,

this is a program named after a Civil War battle.

e un program botezat după o bătălie din Războiul Civil.

Omologul britanic se cheamă Edgehill, după o bătălie din războiul lor civil.

The British counterpart is called Edgehill,

which is a U.K. civil war battle.

And the reason that I believe they're named this way

Și cred că l-au numit așa

is because they target our own infrastructure.

pentru că obiectivul lui principal e propria noastră infrastructură.

They're programs through which the NSA

Sunt programe prin care NSA

intentionally misleads corporate partners.

induce intenționat în eroare corporațiile partenere.

They tell corporate partners that these

Le spun acestor companii că standardele acestea sunt sigure,

are safe standards.

They say hey, we need to work with you

că trebuie să coopereze ca să-i ajute să-și securizeze sistemele,

to secure your systems,

but in reality, they're giving bad advice

dar de fapt le oferă sfaturi greșite acestor corporații,

to these companies that makes them

degrade the security of their services.

ceea ce reduce siguranța serviciilor lor.

They're building in backdoors that not only

NSA creează portițe secrete, pe care nu doar ei le pot folosi,

the NSA can exploit,

but anyone else who has time and money

ci oricine are bani și timp să le caute și să le găsească

to research and find it

can then use to let themselves in

și astfel să se infiltreze în comunicațiile din toată lumea.

to the world's communications.

And this is really dangerous,

E foarte periculos, pentru că dacă pierdem și un singur standard,

because if we lose a single standard,

if we lose the trust of something like SSL,

dacă ne pierdem de exemplu încrederea în SSL,

which was specifically targeted

un protocol de securitate care a fost special atacat prin programul Bullrun

by the Bullrun program,

we will live a less safe world overall.

vom trăi cu toții într-o lume mai puțin sigură.

We won't be able to access our banks

Nu ne vom putea accesa conturile bancare,

and we won't be able to access commerce

nu vom putea face cumpărături online,

without worrying about people monitoring those communications

fără teama că ne sunt monitorizate comunicațiile sau abuzate în folosul lor.

or subverting them for their own ends.

CA: And do those same decisions also potentially

CA: Ar putea aceste decizii ale NSA

open America up to cyberattacks

să facă America vulnerabilă la atacurile cibernetice din alte părți?

from other sources?

ES: Absolutely.

ES: Bineînțeles.

One of the problems,

Una dintre probleme, una din moștenirile periculoase

one of the dangerous legacies

that we've seen in the post-9/11 era,

de după 11 septembrie

is that the NSA has traditionally worn two hats.

e că prin tradiția ei NSA are două fețe.

They've been in charge of offensive operations,

E responsabilă cu operații ofensive, adică piraterie,

that is hacking,

but they've also been in charge of defensive operations,

dar se ocupă și de operații defensive.

and traditionally they've always prioritized

Până acum a dat mai multă prioritate apărării decât atacului,

defense over offense

based on the principle

pentru simplul motiv că secretele americane valorează mai mult.

that American secrets are simply worth more.

If we hack a Chinese business

Dacă piratăm o companie chineză și le furăm secretele

and steal their secrets,

if we hack a government office in Berlin

dacă piratăm un birou al guvernului din Berlin și le furăm secretele,

and steal their secrets,

that has less value to the American people

valoarea e mai mică pentru poporul american

than making sure that the Chinese

decât protejarea secretelor noastre față de chinezi.

can't get access to our secrets.

So by reducing the security of our communications,

Reducând siguranța comunicațiilor noastre

they're not only putting the world at risk,

NSA pune omenirea în pericol,

they're putting America at risk in a fundamental way,

pune America în pericol într-o manieră fundamentală,

because intellectual property is the basis,

pentru că proprietatea intelectuală e fundamentul economiei noastre.

the foundation of our economy,

and if we put that at risk through weak security,

Dacă o periclităm cu o securitate slabă vom plăti pentru asta ani la rând.

we're going to be paying for it for years.

CA: But they've made a calculation

CA: Dar au calculat că merită să procedeze așa,

that it was worth doing this

as part of America's defense against terrorism.

ca parte din strategia SUA de apărare împotriva terorismului.

Surely that makes it a price worth paying.

Înseamnă că merită să plătim prețul.

ES: Well, when you look at the results

ES: Dar dacă ne uităm

of these programs in stopping terrorism,

la rezultatele acestor programe în oprirea terorismului,

you will see that that's unfounded,

observăm că lucrurile stau altfel.

and you don't have to take my word for it,

Și nu e nevoie să mă credeți pe cuvânt.

because we've had the first open court,

A avut loc primul proces public.

the first federal court that's reviewed this,

Primul tribunal federal care a analizat cazurile

outside the secrecy arrangement,

fără limitarea reglementărilor privind secretul

called these programs Orwellian

a spus că programele sunt „orwelliene” și probabil neconstituționale.

and likely unconstitutional.

Congress, who has access

Congresul, care poate fi informat despre astfel de lucruri

to be briefed on these things,

and now has the desire to be,

și care acum dorește să fie informat,

has produced bills to reform it,

a propus legi ca să le reformeze.

and two independent White House panels

Apoi două comisii independente ale Casei Albe

who reviewed all of the classified evidence

care au examinat toate dovezile secrete

said these programs have never stopped

au spus că aceste programe n-au oprit niciodată

a single terrorist attack

nici măcar un atac terorist pe teritoriul Statelor Unite.

that was imminent in the United States.

So is it really terrorism that we're stopping?

Atunci este terorismul ceea ce împiedicăm?

Do these programs have any value at all?

Au vreo valoare astfel de programe?

I say no, and all three branches

Eu zic că nu, și la fel spun și cele trei ramuri ale guvernului american.

of the American government say no as well.

CA: I mean, do you think there's a deeper motivation

CA: Crezi că au rațiuni mai profunde decât de a combate terorismul?

for them than the war against terrorism?

ES: I'm sorry, I couldn't hear you, say again?

ES: Nu te-am auzit. Poți să repeți?

CA: Sorry. Do you think there's a deeper motivation

CA: Crezi că au rațiuni mai profunde,

for them other than the war against terrorism?

pe lângă combaterea terorismului?

ES: Yeah. The bottom line is that terrorism

ES: Da. Chestia e că terorismul a fost întotdeauna

has always been what we in the intelligence world

ceea ce noi, agenții de informații, numim „pretext pentru acțiune”.

would call a cover for action.

Terrorism is something that provokes

Terorismul e ceva ce declanșează o reacție emoțională

an emotional response that allows people

care permite oamenilor să considere că e justificat

to rationalize authorizing powers and programs

să autorizeze puteri și programe pe care altfel nu le-ar autoriza.

that they wouldn't give otherwise.

The Bullrun and Edgehill-type programs,

Pentru programe ca Bullrun NSA a cerut autorizație în anii 1990.

the NSA asked for these authorities

back in the 1990s.

They asked the FBI to go to Congress and make the case.

Au cerut FBI-ului să le susțină cauza în Congres,

The FBI went to Congress and did make the case.

iar FBI s-a dus și le-a susținut cauza.

But Congress and the American people said no.

Dar Congresul și poporul american au zis nu.

They said, it's not worth the risk to our economy.

Au spus că nu se justifică riscul pentru economie,

They said it's worth too much damage

că daunele provocate societății sunt prea mari ca să justifice avantajele.

to our society to justify the gains.

But what we saw is, in the post-9/11 era,

Dar după 11 septembrie constatăm

they used secrecy and they used the justification of terrorism

că au apelat la secret și la pretextul terorismului

to start these programs in secret

ca să înceapă aceste programe în secret, fără să întrebe Congresul,

without asking Congress,

without asking the American people,

fără să întrebe poporul american.

and it's that kind of government behind closed doors

Exact acesta e genul de guvernare, cu ușile închise,

that we need to guard ourselves against,

de care trebuie să ne ferim,

because it makes us less safe,

pentru că ne reduce din siguranță și nu aduce niciun avantaj.

and it offers no value.

CA: Okay, come with me here for a sec,

CA: Vino puțin aici pentru că vreau să-ți pun o întrebare mai personală,

because I've got a more personal question for you.

Speaking of terror,

acum că vorbim de teroare.

most people would find the situation you're in right now

Multă lume ar spune că situația ta acum în Rusia e destul de groaznică.

in Russia pretty terrifying.

You obviously heard what happened,

Sigur ai auzit cum a fost tratat Bradley Manning, sau Chelsea Manning acum.

what the treatment that Bradley Manning got,

Chelsea Manning as now is,

and there was a story in Buzzfeed saying that

Apoi umbla vorba pe Buzzfeed că unii agenți de informații te vor mort.

there are people in the intelligence community

who want you dead.

How are you coping with this?

Cum te descurci? Cum faci față fricii?

How are you coping with the fear?

ES: It's no mystery

ES: Nu e niciun mister

that there are governments out there that want to see me dead.

că există guverne care mă vor mort.

I've made clear again and again and again

Am spus-o clar de multe ori:

that I go to sleep every morning

eu mereu mă duc la culcare

thinking about what I can do for the American people.

gândindu-mă la ce ce pot să fac pentru poporul american.

I don't want to harm my government.

Nu caut să fac rău guvernului meu, vreau să-mi ajut guvernul.

I want to help my government,

but the fact that they are willing to

Dar ei sunt dispuși să ignore complet procedurile legale,

completely ignore due process,

they're willing to declare guilt

sunt dispuși să declare vinovăția fără a recurge la vreun proces.

without ever seeing a trial,

these are things that we need to work against

Astea sunt lucruri pe care trebuie să le respingem ca societate,

as a society, and say hey, this is not appropriate.

să spunem că așa ceva e inacceptabil.

We shouldn't be threatening dissidents.

Nu trebuie să amenințăm disidenții.

We shouldn't be criminalizing journalism.

Nu trebuie să criminalizăm jurnalismul.

And whatever part I can do to see that end,

Și orice rol aș putea avea pentru a obține asta

I'm happy to do despite the risks.

sunt bucuros să-l am, în ciuda riscurilor.

CA: So I'd actually like to get some feedback

CA: Aș dori să cer opinia celor din sală,

from the audience here,

because I know there's widely differing reactions

pentru că știu că există reacții foarte diferite față de Edward Snowden.

to Edward Snowden.

Suppose you had the following two choices, right?

Să zicem că aveți următoarele două variante:

You could view what he did

puteți considera că faptele lui sunt total nesăbuite

as fundamentally a reckless act

that has endangered America

și au pus America în pericol

or you could view it as fundamentally a heroic act

sau le puteți considera un act eroic,

that will work towards America and the world's

spre binele Americii și al lumii pe termen lung.

long-term good?

Those are the two choices I'll give you.

Astea sunt cele două variante pe care vi le ofer.

I'm curious to see who's willing to vote with

Sunt curios, cine e de acord cu prima variantă,

the first of those,

that this was a reckless act?

că a fost un act nesăbuit?

There are some hands going up.

S-au ridicat câteva mâini. S-au ridicat câteva.

Some hands going up.

It's hard to put your hand up

E greu să ridici mâna când omul este prezent aici,

when the man is standing right here,

but I see them.

dar vedem mâinile.

ES: I can see you. (Laughter)

ES: Vă văd! (Râsete)

CA: And who goes with the second choice,

CA: Și cine votează cu a doua variantă, că a fost un act eroic?

the fundamentally heroic act?

(Applause) (Cheers)

(Aplauze) (Ovații)

And I think it's true to say that there are a lot of people

Trebuie spus că sunt mulți care n-au ridicat mâna,

who didn't show a hand and I think

care probabil încă se mai gândesc.

are still thinking this through,

because it seems to me that the debate around you

Mi se pare că dezbaterea despre tine

doesn't split along traditional political lines.

nu se scindează după liniile politice tradiționale,

It's not left or right, it's not really about

nu e o chestiune de dreapta sau stânga, de a fi pro-guvern sau anarhist,

pro-government, libertarian, or not just that.

sau nu e doar de atât.

Part of it is almost a generational issue.

În parte problema ține de generație.

You're part of a generation that grew up

Tu faci parte din generația care a crescut cu internetul

with the Internet, and it seems as if

și mi se pare că te doare la un nivel aproape visceral

you become offended at almost a visceral level

when you see something done

când vezi că se întâmplă ceva ce ar putea face rău internetului.

that you think will harm the Internet.

Is there some truth to that?

E vreun pic de adevăr în asta?

ES: It is. I think it's very true.

ES: Așa este.

Cred că e foarte adevărat, nu e o chestiune de dreapta sau stânga.

This is not a left or right issue.

Our basic freedoms, and when I say our,

Libertățile noastre fundamentale

I don't just mean Americans,

– și când zic ale noastre nu mă refer doar la americani, ci la toată lumea –

I mean people around the world,

it's not a partisan issue.

nu sunt o chestiune de partizanat.

These are things that all people believe,

În lucrurile astea crede toată lumea și depinde de noi toți să le protejăm.

and it's up to all of us to protect them,

and to people who have seen and enjoyed

Noi cei care ne-am bucurat de un internet liber și accesibil

a free and open Internet,

it's up to us to preserve that liberty

avem datoria să-l păstrăm liber de dragul generațiilor următoare.

for the next generation to enjoy,

and if we don't change things,

Și dacă nu schimbăm lucrurile,

if we don't stand up to make the changes

dacă nu luăm atitudine și nu facem schimbările necesare

we need to do to keep the Internet safe,

ca să păstrăm siguranța internetului, nu doar pentru noi, ci pentru toți,

not just for us but for everyone,

we're going to lose that,

vom pierde, și ar fi o pierdere teribilă nu doar pentru noi, ci pentru omenire.

and that would be a tremendous loss,

not just for us, but for the world.

CA: Well, I have heard similar language recently

CA: Am auzit afirmații similare recent la creatorul internetului,

from the founder of the world wide web,

who I actually think is with us, Sir Tim Berners-Lee.

care este aici cu noi: Tim Berners-Lee.

Tim, actually, would you like to come up and say,

Tim, dorești să urci pe scenă? Avem un microfon pentru Tim?

do we have a microphone for Tim?

(Applause)

(Aplauze)

Tim, good to see you. Come up there.

Tim, mă bucur să te văd.

Vino aici.

Which camp are you in, by the way,

Apropo, tu de care parte ești? E trădător sau erou? Bănuiesc care.

traitor, hero? I have a theory on this, but --

Tim Berners-Lee: Am dat răspunsuri mult mai lungi la această întrebare,

Tim Berners-Lee: I've given much longer

answers to that question, but hero,

dar zic erou dacă trebuie să aleg dintre cele două variante.

if I have to make the choice between the two.

CA: And Ed, I think you've read

CA: Ed, cred că ai citit propunerea de care vorbea Tim,

the proposal that Sir Tim has talked about

about a new Magna Carta to take back the Internet.

pentru o nouă Magna Carta cu care să redobândim internetul.

Is that something that makes sense?

Ți se pare că are sens?

ES: Absolutely. I mean, my generation, I grew up

EA: Bineînțeles, generația mea nu a crescut doar gândindu-se la internet,

not just thinking about the Internet,

but I grew up in the Internet,

ci am crescut în internet,

and although I never expected to have the chance

și deși nu m-aș fi gândit că voi avea ocazia să-l apăr

to defend it in such a direct and practical manner

într-un mod atât de direct și concret

and to embody it in this unusual,

și să îl reprezint în această formă insolită, cumva de avatar,

almost avatar manner,

I think there's something poetic about the fact that

mi se pare într-un fel poetic faptul că unul dintre copiii internetului

one of the sons of the Internet

has actually become close to the Internet

a ajuns să-i fie atât de apropiat ca urmare a opiniilor sale politice.

as a result of their political expression.

And I believe that a Magna Carta for the Internet

Și cred că o Magna Carta a internetului e exact ce ne trebuie.

is exactly what we need.

We need to encode our values

Trebuie să ne exprimăm valorile,

not just in writing but in the structure of the Internet,

dar nu doar în scris, ci în structura internetului.

and it's something that I hope,

Sper și îi invit pe toți din public,

I invite everyone in the audience,

not just here in Vancouver but around the world,

nu doar din Vancouver, ci din toată lumea,

to join and participate in.

să se ralieze și să participe.

CA: Do you have a question for Ed?

CA: Vrei să-l întrebi ceva pe Ed?

TBL: Well, two questions,

TBL: Da, două întrebări: una generală...

a general question —

CA: Ed, can you still hear us?

CA: Ed, ne mai auzi?

ES: Yes, I can hear you. CA: Oh, he's back.

ES: Da, vă aud. CA: Bun, ne aude.

TBL: Cei care te interceptează au provocat niște interferențe.

TBL: The wiretap on your line

got a little interfered with for a moment.

(Laughter)

(Râsete)

ES: It's a little bit of an NSA problem.

ES: E o problemă generată de NSA.

TBL: So, from the 25 years,

TBL: Dacă ne întoarcem cu 25 de ani în urmă și ne gândim,

stepping back and thinking,

what would you think would be

care crezi că e cel mai bun lucru pe care l-am putea obține

the best that we could achieve

from all the discussions that we have

din toate discuțiile pe care le avem despre internetul pe care ni-l dorim?

about the web we want?

ES: When we think about

ES: Dacă ne gândim la cât de departe putem să ajungem

in terms of how far we can go,

I think that's a question that's really only limited

cred că răspunsul depinde strict de cât vrem să investim în asta.

by what we're willing to put into it.

I think the Internet that we've enjoyed in the past

Cred că internetul de care ne-am bucurat până acum a fost exact ce am avut nevoie,

has been exactly what we as not just a nation

nu doar noi ca națiune, ci ca oameni ai lumii întregi.

but as a people around the world need,

and by cooperating, by engaging not just

Iar prin cooperare,

antrenând nu doar segmentele tehnice ale societății,

the technical parts of society,

but as you said, the users,

ci, cum spuneai, și utilizatorii,

the people around the world who contribute

oamenii din toată lumea care contribuie prin internet, prin mediile sociale,

through the Internet, through social media,

who just check the weather,

care doar verifică prognoza meteo sau se bazează pe internet în fiecare zi,

who rely on it every day as a part of their life,

to champion that.

să susțină această cauză,

We'll get not just the Internet we've had,

nu doar că ne vom redobândi internetul pe care l-am avut,

but a better Internet, a better now,

ci vom avea un internet mai bun, un prezent mai bun,

something that we can use to build a future

ceva ce putem folosi pentru a crea un viitor

that'll be better not just than what we hoped for

mai bun nu doar decât cel pe care l-am visat,

but anything that we could have imagined.

ci decât orice ne-am fi putut imagina.

CA: It's 30 years ago that TED was founded, 1984.

CA: Au trecut 30 de ani de când s-a înființat TED, în 1984.

A lot of the conversation since then has been

De atunci s-a spus adesea că de fapt George Orwell a nimerit-o greșit:

along the lines that

actually George Orwell got it wrong.

It's not Big Brother watching us.

nu Big Brother stă cu ochii pe noi,

We, through the power of the web,

noi, prin puterea internetului și transparență, stăm cu ochii pe el.

and transparency, are now watching Big Brother.

Your revelations kind of drove a stake

Dezvăluirile tale au făcut țăndări perspectiva asta cam prea optimistă,

through the heart of that rather optimistic view,

but you still believe there's a way of doing something

dar tu încă mai crezi că există o soluție.

about that.

And you do too.

Și tu la fel.

ES: Right, so there is an argument to be made

ES: Da, se pot aduce argumente

that the powers of Big Brother have increased enormously.

că puterile lui Big Brother au crescut enorm.

There was a recent legal article at Yale

Într-un articol juridic publicat recent la Yale

that established something called the Bankston-Soltani Principle,

s-a definit așa-numitul principiu al lui Bankston-Soltani,

which is that our expectation of privacy is violated

care spune că expectativele noastre privind intimitatea

sunt încălcate când puterea guvernului de a ne supraveghea

when the capabilities of government surveillance

have become cheaper by an order of magnitude,

se ieftinește cu un ordin de mărime,

and each time that occurs, we need to revisit

iar atunci trebuie să ne revizuim și să ne reechilibrăm dreptul la intimitate.

and rebalance our privacy rights.

Now, that hasn't happened since

Dar reajustarea nu s-a făcut de când puterile de supraveghere ale guvernului

the government's surveillance powers

have increased by several orders of magnitude,

au crescut cu mai multe ordine de mărime

and that's why we're in the problem that we're in today,

și de aceea avem azi problemele pe care le avem.

but there is still hope,

Dar există o speranță,

because the power of individuals

pentru că puterea indivizilor a crescut și ea prin tehnologie.

have also been increased by technology.

I am living proof

Eu sunt dovada vie că un individ poate să înfrunte

that an individual can go head to head

against the most powerful adversaries

cei mai puternici adversari

and the most powerful intelligence agencies

și cele mai puternice agenții de informații din lume

around the world and win,

și să câștige.

and I think that's something

Cred că asta trebuie să ne dea speranță și trebuie să continuăm,

that we need to take hope from,

and we need to build on

to make it accessible not just to technical experts

să beneficieze nu doar experții, ci și cetățenii obișnuiți ai lumii.

but to ordinary citizens around the world.

Journalism is not a crime,

Jurnalismul nu e o crimă, comunicațiile nu sunt o crimă,

communication is not a crime,

and we should not be monitored in our everyday activities.

și nu trebuie să fim monitorizați în tot ce facem.

CA: I'm not quite sure how you shake the hand of a bot,

CA: Nu prea știu cum dai mâna cu un robot, dar să zicem că asta e mâna.

but I imagine it's, this is the hand right here. TBL: That'll come very soon.

TBL: O să vină și asta curând.

ES: Nice to meet you,

ES: Încântat de cunoștință și sper că mă vedeți la fel de bine cum vă văd eu.

and I hope my beam looks as nice

as my view of you guys does.

CA: Thank you, Tim.

CA: Mulțumesc, Tim.

(Aplauze)

(Applause)

I mean, The New York Times recently called for an amnesty for you.

New York Times a cerut o amnistie pentru tine.

Would you welcome the chance to come back to America?

Te-ar încânta șansa de a te întoarce în America?

ES: Absolutely. There's really no question,

ES: Desigur.

Fără îndoială că principiile care au stat la baza acestui proiect

the principles that have been the foundation

of this project

have been the public interest

sunt interesul public

and the principles that underly

și principiile care definesc jurnalismul în Statele Unite și în lume.

the journalistic establishment in the United States

and around the world,

and I think if the press is now saying,

Iar presa afirmă acum că mă sprijină.

we support this,

this is something that needed to happen,

Era nevoie să se întâmple asta,

that's a powerful argument, but it's not the final argument,

e un argument puternic, dar nu ultimul argument,

and I think that's something that public should decide.

și consider că publicul e cel care trebuie să decidă.

But at the same time,

Dar în același timp guvernul a lăsat să se înțeleagă că vrea un fel de târg,

the government has hinted that they want

some kind of deal,

that they want me to compromise

că vrea să compromit jurnaliștii cu care am colaborat ca să mă pot întoarce

the journalists with which I've been working,

to come back,

and I want to make it very clear

și vreau să spun foarte clar

that I did not do this to be safe.

că eu nu am făcut asta pentru siguranța mea.

I did this to do what was right,

Am făcut ce trebuia făcut.

and I'm not going to stop my work

Și n-am de gând să mă opresc din ce fac pentru binele public

in the public interest

just to benefit myself.

doar pentru folosul meu.

(Applause)

(Aplauze)

CA: In the meantime,

CA: Între timp, mulțumită internetului și acestor tehnologii,

courtesy of the Internet and this technology,

you're here, back in North America,

te afli aici, în America de Nord, nu chiar SUA, ci Canada, sub forma asta.

not quite the U.S., Canada, in this form.

Sunt curios, ce simți?

I'm curious, how does that feel?

ES: Canada is different than what I expected.

ES: Canada nu e cum mă așteptam, e mult mai călduroasă.

It's a lot warmer.

(Laughter)

(Râsete)

CA: At TED, the mission is "ideas worth spreading."

CA: Lozinca noastră la TED e „Idei care merită răspândite”.

If you could encapsulate it in a single idea,

Dacă poți comprima într-o singură idee,

what is your idea worth spreading

care e ideea ta care merită răspândită, în clipa asta?

right now at this moment?

ES: I would say the last year has been a reminder

ES: Aș zice că anul trecut a fost un semnal

that democracy may die behind closed doors,

că democrația poate să moară în spatele ușilor închise,

but we as individuals are born

dar noi ca indivizi ne naștem în spatele acelorași uși

behind those same closed doors,

and we don't have to give up

și nu e nevoie să renunțăm la dreptul nostru la intimitate

our privacy to have good government.

ca să avem un guvern bun.

We don't have to give up our liberty

Nu e nevoie să renunțăm la libertate ca să avem siguranță.

to have security.

And I think by working together

Și cred că dacă ne unim forțele putem avea atât un guvern transparent

we can have both open government

and private lives,

cât și o viață privată.

and I look forward to working with everyone

Abia aștept să colaborez cu oricine din lume pentru a atinge acest scop.

around the world to see that happen.

Thank you very much.

Vă mulțumesc foarte mult.

CA: Ed, thank you.

CA: Ed, mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)