How we take back the internet | Edward Snowden

Translator: Dewi Barnas Reviewer: Judge Pau

Chris Anderson: The rights of citizens,

Chris Anderson: Hak warga negara,

the future of the Internet.

masa depan internet.

So I would like to welcome to the TED stage

Saya ingin menyambut di panggung TED

the man behind those revelations,

pria dibalik terkuaknya tabir itu,

Ed Snowden.

Ed Snowden.

(Applause)

(Tepuk tangan)

Ed is in a remote location somewhere in Russia

Ed berada di suatu tempat di Rusia

controlling this bot from his laptop,

dan mengontrol robot ini dari laptopnya,

so he can see what the bot can see.

jadi dia bisa melihat apa yang dilihat robot ini.

Ed, welcome to the TED stage.

Ed, selamat datang di panggung TED.

What can you see, as a matter of fact?

Sebenarnya, apa yang bisa Anda lihat?

Edward Snowden: Ha, I can see everyone.

Edward Snowden: Ha, saya bisa melihat semua orang.

This is amazing.

Ini menakjubkan.

(Laughter)

(Tertawa)

CA: Ed, some questions for you.

CA: Ed,ada beberapa pertanyaan untuk Anda.

You've been called many things

Anda sudah mendapat banyak julukan selama beberapa bulan terakhir.

in the last few months.

You've been called a whistleblower, a traitor,

Anda sudah dijuluki whistleblower, pengkhianat,

a hero.

pahlawan.

What words would you describe yourself with?

Kata apa yang akan Anda gunakan untuk mendeskripsikan diri Anda?

ES: You know, everybody who is involved

ES: Anda tahu, semua orang yang terlibat

with this debate

dalam perdebatan ini

has been struggling over me and my personality

sudah memperdebatkan diri saya dan karakter saya

and how to describe me.

dan bagaimana menggambarkan saya.

But when I think about it,

Tapi ketika saya memikirkannya,

this isn't the question that we should be struggling with.

bukan ini pertanyaan yang seharusnya kita perdebatkan.

Who I am really doesn't matter at all.

Sama sekali tidak penting siapa saya.

If I'm the worst person in the world,

Kalau saya orang paling jahat di seluruh dunia,

you can hate me and move on.

Anda bisa membenci saya dan berlalu.

What really matters here are the issues.

Yang penting disini adalah masalahnya.

Yang penting adalah pemerintahan seperti apa yang kita inginkan,

What really matters here is the kind of government we want,

the kind of Internet we want,

internet seperti apa yang kita inginkan,

the kind of relationship between people

hubungan antar manusia

and societies.

dan masyarakat.

And that's what I'm hoping the debate will move towards,

Dan kesanalah saya harap perdebatan ini akan berlanjut,

and we've seen that increasing over time.

dan kita sudah melihatnya meningkat seiring waktu.

If I had to describe myself,

Kalau saya harus menggambarkan diri saya,

I wouldn't use words like "hero."

saya tidak akan menggunakan kata seperti

I wouldn't use "patriot," and I wouldn't use "traitor."

"pahlawan," "patriot" atau "pengkhianat."

I'd say I'm an American and I'm a citizen,

Saya akan bilang bahwa saya adalah seorang warga negara Amerika,

just like everyone else.

sama seperti semua orang.

CA: So just to give some context

CA: Sekadar untuk memberi latar belakang

for those who don't know the whole story --

kalau ada yang tidak tahu kisah lengkapnya --

(Applause) —

(Tepuk tangan) --

this time a year ago, you were stationed in Hawaii

sekitar setahun yang lalu, Anda bertugas di Hawai

working as a consultant to the NSA.

sebagai konsultan di NSA.

As a sysadmin, you had access

Sebagai sysadmin, Anda memiliki akses

to their systems,

pada sistem mereka,

and you began revealing certain classified documents

dan Anda mulai mengungkapkan dokumen rahasia tertentu

to some handpicked journalists

pada beberapa wartawan yang Anda pilih

leading the way to June's revelations.

hingga sampai pada terkuaknya tabir pada Juni lalu.

Now, what propelled you to do this?

Nah, apa yang mendorong Anda melakukannya?

ES: You know,

ES: Anda tahu,

when I was sitting in Hawaii,

ketika saya sedang bekerja di Hawai,

and the years before, when I was working in the intelligence community,

dan tahun-tahun sebelumnya, ketika saya bekerja sebagai intel,

I saw a lot of things that had disturbed me.

saya melihat banyak hal yang mengganggu saya.

We do a lot of good things in the intelligence community,

Dalam komunitas intel, kita melakukan banyak hal baik,

things that need to be done,

hal-hal yang perlu dilakukan,

and things that help everyone.

dan membantu orang-orang.

But there are also things that go too far.

Tapi ada juga yang kelewatan.

There are things that shouldn't be done,

Ada yang tidak seharusnya dilakukan,

and decisions that were being made in secret

dan keputusan yang dibuat secara rahasia

without the public's awareness,

tanpa sepengetahuan publik,

without the public's consent,

tanpa persetujuan publik,

and without even our representatives in government

dan bahkan tanpa perwakilan kita di pemerintah

having knowledge of these programs.

mengetahui keberadaan program-program ini.

When I really came to struggle with these issues,

Ketika saya berhadapan dengan masalah-masalah ini,

I thought to myself,

saya berpikir,

how can I do this in the most responsible way,

bagaimana saya bisa melakukannya dengan bertanggung jawab,

that maximizes the public benefit

dan mengoptimalkan keuntungannya bagi publik

while minimizing the risks?

dan meminimalisasi resikonya?

And out of all the solutions that I could come up with,

Dan dari berbagai solusi yang terpikir oleh saya,

out of going to Congress,

dari pilihan melapor pada Kongres,

when there were no laws,

dimana tidak ada undang-undangnya,

there were no legal protections

tidak ada sistem perlindungan hukum bagi karyawan swasta,

for a private employee,

a contractor in intelligence like myself,

seorang kontraktor intel seperti saya,

there was a risk that I would be buried along with the information

ada resiko saya akan dikubur bersamaan dengan informasi tersebut

and the public would never find out.

dan publik tidak akan pernah tahu.

But the First Amendment of the United States Constitution

Tapi Amandemen Pertama UUD Amerika Serikat

guarantees us a free press for a reason,

menjamin kita media yang bebas atas satu dasar,

and that's to enable an adversarial press,

yaitu untuk mengizinkan media oposisi,

to challenge the government,

untuk menantang pemerintah,

but also to work together with the government,

tapi juga untuk bekerjasama dengan pemerintah,

to have a dialogue and debate about how we can

untuk berdiskusi dan berdebat tentang bagaimana kita bisa

inform the public about matters of vital importance

memberi tahu publik tentang masalah-masalah penting

without putting our national security at risk.

tanpa membahayakan keamanan nasional kita.

And by working with journalists,

Dan dengan bekerja dengan wartawan,

by giving all of my information

dengan memberikan seluruh data saya

back to the American people,

kembali pada rakyat Amerika,

rather than trusting myself to make

bukannya mengambil keputusan sendiri

the decisions about publication,

tentang publikasi,

we've had a robust debate

kita memperdebatkannya dengan sengit

with a deep investment by the government

dengan adanya investasi besar dari pemerintah

that I think has resulted in a benefit for everyone.

yang menurut saya adalah untuk keuntungan semua orang.

And the risks that have been threatened,

Dan resiko yang bisa mengancam,

the risks that have been played up

resiko yang digunakan pemerintah

by the government

sebagai alasan

have never materialized.

tidak pernah terwujud.

We've never seen any evidence

Kita tidak pernah melihat satu bukti pun

of even a single instance of specific harm,

dari satu contoh saja dari kejahatan tertentu,

and because of that,

dan karenanya,

I'm comfortable with the decisions that I made.

saya rasa keputusan yang saya ambil sudah benar.

CA: So let me show the audience

CA: Saya akan memperlihatkan pada hadirin

a couple of examples of what you revealed.

beberapa contoh yang Anda sebutkan.

If we could have a slide up, and Ed,

Tolong slidenya. Dan Ed,

I don't know whether you can see,

saya tidak tahu apa Anda bisa melihat slide-nya.

the slides are here.

This is a slide of the PRISM program,

Ini adalah slide dari program PRISM,

and maybe you could tell the audience

mungkin Anda dapat menceritakan pada hadirin

what that was that was revealed.

apa tepatnya yang diungkapkan.

ES: The best way to understand PRISM,

ES: Cara terbaik untuk memahami PRISM,

because there's been a little bit of controversy,

karena ada sedikit kontroversi,

is to first talk about what PRISM isn't.

adalah untuk pertama menjelaskan apa yang bukan PRISM.

Much of the debate in the U.S. has been about metadata.

Kebayakan diskusi di AS adalah mengenai metadata.

They've said it's just metadata, it's just metadata,

Mereka bilang ini hanya metadata,

and they're talking about a specific legal authority

dan mereka membicarakan tentang otoritas hukum spesifik

called Section 215 of the Patriot Act.

yang disebut UU Patriot, Bagian 215.

That allows sort of a warrantless wiretapping,

UU tersebut mengizinkan penyadapan tanpa surat perintah,

mass surveillance of the entire country's

pengawasan maasal seluruh percakapan telepon

phone records, things like that --

di satu negara, hal-hal seperti itu --

who you're talking to,

dengan siapa Anda berbicara,

when you're talking to them,

kapan Anda berbicara dengan mereka,

where you traveled.

kemana Anda berkunjung.

These are all metadata events.

Semua ini adalah metadata.

PRISM is about content.

PRISM adalah tentang isi.

It's a program through which the government could

Ini adalah sebuah program dimana pemerintah dapat

compel corporate America,

memaksa perusahaan besar Amerika,

it could deputize corporate America

memerintah perusahaan Amerika

to do its dirty work for the NSA.

untuk melakukan pekerjaan kotor untuk NSA.

And even though some of these companies did resist,

Dan meskipun beberapa dari perusahaan ini menolak, meskipun beberapa

even though some of them --

menuntut melalui pengadilan -- saya yakin Yahoo adalah salah satunya --

I believe Yahoo was one of them —

challenged them in court, they all lost,

mereka semua kalah,

because it was never tried by an open court.

karena kasus ini tidak pernah diadili lewat pengadilan terbuka.

They were only tried by a secret court.

Mereka diadili oleh pengadilan rahasia.

And something that we've seen,

Dan yang sudah kita lihat,

something about the PRISM program that's very concerning to me is,

bagian dari program PRISM yang paling membuat saya khawatir adalah,

there's been a talking point in the U.S. government

ada pernyataan oleh pemerintah AS

where they've said 15 federal judges

dimana mereka mengatakan 15 hakim federal

telah meninjau ulang program-program ini dan memutuskannya sudah taat hukum,

have reviewed these programs and found them to be lawful,

but what they don't tell you

tapi yang tidak mereka katakan pada Anda

is those are secret judges

adalah ini adalah hakim-hakim yang sama

in a secret court

dalam pengadilan rahasia berdasarkan

based on secret interpretations of law

interpretasi rahasia akan hukum

that's considered 34,000 warrant requests

yang meninjau 34.000 surat perintah penggeledahan

over 33 years,

selama lebih dari 33 tahun,

and in 33 years only rejected

dan dalam 33 tahun hanya menolak

11 government requests.

11 permintaan pemerintah.

These aren't the people that we want deciding

Mereka bukan orang yang kita inginkan

what the role of corporate America

untuk menentukan apa peran korporasi di Amerika

in a free and open Internet should be.

dalam jaringan internet yang bebas dan terbuka.

CA: Now, this slide that we're showing here

CA: Nah, slide yang kami tunjukkan disini

shows the dates in which

menunjukkan tanggal-tanggal

different technology companies, Internet companies,

masing-masing perusahaan teknologi, perusahaan internet,

are alleged to have joined the program,

diklaim sudah mengikuti program ini,

and where data collection began from them.

dan pengumpulan data bermula dari perusahaan-perusahaan ini.

Now, they have denied collaborating with the NSA.

Nah, mereka semua membantah telah bekerjasama dengan NSA.

How was that data collected by the NSA?

Bagaimana data tersebut bisa dikumpulkan oleh NSA?

ES: Right. So the NSA's own slides

ES: Ya. Jadi slide yang dimiliki NSA

refer to it as direct access.

menunjukkannya sebagai akses langsung.

What that means to an actual NSA analyst,

Bagi seorang analis NSA, itu artinya

someone like me who was working as an intelligence analyst

seseorang seperti saya yang bekerja sebagai analis intelijen

targeting, Chinese cyber-hackers,

dengan target hacker China,

things like that, in Hawaii,

atau semacamnya di Hawai,

is the provenance of that data

artinya data itu langsung bersumber

is directly from their servers.

pada server mereka.

It doesn't mean

Ini tidak berarti bahwa

that there's a group of company representatives

ada sekelompok perwakilan perusahaan

sitting in a smoky room with the NSA

yang duduk di ruangan penuh asap rokok dengan NSA

palling around and making back-room deals

membuat perjanjian di bawah tangan tentang

about how they're going to give this stuff away.

bagaimana mereka akan memberikan data ini.

Now each company handles it different ways.

Setiap perusahaan menanganinya secara berbeda.

Some are responsible.

Beberapa perusahaan bertanggung jawab.

Some are somewhat less responsible.

Beberapa tidak begitu.

But the bottom line is, when we talk about

Tapi pada dasarnya, bila kita membicarakan

how this information is given,

tentang bagaimana informasi ini diberikan,

it's coming from the companies themselves.

ini datang dari perusahaan itu sendiri.

It's not stolen from the lines.

Data ini tidak dicuri dari mereka.

But there's an important thing to remember here:

Tapi ada hal penting yang harus diingat:

even though companies pushed back,

meskipun ada perusahaan yang menentang,

even though companies demanded,

ada perusahaan yang meminta

hey, let's do this through a warrant process,

izin tertulis,

let's do this

melakukannya dengan cara

where we actually have some sort of legal review,

mereka bisa meninjau ulang legalitasnya,

some sort of basis for handing over

semacam dasar untuk menyerahkan

these users' data,

data pengguna ini,

kita melihat banyak liputan di Washington Post tahun lalu

we saw stories in the Washington Post last year

that weren't as well reported as the PRISM story

yang tidak sebagus kisah PRISM ini,

that said the NSA broke in

yang mengatakan bahwa NSA masuk dengan paksa

to the data center communications

ke pusat data komunikasi

between Google to itself

antara Google ke NSA

and Yahoo to itself.

dan Yahoo ke NSA.

So even these companies that are cooperating

Jadi bahkan perusahaan-perusahaan yang bekerjasama

in at least a compelled but hopefully lawful manner

dengan NSA, yang setidakya terdorong untuk melakukannya

with the NSA,

secara legal,

the NSA isn't satisfied with that,

NSA tidak puas dengan itu,

and because of that, we need our companies

dan karenanya, kita perlu agar

to work very hard

perusahaan-perusahaan kita bekerja keras

to guarantee that they're going to represent

untuk menjamin bahwa mereka akan mewakili

the interests of the user, and also advocate

kepentingan pengguna, dan juga mendukung

for the rights of the users.

hak-hak pengguna.

And I think over the last year,

Dan menurut saya, setahun terakhir kita sudah melihat perusahaan-perusahaan

we've seen the companies that are named

on the PRISM slides

take great strides to do that,

yang tertera pada slide PRISM mengambil langkah besar untuk itu,

and I encourage them to continue.

dan saya mendorong agar mereka terus melakukannya.

CA: What more should they do?

CA: Apa lagi yang harus mereka lakukan?

ES: The biggest thing that an Internet company

ES: Hal terbesar yang bisa dilakukan perusahaan internet

in America can do today, right now,

di Amerika sekarang tanpa berkonsultasi dengan pengacara,

without consulting with lawyers,

to protect the rights of users worldwide,

untuk melindungi hak-hak pengguna di seluruh dunia,

is to enable SSL web encryption

adalah untuk mengizinkan enkripsi SSL

on every page you visit.

pada setiap halaman yang Anda kunjungi.

The reason this matters is today,

Kenapa ini penting adalah karena saat ini,

if you go to look at a copy of "1984" on Amazon.com,

kalau Anda mencari buku "1984" di Amazon.com,

the NSA can see a record of that,

NSA dapat melihat catatan pencarian itu,

the Russian intelligence service can see a record of that,

dinas intelijen Rusia dapat melihatnya,

the Chinese service can see a record of that,

dinas China bisa melihatnya,

the French service, the German service,

begitu juga dengan Perancis, Jerman,

the services of Andorra.

Andorra.

They can all see it because it's unencrypted.

Mereka semua bisa melihatnya karena datanya tidak dienkripsi.

The world's library is Amazon.com,

Amazon.com adalah perpustakaan dunia,

but not only do they not support encryption by default,

tapi tak hanya mereka tidak melakukan enkripsi secara otomatis,

you cannot choose to use encryption

Anda tidak bisa memilih melakukannya sendiri ketika mencari buku.

when browsing through books.

This is something that we need to change,

Ini adalah sesuatu yang perlu kita ubah,

not just for Amazon, I don't mean to single them out,

tidak hanya untuk Amazon, tapi

but they're a great example.

ini adalah contoh yang sangat bagus.

All companies need to move

Semua perusahaan perlu memulai

to an encrypted browsing habit by default

melakukan enkripsi data pencarian secara otomatis

for all users who haven't taken any action

bagi semua pengguna yang tidak mengambil pilihan

or picked any special methods on their own.

atau menggunakan metode khusus mereka sendiri.

That'll increase the privacy and the rights

Ini akan meningkatkan privasi dan hak

that people enjoy worldwide.

orang-orang di seluruh dunia.

CA: Ed, come with me to this part of the stage.

CA: Ed, ikuti saya ke sebelah sini.

I want to show you the next slide here. (Applause)

Saya ingin menunjukkan slide berikutnya. (Tepuk tangan)

This is a program called Boundless Informant.

Ini adalah program yang disebut Boundless Informant.

What is that?

Apa itu?

ES: So, I've got to give credit to the NSA

ES: Saya harus mengatakan salut pada NSA

for using appropriate names on this.

karena telah memberi nama yang tepat untuk program ini.

This is one of my favorite NSA cryptonyms.

Ini adalah salah satu cryptonym NSA favorit saya.

Boundless Informant

Boundless Informant

is a program that the NSA hid from Congress.

adalah program yang disembunyikan NSA dari Kongres.

The NSA was previously asked by Congress,

NSA pernah ditanya oleh Kongres,

was there any ability that they had

apakah mereka bisa

to even give a rough ballpark estimate

memberikan angka kasar

of the amount of American communications

tentang volume komunikasi di Amerika

that were being intercepted.

yang disadap.

They said no. They said, we don't track those stats,

Mereka bilang tidak, mereka tidak mengumpulkan data itu,

and we can't track those stats.

dan tidak mampu melakukannya.

We can't tell you how many communications

Mereka tidak bisa mengatakan volume komunikasi

we're intercepting around the world,

yang mereka disadap di seluruh dunia,

because to tell you that would be

karena mengetahuinya berarti

to invade your privacy.

melanggar privasi Anda.

Now, I really appreciate that sentiment from them,

Nah, saya sangat menghargai sentimentalitas mereka,

but the reality, when you look at this slide is,

tapi kenyataannya, kalau Anda lihat slide ini,

not only do they have the capability,

tidak hanya mereka memiliki kemampuan itu,

the capability already exists.

ini sudah terjadi.

It's already in place.

Sudah berjalan.

The NSA has its own internal data format

NSA memiliki format data internal mereka sendiri

that tracks both ends of a communication,

yang bisa melacak komunikasi dari dua arah,

and if it says,

dan seandainya

this communication came from America,

komunikasi tersebut dari AS,

they can tell Congress how many of those communications

mereka bisa mengatakan pada Kongres, volume komunikasi

they have today, right now.

yang mereka ketahui hari ini, saat ini juga.

And what Boundless Informant tells us

Dan Boundless Informant memberi tahu kita

is more communications are being intercepted

ada lebih banyak komunikasi yang disadap

in America about Americans

di Amerika tentang orang-orang Amerika

than there are in Russia about Russians.

daripada di Rusia tentang orang Rusia.

I'm not sure that's what an intelligence agency

Menurut saya bukan ini target

should be aiming for.

badan intelijen seharusnya.

CA: Ed, there was a story broken in the Washington Post,

CA: Ed, ada sebuat artikel yang dikeluarkan Washington Post,

again from your data.

dari data Anda.

The headline says,

Tajuknya berjudul,

"NSA broke privacy rules

"NSA melanggar UU privasi

thousands of times per year."

ribuan kali setiap tahun."

Tell us about that.

Bisa Anda ceritakan?

ES: We also heard in Congressional testimony last year,

ES:Kita sudah mendengar pernyataan Kongres tahun lalu,

it was an amazing thing for someone like me

mengesankan bagi seseorang seperti saya

who came from the NSA

yang datang dari NSA

and who's seen the actual internal documents,

dan sudah melihat dokumen internal,

knows what's in them,

tahu apa yang ada di dalamnya,

to see officials testifying under oath

melihat pejabat bersaksi di bawah sumpah

that there had been no abuses,

dan mengatakan tidak ada penyalahgunaan,

that there had been no violations of the NSA's rules,

tidak ada pelanggaran peraturan NSA,

when we knew this story was coming.

meski kita tahu ceritanya.

But what's especially interesting about this,

Tapi yang terutama menarik,

about the fact that the NSA has violated

adalah fakta bahwa NSA telah melanggar

their own rules, their own laws

peraturan mereka sendiri,UU mereka sendiri

thousands of times in a single year,

ribuan tahun dalam satu tahun,

including one event by itself,

termasuk ada satu peristiwa,

one event out of those 2,776,

satu diantara 2.776 peristiwa,

that affected more than 3,000 people.

yang mempengaruhi lebih dari 3.000 orang.

In another event, they intercepted

Kali lain, mereka juga pernah menyadap

all the calls in Washington, D.C., by accident.

seluruh percakapan telepon di Washington, D.C., secara tidak sengaja.

What's amazing about this,

Yang menakjubkan adalah,

this report, that didn't get that much attention,

liputan ini tidak mendapat banyak perhatian,

is the fact that not only were there 2,776 abuses,

dan ada 2.776 kasus penyalah-gunaan, tapi juga bahwa

the chairman of the Senate Intelligence Committee,

Ketua Komite Intelijen Senat AS,

Dianne Feinstein, had not seen this report

Dianne Feinstein tidak membaca laporan ini

until the Washington Post contacted her

sebelum Washington Post menghubunginya

asking for comment on the report.

dan meminta pendapatnya atas laporan itu.

And she then requested a copy from the NSA

Dia lalu meminta kopiannya dari NSA

and received it,

dan mendapatkannya,

but had never seen this before that.

dan itulah kali pertama dia melihatnya.

What does that say about the state of oversight

Apa yang dapat kita katakan tentang minimnya pengawasan

in American intelligence

terhadap intelijen AS

when the chairman of the Senate Intelligence Committee

jika Ketua Komite Intelijen Senat pun

has no idea that the rules are being broken

tidak tahu menahu bahwa peraturan telah dilanggar

thousands of times every year?

ribuan kali setiap tahun?

CA: Ed, one response to this whole debate is this:

CA: Ed, salah satu respon terhadap perdebatan ini adalah sebagai berikut:

Why should we care about

Sebenarnya, kenapa kita harus peduli

all this surveillance, honestly?

tentang pengawasan ini?

I mean, look, if you've done nothing wrong,

Maksud saya, kalau Anda tidak melakukan sesuatu yang salah,

you've got nothing to worry about.

Anda tidak perlu khawatir.

What's wrong with that point of view?

Apa yang salah dengan sudut pandang itu?

ES: Well, so the first thing is,

ES: Pertama adalah,

you're giving up your rights.

Anda merelakan hak Anda.

You're saying hey, you know,

Anda mengatakan,

I don't think I'm going to need them,

saya rasa saya tidak akan memerlukannya,

so I'm just going to trust that, you know,

jadi saya percayakan saja deh,

let's get rid of them, it doesn't really matter,

singkirkan saja, tidak masalah,

these guys are going to do the right thing.

mereka akan melakukan hal yang benar.

Your rights matter

Hak Anda penting

because you never know when you're going to need them.

karena Anda tidak tahu kapan Anda akan membutuhkannya.

Beyond that, it's a part of our cultural identity,

Dan juga, ini adalah bagian dari identitas budaya kita,

not just in America,

tidak hanya di Amerika,

but in Western societies

tapi dalam masyarakat Barat

and in democratic societies around the world.

dan masyarakat demokratis di seluruh dunia.

People should be able to pick up the phone

Semua orang harusnya bisa mengangkat telepon

and to call their family,

dan menghubungi keluarga mereka,

people should be able to send a text message

setiap orang harusnya bisa mengirim sms

to their loved ones,

ke orang-orang tercinta mereka,

people should be able to buy a book online,

membeli buku lewat internet,

they should be able to travel by train,

menggunakan kereta api,

they should be able to buy an airline ticket

membeli tiket pesawat

without wondering about how these events

tanpa bertanya-tanya bagaimana kegiatan ini

are going to look to an agent of the government,

akan diinterpretasikan oleh agen pemerintah,

possibly not even your government

mungkin bahkan bukan pemerintah negara Anda

years in the future,

dalam tahun-tahun ke depan,

how they're going to be misinterpreted

bagaimana mereka akan disalah-artikan

and what they're going to think your intentions were.

dan apa yang akan mereka interpretasikan sebagai intensi Anda.

We have a right to privacy.

Kita mempunyai hak atas privasi.

We require warrants to be based on probable cause

Surat perintah penggeledahan memerlukan alasan yang tepat

or some kind of individualized suspicion

atau kecurigaan spesifik

because we recognize that trusting anybody,

karena kita menyadari bahwa mempercayai siapa pun,

any government authority,

badan pemerintah mana pun

with the entirety of human communications

dengan komunikasi semua orang

in secret and without oversight

secara diam-diam dan tanpa pengawasan

is simply too great a temptation to be ignored.

adalah godaan yang terlalu besar untuk diabaikan.

CA: Some people are furious at what you've done.

CA: Ada orang-orang yang sangat marah akan tindakan Anda.

I heard a quote recently from Dick Cheney

Saya baru-baru ini mendengar kutipan dari Dick Cheney

who said that Julian Assange was a flea bite,

yang mengatakan bahwa Julian Assange adalah gigitan kutu,

Edward Snowden is the lion that bit the head off the dog.

Edward Snowden adalah singa yang menggigit putus kepala seekor anjing.

He thinks you've committed

Menurutnya Anda telah melakukan

one of the worst acts of betrayal

salah satu pengkhianatan terbesar

in American history.

dalam sejarah Amerika.

What would you say to people who think that?

Apa yang ingin Anda katakan pada orang yang berpikir seperti itu?

ES: Dick Cheney's really something else.

ES: Dick Cheney adalah sesuatu yang lain sama sekali.

(Laughter) (Applause)

(Tertawa) (Tepuk tangan)

Thank you. (Laughter)

Terima kasih. (Tertawa)

I think it's amazing, because at the time

Menurut saya menakjubkan, karena ketika

Julian Assange was doing some of his greatest work,

Julian Assange mengerjakan beberapa karya besarnya,

Dick Cheney was saying

Dick Cheney mengatakan bahwa

he was going to end governments worldwide,

Assange akan mengakhiri pemerintah di seluruh dunia,

the skies were going to ignite

langit akan terbakar

and the seas were going to boil off,

dan lautan akan mendidih,

and now he's saying it's a flea bite.

dan sekarang dia mengatakan Assange adalan gigitan kutu.

So we should be suspicious about the same sort of

Jadi kita harusnya curiga akan pernyataan hiperbolis

overblown claims of damage to national security

seperti itu mengenai kerugian keamanan nasional

from these kind of officials.

dari pejabat seperti ini.

But let's assume that these people really believe this.

Tapi anggaplah bahwa mereka benar-benar mempercayainya.

I would argue that they have kind of

Saya akan mengatakan bahwa mereka agaknya memiliki

a narrow conception of national security.

konsep yang sempit, mengenai keamanan nasional.

The prerogatives of people like Dick Cheney

Hak khusus orang-orang seperti Dick Cheney

do not keep the nation safe.

tidak menjamin keamanan negara.

The public interest is not always the same

Kepentingan publik tidak selalu sama

as the national interest.

dengan kepentingan nasional.

Going to war with people who are not our enemy

Berperang dengan orang-orang yang bukan musuh kita

in places that are not a threat

di tempat-tempat yang bukan ancaman

doesn't make us safe,

tidak membuat kita jadi aman,

and that applies whether it's in Iraq

dan ini sama halnya baik di Irak

or on the Internet.

maupun di internet.

The Internet is not the enemy.

Internet bukan musuh.

Our economy is not the enemy.

Ekonomi kita bukan musuh.

American businesses, Chinese businesses,

Perusahaan-perusahaan Amerika, perusahaan China,

and any other company out there

dan perusahaan-perusahaan lain

is a part of our society.

adalah bagian dari masyarakat kita.

It's a part of our interconnected world.

Bagian dari dunia yang saling terhubung.

There are ties of fraternity that bond us together,

Ada ikatan persaudaraan yang mengikat, dan

and if we destroy these bonds

jika kita menghancurkan ikatan itu

by undermining the standards, the security,

dengan melemahkan standar keamanan,

the manner of behavior,

etika tingkah laku yang

that nations and citizens all around the world

yang diharapkan negara-negara dan warga mereka

expect us to abide by.

di seluruh dunia untuk kita ikuti.

CA: But it's alleged that you've stolen

CA: Tapi Anda dituduh telah mencuri

1.7 million documents.

1,7 juta dokumen.

It seems only a few hundred of them

Sepertinya hanya beberapa ratus

have been shared with journalists so far.

yang sudah dibagi dengan wartawan sejauh ini.

Are there more revelations to come?

Apakah akan ada pengungkapan lagi yang akan datang?

ES: There are absolutely more revelations to come.

ES: Akan ada pengungkapan lagi.

I don't think there's any question

Saya rasa sudah jelas

that some of the most important reporting

bahwa beberapa pelaporan yang paling penting

to be done is yet to come.

masih belum terjadi.

CA: Come here, because I want to ask you

CA: Coba kesini, saya ingin menanyakan

about this particular revelation.

tentang pengungkapan yang satu ini.

Come and take a look at this.

Coba lihat ini.

Menurut saya, ini adalah kisah yang bagi banyak penggemar teknologi di ruangan ini

I mean, this is a story which I think for a lot of the techies in this room

is the single most shocking thing

adalah satu-satunya hal mengejutkan

that they have heard in the last few months.

yang mereka dengar selama beberapa bulan terakhir.

It's about a program called "Bullrun."

Sebuah program yang disebut "Bullrun."

Can you explain what that is?

Bisakah Anda jelaskan apa ini?

ES: So Bullrun, and this is again

ES: Bullrun, dan lagi-lagi

where we've got to thank the NSA for their candor,

kita harus berterima kasih pada NSA atas nama yang terus terang,

this is a program named after a Civil War battle.

ini adalah program yang dinamai dari perang sipil.

The British counterpart is called Edgehill,

Pihak Inggris disebut Edgehill, yang mana adalah perang sipil Inggris.

which is a U.K. civil war battle.

And the reason that I believe they're named this way

Dan alasan mereka menamainya demikian, saya yakin, adalah karena

is because they target our own infrastructure.

target mereka adalah infrastruktur kita sendiri.

They're programs through which the NSA

Ini adalah program dimana NSA

intentionally misleads corporate partners.

sengaja menyesatkan perusahaan partner mereka. Mereka mengatakan pada

They tell corporate partners that these

perusahaan partner mereka bahwa ini adalah standar keamanan.

are safe standards.

They say hey, we need to work with you

Mereka mengatakan bahwa mereka perlu bekerjasama

to secure your systems,

untuk mengamankan sistem mereka,

but in reality, they're giving bad advice

tapi kenyataannya, mereka memberikan nasihat buruk

to these companies that makes them

sehingga perusahaan-perusahaan ini justru memperlemah keamanan servis mereka.

degrade the security of their services.

They're building in backdoors that not only

Mereka membuat pintu belakang yang tidak hanya

the NSA can exploit,

bisa digunakan oleh NSA,

but anyone else who has time and money

tapi siapa pun yang punya waktu dan uang

to research and find it

untuk mencari dan menemukannya

can then use to let themselves in

dapat menggunakannya untuk mengakses

to the world's communications.

komunikasi di seluruh dunia.

And this is really dangerous,

Ini benar-benar berbahaya,

because if we lose a single standard,

karena kalau kita kehilangan satu standar saja,

if we lose the trust of something like SSL,

kalau kita kehilangan kepercayaan akan sesuatu seperti SSL,

which was specifically targeted

yang secara spesifik ditargetkan oleh program Bullrun,

by the Bullrun program,

we will live a less safe world overall.

kita akan tinggal di dunia yang tidak begitu aman.

We won't be able to access our banks

Kita tidak akan bisa mengakses bank-bank kita

and we won't be able to access commerce

dan tidak bisa mengakses transaksi dagang

without worrying about people monitoring those communications

tanpa khawatir ada orang yang memonitor semua komunikasi itu

or subverting them for their own ends.

atau menggunakannya untuk kepentingan mereka sendiri.

CA: And do those same decisions also potentially

CA: Dan apakah keputusan yang sama juga

open America up to cyberattacks

bisa menjadikan Amerika lebih rentan terhadap serangan cyber

from other sources?

dari sumber-sumber lainnya?

ES: Absolutely.

ES: Sudah pasti.

One of the problems,

Salah satu masalahnya,

one of the dangerous legacies

salah satu warisan berbahaya

that we've seen in the post-9/11 era,

yang sudah kita lihat di masa setelah 9/11

is that the NSA has traditionally worn two hats.

adalah NSA mengenakan dua topi.

They've been in charge of offensive operations,

Mereka berwenang atas operasi ofensif,

that is hacking,

seperti hacking,

but they've also been in charge of defensive operations,

tapi mereka juga berwenang atas operasi defensif,

and traditionally they've always prioritized

dan secara tradisional mereka selalu memprioritaskan

defense over offense

defensif (pertahanan) daripada ofensif (serangan)

based on the principle

berdasarkan prinsip bahwa rahasia Amerika lebih berharga.

that American secrets are simply worth more.

If we hack a Chinese business

Kalau kita meretas perusahaan China

and steal their secrets,

dan mencuri rahasia mereka,

if we hack a government office in Berlin

atau kantor pemerintah di Berlin

and steal their secrets,

dan mencuri rahasia mereka,

that has less value to the American people

ini tidak begitu berharga bagi Amerika dibandingkan

than making sure that the Chinese

dengan menjamin bahwa China

can't get access to our secrets.

tidak bisa mengakses rahasia kita.

So by reducing the security of our communications,

Dengan memperlemah keamanan komunikasi kita, mereka tidak hanya

menempatkan seluruh dunia pada posisi yang sangat rentan,

they're not only putting the world at risk,

they're putting America at risk in a fundamental way,

mereka juga menempatkan Amerika dalam posisi yang sangat beresiko,

because intellectual property is the basis,

karena kekayaan intelektual adalah dasar dan fondasi dari ekonomi kita,

the foundation of our economy,

mengambil resiko memperlemah keamanannya

and if we put that at risk through weak security,

akan membuat kita menanggung akibatnya bertahun-tahun.

we're going to be paying for it for years.

CA: But they've made a calculation

CA: Tapi mereka sudah memperhitungkan bahwa ini layak dilakukan

that it was worth doing this

as part of America's defense against terrorism.

sebagai bagian dari pertahanan AS melawan terorisme.

Surely that makes it a price worth paying.

Tentunya ini adalah harga yang pantas.

ES: Well, when you look at the results

ES: Kalau Anda melihat hasil dari

of these programs in stopping terrorism,

program-program ini dalam menghentikan terorisme,

you will see that that's unfounded,

Anda akan menemukan pernyataan ini tidak berdasar,

and you don't have to take my word for it,

dan Anda tidak harus mempercayai kata-kata saya,

because we've had the first open court,

karena kita punya pengadilan terbuka,

the first federal court that's reviewed this,

pengadilan federal pertama yang meninjau program ini

outside the secrecy arrangement,

di luar kerahasiaan,

called these programs Orwellian

menyatakan bahwa program ini Orwellian

and likely unconstitutional.

dan tidak konstitusional.

Congress, who has access

Kongres, yang memiliki akses untuk menerima penjelasan,

to be briefed on these things,

and now has the desire to be,

dan sekarang ingin mendengar penjelasan itu,

has produced bills to reform it,

telah membuat RUU untuk mengubahnya,

and two independent White House panels

dan dua panel independen Gedung Putih

who reviewed all of the classified evidence

yang meninjau semua bukti-bukti rahasia

said these programs have never stopped

mengatakan bahwa program ini belum pernah menghentikan

a single terrorist attack

satu serangan teroris pun

that was imminent in the United States.

yang akan terjadi di AS.

So is it really terrorism that we're stopping?

Jadi apakah benar terorisme yang ingin kita hentikan?

Do these programs have any value at all?

Apakah program-program ini bernilai?

I say no, and all three branches

Menurut saya tidak, dan ketiga cabang

of the American government say no as well.

pemerintahan Amerika juga berkata tidak.

CA: I mean, do you think there's a deeper motivation

CA: Apakah menurut Anda ada motivasi terselubung

for them than the war against terrorism?

bagi mereka di balik perang melawan terorisme?

ES: I'm sorry, I couldn't hear you, say again?

ES: Maaf, saya tidak dengar, bisa diulang?

CA: Sorry. Do you think there's a deeper motivation

CA: Apakah menurut Anda ada motivasi terselubung bagi mereka,

for them other than the war against terrorism?

daripada perang melawan terorisme?

ES: Yeah. The bottom line is that terrorism

ES: Ya. Faktanya adalah terorisme

has always been what we in the intelligence world

sudah menjadi sesuatu yang kami di dunia intelijen

would call a cover for action.

akan gunakan sebagai kedok untuk beraksi.

Terrorism is something that provokes

Terorisme adalah sesuatu yang memicu

an emotional response that allows people

respons emosional, yang membuat orang

to rationalize authorizing powers and programs

merasionalisasi penggunaan kekuasaan dan program

that they wouldn't give otherwise.

yang tidak akan mereka izinkan dalam situasi lain.

The Bullrun and Edgehill-type programs,

NSA sudah meminta kewenangan menjalankan

the NSA asked for these authorities

program seperti Bullrun dan Edgehil

back in the 1990s.

di tahun 1990-an.

They asked the FBI to go to Congress and make the case.

Mereka meminta FBI mengajukannya ke Kongres.

The FBI went to Congress and did make the case.

FBI melakukannya.

But Congress and the American people said no.

Tapi Kongres dan rakyat Amerika menolak.

They said, it's not worth the risk to our economy.

Menurut mereka, resikonya tidak sebanding untuk ekonomi kita.

They said it's worth too much damage

Terlalu banyak kerugiannya bagi masyarakat

to our society to justify the gains.

untuk menjustifikasi keuntungannya.

But what we saw is, in the post-9/11 era,

Tapi yang kita lihat di era pasca 9/11,

they used secrecy and they used the justification of terrorism

mereka menggunakan kerahasiaan dan mereka menggunakan justifikasi terorisme

to start these programs in secret

untuk memulai program ini secara rahasia tanpa mengajukannya pada Kongres,

without asking Congress,

without asking the American people,

tanpa bertanya pada rakyat Amerika,

and it's that kind of government behind closed doors

dan pemerintahan di balik tembok tertutup seperti inilah

that we need to guard ourselves against,

yang harus kita lawan,

because it makes us less safe,

karena mereka membuat kita lebih tidak aman, dan tidak bernilai.

and it offers no value.

CA: Okay, come with me here for a sec,

CA: Baik, tolong ikuti saya,

because I've got a more personal question for you.

karena saya punya pertanyaan yang lebih personal untuk Anda.

Speaking of terror,

Berbicara tentang teror,

most people would find the situation you're in right now

kebanyakan orang akan berpendapat bahwa situasi dimana Anda berada saat ini

in Russia pretty terrifying.

di Rusia, cukup mengerikan.

You obviously heard what happened,

Tentunya Anda sudah dengar yang terjadi,

what the treatment that Bradley Manning got,

perlakuan yang diterima Bradley Manning,

Chelsea Manning as now is,

yang diterima Chelsea Manning sekarang,

and there was a story in Buzzfeed saying that

dan ada cerita di Buzzfeed yang mengatakan bahwa

there are people in the intelligence community

ada orang-orang dalam komunitas intelijen

who want you dead.

yang ingin membunuh Anda.

How are you coping with this?

Bagaimana Anda menanggapinya?

How are you coping with the fear?

Bagaimana Anda menangani rasa takut?

ES: It's no mystery

ES: Bukan sebuah misteri

that there are governments out there that want to see me dead.

bahwa ada pemerintah di luar sana yang ingin saya mati.

I've made clear again and again and again

Saya sudah katakan berkali-kali

that I go to sleep every morning

bahwa saya tidur setiap pagi

thinking about what I can do for the American people.

berpikir apa yang bisa saya lakukan untuk rakyat Amerika.

I don't want to harm my government.

Saya tidak ingin melukai pemerintah saya.

I want to help my government,

Saya ingin membantu pemerintah saya,

but the fact that they are willing to

tapi fakta bahwa mereka rela untuk

completely ignore due process,

mengabaikan prosedur,

they're willing to declare guilt

mereka rela menyatakan sesuatu bersalah

without ever seeing a trial,

tanpa melalui proses peradilan,

these are things that we need to work against

ini adalah hal-hal yang harus kita lawan

as a society, and say hey, this is not appropriate.

sebagai masyarakat, dan mengatakan pada mereka bahwa ini tidak pantas.

We shouldn't be threatening dissidents.

Kita tidak seharusnya mengancam oposisi.

We shouldn't be criminalizing journalism.

Kita tidak seharusnya menkriminalisasi jurnalisme.

And whatever part I can do to see that end,

Dan apapun peran yang bisa saya mainkan untuk melihat itu terjadi,

I'm happy to do despite the risks.

saya akan melakukannya dengan senang hati tak peduli resikonya.

CA: So I'd actually like to get some feedback

CA: Saya ingin mendapatkan umpan balik dari hadirin,

from the audience here,

because I know there's widely differing reactions

karena saya tahu ada berbagai reaksi yang sangat berbeda

to Edward Snowden.

terhadap Edward Snowden.

Suppose you had the following two choices, right?

Katakanlah Anda punya dua pilihan, ya kan?

You could view what he did

Anda bisa memandang tindakannya

as fundamentally a reckless act

adalah secara mendasar sangat ceroboh

that has endangered America

dan telah membahayakan Amerika

or you could view it as fundamentally a heroic act

atau Anda dapat melihatnya sebagai tindakan yang pada dasarnya heroik

that will work towards America and the world's

demi kepentingan jangka panjang Amerika dan dunia?

long-term good?

Those are the two choices I'll give you.

Ini adalah dua pilihan yang saya berikan pada Anda.

I'm curious to see who's willing to vote with

Saya ingin tahu siapa yang akan memilih

the first of those,

pilihan pertama,

that this was a reckless act?

bahwa ini adalah tindakan ceroboh?

There are some hands going up.

Ada beberapa yang mengangkat tangan.

Some hands going up.

It's hard to put your hand up

Sulit untuk mengangkat tangan Anda ketika orangnya berdiri di sini,

when the man is standing right here,

but I see them.

tapi saya bisa melihatnya.

ES: I can see you. (Laughter)

ES: Saya bisa melihat Anda. (Tertawa)

CA: And who goes with the second choice,

CA: Dan siapa yang memilih pilihan kedua,

the fundamentally heroic act?

bahwa pada dasarnya ini adalah tindakan heroik?

(Applause) (Cheers)

(Tepuk tangan) (Bersorak)

And I think it's true to say that there are a lot of people

Saya rasa benar kalau saya bilang ada banyak orang

who didn't show a hand and I think

yang tidak mengangkat tangan, dan menurut saya

are still thinking this through,

mereka masih memikirkannya,

because it seems to me that the debate around you

karena sepertinya perdebatan tentang Anda ini

doesn't split along traditional political lines.

tidak terbagi mengikuti politik tradisional.

It's not left or right, it's not really about

Bukan kiri atau kanan, bukan soalan

pro-government, libertarian, or not just that.

pro-pemerintah, liberal, atau bukan sekedar itu.

Part of it is almost a generational issue.

Sebagiannya bahkan hampir-hampir adalah masalah generasi.

You're part of a generation that grew up

Anda adalah bagian dari generasi yang tumbuh besar dengan internet,

with the Internet, and it seems as if

yang seakan begitu tersinggung

you become offended at almost a visceral level

when you see something done

ketika melihat sesuatu yang Anda

that you think will harm the Internet.

pikir akan melukai internet.

Is there some truth to that?

Apakah ada kebenaran dari perkataan saya?

ES: It is. I think it's very true.

ES: Iya. Menurut saya sangat benar.

This is not a left or right issue.

Ini bukan masalah kiri atau kanan.

Our basic freedoms, and when I say our,

Kebebasan mendasar kita, dan yang saya maksud dengan kita

I don't just mean Americans,

bukan hanya orang Amerika,

I mean people around the world,

maksud saya adalah orang-orang di seluruh dunia,

it's not a partisan issue.

ini bukan isu partisan.

These are things that all people believe,

Ini adalah sesuatu yang diyakini semua orang,

and it's up to all of us to protect them,

dan terserah pada kita untuk melindunginya,

and to people who have seen and enjoyed

dan bagi orang-orang yang sudah melihat dan menikmati

a free and open Internet,

internet yang bebas dan terbuka,

it's up to us to preserve that liberty

terserah pada kita untuk menjaga kebebasan itu

for the next generation to enjoy,

untuk dinikmati generasi berikutnya,

and if we don't change things,

jika kita tidak mengubah keadaan,

if we don't stand up to make the changes

jika kita tidak bangkit untuk membuat perubahan

we need to do to keep the Internet safe,

yang diperlukan untuk menjaga internet tetap aman,

not just for us but for everyone,

tidak hanya untuk kita tapi untuk semua orang,

we're going to lose that,

kita akan kalah, dan ini akan menjadi kekalahan besar,

and that would be a tremendous loss,

not just for us, but for the world.

tidak hanya bagi kita, tapi bagi dunia.

CA: Well, I have heard similar language recently

CA: Saya pernah mendengar perkataan yang sama

from the founder of the world wide web,

baru-baru ini dari penemu www,

who I actually think is with us, Sir Tim Berners-Lee.

yang sepertinya ada diantara kita, Sir Tim Berners-Lee.

Tim, actually, would you like to come up and say,

Tim, bisakah Anda naik ke panggung dan,

do we have a microphone for Tim?

apa kita punya mik untuk Tim?

(Applause)

(Tepuk tangan)

Tim, good to see you. Come up there.

Tim, senang bertemu dengan Anda. Silahkan naik ke sini.

Which camp are you in, by the way,

Anda di kelompok yang mana, omong-omong?

traitor, hero? I have a theory on this, but --

Pengkhianat atau pahlawan? Saya punya teori sih, tapi --

Tim Berners-Lee: I've given much longer

Tim Berners-Lee: Saya sudah pernah memberi

answers to that question, but hero,

jawaban yang lebih panjang untuk pertanyaan itu, tapi singkatnya, pahlawan,

if I have to make the choice between the two.

kalau saya harus memilih diantara keduanya.

CA: And Ed, I think you've read

CA: Dan Ed, saya rasa Anda sudah membaca

the proposal that Sir Tim has talked about

proposal yang dibicarakan Sir Tim

about a new Magna Carta to take back the Internet.

tentang Magna Carta baru untuk mengambil alih internet kembali.

Is that something that makes sense?

Apa itu masuk akal bagi Anda?

ES: Absolutely. I mean, my generation, I grew up

ES: Tentu saja. Generasi saya -- saya tumbuh besar

not just thinking about the Internet,

tidak hanya berpikir tentang internet,

but I grew up in the Internet,

tapi tumbuh besar di internet,

and although I never expected to have the chance

dan meski saya tak pernah berharap akan mendapat kesempatan

to defend it in such a direct and practical manner

untuk membelanya dengan cara yang begitu langsung dan praktis

and to embody it in this unusual,

dan mewujudkannya dalam bentuk,

almost avatar manner,

hampir-hampir sebuah avatar,

I think there's something poetic about the fact that

menurut saya ada sesuatu yang puitis mengenai fakta bahwa

one of the sons of the Internet

salah satu "anak" internet

has actually become close to the Internet

tumbuh begitu dekat dengan internet

as a result of their political expression.

sebagai bentuk dari ekspresi politiknya.

And I believe that a Magna Carta for the Internet

Dan saya yakin bahwa Magna Carta untuk internet

is exactly what we need.

adalah sesuatu yang sangat kita butuhkan.

We need to encode our values

Kita perlu memetakan nilai-nilai kita,

not just in writing but in the structure of the Internet,

tidak hanya dalam tulisan, tapi juga dalam struktur internet,

and it's something that I hope,

dan ini adalah sesuatu yang saya harap,

I invite everyone in the audience,

saya mengundang semua hadirin,

not just here in Vancouver but around the world,

tidak hanya di Vancouver sini tapi di seluruh dunia,

to join and participate in.

untuk bergabung dan berpartisipasi.

CA: Do you have a question for Ed?

CA: Apakah Anda punya pertanyaan untuk Ed?

TBL: Well, two questions,

TBL: Ya, dua pertanyaan,

a general question —

pertanyaan umum --

CA: Ed, can you still hear us?

CA: Ed,apa Anda masih bisa mendengar kami?

ES: Yes, I can hear you. CA: Oh, he's back.

ES: Ya, saya mendengar Anda. CA: Oh, dia kembali.

TBL: The wiretap on your line

TBL: Mesin penyadap di mesin Anda

got a little interfered with for a moment.

agak terganggu sebentar tadi.

(Laughter)

(Tertawa)

ES: It's a little bit of an NSA problem.

ES: Masalah kecil NSA.

TBL: So, from the 25 years,

TBL: Selama 25 tahun terakhir,

stepping back and thinking,

melihat kembali apa yang sudah kita capai,

what would you think would be

menurut Anda apa

the best that we could achieve

hasil terbaik yang dapat kita raih

from all the discussions that we have

dari semua diskusi ini

about the web we want?

tentang internet yang kita inginkan?

ES: When we think about

ES: Kalau kita memikirkan tentang

in terms of how far we can go,

sejauh mana kita bisa melangkah,

I think that's a question that's really only limited

saya rasa ini adalah pertanyaan yang hanya dibatasi

by what we're willing to put into it.

oleh upaya yang rela kita lakukan.

I think the Internet that we've enjoyed in the past

Menurut saya, internet yang kita nikmati di masa lalu

has been exactly what we as not just a nation

adalah sesuatu yang dibutuhkan tidak hanya kita sebagai sebuah bangsa,

but as a people around the world need,

tapi orang-orang di seluruh dunia,

and by cooperating, by engaging not just

dan dengan bekerja-sama, dengan melibatkan tidak hanya

the technical parts of society,

bagian teknis dari masyarakat,

but as you said, the users,

tapi seperti yang Anda katakan, para pengguna,

the people around the world who contribute

orang-orang di seluruh dunia yang berkontribusi

through the Internet, through social media,

melalui internet, melalui sosmed,

who just check the weather,

yang sekedar mengecek cuaca,

who rely on it every day as a part of their life,

yang bergantung pada internet dalam keseharian mereka,

to champion that.

untuk memperjuangkannya.

We'll get not just the Internet we've had,

Kita tidak hanya akan mendapatkan internet yang kita punya dulu,

but a better Internet, a better now,

tapi internet yang lebih baik, masa kini yang lebih baik,

something that we can use to build a future

sesuatu yang dapat kita gunakan untuk membangun masa depan

that'll be better not just than what we hoped for

yang akan lebih baik tidak hanya daripada harapan kita,

but anything that we could have imagined.

tapi semua hal yang pernah kita bayangkan.

CA: It's 30 years ago that TED was founded, 1984.

CA: TED didirikan 30 tahun yang lalu, pada 1984.

A lot of the conversation since then has been

Banyak diskusi terjadi sejak itu

along the lines that

mengenai betapa

actually George Orwell got it wrong.

George Orwell begitu salah.

It's not Big Brother watching us.

Big Brother tidak mengawasi kita.

We, through the power of the web,

Kita, melalui kekuatan web,

and transparency, are now watching Big Brother.

dan transparansi, yang mengawasi Big Brother.

Your revelations kind of drove a stake

Perkiraan Anda seperti menusuk tepat

through the heart of that rather optimistic view,

di jantung sebuah sudut pandang optimis,

but you still believe there's a way of doing something

tapi Anda tetap percaya bahwa

ada cara untuk mencapainya.

about that.

And you do too.

Dan begitu juga dengan Anda.

ES: Right, so there is an argument to be made

ES: Betul, ada argumentasi yang bisa dibuat tentang

that the powers of Big Brother have increased enormously.

kekuatan Big Brother yang sudah meningkat besar.

There was a recent legal article at Yale

Ada sebuah artikel hukum baru-baru ini dari Yale

that established something called the Bankston-Soltani Principle,

yang menetapkan sesuatu yang disebut Prinsip Bankston-Soltani,

which is that our expectation of privacy is violated

yaitu ekspektasi kita akan privasi dilanggar

when the capabilities of government surveillance

ketika kapasitas pengawasan negara

have become cheaper by an order of magnitude,

menjadi berkali lipat lebih murah,

and each time that occurs, we need to revisit

dan setiap kali itu terjadi, kita perlu meninjau ulang

and rebalance our privacy rights.

dan menyeimbangkan hak privasi kita.

Now, that hasn't happened since

Nah, ini belum pernah terjadi semenjak

the government's surveillance powers

kekuatan pengawasan negara sudah

have increased by several orders of magnitude,

meningkat beberapa kali lipat,

and that's why we're in the problem that we're in today,

dan karena itulah kita ada dalam masalah ini sekarang,

but there is still hope,

tapi masih ada harapan,

because the power of individuals

karena kekuatan individu

have also been increased by technology.

juga telah meningkat berkat teknologi.

I am living proof

Saya adalah bukti hidup

that an individual can go head to head

bahwa seorang individu bisa melawan

against the most powerful adversaries

musuh yang paling kuat dan agen intelijen terkuat

and the most powerful intelligence agencies

around the world and win,

di dunia secara langsung,

dan menang,

and I think that's something

dan menurut saya ini adalah sesuatu

that we need to take hope from,

yang dapat menjadi tumpuan harapan kita,

and we need to build on

da kita perlu membangunnya agar bisa diakses tidak saja oleh para ahli teknis

to make it accessible not just to technical experts

but to ordinary citizens around the world.

tapi juga masyarakat bisa di seluruh dunia.

Journalism is not a crime,

Jurnalisme bukanlah kejahatan,

communication is not a crime,

komunikasi bukanlah kejahatan,

and we should not be monitored in our everyday activities.

dan kita tidak seharusnya diawasi dalam kegiatan sehari-hari kita.

CA: I'm not quite sure how you shake the hand of a bot,

CA: Saya tidak begitu yakin bagaimana caranya menjabat tangan robot,

but I imagine it's, this is the hand right here. TBL: That'll come very soon.

tapi bayangan saya, tangannya ada di sini. TBL: Kita akan bisa, tak lama lagi.

ES: Nice to meet you,

ES: Senang bertemu dengan Anda sekalian, dan saya harap robot saya terlihat sebagus

and I hope my beam looks as nice

as my view of you guys does.

saya melihat Anda.

CA: Thank you, Tim.

CA: Terima kasih, Tim.

(Applause)

(Tepuk tangan)

I mean, The New York Times recently called for an amnesty for you.

New York Times baru-baru ini meminta amnesti untuk Anda.

Would you welcome the chance to come back to America?

Apakah Anda akan mengambil kesempatan untuk kembali ke Amerika?

ES: Absolutely. There's really no question,

ES: Tentu saja. Tidak ada keraguan,

the principles that have been the foundation

prinsip yang mendasari

of this project

proyek ini

have been the public interest

adalah kepentingan publik,

and the principles that underly

dan prinsip yang menjadi dasar

the journalistic establishment in the United States

pembentukan jurnalisme di Amerika Serikat

and around the world,

dan di seluruh dunia,

and I think if the press is now saying,

dan menurut saya jika media sekarang mengatakan

we support this,

bahwa mereka mendukung ini,

this is something that needed to happen,

dan inilah yang perlu terjadi,

that's a powerful argument, but it's not the final argument,

itu adalah sebuah argumen kuat, tapi bukan argumen final,

and I think that's something that public should decide.

dan menurut saya ini seharusnya ditentukan oleh masyarakat.

But at the same time,

Tapi di saat bersamaan, pemerintah telah mengisyaratkan bahwa

the government has hinted that they want

some kind of deal,

mereka menginginkan semacam perjanjian,

that they want me to compromise

mereka ingin saya membocorkan

the journalists with which I've been working,

nama-nama wartawan dengan siapa saya bekerja sama, untuk bisa kembali,

to come back,

and I want to make it very clear

dan saya ingin menegaskan

that I did not do this to be safe.

bahwa saya tidak melakukan ini demi keamanan.

I did this to do what was right,

Saya melakukannya untuk melakukan hal yang benar,

and I'm not going to stop my work

dan saya tidak akan berhenti bekerja demi kepentingan publik

in the public interest

just to benefit myself.

hanya untuk keuntungan pribadi.

(Applause)

(Tepuk tangan)

CA: In the meantime,

CA: Sementara itu,

courtesy of the Internet and this technology,

berkat internet dan teknologi ini,

you're here, back in North America,

Anda di sini, di Amerika Utara,

not quite the U.S., Canada, in this form.

bukan di AS,tapi Kanada, dalam bentuk ini.

I'm curious, how does that feel?

Saya ingin tahu, bagaimana rasanya?

ES: Canada is different than what I expected.

ES: Kanada berbeda dari perkiraan saya.

It's a lot warmer.

Jauh lebih hangat.

(Laughter)

(Tertawa)

CA: At TED, the mission is "ideas worth spreading."

CA: Di TED, misi kami adalah "ide yang patut disebar."

If you could encapsulate it in a single idea,

Jika Anda merangkum satu ide,

what is your idea worth spreading

apa ide Anda yang patut disebar

right now at this moment?

tepat di saat ini?

ES: I would say the last year has been a reminder

ES: Saya ingin bilang bahwa tahun lalu adalah sebuah pengingat

that democracy may die behind closed doors,

bahwa demokrasi mungkin mati dibalik pintu-pintu tertutup,

but we as individuals are born

tapi kita sebagai individu terlahir

behind those same closed doors,

dibalik pintu tertutup yang sama,

and we don't have to give up

dan kita tidak harus merelakan

our privacy to have good government.

privasi kita demi pemerintahan yang baik.

We don't have to give up our liberty

Kita tidak harus merelakan kebebasan kita

to have security.

untuk keamanan.

And I think by working together

Dan menurut saya dengan bekerja sama

we can have both open government

kita dapat memiliki pemerintahan terbuka

and private lives,

dan kehidupan pribadi,

and I look forward to working with everyone

dan saya menunggu hari ketika ini terjadi

around the world to see that happen.

dan bekerjasama dengan semua orang di seluruh dunia.

Thank you very much.

Terima kasih banyak.

CA: Ed, thank you.

CA: Ed, terima kasih.

(Applause)

(Tepuk tangan)