How we take back the internet | Edward Snowden

Fordító: Judit Szabo Lektor: Barnabás Kanik

Chris Anderson: The rights of citizens,

Chris Anderson: Személyiségi jogok,

the future of the Internet.

az internet jövője.

So I would like to welcome to the TED stage

Azt az embert üdvözlöm a TED színpadán,

the man behind those revelations,

aki felfedte a titkokat:

Ed Snowden.

Ed Snowden.

(Applause)

(Taps)

Ed is in a remote location somewhere in Russia

Ed Oroszország egy távoli pontjáról

controlling this bot from his laptop,

laptopról irányítja ezt a robotot,

so he can see what the bot can see.

és a roboton keresztül lát minket.

Ed, welcome to the TED stage.

Ed, üdvözlünk a TED színpadán.

What can you see, as a matter of fact?

Tulajdonképpen mit is látsz?

Edward Snowden: Ha, I can see everyone.

Edward Snowden: Mindannyiótokat.

This is amazing.

Fantasztikus.

(Laughter)

(Nevetés)

CA: Ed, some questions for you.

CA: Ed, pár kérdést szeretnék feltenni neked.

You've been called many things

Sokmindent mondtak már rád

in the last few months.

az elmúlt hónapokban.

You've been called a whistleblower, a traitor,

Voltál már tégla, áruló,

a hero.

hős.

What words would you describe yourself with?

Hogyan írnád le magad?

ES: You know, everybody who is involved

ES: Tudod, mindenki, aki belekavarodott

with this debate

ebbe a vitába,

has been struggling over me and my personality

próbált képet alkotni rólam

and how to describe me.

és körülírni.

But when I think about it,

De ha belegondolok,

this isn't the question that we should be struggling with.

akkor nem ez a kérdés kéne fejtörést okozzon.

Who I am really doesn't matter at all.

Hogy én ki vagyok, az nem számít.

If I'm the worst person in the world,

Ha én vagyok a legnagyobb gazember a világon,

you can hate me and move on.

lehet utálni és továbblépni.

What really matters here are the issues.

Ami igazán számít, az a szóbanforgó probléma.

What really matters here is the kind of government we want,

Az a fontos, hogy milyen kormányt akarunk,

the kind of Internet we want,

milyen internetet akarunk,

the kind of relationship between people

milyen kapcsolatot az emberek

and societies.

és a társadalmak között.

And that's what I'm hoping the debate will move towards,

Remélem, hogy a vita ebbe az irányba folytatódik,

and we've seen that increasing over time.

és ez egyre inkább jellemző.

If I had to describe myself,

Ha le kéne írnom magam,

I wouldn't use words like "hero."

nem használnám a "hős" szót,

I wouldn't use "patriot," and I wouldn't use "traitor."

vagy "hazafit", vagy "árulót".

I'd say I'm an American and I'm a citizen,

Azt mondanám, amerikai vagyok, egy állampolgár

just like everyone else.

mint bárki más.

CA: So just to give some context

CA: Helyezzük most keretbe a kérdést

for those who don't know the whole story --

azok számára, akik nem ismerik a történetet --

(Applause) —

(Taps)

this time a year ago, you were stationed in Hawaii

Egy éve még Hawaii-on dolgoztál

working as a consultant to the NSA.

az NSA-nál mint konzultáns.

As a sysadmin, you had access

Rendszergazdaként hozzáfértél

to their systems,

a rendszerükhöz,

and you began revealing certain classified documents

és titkos dokumentumokat továbbítottál

to some handpicked journalists

pár kiválasztott újságírónak,

leading the way to June's revelations.

előkészítve a júniusi bejelentéseket.

Now, what propelled you to do this?

Mi késztetett erre?

ES: You know,

ES: Tudod,

when I was sitting in Hawaii,

amikor Hawaii-on dolgoztam,

and the years before, when I was working in the intelligence community,

és előtte évekig a hírszerzésnél,

I saw a lot of things that had disturbed me.

sok olyan dolgot láttam, ami felkavart.

We do a lot of good things in the intelligence community,

A titkosszolgálat sok hasznos dolgot tesz,

things that need to be done,

amiket meg kell tenni,

and things that help everyone.

és amik mindannyiunk érdekében történnek.

But there are also things that go too far.

De vannak túlkapások.

There are things that shouldn't be done,

Vannak, amiket nem kéne megtenni,

and decisions that were being made in secret

titokban hozott döntések,

without the public's awareness,

a nyilvánosság tudta nélkül,

without the public's consent,

hozzájárulása nélkül,

and without even our representatives in government

sőt még a kormányképviselőink

having knowledge of these programs.

sem tudtak ezekről a programokról.

When I really came to struggle with these issues,

Amikor már végképp nem tudtam megemészteni ezeket a dolgokat,

I thought to myself,

azon gondolkodtam,

how can I do this in the most responsible way,

hogyan tudnám ezt felelősen csinálni,

that maximizes the public benefit

hogy a lehető legnagyobb haszna legyen,

while minimizing the risks?

a legkisebb kockázat mellett?

And out of all the solutions that I could come up with,

A lehetséges megoldások közt

out of going to Congress,

ott volt a Kongresszus,

when there were no laws,

ahol nem voltak törvények,

there were no legal protections

nem volt törvényi védelem

for a private employee,

egy független munkaerőnek

a contractor in intelligence like myself,

a hírszerzésben, mint jómagam.

there was a risk that I would be buried along with the information

Fennállt a veszély, hogy az információval együtt én is a süllyesztőbe kerülök,

and the public would never find out.

s a nyilvánosság sosem tudja meg, mi történt.

But the First Amendment of the United States Constitution

De az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése

guarantees us a free press for a reason,

nem véletlen biztosít számunkra sajtószabadságot.

and that's to enable an adversarial press,

Az a célja, hogy vitázhassunk a sajtóban,

to challenge the government,

felelősségre vonhassuk a kormányt

but also to work together with the government,

és együtt dolgozhassunk vele,

to have a dialogue and debate about how we can

és hogy párbeszéd, eszmecsere folyjon arról,

inform the public about matters of vital importance

hogyan tájékoztathatjuk a nyilvánosságot a fontos dolgokról anélkül,

without putting our national security at risk.

hogy ezzel veszélyeztetnénk a nemzet biztonságát.

And by working with journalists,

Azzal, hogy újságírókkal dolgoztam,

by giving all of my information

átadtam nekik az információt,

back to the American people,

s az visszakerült az amerikai néphez,

rather than trusting myself to make

ahelyett, hogy egyedül döntöttem volna

the decisions about publication,

a publikálásról.

we've had a robust debate

Hatalmas vita alakult ki

with a deep investment by the government

a kormány részvételével,

that I think has resulted in a benefit for everyone.

ami, úgy érzem, mindenki hasznára vált.

And the risks that have been threatened,

Az elővetített fenyegetések,

the risks that have been played up

a felnagyított kockázatok,

by the government

amelyekkel a kormány rémisztgetett,

have never materialized.

sosem váltak valóra.

We've never seen any evidence

Sosem láttunk bizonyítékot arra,

of even a single instance of specific harm,

hogy konkrétan valakinek bántódása esett volna

and because of that,

és mindezek miatt

I'm comfortable with the decisions that I made.

úgy gondolom, jó döntést hoztam.

CA: So let me show the audience

CA: Hadd mutassak meg a közönségnek

a couple of examples of what you revealed.

pár dolgot, amit nyilvánosságra hoztál.

If we could have a slide up, and Ed,

Kérnénk a diákat.

I don't know whether you can see,

Ed, nem tudom, látod-e onnan,

the slides are here.

itt a képernyő.

This is a slide of the PRISM program,

Ez a dia a PRISM programról szól.

and maybe you could tell the audience

Mesélnél erről a jelenlevőknek?

what that was that was revealed.

Mi derül ki ebből?

ES: The best way to understand PRISM,

ES: Leginkább úgy kéne megközelíteni a PRISM-et

because there's been a little bit of controversy,

(mert volt némi ellentmondás)

is to first talk about what PRISM isn't.

hogy először megnézzük, mi nem a PRISM.

Much of the debate in the U.S. has been about metadata.

Az Államokban sok vita folyt a metaadatok körül.

They've said it's just metadata, it's just metadata,

Azt mondták, csak metaadatokról van szó,

and they're talking about a specific legal authority

és egy bizonyos törvénycikket emlegettek,

called Section 215 of the Patriot Act.

a Patriot Act (honvédelmi törvény) 215-ös cikkelyét,

That allows sort of a warrantless wiretapping,

amely felhatalmazás nélküli megfigyelést enged,

mass surveillance of the entire country's

az egész ország tömeges adataihoz való hozzáférést,

phone records, things like that --

telefonhívások és hasonlók listáját --

who you're talking to,

kivel beszéltél,

when you're talking to them,

mikor beszéltél velük,

where you traveled.

hova utaztál.

These are all metadata events.

Ezek mind metaadat jellegű dolgok.

PRISM is about content.

A PRISM a tartalomról szól.

It's a program through which the government could

Ez egy olyan program, amivel a kormány

compel corporate America,

rákényszerítheti az amerikai

it could deputize corporate America

nagyvállalatokat arra, hogy helyette

to do its dirty work for the NSA.

ők végezzék el a piszkos munkát az NSA-nak.

And even though some of these companies did resist,

És bár némely nagyvállalat próbált ellenállni,

even though some of them --

néhányuk (azt hiszem,

I believe Yahoo was one of them —

a Yahoo volt az egyik)

challenged them in court, they all lost,

be is perelte a kormányt, de mind vesztettek,

because it was never tried by an open court.

mert a per soha nem volt nyilvános.

They were only tried by a secret court.

Kizárólag titkos tárgyalások folytak.

And something that we've seen,

Az egyik dolog

something about the PRISM program that's very concerning to me is,

a PRISM-mel kapcsolatban, ami nagyon aggasztó számomra,

there's been a talking point in the U.S. government

hogy a kormány bevallása szerint

where they've said 15 federal judges

15 szövetségi bíró

ellenőrizte ezeket a programokat, és mindet törvényesnek nyilvánította.

have reviewed these programs and found them to be lawful,

but what they don't tell you

Amit viszont nem árulnak el,

is those are secret judges

az az, hogy a bírák személye titkos,

in a secret court

egy titkosított eljárásról van szó,

based on secret interpretations of law

ami a törvény titkos értelmezésén alapult.

that's considered 34,000 warrant requests

34 000 felhatalmazási kérvényt vizsgáltak meg

over 33 years,

33 év alatt,

and in 33 years only rejected

és ezalatt a 33 év alatt mindössze

11 government requests.

11 kormányi kérelmet utasítottak el.

These aren't the people that we want deciding

Nem szeretnénk őket döntési pozícióban látni,

what the role of corporate America

ha az amerikai nagyvállalatok szerepéről van szó

in a free and open Internet should be.

a szabad és nyílt interneten.

CA: Now, this slide that we're showing here

CA: Ezen a dián láthatjuk,

shows the dates in which

hogy állítólag mikor melyik

different technology companies, Internet companies,

technológiai vállalat, internetes vállalat

are alleged to have joined the program,

csatlakozott a programhoz,

and where data collection began from them.

és hogy mikor kezdődött tőlük az adatgyűjtés.

Now, they have denied collaborating with the NSA.

Ők tagadták az NSA-val való együttműködést.

How was that data collected by the NSA?

Hogyan gyűjtött tőlük adatot az NSA?

ES: Right. So the NSA's own slides

ES: Igen. Tehát az NSA saját előadása

refer to it as direct access.

közvetlen elérésként hivatkozik rájuk.

What that means to an actual NSA analyst,

Egy NSA elemzőnek,

someone like me who was working as an intelligence analyst

mint én is, aki hírszerzési szakértőként dolgoztam

targeting, Chinese cyber-hackers,

kínai hackerekre fókuszálva

things like that, in Hawaii,

Hawaii-on,

is the provenance of that data

számunkra ez azt jelenti, hogy az adat

is directly from their servers.

elérhető közvetlenül az ő szervereikről.

It doesn't mean

Nem azt jelenti,

that there's a group of company representatives

hogy a cég képviselői

sitting in a smoky room with the NSA

egy füstös szobában ülnek az NSA-sokkal,

palling around and making back-room deals

titkos megállapodásokat kötve arról,

about how they're going to give this stuff away.

hogy hogyan adják át az adatokat.

Now each company handles it different ways.

Minden vállalat máshogy kezeli ezt.

Some are responsible.

Van, aki felelősségteljesen.

Some are somewhat less responsible.

Mások kissé gondatlanul.

But the bottom line is, when we talk about

De a lényeg az, amikor az információ

how this information is given,

elérhetőségéről beszélünk,

it's coming from the companies themselves.

hogy az egyenesen a vállalatoktól jön.

It's not stolen from the lines.

Nem lehallgatásról van szó.

But there's an important thing to remember here:

Itt ki kell emelni egy nagyon fontos dolgot:

even though companies pushed back,

bár a vállalatok ellenálltak,

even though companies demanded,

és követelték,

hey, let's do this through a warrant process,

hogy szabályos felhatalmazási eljárással

let's do this

történjen mindez,

where we actually have some sort of legal review,

törvényi felügyelettel,

some sort of basis for handing over

és legyen valami alapja annak,

these users' data,

hogy ők kiadják a felhasználók adatait,

we saw stories in the Washington Post last year

ennek ellenére láttuk tavaly a Washington Post riportjait,

that weren't as well reported as the PRISM story

(ami a PRISM-nél kevesebb figyelmet kapott)

that said the NSA broke in

mely szerint az NSA betört

to the data center communications

belső adatközponti csatornákba.

between Google to itself

Ez érintette a Google belső hálózatát,

and Yahoo to itself.

és a Yahoo belső hálózatát is.

So even these companies that are cooperating

Tehát a nagyvállalatok hajlandók együttműködni

in at least a compelled but hopefully lawful manner

egy rájuk erőltetett, de törvényes módon

with the NSA,

az NSA-val,

the NSA isn't satisfied with that,

de az NSA-nak ez nem elég,

and because of that, we need our companies

és épp emiatt a cégeknek

to work very hard

keményen kell dolgozniuk azon,

to guarantee that they're going to represent

hogy a felhasználók érdekeit

the interests of the user, and also advocate

képviseljék, és hogy kiálljanak

for the rights of the users.

a felhasználók jogai mellett.

And I think over the last year,

Azt hiszem, hogy tavaly

we've seen the companies that are named

a PRISM diáin szereplő

on the PRISM slides

nagyvállalatok

take great strides to do that,

sokat tettek ennek érdekében,

and I encourage them to continue.

és én bátorítanám őket, hogy ezt folytassák.

CA: What more should they do?

CA: Mit tehetnek még?

ES: The biggest thing that an Internet company

ES: A legnagyobb dolog, amit egy internetes vállalat

in America can do today, right now,

Amerikában most megtehet

without consulting with lawyers,

jogi egyeztetés nélkül,

to protect the rights of users worldwide,

az az, hogy a felhasználók jogainak védelmében

is to enable SSL web encryption

SSL web titkosítást vezet be

on every page you visit.

minden látogatott oldalon.

The reason this matters is today,

Ez azért fontos,

if you go to look at a copy of "1984" on Amazon.com,

mert ha felmész az Amazonra, és rákeresel az 1984-re,

the NSA can see a record of that,

az NSA látja, hogy ez megtörtént,

the Russian intelligence service can see a record of that,

ugyanígy látja az orosz hírszerzés is,

the Chinese service can see a record of that,

a kínai titkosszolgálat is,

the French service, the German service,

a francia, a német,

the services of Andorra.

az andorrai is.

They can all see it because it's unencrypted.

Mind látják, mert titkosítatlanul történt.

The world's library is Amazon.com,

Az Amazon a világ könyvtára,

but not only do they not support encryption by default,

és mégsem biztosítják alapból a titkosítást,

you cannot choose to use encryption

nem is lehet titkosított kapcsolatot választani

when browsing through books.

amikor a könyveiket böngészed.

This is something that we need to change,

Ezen változtatni kell.

not just for Amazon, I don't mean to single them out,

Nem csak az Amazont akartam kiemelni,

but they're a great example.

de ők egy nagyon jó példa.

All companies need to move

Minden cégnek afelé kell haladnia,

to an encrypted browsing habit by default

hogy a titkosított böngészés legyen az alap

for all users who haven't taken any action

minden felhasználó számára,

or picked any special methods on their own.

aki nem választ ki különleges opciókat magától.

That'll increase the privacy and the rights

Ez növeli a biztonságot és védi a magánjogot,

that people enjoy worldwide.

ami mindenkit megillet bárhol a világon.

CA: Ed, come with me to this part of the stage.

CA: Ed, gyere velem ide a másik oldalra.

I want to show you the next slide here. (Applause)

Hadd mutassam meg a következő diát. (Taps)

This is a program called Boundless Informant.

A "Korlátlan Megfigyelő" programról szól.

What is that?

Mi is ez?

ES: So, I've got to give credit to the NSA

ES: El kell ismernem, az NSA

for using appropriate names on this.

igazán frappáns neveket használ ezekre.

This is one of my favorite NSA cryptonyms.

Ez az egyik kedvenc kódnevem.

Boundless Informant

A Korlátlan Megfigyelő

is a program that the NSA hid from Congress.

egy program, amit az NSA a Kongreszus előtt is titkolt.

The NSA was previously asked by Congress,

A Kongresszus korábban megkérdezte az NSA-t,

was there any ability that they had

tudnának-e legalább

to even give a rough ballpark estimate

egy megközelítő számot adni arról,

of the amount of American communications

hogy milyen mennyiségű amerikai kommunikáció

that were being intercepted.

van ellenőrzés alatt.

They said no. They said, we don't track those stats,

Azt mondták, nem tudják. Nem követjük ezeket az adatokat,

and we can't track those stats.

és nem is tudjuk követni.

We can't tell you how many communications

Nem tudjuk, mennyi információt szerzünk

we're intercepting around the world,

szerte a világon,

because to tell you that would be

mert ha ezt tudnánk,

to invade your privacy.

az személyiségi jogokat sértene.

Now, I really appreciate that sentiment from them,

Hát ez igazán kedves gondolat, pont tőlük.

but the reality, when you look at this slide is,

De az igazság az, hogy ha megnézzük a diát,

not only do they have the capability,

látjuk, hogy nemcsak a lehetőség van meg erre,

the capability already exists.

hanem már használták is.

It's already in place.

Már működik.

The NSA has its own internal data format

Az NSA-nak megvan a saját belső adatformátuma

that tracks both ends of a communication,

amely a kommunikáció két végét figyeli,

and if it says,

és ha azt mondják,

this communication came from America,

ezt a kapcsolatot Amerikából kezdeményezték,

they can tell Congress how many of those communications

akkor meg tudják mondani a Kongresszusnak,

they have today, right now.

hogy hány ilyen kapcsolat jött létre.

And what Boundless Informant tells us

A Korlátlan Megfigyelőtől az derül ki,

is more communications are being intercepted

hogy Amerikában több amerikait

in America about Americans

figyelnek meg,

than there are in Russia about Russians.

mint Oroszországban oroszt.

I'm not sure that's what an intelligence agency

Kétlem, hogy egy titkosszolgálatnak

should be aiming for.

erre kéne törekednie.

CA: Ed, there was a story broken in the Washington Post,

CA: Ed, a Washington Postban is megjelent egy riport

again from your data.

a te dokumentumaid alapján.

The headline says,

A főcím szerint

"NSA broke privacy rules

"az NSA évente többezerszer

thousands of times per year."

sértett személyiségi jogokat."

Tell us about that.

Kifejtenéd ezt?

ES: We also heard in Congressional testimony last year,

ES: Láttuk ezt a Kongresszusban is tavaly.

it was an amazing thing for someone like me

Egy magamfajta ember számára,

who came from the NSA

aki az NSA-tól jött

and who's seen the actual internal documents,

és ismeri a belső dokumentumokat,

knows what's in them,

tudja, mi áll bennük,

to see officials testifying under oath

számunkra hihetetlen volt látni a jelentéseket,

that there had been no abuses,

mely szerint nem volt visszaélés,

that there had been no violations of the NSA's rules,

nem sértették meg az NSA szabályait,

when we knew this story was coming.

miközben tudtuk, hogy napvilágra kerül majd ez a történet.

But what's especially interesting about this,

A legérdekesebb az,

about the fact that the NSA has violated

hogy az NSA a saját szabályait

their own rules, their own laws

sértette meg, a saját előírásait,

thousands of times in a single year,

többezer alkalommal egyetlen év során.

including one event by itself,

Ebben benne volt egyetlen eset is,

one event out of those 2,776,

egy a 2776 közül,

that affected more than 3,000 people.

amely egyszerre 3000 embert érintett.

In another event, they intercepted

Egy másik alkalommal lehallgatták

all the calls in Washington, D.C., by accident.

az összes Washington D.C.-i telefonhívást -- véletlenül.

What's amazing about this,

Ami megdöbbentő ebben az esetben,

this report, that didn't get that much attention,

(amely nem kapott túl nagy figyelmet)

is the fact that not only were there 2,776 abuses,

az az a tény, hogy nemcsak 2776 visszaélés történt,

the chairman of the Senate Intelligence Committee,

hanem hogy a Szenátusi Hírszerzési Bizottság vezetője,

Dianne Feinstein, had not seen this report

Dianne Feinstein, nem is tudott erről a jelentésről,

until the Washington Post contacted her

amíg a Washington Post fel nem kereste,

asking for comment on the report.

hogy nyilatkozzon róla.

And she then requested a copy from the NSA

Akkor kért egy példányt az NSA-tól,

and received it,

amit meg is kapott,

but had never seen this before that.

de előtte sosem látta.

What does that say about the state of oversight

Mit mond ez nekünk

in American intelligence

az amerikai titkosszolgálatról?

when the chairman of the Senate Intelligence Committee

Még a Hírszerzési Bizottság elnökének

has no idea that the rules are being broken

sincs fogalma arról, hogy évente

thousands of times every year?

többezer visszaélés történik.

CA: Ed, one response to this whole debate is this:

CA: Ed, az egyik gyakori felvetés ebben a vitában az szokott lenni,

Why should we care about

hogy hát miért is kéne nekünk

all this surveillance, honestly?

foglalkozni a megfigyeléssel?

I mean, look, if you've done nothing wrong,

Végülis ha nem csináltál semmi rosszat,

you've got nothing to worry about.

nincs miért aggódnod.

What's wrong with that point of view?

Mi a gond ezzel a megközelítéssel?

ES: Well, so the first thing is,

ES: Hát, először is az,

you're giving up your rights.

hogy feladod a jogaidat.

You're saying hey, you know,

Azt mondod,

I don't think I'm going to need them,

hogy nem fognak kelleni,

so I'm just going to trust that, you know,

remélhetőleg,

let's get rid of them, it doesn't really matter,

úgyhogy lemondok róluk, annyira nem számítanak,

these guys are going to do the right thing.

mert a srácok úgyis a jó oldalon állnak.

Your rights matter

A jogaid fontosak,

because you never know when you're going to need them.

mert nem tudhatod, mikor lesz szükséged rájuk.

Beyond that, it's a part of our cultural identity,

Ezenfelül a kultúrális identitásunk része is,

not just in America,

nemcsak Amerikában,

but in Western societies

de a nyugati társadalmakban

and in democratic societies around the world.

és a demokratikus országokban világszerte.

People should be able to pick up the phone

Fontos az, hogy ha az emberek felveszik a telefont,

and to call their family,

felhívják a családjukat,

people should be able to send a text message

sms-t küldenek

to their loved ones,

a szeretteiknek,

people should be able to buy a book online,

könyvet vásárolnak online,

they should be able to travel by train,

vonattal utaznak,

they should be able to buy an airline ticket

repülőjegyet vásárolnak,

without wondering about how these events

mindezt anélkül tehessék, hogy aggódni kelljen azon,

are going to look to an agent of the government,

hogyan tekint majd erre a kormány egyik ügynöke,

possibly not even your government

(lehet, hogy nem is a saját kormányunké)

years in the future,

évekkel később,

how they're going to be misinterpreted

és hogyan lesz mindez félreértelmezve,

and what they're going to think your intentions were.

mit fognak gondolni a szándékaikról.

We have a right to privacy.

Jogunk van a magántitokhoz.

We require warrants to be based on probable cause

Azt akarjuk, hogy a felhatalmazások alapos indokra épüljenek,

or some kind of individualized suspicion

vagy valamilyen konkrét gyanúra,

because we recognize that trusting anybody,

mert bárkire,

any government authority,

bármilyen kormányszervezetre

with the entirety of human communications

rábízni az emberek közötti kommunikációt

in secret and without oversight

titokban, felügyelet nélkül,

is simply too great a temptation to be ignored.

nos mindez túl nagy kísértés ahhoz, hogy ne éljenek vele.

CA: Some people are furious at what you've done.

CA: Vannak, akiket feldühít, amit tettél.

I heard a quote recently from Dick Cheney

Nemrég Dick Cheney nyilatkozta,

who said that Julian Assange was a flea bite,

hogy Julian Assange csak egy bolha volt,

Edward Snowden is the lion that bit the head off the dog.

de Edward Snowden az oroszlán, aki a kutya fejét leharapta.

He thinks you've committed

Azt gondolja,

one of the worst acts of betrayal

az egyik legnagyobb árulást követted el

in American history.

Amerika történelmében.

What would you say to people who think that?

Mit mondanál azoknak, akik hasonlóan vélekednek?

ES: Dick Cheney's really something else.

ES: Hát Dick Cheney nem semmi fazon.

(Laughter) (Applause)

(Nevetés) (Taps)

Thank you. (Laughter)

Köszönöm. (Nevetés)

I think it's amazing, because at the time

Elképesztő, szerintem, mert amikor

Julian Assange was doing some of his greatest work,

Julian Assange igazán belendült,

Dick Cheney was saying

akkor Dick Cheney azt mondta,

he was going to end governments worldwide,

kormányokat fog megbuktatni világszerte,

the skies were going to ignite

ránk szakad az ég,

and the seas were going to boil off,

kiszárad a tenger,

and now he's saying it's a flea bite.

most pedig azt mondja, csak egy bolha.

So we should be suspicious about the same sort of

Óvatosan kell kezelni a hasonlóan

overblown claims of damage to national security

felnagyított vélt veszélyeket

from these kind of officials.

az ilyen hivatalos nyilatkozatokból.

But let's assume that these people really believe this.

De feltételezzük, hogy ezek az emberek tényleg hisznek ebben.

I would argue that they have kind of

Ebben az esetben

a narrow conception of national security.

korlátolt elképzelésük van a nemzetbiztonságról.

The prerogatives of people like Dick Cheney

Az olyan emberek kiváltságai, mint Dick Cheney,

do not keep the nation safe.

nem szolgálják a nemzet biztonságát.

The public interest is not always the same

A nyilvánosság érdeke nem mindig ugyanaz,

as the national interest.

mint a nemzeti érdek.

Going to war with people who are not our enemy

Az olyan országokkal való háborúzás, akik nem az ellenségeink,

in places that are not a threat

olyan helyeken, amelyek nem jelentenek veszélyt számunkra,

doesn't make us safe,

nos ez nem növeli a biztonságunkat.

and that applies whether it's in Iraq

Ez vonatkozik Irakra ugyanúgy,

or on the Internet.

mint az internetre.

The Internet is not the enemy.

Nem az internet az ellenség.

Our economy is not the enemy.

Nem a gazdaság az ellenség.

American businesses, Chinese businesses,

Az amerikai és kínai vállalatok

and any other company out there

és bármilyen más vállalat

is a part of our society.

a társadalom része.

It's a part of our interconnected world.

Részei a sok ponton összekapcsolódó világunknak.

There are ties of fraternity that bond us together,

A testvériesség összeköt minket,

and if we destroy these bonds

és ha leromboljuk ezeket a kapcsolatokat

by undermining the standards, the security,

azzal, hogy aláássuk az egyezményeket, a biztonságot,

the manner of behavior,

a viselkedést,

that nations and citizens all around the world

amit a nemzetek és polgárok szerte a világon

expect us to abide by.

elvárnak tőlünk --

CA: But it's alleged that you've stolen

CA: Állítólag

1.7 million documents.

1,7 millió dokumentumot "loptál el".

It seems only a few hundred of them

Úgy tűnik, csupán pár százat

have been shared with journalists so far.

osztottál meg eddig az újságírókkal.

Are there more revelations to come?

Várhatóak további bejelentések?

ES: There are absolutely more revelations to come.

ES: Igen, még több titok fog napvilágra kerülni.

I don't think there's any question

Nem is kérdés,

that some of the most important reporting

hogy a legfontosabb bejelentések

to be done is yet to come.

még előttünk vannak.

CA: Come here, because I want to ask you

CA: Gyere ide, szeretnék kérdezni

about this particular revelation.

ezzel a konkrét információval kapcsolatban.

Come and take a look at this.

Nézd meg ezt.

I mean, this is a story which I think for a lot of the techies in this room

Ez a történet szerintem a legtöbb műszaki ember számára

is the single most shocking thing

az egyik legsokkolóbb információ,

that they have heard in the last few months.

amit az elmúlt hónapokban hallott.

It's about a program called "Bullrun."

A Bullrun programról van szó.

Can you explain what that is?

Elmagyarázod, mi is ez?

ES: So Bullrun, and this is again

ES: A Bullrun

where we've got to thank the NSA for their candor,

-- és itt megint őszinte az NSA --

this is a program named after a Civil War battle.

egy olyan program, amit egy polgárháborús csatáról neveztek el.

The British counterpart is called Edgehill,

A brit megfelelője az Edgehill,

which is a U.K. civil war battle.

egy angol polgárháborús csata.

And the reason that I believe they're named this way

Azért nevezték így őket, szerintem,

is because they target our own infrastructure.

mert a saját infrastruktúránkat támadják vele.

They're programs through which the NSA

Az NSA e két program segítségével

intentionally misleads corporate partners.

szándékosan félrevezeti a vállalati partnereket.

They tell corporate partners that these

Azt mondják nekik, hogy ezek

are safe standards.

biztonságos szabványok.

They say hey, we need to work with you

Azt mondják, együttműködnek velük

to secure your systems,

a rendszereik biztonsága érdekében,

but in reality, they're giving bad advice

de valójában rossz tanácsot adnak

to these companies that makes them

ezeknek a vállalatoknak, amivel

degrade the security of their services.

épphogy rontják a szolgáltatásaik biztonságát.

They're building in backdoors that not only

Olyan kiskapukat építenek bele,

the NSA can exploit,

amikkel nemcsak az NSA tud visszaélni.

but anyone else who has time and money

Bárki más, akinek megvan arra a pénze és ideje,

to research and find it

hogy kikutassa ezeket a kiskapukat,

can then use to let themselves in

az onnantól kezdve hozzá tud férni

to the world's communications.

a világ kommunikációjához.

And this is really dangerous,

Ez nagyon veszélyes,

because if we lose a single standard,

mert ha elveszítünk egyetlen szabványt,

if we lose the trust of something like SSL,

ha nem bízhatunk olyan dolgokban, mint az SSL,

which was specifically targeted

amit direkt célba vett

by the Bullrun program,

a Bullrun program,

we will live a less safe world overall.

akkor egy kevésbé biztonságos világban fogunk élni.

We won't be able to access our banks

Ha hozzáférünk a bankokhoz

and we won't be able to access commerce

vagy kereskedelmi felületekhez,

without worrying about people monitoring those communications

állandóan aggódnunk kell, hogy ki figyeli a tranzakcióinkat,

or subverting them for their own ends.

és milyen módon használja ezt a saját céljaira.

CA: And do those same decisions also potentially

CA: Ezek a körülmények egyébként

open America up to cyberattacks

Amerikát is kiszolgáltatják a más irányból érkező

from other sources?

kibertámadásoknak?

ES: Absolutely.

ES: Kétségkívül.

One of the problems,

Az egyik probléma,

one of the dangerous legacies

a legveszélyesebb öröksége

that we've seen in the post-9/11 era,

a 9/11 utáni időszaknak az,

is that the NSA has traditionally worn two hats.

hogy az NSA két pályán játszik.

They've been in charge of offensive operations,

Támadó műveleteket is irányít,

that is hacking,

hackelést,

but they've also been in charge of defensive operations,

de emellett védelmi műveleteket is,

and traditionally they've always prioritized

és eddig mindig fontosabb volt

defense over offense

a védelem, mint a támadás,

based on the principle

arra alapozva,

that American secrets are simply worth more.

hogy az amerikai titkok többet érnek.

If we hack a Chinese business

Kínai vállalatoktól

and steal their secrets,

titkot lopni,

if we hack a government office in Berlin

vagy betörni a berlini kormányirodába

and steal their secrets,

és ellopni a titkaikat

that has less value to the American people

nem ér annyit az amerikai embereknek,

than making sure that the Chinese

mint annak a biztosítása, hogy a kínaiak

can't get access to our secrets.

nem férnek hozzá a mi titkainkhoz.

So by reducing the security of our communications,

Azzal tehát, hogy gyengítik a kommunikációnk biztonságát,

they're not only putting the world at risk,

nem csak a világot veszélyeztetik,

they're putting America at risk in a fundamental way,

de Amerikát is kritikus veszélybe sodorják,

because intellectual property is the basis,

mert a szellemi tulajdon az alapja

the foundation of our economy,

és sarokköve a gazdaságunknak.

and if we put that at risk through weak security,

Ha a rossz biztonság miatt ez veszélybe kerül,

we're going to be paying for it for years.

annak évekig fogjuk viselni a következményeit.

CA: But they've made a calculation

CA: De arra az eredményre jutottak,

that it was worth doing this

hogy mégis megéri ezt tenni,

as part of America's defense against terrorism.

a terror elleni védelem részeként.

Surely that makes it a price worth paying.

Így már megéri a dolog, nem?

ES: Well, when you look at the results

ES: Ha megnézzük azokat az eredményeket, amelyeket ezek a programok

of these programs in stopping terrorism,

a terrorizmussal szemben elértek,

you will see that that's unfounded,

látható, hogy ez alaptalan.

and you don't have to take my word for it,

Nem kell nekem elhinni,

because we've had the first open court,

mert ott volt az első nyilvános per

the first federal court that's reviewed this,

az első szövetségi bíróságon, ami vizsgálta ezt

outside the secrecy arrangement,

a titkos eljárások keretein kívül,

called these programs Orwellian

és ott orwellinek hívták ezeket a programokat,

and likely unconstitutional.

valamint jó eséllyel alkotmányellenesnek.

Congress, who has access

A Kongresszus, amit mindig

to be briefed on these things,

tájékoztatnak ezekről,

and now has the desire to be,

és ami mostmár el is várja a tájékoztatást,

has produced bills to reform it,

törvényjavaslatokat dolgozott ki a reformra.

and two independent White House panels

Két független Fehér Házi panel is

who reviewed all of the classified evidence

átvizsgálta a titkos bizonyítékokat

said these programs have never stopped

és arra jutott, hogy ezek a programok

soha egyetlen terrortámadást sem előztek meg,

a single terrorist attack

that was imminent in the United States.

ami Amerikát fenyegette volna.

So is it really terrorism that we're stopping?

Akkor tehát tényleg a terrorizmus ellen küzdünk?

Do these programs have any value at all?

Van bármi értéke ezeknek a programoknak?

I say no, and all three branches

Szerintem nincs, és az amerikai kormány

of the American government say no as well.

három részlege is egyetért velem.

CA: I mean, do you think there's a deeper motivation

CA: Gondolod, hogy van mögöttes céljuk

for them than the war against terrorism?

a terrorizmus elleni harcon felül?

ES: I'm sorry, I couldn't hear you, say again?

ES: Elnézést, nem hallottam, megismételnéd?

CA: Sorry. Do you think there's a deeper motivation

CA: Bocsánat. Szóval van mögöttes céljuk

for them other than the war against terrorism?

a terrorizmus elleni harcon túl?

ES: Yeah. The bottom line is that terrorism

ES: Igen. Végülis a terrorizmus

has always been what we in the intelligence world

mindig is az volt, amit mi a hírszerzésben

would call a cover for action.

jó ürügynek hívunk.

Terrorism is something that provokes

A terrorizmus azonnal

an emotional response that allows people

érzelmi reakciót vált ki, ami által az emberek

to rationalize authorizing powers and programs

igazolhatják, hogy miért adnak olyan hatalmat embereknek és programoknak,

that they wouldn't give otherwise.

amit egyébként nem adnának.

The Bullrun and Edgehill-type programs,

A Bullrun és Edgehill programoknál

the NSA asked for these authorities

az NSA külön felhatalmazást kért

back in the 1990s.

még a '90-es években.

They asked the FBI to go to Congress and make the case.

Megkérték az FBI-t, hogy a Kongresszus előtt képviselje őket.

The FBI went to Congress and did make the case.

Az FBI így is tett, eléjük vitte az ügyet.

But Congress and the American people said no.

De a Kongresszus és Amerika nemet mondott.

They said, it's not worth the risk to our economy.

Azzal indokolták, hogy nem éri meg kockáztatni a gazdaságunkat.

They said it's worth too much damage

Túl nagy veszélyt jelentett a társadalomnak ahhoz,

to our society to justify the gains.

hogy megérje a lehetséges hasznot.

But what we saw is, in the post-9/11 era,

A 9/11 utáni időszakban láthattuk,

they used secrecy and they used the justification of terrorism

hogy alattomosan és a terrorizmusra hivatkozva

to start these programs in secret

titokban elindították ezeket a programokat

without asking Congress,

a Kongresszus engedélye nélkül,

without asking the American people,

az amerikaiak engedélye nélkül.

and it's that kind of government behind closed doors

Ezzel a zárt ajtók mögötti kormányzással szemben

that we need to guard ourselves against,

kell megvédeni magunkat, mert csak

because it makes us less safe,

a biztonságunkat sérti,

and it offers no value.

de nem képvisel értéket.

CA: Okay, come with me here for a sec,

CA: Gyere velem egy kicsit,

because I've got a more personal question for you.

van egy személyesebb kérdésem is számodra.

Speaking of terror,

Ha már a megfélelmítésnél tartunk,

most people would find the situation you're in right now

sokan a mostani helyzetedet

in Russia pretty terrifying.

Oroszországban elég rémisztőnek tartják.

You obviously heard what happened,

Biztos hallottad,

what the treatment that Bradley Manning got,

milyen büntetést kapott Bradley Manning,

Chelsea Manning as now is,

azaz Chelsea Manning,

and there was a story in Buzzfeed saying that

és a Buzzfeeden keringtek olyan információk,

there are people in the intelligence community

mely szerint a titkosszolgálatnál vannak,

who want you dead.

akik szeretnének holtan látni.

How are you coping with this?

Hogyan dolgozod fel ezt?

How are you coping with the fear?

Mit kezdesz a félelemmel?

ES: It's no mystery

ES: Nem titok,

that there are governments out there that want to see me dead.

hogy vannak olyan kormányok, akik a halálomat kívánják.

I've made clear again and again and again

Többször hangsúlyoztam már,

that I go to sleep every morning

hogy minden reggel úgy fekszem le,

thinking about what I can do for the American people.

hogy arra gondolok, mit tehetnék az amerikaiakért.

I don't want to harm my government.

Én nem akarok ártani a kormánynak.

I want to help my government,

Segíteni akarok nekik,

but the fact that they are willing to

de a tény, hogy ők hajlandóak

completely ignore due process,

tejlesen elvetni a helyes eljárásokat,

they're willing to declare guilt

hogy hajlandóak pálcát törni

without ever seeing a trial,

szabályos per nélkül is --

these are things that we need to work against

ezek a dolgok azok, amik ellen tenni kell

as a society, and say hey, this is not appropriate.

társadalmi szinten, és kiállni amellett, hogy ez helytelen.

We shouldn't be threatening dissidents.

Nem a szakadárokat kell megfenyegetni.

We shouldn't be criminalizing journalism.

Nem az újságírást kéne bűnténnyé nyilvánítani.

And whatever part I can do to see that end,

Bármi, amit ennek érdekben tehetek,

I'm happy to do despite the risks.

szívesen megteszem, a kockázat ellenére is.

CA: So I'd actually like to get some feedback

CA: Szeretném a közönség

from the audience here,

véleményét is megkérdezni,

because I know there's widely differing reactions

mert tudom, hogy szélsőséges fogadtatása

to Edward Snowden.

van Edward Snowdennek.

Suppose you had the following two choices, right?

Tegyük fel, hogy két választási lehetőségünk van.

You could view what he did

Tekinthetünk rá úgy,

as fundamentally a reckless act

hogy amit tett, egy felelőtlen cselekedet volt,

that has endangered America

ami veszélybe sodorta Amerikát.

or you could view it as fundamentally a heroic act

Vagy tekinthetjük lényegében hőstettnek,

that will work towards America and the world's

amely Amerika és a világ érdekeit szolgálja

long-term good?

hosszú távon.

Those are the two choices I'll give you.

E közül a két lehetőség közül válasszatok.

I'm curious to see who's willing to vote with

Kíváncsi vagyok, ki szavazna

the first of those,

az első verzióra,

that this was a reckless act?

hogy felelőtlenség volt?

There are some hands going up.

Pár kéz a levegőben.

Some hands going up.

Néhányan jelentkeznek.

It's hard to put your hand up

Nehéz jelentkezni

when the man is standing right here,

szemtől szemben Edwarddal,

but I see them.

de látom a kezeket.

ES: I can see you. (Laughter)

ES: Látlak titeket. (Nevetés)

CA: And who goes with the second choice,

CA: És ki ért egyet a második változattal,

the fundamentally heroic act?

hogy alapvetően ez egy hőstett volt?

(Applause) (Cheers)

(Taps) (Éljenzés)

And I think it's true to say that there are a lot of people

Azt hiszem, sokan vannak azok is,

who didn't show a hand and I think

akik nem jelentkeztek egyáltalán,

are still thinking this through,

mert még átgondolják a dolgot.

because it seems to me that the debate around you

Számomra úgy tűnik, hogy a vita körülötted

doesn't split along traditional political lines.

nem a hagyományos politikai vonalak mentén osztja meg a vélmeményt.

It's not left or right, it's not really about

Nem jobb vagy bal,

pro-government, libertarian, or not just that.

nem simán kormánypárti vagy szabadságpárti.

Part of it is almost a generational issue.

Részben generációs kérdés is ez.

You're part of a generation that grew up

Te is az internetes generáció

with the Internet, and it seems as if

szülötte vagy, és úgy tűnik

you become offended at almost a visceral level

szinte zsigeri szinten érint,

when you see something done

ha olyasmivel találkozol,

that you think will harm the Internet.

ami árthat az internetnek.

Is there some truth to that?

Van ebben igazság?

ES: It is. I think it's very true.

ES: Igen, azt hiszem, ez nagyon igaz.

This is not a left or right issue.

Ez nem jobb vagy bal oldali kérdés.

Our basic freedoms, and when I say our,

Az alapvető szabadságjogaink

I don't just mean Americans,

-- és mienk alatt nem csak az amerikaiakat értem,

I mean people around the world,

hanem bárkit a világon --

it's not a partisan issue.

nem egy egyoldalú kérdés.

These are things that all people believe,

Ezek olyan dolgok, amikben mindenki hisz,

and it's up to all of us to protect them,

és a mi dolgunk megvédeni őket.

and to people who have seen and enjoyed

Akik pedig látták és élvezték

a free and open Internet,

a szabad és nyílt internet előnyeit,

it's up to us to preserve that liberty

azoknak a dolga megőrizni ezt a szabadságot

for the next generation to enjoy,

a következő generáció számára.

and if we don't change things,

Ha nem változtatunk,

if we don't stand up to make the changes

ha nem állunk ki a reformokért

we need to do to keep the Internet safe,

amiket az internet biztonságáért meg kell hoznunk,

not just for us but for everyone,

nem csak magunknak, de mindenkinek,

we're going to lose that,

akkor elveszítjük azt,

and that would be a tremendous loss,

ami óriási veszteség lenne

not just for us, but for the world.

nem csak nekünk, de az egész világnak.

CA: Well, I have heard similar language recently

CA: Nemrég hasonlóan szólalt fel

from the founder of the world wide web,

az internet atyja,

who I actually think is with us, Sir Tim Berners-Lee.

aki itt is van velünk, Sir Tim Berners-Lee.

Tim, actually, would you like to come up and say,

Tim, feljönnél a színpadra?

do we have a microphone for Tim?

Van egy mikrofonunk Timnek?

(Applause)

(Taps)

Tim, good to see you. Come up there.

Tim, örülök, hogy látlak. Gyere fel ide.

Which camp are you in, by the way,

Melyik táborban vagy amúgy?

traitor, hero? I have a theory on this, but --

Áruló vagy hős? Van elképzelésem, de --

Tim Berners-Lee: I've given much longer

Tim Berners-Lee: Sokkal hosszabb választ

answers to that question, but hero,

is adtam már erre a kérdésre, de hős,

if I have to make the choice between the two.

ha a két lehetőség közül kell választanom.

CA: And Ed, I think you've read

CA: Ed, biztos olvastad már

the proposal that Sir Tim has talked about

a javaslatot, amit Sir Tim említett:

about a new Magna Carta to take back the Internet.

egy Magna Carta az internet visszaszerzésére.

Is that something that makes sense?

Célszerű lenne ez?

ES: Absolutely. I mean, my generation, I grew up

ES: Abszolút. Az én generációm már úgy nőtt fel,

not just thinking about the Internet,

hogy nemcsak gondolkodtunk az internetről,

but I grew up in the Internet,

hanem azon nőttünk fel.

and although I never expected to have the chance

Bár sosem gondoltam, hogy lehetőségem lesz

to defend it in such a direct and practical manner

ilyen közvetlen, gyakorlati módon megvédeni,

and to embody it in this unusual,

és megtestesíteni ebben a szokatlan,

almost avatar manner,

már-már avatarszerű formában,

I think there's something poetic about the fact that

azt hiszem van abban valami költői,

one of the sons of the Internet

hogy az internet egyik gyermeke

has actually become close to the Internet

ennyire közel került ahhoz

as a result of their political expression.

a politikai önmegvalósítás eredményeként.

And I believe that a Magna Carta for the Internet

Úgy gondolom, hogy egy internetes Magna Carta

is exactly what we need.

pontosan az, amire szükségünk van.

We need to encode our values

Bele kell kódolnunk az értékeinket

not just in writing but in the structure of the Internet,

nem csak egy szövegbe, hanem az internet struktúrájába is.

and it's something that I hope,

Remélem,

I invite everyone in the audience,

és a közönséget is biztatom erre,

not just here in Vancouver but around the world,

nem csak itt Vancouverben, hanem bárhol a világon,

to join and participate in.

hogy csatlakozzanak és vegyenek részt ebben.

CA: Do you have a question for Ed?

CA: Van kérdésed Edhez?

TBL: Well, two questions,

TBL: Két kérdésem van,

a general question —

az egyik általános ---

CA: Ed, can you still hear us?

CA: Ed, még mindig hallasz minket?

ES: Yes, I can hear you. CA: Oh, he's back.

ES: Igen, hallak. CA: OK, itt van.

TBL: The wiretap on your line

TBL: Az előbb egy kicsit bekavart

got a little interfered with for a moment.

a lehallgatókészülék a vonaladba.

(Laughter)

(Nevetés)

ES: It's a little bit of an NSA problem.

ES: NSA-s probléma ez.

TBL: So, from the 25 years,

TBL: Szóval, 25 év alapján,

stepping back and thinking,

egy kicsit hátralépek és elgondolkodok azon,

what would you think would be

szerinted mi volna a legjobb dolog,

the best that we could achieve

amit el tudnánk érni

from all the discussions that we have

a sok párbeszéd során,

about the web we want?

amelyeket az internetről folytatunk?

ES: When we think about

ES: Ha arra gondolunk,

in terms of how far we can go,

hová juthatunk,

I think that's a question that's really only limited

azt hiszem csak az határolja be ezt a kérdést,

by what we're willing to put into it.

hogy mit vagyunk hajlandóak belefektetni.

I think the Internet that we've enjoyed in the past

Szerintem az internet, amit ezelőtt használtunk,

has been exactly what we as not just a nation

pontosan az volt, amire nemcsak nemzetként

but as a people around the world need,

de bárhol a világon emberként szükségünk volt.

and by cooperating, by engaging not just

Együttműködve, és a műszaki emberek mellett

the technical parts of society,

a társadalom más rétegét is bevonva

but as you said, the users,

(ahogy mondtad, a felhasználókat)

the people around the world who contribute

az emberek világszerte részei lehettek

through the Internet, through social media,

az internetnek, a közösségi médiának azzal,

who just check the weather,

hogy megnézték az időjárást,

who rely on it every day as a part of their life,

támaszkodtak rá a mindennapi életükben,

to champion that.

propagálva ezzel a fentieket.

We'll get not just the Internet we've had,

Nemcsak ezt a világhálót fogjuk visszakapni,

but a better Internet, a better now,

hanem egy jobb internetet, egy jobb jelent,

something that we can use to build a future

amire alapozva a jövő

that'll be better not just than what we hoped for

felülmúlja majd nemcsak a reményeinket,

but anything that we could have imagined.

de a képzeletünket is.

CA: It's 30 years ago that TED was founded, 1984.

CA: 30 éve, 1984-ben alapították a TED-et.

A lot of the conversation since then has been

Sokszor volt vitatéma

along the lines that

az a kérdés,

actually George Orwell got it wrong.

hogy George Orwellnek igaza volt-e.

It's not Big Brother watching us.

Nem a Nagy Testvér figyel minket.

We, through the power of the web,

Mi vagyunk azok, akik a világháló hatalmán

and transparency, are now watching Big Brother.

és szemén keresztül nézzük a Nagy Testvért.

Your revelations kind of drove a stake

A te bejelentéseid eléggé aláásták

through the heart of that rather optimistic view,

ezt az optimista felfogást,

but you still believe there's a way of doing something

de azt mondod, még mindig van lehetőségünk

about that.

tenni ez ügyben.

And you do too.

És szerinted is.

ES: Right, so there is an argument to be made

ES: Igen, ez egy erős érv,

that the powers of Big Brother have increased enormously.

hogy a Nagy Testvér iszonyatos hatalomra tett szert.

There was a recent legal article at Yale

Nemrég a Yale-en jelent meg egy jogi tanulmány

that established something called the Bankston-Soltani Principle,

a Bakston-Soltani elvről,

which is that our expectation of privacy is violated

mely szerint a magánjoggal kapcsolatos elvárásaink sérülnek,

when the capabilities of government surveillance

ha a kormányi megfigyelés

have become cheaper by an order of magnitude,

egy nagyságrenddel olcsóbb lesz.

and each time that occurs, we need to revisit

Akárhányszor ez bekövetkezik, felül kell vizsgálnunk

and rebalance our privacy rights.

a személyiségi jogokat.

Now, that hasn't happened since

Hát ez nem történt meg,

the government's surveillance powers

pedig a kormány megfigyelési kapacitása

have increased by several orders of magnitude,

több nagyságrenddel is nőtt,

and that's why we're in the problem that we're in today,

és pontosan ez okozza ma a problémát.

but there is still hope,

De van remény,

because the power of individuals

mert az egyének hatalma

have also been increased by technology.

is nőtt a technológiával.

I am living proof

Én vagyok az elő példa arra,

that an individual can go head to head

hogy egyetlen ember is szembeszállhat

against the most powerful adversaries

a leghatalmasabb ellenfelekkel,

and the most powerful intelligence agencies

és a legfélelmetesebb titkosszolgálatokkal

around the world and win,

a világon, és nyerhet.

and I think that's something

Azt hiszem,

that we need to take hope from,

ez reményre ad okot

and we need to build on

és építhetünk rá,

to make it accessible not just to technical experts

hogy elérhetővé tegyük nemcsak műszaki szakemberek számára,

but to ordinary citizens around the world.

hanem átlagos emberek számára is.

Journalism is not a crime,

Az újságírás nem bűntény,

communication is not a crime,

a kommunikáció sem az,

and we should not be monitored in our everyday activities.

és nincs szükség arra, hogy a mindennapi életünket megfigyeljék.

CA: I'm not quite sure how you shake the hand of a bot,

CA: Nem tudom, hogy kell egy robottal kezet fogni,

but I imagine it's, this is the hand right here. TBL: That'll come very soon.

de gondolom valahogy így. TBL: Hamarosan olyat is lehet.

ES: Nice to meet you,

ES: Örülök, hogy találkoztunk,

and I hope my beam looks as nice

és remélem a robotom is olyan jól néz ki,

as my view of you guys does.

mint innen nézve ti magatok.

CA: Thank you, Tim.

CA: Köszönjük, Tim.

(Applause)

(Taps)

I mean, The New York Times recently called for an amnesty for you.

A New York Times nemrég amnesztiát kért számodra.

Would you welcome the chance to come back to America?

Szívesen visszajönnél Amerikába?

ES: Absolutely. There's really no question,

ES: Természetesen. Nem is kérdéses,

the principles that have been the foundation

ennek a kezdeményezésnek

of this project

az alapelvei

have been the public interest

az érdeklődés középpontjába kerültek,

and the principles that underly

azokkal az alapelvekkel együtt, melyekre

the journalistic establishment in the United States

az újságírás épül Amerikában

and around the world,

és világszerte.

and I think if the press is now saying,

A sajtó, úgy látom, azon az állásponton van,

we support this,

hogy támogatja,

this is something that needed to happen,

akarják, hogy megtörténjen,

that's a powerful argument, but it's not the final argument,

ami erős érv, de nem a döntő érv.

and I think that's something that public should decide.

Szerintem a nyilvánosságnak kell döntenie.

But at the same time,

Mindeközben

the government has hinted that they want

a kormány utalt arra,

some kind of deal,

hogy egyezséget akar,

that they want me to compromise

ki akarja belőlem szedni,

the journalists with which I've been working,

hogy kikkel dolgozom,

to come back,

hogy visszajöjjek.

and I want to make it very clear

Világosan szeretném kijelenteni,

that I did not do this to be safe.

hogy nem a saját biztonságom motivál.

I did this to do what was right,

Azért tettem mindent, mert ezt tartottam jónak,

and I'm not going to stop my work

és nem fogom félbehagyni a munkát,

in the public interest

mely a többiek érdekét szolgálja,

just to benefit myself.

a saját hasznomért.

(Applause)

(Taps)

CA: In the meantime,

CA: Mindeközben viszont

courtesy of the Internet and this technology,

az internetnek és a technológiának köszönhetően

you're here, back in North America,

itt vagy újra Észak-Amerikában.

not quite the U.S., Canada, in this form.

Nem pont az Államokban, de itt Kanadában.

I'm curious, how does that feel?

Milyen érzés ez?

ES: Canada is different than what I expected.

ES: Másmilyennek képzeltem Kanadát.

It's a lot warmer.

Sokkal melegebb.

(Laughter)

(Nevetés)

CA: At TED, the mission is "ideas worth spreading."

CA: A TED küldetése a kimagasló gondolatok terjesztése.

If you could encapsulate it in a single idea,

Ha mindezt egy gondolatban kéne összefoglalnod,

what is your idea worth spreading

mi a te üzeneted, amit érdemes továbbadni

right now at this moment?

most ebben a pillanatban?

ES: I would say the last year has been a reminder

ES: Azt mondanám, hogy a tavalyi év felnyitotta a szemünket.

that democracy may die behind closed doors,

A demokrácia meghal zárt ajtók mögött,

but we as individuals are born

de mi, egyének

behind those same closed doors,

is zárt ajtók mögött élünk,

and we don't have to give up

és nem kell feladnunk a személyiségi jogainkat

our privacy to have good government.

ahhoz, hogy jó kormányunk legyen.

We don't have to give up our liberty

Nem kell feladni a szabadságunkat

to have security.

a biztonságért.

And I think by working together

Szerintem ha összefogunk,

we can have both open government

lehet egyszerre átlátható vezetés

and private lives,

és titkos magánszféra,

and I look forward to working with everyone

Remélem világszerte mindenkivel együtt tudok működni

around the world to see that happen.

annak érdekében, hogy ez megvalósuljon.

Thank you very much.

Nagyon szépen köszönöm.

CA: Ed, thank you.

CA: Ed, köszönjük.

(Applause)

(Taps)