Rory Stewart: Time to end the war in Afghanistan

Traducător: Madalina Dinita Corector: Maria Tancu

The question today is not:

Întrebarea nu este

Why did we invade Afghanistan?

de ce am invadat Afganistanul?

The question is:

Întrebarea este:

why are we still in Afghanistan

de ce mai suntem în Afganistan

one decade later?

10 ani mai târziu?

Why are we spending

De ce cheltuim

$135 billion?

135 de miliarde de dolari?

Why have we got 130,000 troops on the ground?

De ce avem 130.000 de soldați pe teren?

Why were more people killed

De ce luna trecută au murit

last month

mai mulți oameni

than in any preceding month

decât în oricare altă lună

of this conflict?

a acestui conflict?

How has this happened?

Cum de s-a întâmplat asta?

The last 20 years

Ultimii 20 de ani

has been the age of intervention,

sunt marcați de intervenții

and Afghanistan is simply one act

și Afganistanul nu este decât un simplu act

in a five-act tragedy.

dintr-o tragedie în 5 acte.

We came out of the end of the Cold War

La sfârșitul Războiului Rece eram

in despair.

deznădăjduiți.

We faced Rwanda;

A venit Rwanda,

we faced Bosnia,

apoi Bosnia

and then we rediscovered our confidence.

și ne-am recăpătat încrederea în noi.

In the third act, we went into Bosnia and Kosovo

În al 3-lea act, am mers în Bosnia și Kosovo

and we seemed to succeed.

și părea că aveam succes.

In the fourth act, with our hubris,

În al 4-lea act, plini de orgoliu,

our overconfidence developing,

mult prea încrezători în noi,

we invaded Iraq and Afghanistan,

am invadat Irakul și Afganistanul.

and in the fifth act,

Și în al 5-lea act

we plunged into a humiliating mess.

ne-am cufundat într-o mizerie umilitoare.

So the question is: What are we doing?

Întrebarea este: ce facem?

Why are we still stuck in Afghanistan?

De ce mai suntem blocați în Afganistan?

And the answer, of course,

Desigur, răspunsul

that we keep being given

pe care îl tot primim

is as follows:

este următorul:

we're told that we went into Afghanistan

ni s-a spus că am mers în Afganistan

because of 9/11,

din cauza evenimentelor de pe 11 septembrie,

and that we remain there

și că rămânem acolo

because the Taliban poses an existential threat

pentru că talibanii constituie o amenințare majoră

to global security.

pentru siguranța globală.

In the words of President Obama,

Președintele Obama a spus:

"If the Taliban take over again,

„Dacă talibanii preiau iar puterea,

they will invite back Al-Qaeda,

îi vor aduce pe cei din Al-Qaeda înapoi,

who will try to kill as many of our people

care vor încerca să ucidă cât de mulți

as they possibly can."

oameni de-ai noștri vor putea.”

The story that we're told

Povestea care ni se spune

is that there was a "light footprint" initially --

este că la început erau puțini soldați -

in other words, that we ended up in a situation

cu alte cuvinte, că am ajuns în situația

where we didn't have enough troops,

să nu avem suficiente trupe,

we didn't have enough resources,

nu aveam suficiente resurse

that Afghans were frustrated --

și afganii erau dezamăgiți.

they felt there wasn't enough progress

Simțeau că progresul nu era suficient,

and economic development and security,

nici creșterea economică, nici siguranța,

and therefore the Taliban came back --

și astfel talibanii au revenit.

that we responded in 2005 and 2006

În 2005 și 2006 am reacționat

with troop deployments,

trimițând trupe,

but we still didn't put enough troops on the ground.

dar tot nu erau suficienți soldați pe teren.

And that it wasn't until 2009,

Și doar în 2009,

when President Obama signed off on a surge,

când președintele Obama a autorizat trimiterea mai multor soldați

that we finally had,

am reușit, în sfârșit,

in the words of Secretary Clinton,

așa cum a spus secretarul de stat Clinton, să

"the strategy, the leadership and the resources."

„avem strategia, conducerea și resursele necesare”,

So, as the president now reassures us,

deci, după cum ne asigură acum președintele,

we are on track to achieve our goals.

suntem pe drumul cel bun ca să ne atingem obiectivele.

All of this is wrong.

Această atitudine este greșită.

Every one of those statements is wrong.

Toate acele declarații sunt greșite.

Afghanistan does not

Afganistanul nu reprezintă

pose an existential threat

o amenințare majoră

to global security.

pentru siguranța globală.

It is extremely unlikely

Este extrem de improbabil ca

the Taliban would ever be able to take over the country --

talibanii să reușească vreodată să controleze țara,

extremely unlikely they'd be able to seize Kabul.

să cucerească Kabulul.

They simply don't have a conventional military option.

Pur și simplu nu dispun de puterea militară convențională necesară.

And even if they were able to do so, even if I'm wrong,

Și chiar dacă ar putea face asta, chiar dacă mă înșel,

it's extremely unlikely

este extrem de improbabil

the Taliban would invite back Al-Qaeda.

ca talibanii să-i cheme înapoi pe cei din Al-Qaeda.

From the Taliban's point of view,

Din perspectiva talibanilor,

that was their number one mistake last time.

asta a fost greșeala lor inițială.

If they hadn't invited back Al-Qaeda,

Dacă nu i-ar fi chemat pe cei din Al-Qaeda,

they would still be in power today.

talibanii ar mai fi la putere azi.

And even if I'm wrong about those two things,

Și chiar dacă mă înșel în privința acestor două lucruri,

even if they were able to take back the country,

chiar dacă talibanii ar controla iar țara,

even if they were to invite back Al-Qaeda,

chiar dacă i-ar chema înapoi pe cei din Al-Qaeda,

it's extremely unlikely

este extrem de improbabil

that Al-Qaeda would significantly enhance

ca Al-Qaeda să amplifice

its ability to harm the United States

puterea talibanilor pentru a ataca Statele Unite

or harm Europe.

sau Europa.

Because this isn't the 1990s anymore.

Și asta pentru că nu mai suntem în anii '90.

If the Al-Qaeda base

Dacă baza Al-Qaeda

was to be established near Ghazni,

ar fi stabilită lângă Ghazni,

we would hit them very hard,

i-am ataca foarte dur

and it would be very, very difficult

și talibanilor le-ar fi foarte greu

for the Taliban to protect them.

să îi apere.

Furthermore, it's simply not true

Mai mult, pur și simplu nu este adevărat

that what went wrong in Afghanistan

că greșeala făcută în Afganistan a fost

is the light footprint.

să trimitem prea puțini soldați.

In my experience, in fact,

Experiența mi-a demonstrat

the light footprint was extremely helpful.

că o prezență discretă este foarte utilă.

And these troops that we brought in --

Și acești soldați pe care i-am trimis -

it's a great picture of David Beckham

iată o fotografie reușită a lui David Beckham

there on the sub-machine gun --

lângă o mitralieră -

made the situation worse, not better.

nu au făcut decât să înrăutățească situația.

When I walked across Afghanistan

Când am mers prin Afganistan,

in the winter of 2001-2002,

în iarna dintre 2001-2002,

what I saw was scenes like this.

asta este ceea ce am văzut.

A girl, if you're lucky,

O fată, dacă ești norocos,

in the corner of a dark room --

în colțul unei camere întunecoase -

lucky to be able to look at the Koran.

fericită să poate citi Coranul.

But in those early days

Dar atunci,

when we're told we didn't have enough troops and enough resources,

când ni se spunea că nu avem suficienți soldați și resurse,

we made a lot of progress in Afghanistan.

am progresat mult în Afganistan.

Within a few months,

În câteva luni,

there were two and a half million more girls in school.

erau cu 2.5 milioane mai multe fete în școli.

In Sangin where I was sick in 2002,

M-am îmbolnăvit în 2002, în Sangin,

the nearest health clinic

iar cea mai apropiată clinică

was within three days walk.

era la trei zile distanță de mers pe jos.

Today, there are 14 health clinics

Azi există 14 clinici

in that area alone.

doar în acea zonă.

There was amazing improvements.

Progresele au fost surprinzătoare.

We went from almost no Afghans

Aproape niciun afgan nu avea

having mobile telephones during the Taliban

un telefon mobil sub regimul taliban

to a situation where, almost overnight,

și aproape peste noapte

three million Afghans had mobile telephones.

3 milioane de afgani aveau telefoane mobile.

And we had progress in the free media.

Au fost progrese în mass-media liberă,

We had progress in elections --

în alegeri -

all of this with the so-called light footprint.

și toate astea cu așa numita prezență discretă.

But when we began to bring more money,

Însă când am început să aducem mai mulți bani,

when we began to invest more resources,

să investim mai multe resurse,

things got worse, not better. How?

lucrurile s-au înrăutățit, nu au progresat. De ce?

Well first see, if you put 125 billion dollars a year

Să vedem, dacă investești 125 de miliarde de dolari

into a country like Afghanistan

într-o țară precum Afganistanul

where the entire revenue of the Afghan state

unde întregul PIB al Afganistanului este

is one billion dollars a year,

de 1 miliard de dolari pe an,

you drown everything.

îneci totul.

It's not simply corruption and waste

Nu creezi doar corupție

that you create;

și risipă;

you essentially replace the priorities of the Afghan government,

de fapt, înlocuiești prioritățile guvernului afgan,

the elected Afghan government,

ale guvernului afgan ales,

with the micromanaging tendencies

cu tendințele micromanageriale

of foreigners on short tours

ale străinilor aflați într-o ședere scurtă,

with their own priorities.

care au propriile lor priorități.

And the same is true for the troops.

Același lucru este valabil pentru soldați.

When I walked across Afghanistan,

Când am mers prin Afganistan,

I stayed with people like this.

am stat alături de oameni precum aceștia.

This is Commandant Haji Malem Mohsin Khan of Kamenj.

Acesta este comandantul Haji Malem Mohsin Khan of Kamenj.

Commandant Haji Malem Mohsin Khan of Kamenj was a great host.

Comandantul a fost o gazdă excelentă.

He was very generous,

A fost foarte generos,

like many of the Afghans I stayed with.

precum mulți dintre afganii la care am stat.

But he was also considerably more conservative,

Dar era și mult mai conservator,

considerably more anti-foreign,

mult mai ostil străinilor,

considerably more Islamist

mult mai islamist

than we'd like to acknowledge.

decât am vrea noi să recunoaștem.

This man, for example, Mullah Mustafa,

De exemplu, acest om, Mullah Mustafa,

tried to shoot me.

a încercat să mă împuște.

And the reason I'm looking a little bit perplexed in this photograph

Arăt puțin nedumerit în această fotografie pentru că

is I was somewhat frightened,

am fost cumva înspăimântat

and I was too afraid on this occasion

și mi-era prea frică atunci

to ask him, having run for an hour through the desert

să-l întreb, după ce alergasem o oră prin deșert,

and taken refuge in this house,

și mă primise în casa lui,

why he had turned up and wanted to have his photograph taken with me.

de ce a apărut și a vrut să facă o fotografie cu mine.

But 18 months later, I asked him

Dar 18 luni mai târziu l-am întrebat

why he had tried to shoot me.

de ce a încercat să mă împuște.

And Mullah Mustafa -- he's the man with the pen and paper --

Și Mullah Mustafa - el este cel cu pixul și ziarul -

explained that the man sitting immediately to the left as you look at the photograph,

mi-a explicat că bărbatul aflat în stânga fotografiei,

Nadir Shah

Nadir Shah,

had bet him that he couldn't hit me.

pariase că Mustafa nu mă putea ochi.

Now this is not to say

Asta nu înseamnă că

Afghanistan is a place full of people like Mullah Mustafa.

Afganistanul este plin de oameni ca Mullah Mustafa.

It's not; it's a wonderful place

Nu este. Este un loc minunat

full of incredible energy and intelligence.

plin de o energie și inteligență incredibilă.

But it is a place

Dar este un loc

where the putting-in of the troops

unde venirea trupelor

has increased the violence rather than decreased it.

a intensificat nivelul violenței, în loc să îl reducă.

2005, Anthony Fitzherbert,

În 2005, Anthony Fitzherbert,

an agricultural engineer,

inginer agronom,

could travel through Helmand,

putea să călătorească prin Helmand,

could stay in Nad Ali, Sangin and Ghoresh,

să stea în Nad Ali, Sangin și Ghoresh,

which are now the names of villages where fighting is taking place.

care acum sunt numele satelor în care se dau lupte.

Today, he could never do that.

Azi nu ar mai putea face asta.

So the idea that we deployed the troops

Așadar, ideea că am trimis trupe

to respond to the Taliban insurgency

pentru a răspunde insurgenței talibanilor

is mistaken.

este greșită.

Rather than preceding the insurgency,

În loc să preceadă insurgențele,

the Taliban followed the troop deployment,

talibanii au apărut după sosirea trupelor.

and as far as I'm concerned,

Din punctul meu de vedere,

the troop deployment caused their return.

venirea trupelor i-a adus înapoi.

Now is this a new idea?

Oare aceasta este o idee nouă?

No, there have been any number of people

Nu, mulți au spus asta

saying this over the last seven years.

în ultimii 7 ani.

I ran a center at Harvard

Am condus un centru la Harvard

from 2008 to 2010,

între 2008 și 2010.

and there were people like Michael Semple there

Și acolo erau oameni ca Michael Semple,

who speak Afghan languages fluently,

care vorbesc fluent limbile afgane,

who've traveled to almost every district in the country.

care au călătorit în aproape fiecare district din țară.

Andrew Wilder, for example,

Andrew Winder, de exemplu,

born on the Pakistan-Iranian border,

născut la granița pakistano-iraniană,

served his whole life

a lucrat toată viața

in Pakistan and Afghanistan.

în Pakistan și Afganistan.

Paul Fishstein who began working there in 1978 --

Paul Fishtein, care a început să lucreze acolo în 1978 -

worked for Save the Children,

a lucrat pentru „Salvați Copiii”,

ran the Afghan research and evaluation unit.

a condus echipa afgană de cercetare și evaluare.

These are people

Aceștia sunt oameni

who were able to say consistently

care au spus constant

that the increase in development aid

că intensificarea ajutoarelor de dezvoltare

was making Afghanistan less secure, not more secure --

îi făceau pe afgani mai vulnerabili, nu le sporea siguranța -

that the counter-insurgency strategy

că strategia împotriva insurgenților

was not working and would not work.

nu funcționa și nu avea să funcționeze.

And yet, nobody listened to them.

Și, totuși, nimeni nu i-a ascultat.

Instead,

În loc de asta,

there was a litany of astonishing optimism.

a apărut un val de optimism surprinzător.

Beginning in 2004,

La începutul lui 2004,

every general came in saying,

fiecare general nou spunea:

"I've inherited a dismal situation,

„Am moștenit o situație catastrofală,

but finally I have the right resources and the correct strategy,

dar am, în sfârșit, resursele necesare și strategia corectă,

which will deliver,"

și ne vom ține promisiunile”,

in General Barno's word in 2004,

așa cum a spus generalul Barno în 2004,

the "decisive year."

în acel „an decisiv”.

Well guess what? It didn't.

Ghici ce! Acest lucru nu s-a întâmplat.

But it wasn't sufficient to prevent General Abuzaid saying

Dar asta nu l-a împiedicat pe gen. Abuzaid să spună

that he had the strategy and the resources

că el dispune de strategia și resursele necesare

to deliver, in 2005,

care vor produce rezultate în 2005,

the "decisive year."

în acel „an decisiv”.

Or General David Richards to come in 2006

Gen. David Richards a venit in 2006 și

and say he had the strategy and the resources

a spus că el dispune de strategia și resursele necesare

to deliver the "crunch year."

pentru ca 2006 să fie un „an decisiv”.

Or in 2007,

Sau în 2007,

the Norwegian deputy foreign minister, Espen Eide,

adjunctul ministrului de Externe norvegian, Espen Eide,

to say that that would deliver the "decisive year."

a spus că „anul decisiv” va fi 2007.

Or in 2008, Major General Champoux

Sau în 2008, generalul-maior Champoux

to come in and say he would deliver the "decisive year."

a venit și a spus că el va face ca 2008 să fie un „an decisiv”.

Or in 2009, my great friend,

Sau în 2009, bunul meu prieten,

General Stanley McChrystal,

generalul Stanley McChrystal,

who said that he was "knee-deep in the decisive year."

a spus că era „implicat total în acel an decisiv.”

Or in 2010,

Sau în 2010,

the U.K. foreign secretary, David Miliband,

ministrul de Externe britanic, David Miliband,

who said that at last we would deliver the "decisive year."

a spus că, în sfârșit, 2010 va fi „anul decisiv”.

And you'll be delighted to hear in 2011, today,

Și veți fi încântați să auziți că în 2011, azi,

that Guido Westerwelle, the German foreign minister,

Guido Westerwelle, ministrul de Externe german,

assures us that we are in the "decisive year."

ne asigură că 2011 este „anul decisiv.”

(Applause)

(Aplauze)

How do we allow

Cum de permitem

any of this to happen?

să se întâmple asta?

Well the answer, of course, is,

Desigur, dacă

if you spend 125 billion or 130 billion

vei cheltui 125 sau 130 de miliarde

dollars a year in a country,

de dolari pe an într-o țară,

you co-opt almost everybody.

vei implica pe toată lumea,

Even the aid agencies,

chiar și agențiile umanitare -

who begin to receive an enormous amount of money

care încep să primească o sumă imensă de bani

from the U.S. and the European governments

din partea SUA și a guvernelor europene

to build schools and clinics,

pentru a construi școli și clinici -

are somewhat disinclined

refuză cumva

to challenge the idea

să conteste ideea că

that Afghanistan is an existential threat

Afganistanul este o amenințare majoră

to global security.

la adresa siguranței globale.

They're worried, in other words,

Cu alte cuvinte, își fac griji

that if anybody believes that it wasn't such a threat --

că dacă cineva crede că amenințarea nu este reală -

Oxfam, Save the Children

Oxfam, Salvați Copiii -

wouldn't get the money

nu ar mai primi bani

to build their hospitals and schools.

ca să construiască spitale și școli.

It's also very difficult to confront a general

De asemenea, este foarte greu să confrunți un general

with medals on his chest.

cu medalii pe piept.

It's very difficult for a politician,

Este foarte greu și pentru un politician,

because you're afraid that many lives have been lost in vain.

pentru că ți-e teamă că multe vieți au fost pierdute în zadar.

You feel deep, deep guilt.

Te simți foarte, foarte vinovat.

You exaggerate your fears,

Teama ta devine exagerată.

and you're terrified about the humiliation

Și umilirea pe care o aduce înfrângerea

of defeat.

te sperie.

What is the solution to this?

Care este soluția?

Well the solution to this

Trebuie

is we need to find a way

să găsim o cale

that people like Michael Semple, or those other people,

pentru ca oameni precum Michael Semple și ceilalți

who are telling the truth, who know the country,

care grăiesc adevărul, care cunosc țara,

who've spent 30 years on the ground --

care au trăit 30 de ani acolo -

and most importantly of all,

și lucrul cel mai important,

the missing component of this --

veriga lipsă de aici-

Afghans themselves,

însuși poporul afgan,

who understand what is going on.

care înțelege ce se petrece,

We need to somehow get their message

trebuie să facem în așa fel încât mesajul lor

to the policymakers.

să ajungă la factorii de decizie.

And this is very difficult to do

Este foarte dificil să facem asta

because of our structures.

din cauza structurilor noastre.

The first thing we need to change

Primul lucru care trebuie schimbat

is the structures of our government.

este structura guvernului nostru.

Very, very sadly,

Din păcate,

our foreign services, the United Nations,

serviciile noastre externe, ONU,

the military in these countries

militarii din acele țări

have very little idea of what's going on.

nu prea știu ce se întâmplă acolo.

The average British soldier is on a tour of only six months;

Soldatul britanic obișnuit stă doar 6 luni acolo;

Italian soldiers, on tours of four months;

soldații italieni stau 4 luni;

the American military, on tours of 12 months.

militarii americani stau 12 luni.

Diplomats are locked in embassy compounds.

Diplomații sunt închiși în clădirile ambasadei.

When they go out, they travel in these curious armored vehicles

Când ies, se deplasează în aceste vehicule blindate ciudate,

with these somewhat threatening security teams

alături de aceste echipe de securitate, cumva amenințătoare,

who ready 24 hours in advance

care se pregătesc cu 24 de ore înainte

who say you can only stay on the ground for an hour.

și îți spun că nu poți sta pe teren decât o oră.

In the British embassy in Afghanistan

La ambasada britanică din Afganistan,

in 2008,

în 2008,

an embassy of 350 people,

o ambasadă de 350 de oameni,

there were only three people who could speak Dari,

nu erau decât 3 persoane care vorbeau dari,

the main language of Afghanistan, at a decent level.

principala limbă în Afganistan, la un nivel acceptabil.

And there was not a single Pashto speaker.

Și nu era niciun vorbitor de pashto.

In the Afghan section in London

În secțiunea afgană de la Londra

responsible for governing Afghan policy on the ground,

responsabilă pentru dirijarea politicii afgane pe teren,

I was told last year

mi s-a spus anul trecut

that there was not a single staff member

că niciunul dintre angajații

of the foreign office in that section

biroului de Externe din acea secțiune

who had ever served

nu a lucrat

on a posting in Afghanistan.

pe un post în Afganistan.

So we need to change that institutional culture.

Trebuie să schimbăm cultura organizațională.

And I could make the same points about the United States

Și aș putea să spun același lucru despre Statele Unite

and the United Nations.

și ONU.

Secondly, we need to aim off of the optimism of the generals.

În al doilea rând, trebuie să reducem optimismul generalilor.

We need to make sure that we're a little bit suspicious,

Trebuie să fim un pic suspicioși,

that we understand that optimism

să înțelegem că optimismul

is in the DNA of the military,

este scris în ADN-ul militarilor

that we don't respond to it

și să nu răspundem

with quite as much alacrity.

cu prea mult entuziasm.

And thirdly, we need to have some humility.

Și în al treilea rând, trebuie să fim modești.

We need to begin from the position

Trebuie să plecăm de la principiul

that our knowledge, our power,

că puterea noastră, cunoștințele,

our legitimacy

legitimitatea noastră

is limited.

sunt limitate.

This doesn't mean

Asta nu înseamnă că

that intervention around the world is a disaster.

intervențiile din lume sunt un dezastru.

It isn't.

Nu sunt.

Bosnia and Kosovo

Bosnia și Kosovo

were signal successes,

sunt o dovadă a succesului,

great successes.

a unui succes important.

Today when you go to Bosnia

Când mergi azi în Bosnia

it is almost impossible to believe

aproape că nu îți vine să crezi

that what we saw in the early 1990s happened.

că ceea ce plănuiam la începutul anilor '90 s-a întâmplat.

It's almost impossible to believe the progress we've made

Aproape că nu îți vine să crezi cât am progresat

since 1994.

din 1994.

Refugee return,

Refugiații se întorc,

which the United Nations High Commission for Refugees

lucru pe care Înalta Comisie pentru Refugiați a ONU

thought would be extremely unlikely,

l-a etichetat drept extrem de improbabil.

has largely happened.

Mulți refugiați s-au întors.

A million properties have been returned.

Un milion de proprietăți au fost date înapoi.

Borders between the Bosniak territory

Tensiunile dintre granița bosniacă

and the Bosnian-Serb territory have calmed down.

și cea bosniaco-sârbă s-au calmat.

The national army has shrunk.

Numărul forțelor armate naționate a scăzut.

The crime rates in Bosnia today

Azi, rata criminalității în Bosnia

are lower than they are in Sweden.

este mai mică decât în Suedia.

This has been done

Acest lucru s-a întâmplat

by an incredible, principled effort

datorită efortului incredibil

by the international community,

depus de comunitatea internațională

and, of course, above all,

și, mai ales, datorită efortului

by Bosnians themselves.

depus de bosniaci.

But you need to look at context.

Dar trebuie să analizați contextul.

And this is what we've lost in Afghanistan and Iraq.

Și exact asta nu am făcut în Afganistan și Irak.

You need to understand that in those places

Trebuie să înțelegeți că în acele țări,

what really mattered

ceea ce a contat cu adevărat

was, firstly, the role of Tudman and Milosevic

a fost rolul pe care Tudman și Miloșevici

in coming to the agreement,

l-au avut în încheierea acordului

and then the fact those men went,

și faptul că populația s-a implicat,

that the regional situation improved,

că situația regională s-a îmbunătățit,

that the European Union could offer Bosnia

că UE i-a putut oferi Bosniei

something extraordinary:

ceva extraordinar:

the chance to be part

șansa de a face parte din

of a new thing, a new club,

ceva nou, un nou grup,

a chance to join something bigger.

șansa de a se alătura unui organism mai mare.

And finally, we need to understand that in Bosnia and Kosovo,

Și trebuie să înțelegem că în Bosnia și în Kosovo,

a lot of the secret of what we did,

în mare parte,

a lot of the secret of our success,

secretul succesului nostru

was our humility --

a fost modestia -

was the tentative nature of our engagement.

natura temporară a implicării noastre.

We criticized people a lot in Bosnia

I-am criticat mult pe bosniaci

for being quite slow to take on war criminals.

pentru că pedepsirea criminalilor de război a durat prea mult.

We criticized them

I-am criticat

for being quite slow to return refugees.

pentru că s-au mișcat lent pentru aducerea refugiaților înapoi.

But that slowness, that caution,

Dar acea încetineală, acea precauție,

the fact that President Clinton initially said

faptul că președintele Clinton a spus inițial

that American troops would only be deployed for a year,

că trupele americane aveau să opereze pe teren doar un an,

turned out to be a strength,

s-au dovedit a fi un punct forte

and it helped us to put our priorities right.

și ne-a ajutat să se stabilim corect prioritățile.

One of the saddest things

Unul dintre cele mai triste lucruri

about our involvement in Afghanistan

legate de implicarea noastră în Afganistan

is that we've got our priorities out of sync.

este faptul că nu ne-am armonizat prioritățile.

We're not matching our resources to our priorities.

Resursele noastre nu corespund priorităților.

Because if what we're interested in is terrorism,

Dacă ceea ce ne interesează este terorismul,

Pakistan is far more important than Afghanistan.

atunci Pakistanul este mult mai important decât Afganistanul.

If what we're interested in is regional stability,

Dacă ne interesează stabilitatea regională,

Egypt is far more important.

Egiptul are prioritate.

If what we're worried about is poverty and development,

Dacă ne îngrijorează sărăcia și dezvoltarea,

sub-Saharan Africa is far more important.

Africa subsahariană este prioritară.

This doesn't mean that Afghanistan doesn't matter,

Asta nu înseamnă că Afganistanul nu contează,

but that it's one of 40 countries in the world

dar Afganistanul este una dintre cele 40 de țări din lume

with which we need to engage.

în care trebuie să ne implicăm.

So if I can finish with a metaphor for intervention,

Dacă ar fi să descriu intervenția printr-o metaforă,

what we need to think of

trebuie să o percepem

is something like mountain rescue.

ca fiind o operațiune de salvare a Salvamontului.

Why mountain rescue?

De ce o operațiune a Salvamontului?

Because when people talk about intervention,

Când oamenii vorbesc despre intervenții,

they imagine that some scientific theory --

își imaginează vreo teorie științifică -

the Rand Corporation goes around

corporația RAND analizează situația,

counting 43 previous insurgencies

numără 43 de acțiuni ale insurgenților,

producing mathematical formula

creează o formulă matematică,

saying you need one trained counter-insurgent

spunând că ai nevoie de un luptător antrenat

for every 20 members of the population.

pentru fiecare 20 de membri ai populației.

This is the wrong way of looking at it.

Este o abordare greșită.

You need to look at it in the way that you look at mountain rescue.

Trebuie să percepem aceste intervenții ca fiind operațiuni ale Salvamontului.

When you're doing mountain rescue,

Când salvezi oameni pe munte,

you don't take a doctorate in mountain rescue,

nu aduci pe cineva cu doctorat în salvări montane,

you look for somebody who knows the terrain.

iei pe cineva care cunoaște terenul.

It's about context.

Este vorba de context.

You understand that you can prepare,

Înțelegi că te poți pregăti,

but the amount of preparation you can do

dar acțiunile pe care le poți face

is limited --

sunt limitate.

you can take some water, you can have a map,

Poți să iei apă, o hartă,

you can have a pack.

un rucsac.

But what really matters

Dar ceea ce contează

is two kinds of problems --

sunt două tipuri de probleme -

problems that occur on the mountain

probleme care pot apărea pe munte

which you couldn't anticipate,

și pe care nu le-ai putut anticipa,

such as, for example, ice on a slope,

de exemplu, există gheață pe un versant,

but which you can get around,

dar pe care le poți rezolva,

and problems which you couldn't anticipate

și probleme pe care nu le-ai anticipat

and which you can't get around,

și pe care nu le poți rezolva,

like a sudden blizzard or an avalanche

precum o furtună iscată din senin sau o avalanșă

or a change in the weather.

sau faptul că vremea se schimbă.

And the key to this

Și soluția este să iei

is a guide who has been on that mountain,

un ghid care a mai fost pe acel munte,

in every temperature,

în orice condiții de temperatură,

at every period --

în orice perioadă -

a guide who, above all,

un ghid care, înainte de toate,

knows when to turn back,

știe când să se întoarcă

who doesn't press on relentlessly

și nu insistă să continue

when conditions turn against them.

când condițiile îi sunt potrivnice.

What we look for

Printre pompieri, alpiniști,

in firemen, in climbers, in policemen,

polițiști căutăm oameni care să își asume

and what we should look for in intervention,

riscuri calculate. Același comportament ar trebui

is intelligent risk takers --

să-l aibă și cei care participă la o intervenție.

not people who plunge blind off a cliff,

Nu căutăm oameni care să se arunce de pe o stâncă

not people who jump into a burning room,

sau să intre într-o cameră în flăcări,

but who weigh their risks,

ci oameni care își cântăresc riscurile

weigh their responsibilities.

și resposabilitățile.

Because the worst thing we have done in Afghanistan

Cel mai dezastruous lucru pe care l-am făcut în Afganistan

is this idea

a fost să credem

that failure is not an option.

că eșecul nu este o opțiune.

It makes failure invisible,

Astfel, eșecul devine invizibil,

inconceivable and inevitable.

de neconceput și inevitabil.

And if we can resist

Și dacă putem rezista

this crazy slogan,

acestui slogan nebunesc,

we shall discover --

vom descoperi -

in Egypt, in Syria, in Libya,

în Egipt, în Siria, în Libia,

and anywhere else we go in the world --

și peste tot pe unde mergem în lume -

that if we can often do much less than we pretend,

că dacă putem face mai puțin decât pretindem,

we can do much more than we fear.

facem mai mult decât crezusem inițial.

Thank you very much.

Vă mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)

Thank you. Thank you very much.

Mulțumesc mult.

Thank you. Thank you very much.

Mulțumesc. Mulțumesc.

Thank you. Thank you. Thank you.

Mulțumesc. Mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)

Thank you.

Mulțumesc.

Thank you. Thank you.

Mulțumesc. Mulțumesc.

Thank you.

Mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)

Bruno Giussani: Rory, you mentioned Libya at the end.

Brunos Giussani: Rory, ai menționat Libia la final.

Just briefly, what's your take on the current events there

Pe scurt, ce părere ai despre evenimentele care au loc acolo

and the intervention?

și despre intervenție?

Rory Stewart: Okay, I think Libya poses the classic problem.

Rory Stewart: Ok, cred că Libia este o problemă clasică.

The problem in Libya

Problema în Libia

is that we are always pushing for the black or white.

este că folosim motto-ul „Ori e albă, ori e neagră”.

We imagine there are only two choices:

Credem că nu există decât două soluții:

either full engagement and troop deployment

fie o implicare totală și trimiterea de soldați,

or total isolation.

fie izolarea totală.

And we are always being tempted up to our neck.

Și mereu ne implicăm foarte mult.

We put our toes in and we go up to our neck.

Pășim în problemă și ne implicăm mult.

What we should have done in Libya

În Libia ar fi trebuit să

is we should have stuck to the U.N. resolution.

respectăm rezoluția ONU.

We should have limited ourselves very, very strictly

Ar fi trebuit să ne impunem limite foarte stricte,

to the protection of the civilian population in Benghazi.

să protejăm doar populația civilă din Benghazi.

We could have done that.

Am fi putut să facem asta.

We set up a no-fly zone within 48 hours

Am instituit o blocadă a spațiului aerian în 48 de ore,

because Gaddafi had no planes

Gaddafi nu putea să folosească niciun avion

within 48 hours.

în 48 de ore.

Instead of which, we've allowed ourselves to be tempted

În loc de asta, ne-am lăsat convinși de ideea că

towards regime change.

regimul trebuie schimbat.

In doing so, we've destroyed our credibility with the Security Council,

Făcând asta, ne-am distrus credibilitatea în cadrul consiliului de securitate,

which means it's very difficult

ceea ce înseamnă că este foarte greu

to get a resolution on Syria,

să obținem o rezoluție pentru Siria

and we're setting ourselves up again for failure.

și ne pregătim astfel să eșuăm din nou.

Once more, humility,

Încă o dată, modestia,

limits, honesty,

limitele, sinceritatea,

realistic expectations

așteptările realiste,

and we could have achieved something to be proud of.

ne-ar fi permis să facem ceva de care să fim mândri.

BG: Rory, thank you very much.

BG: Rory, îți mulțumesc foarte mult.

RS: Thank you. (BG: Thank you.)

RS: Mulțumesc. (BG: Mulțumesc.)