How to Avoid Surveillance...With Your Phone | Christopher Soghoian | TED Talks

Vertaald door: Jeroen Berkhout Nagekeken door: Els De Keyser

For more than 100 years,

Al meer dan honderd jaar

the telephone companies have provided wiretapping assistance to governments.

helpen telefoonmaatschappijen overheden bij het afluisteren.

For much of this time, this assistance was manual.

Gedurende lange tijd was deze hulp manueel.

Surveillance took place manually and wires were connected by hand.

Controle vond handmatig plaats en draden werden met de hand verbonden.

Calls were recorded to tape.

Gesprekken werden op band opgenomen.

But as in so many other industries,

Maar zoals in vele andere bedrijfstakken,

computing has changed everything.

heeft de computer alles veranderd.

The telephone companies built surveillance features

Telefoonmaatschappijen hebben afluistermogelijkheden

into the very core of their networks.

in de kern van hun netwerken ingebouwd.

I want that to sink in for a second:

Denk daar maar eens over na:

Our telephones and the networks that carry our calls

Onze telefoons en de netwerken waarover onze oproepen lopen,

were wired for surveillance first.

zijn vooraf op afluisteren ingesteld.

First and foremost.

Allereerst en vooral.

So what that means is that when you're talking to your spouse,

Dit houdt in dat, als je met je partner praat,

your children, a colleague or your doctor on the telephone,

of met je kinderen, of een collega, of als je je dokter aan de telefoon hebt,

someone could be listening.

er iemand mee kan luisteren.

Now, that someone might be your own government;

Dat kan je eigen overheid zijn,

it could also be another government, a foreign intelligence service,

maar het kan ook een andere overheid zijn, een buitenlandse inlichtingendienst,

or a hacker, or a criminal, or a stalker

of een hacker, of een crimineel, of een stalker

or any other party that breaks into the surveillance system,

of elke andere partij die heeft ingebroken in het afluistersysteem

that hacks into the surveillance system of the telephone companies.

van de telefoonmaatschappij of die het heeft gehackt.

But while the telephone companies have built surveillance as a priority,

Telefoonmaatschappijen hebben het afluisteren dan wel voorrang gegeven,

Silicon Valley companies have not.

maar bedrijven uit Silicon Valley niet.

And increasingly, over the last couple years,

De afgelopen jaren voorzien deze bedrijven

Silicon Valley companies have built strong encryption technology

hun communicatieproducten steeds vaker van sterke versleutelingstechnologie

into their communications products

that makes surveillance extremely difficult.

waardoor afluisteren heel erg moeilijk wordt.

For example, many of you might have an iPhone,

Een voorbeeld, velen hebben een iPhone.

and if you use an iPhone to send a text message

Als je die gebruikt om een sms te sturen

to other people who have an iPhone,

naar andere mensen die een iPhone hebben,

those text messages cannot easily be wiretapped.

dan kunnen die tekstberichten niet makkelijk afgetapt worden.

And in fact, according to Apple,

Apple beweert zelfs

they're not able to even see the text messages themselves.

dat zij zelf niet in staat zijn om de tekstberichten te zien.

Likewise, if you use FaceTime to make an audio call

Net als wanneer je FaceTime gebruikt om een audiogesprek te voeren,

or a video call with one of your friends or loved ones,

of een videogesprek met vrienden of geliefden,

that, too, cannot be easily wiretapped.

dat kan ook niet makkelijk afgetapt worden.

And it's not just Apple.

Dit geldt niet alleen voor Apple.

WhatsApp, which is now owned by Facebook

WhatsApp, onderdeel van Facebook,

and used by hundreds of millions of people around the world,

dat gebruikt wordt door honderden miljoenen mensen wereldwijd

also has built strong encryption technology into its product,

heeft ook sterke versleutelingstechnologie in zijn product ingebouwd.

which means that people in the Global South can easily communicate

Dit houdt in dat mensen in derde wereld landen simpel kunnen communiceren,

without their governments, often authoritarian,

zonder dat hun overheden, die vaak autoritair zijn,

wiretapping their text messages.

hun tekstberichten kunnen aftappen.

So, after 100 years of being able to listen to any telephone call --

Na 100 jaar in staat te zijn geweest om ieder gesprek te kunnen beluisteren --

anytime, anywhere --

altijd en overal --

you might imagine that government officials are not very happy.

kun je je voorstellen dat overheden niet erg blij zijn.

And in fact, that's what's happening.

En dat is precies wat er nu gebeurt.

Government officials are extremely mad.

Overheden zijn heel erg boos.

And they're not mad because these encryption tools are now available.

Ze zijn niet boos omdat deze versleutelingstechniek nu beschikbaar is.

What upsets them the most

Waar ze het meest boos om zijn,

is that the tech companies have built encryption features into their products

is dat de bedrijven die tools in hun producten inbouwen

and turned them on by default.

en ze in de fabrieksinstelling aanzetten.

It's the default piece that matters.

Het gaat om de fabrieksinstelling.

In short, the tech companies have democratized encryption.

Kortom, de technologiebedrijven hebben versleuteling gedemocratiseerd.

And so, government officials like British Prime Minister David Cameron,

Vertegenwoordigers van de overheid, zoals de Britse premier David Cameron,

they believe that all communications -- emails, texts, voice calls --

geloven dat alle communicatiemiddelen -- emails, tekstberichten, gesprekken --

all of these should be available to governments,

alles zou beschikbaar moeten zijn voor overheden,

and encryption is making that difficult.

en versleuteling maakt dat moeilijk.

Now, look -- I'm extremely sympathetic to their point of view.

Kijk -- Ik ben het erg eens met hun standpunt.

We live in a dangerous time in a dangerous world,

We leven in een gevaarlijke tijd en wereld,

and there really are bad people out there.

en er zijn echt heel erg slechte mensen.

There are terrorists and other serious national security threats

Er zijn terroristen en andere gevaren voor de nationale veiligheid

that I suspect we all want the FBI and the NSA to monitor.

die we allemaal door de FBI en de NSA willen laten in de gaten houden.

But those surveillance features come at a cost.

Maar die afluistermogelijkheden hebben nadelen.

The reason for that is

De reden van de nadelen

that there is no such thing as a terrorist laptop,

is dat een terroristenlaptop niet bestaat,

or a drug dealer's cell phone.

of een drugsdealerstelefoon.

We all use the same communications devices.

We gebruiken allemaal dezelfde apparaten om te communiceren.

What that means is that if the drug dealers' telephone calls

Dat betekent: als de telefoongesprekken van de drugsdealer

or the terrorists' telephone calls can be intercepted,

of die van een terrorist onderschept kunnen worden,

then so can the rest of ours, too.

dan kunnen de onze ook onderschept worden.

And I think we really need to ask:

En we moeten ons bedenken:

Should a billion people around the world be using devices

moeten een miljard mensen gebruik maken van apparaten,

that are wiretap friendly?

die vlot afgeluisterd kunnen worden?

So the scenario of hacking of surveillance systems that I've described --

Het scenario over hacken van afluistersystemen dat ik beschreven heb --

this is not imaginary.

dat is niet ingebeeld.

In 2009,

In 2009 kwamen de afluistersystemen

the surveillance systems that Google and Microsoft built into their networks --

die Google en Microsoft in hun netwerken hebben ingebouwd -

the systems that they use to respond to lawful surveillance requests

die ze gebruiken om gevolg te geven aan legale aftapverzoeken van de politie -

from the police --

those systems were compromised by the Chinese government,

die systemen kwamen in opspraak door de Chinese overheid,

because the Chinese government wanted to figure out

omdat de Chinese overheid wilde uitzoeken

which of their own agents the US government was monitoring.

of de overheid van de VS Chinese geheim agenten monitorde.

By the same token,

Op dezelfde manier

in 2004, the surveillance system built into the network

werd in 2004 het afluistersysteem in het netwerk van Vodafone Griekenland,

of Vodafone Greece -- Greece's largest telephone company --

de grootste Griekse telefoonmaatschappij,

was compromised by an unknown entity,

in opspraak gebracht door een onbekende speler.

and that feature, the surveillance feature,

Het afluistersysteem werd gebruikt

was used to wiretap the Greek Prime Minister

om de Griekse premier af te luisteren,

and members of the Greek cabinet.

en andere leden van het kabinet.

The foreign government or hackers who did that were never caught.

De schuldige buitenlandse regering of hacker is nooit betrapt.

And really, this gets to the very problem with these surveillance features,

En dit is de kern van het probleem met deze afluistermogelijkheden,

or backdoors.

of achterdeuren.

When you build a backdoor into a communications network

Als je een achterdeur bouwt in een communicatienetwerk

or piece of technology,

of ander stuk technologie,

you have no way of controlling who's going to go through it.

dan heb je geen manier om te controleren wie er doorheen komt.

You have no way of controlling

Je kunt niet achterhalen

whether it'll be used by your side or the other side,

of het gebruikt wordt door jouw kant of een andere kant,

by good guys, or by bad guys.

door goede mensen of door slechte.

And so for that reason, I think that it's better

Om die reden denk ik dat het beter is

to build networks to be as secure as possible.

om netwerken zo veilig mogelijk te maken.

Yes, this means that in the future,

Dit houdt in dat in de toekomst,

encryption is going to make wiretapping more difficult.

versleuteling het afluisteren nog moeilijker zal maken.

It means that the police are going to have a tougher time

Het betekent dat de politie het moeilijker krijgen

catching bad guys.

om criminelen op te pakken.

But the alternative would mean to live in a world

Het alternatief houdt in dat je leeft in een wereld

where anyone's calls or anyone's text messages could be surveilled

waar ieder gesprek of ieder tekstbericht bekeken kan worden

by criminals, by stalkers and by foreign intelligence agencies.

door criminelen, stalkers en buitenlandse inlichtingendiensten,

And I don't want to live in that kind of world.

En ik wil niet in zo'n wereld leven.

And so right now, you probably have the tools

De technologie om veel afluistermethodes

to thwart many kinds of government surveillance

already on your phones and already in your pockets,

staat nu al op je telefoon en zit al in je broekzak.

you just might not realize how strong and how secure those tools are,

Je beseft je misschien alleen nog niet hoe sterk en veilig de techniek is,

or how weak the other ways you've used to communicate really are.

of hoe slecht andere manieren van communicatie werkelijk zijn.

And so, my message to you is this:

Mijn boodschap aan jullie:

We need to use these tools.

we moeten ze gebruiken.

We need to secure our telephone calls.

We moeten onze gesprekken beveiligen.

We need to secure our text messages.

We moeten tekstberichten beveiligen.

I want you to use these tools.

Gebruik deze technologie.

I want you to tell your loved ones, I want you to tell your colleagues:

Vertel het door aan je geliefden, Vertel het aan je collega's:

Use these encrypted communications tools.

Gebruik versleutelde communicatietechnieken,

Don't just use them because they're cheap and easy,

niet alleen omdat ze goedkoop en makkelijk zijn,

but use them because they're secure.

maar omdat ze veilig zijn.

Thank you.

Bedankt.

(Applause)

(Applaus)