How to Avoid Surveillance...With Your Phone | Christopher Soghoian | TED Talks

Translator: Bidel Akbari Reviewer: Leila Ataei

For more than 100 years,

بیشتر از ۱۰۰ سال است،

the telephone companies have provided wiretapping assistance to governments.

که شرکت‌‌های مخابراتی به دولت‌ها برای استراق سمع کردن کمک می‌کنند.

For much of this time, this assistance was manual.

این کمک در اغلب این زمان بصورت دستی (غیر خودکار) بوده.

Surveillance took place manually and wires were connected by hand.

استراق سمع بصورت دستی انجام میشد و کابل‌ها بصورت دستی وصل می‌شدند.

Calls were recorded to tape.

مکالمه‌ها بر روی کاست ضبط می‌شدند.

But as in so many other industries,

اما مثل هر صنعت دیگه‌ای،

computing has changed everything.

علم کامپیوتر همه چیز را در این حوزه هم تغییر داد.

The telephone companies built surveillance features

شرکت‌های مخابراتی امکانات استراق سمع را

into the very core of their networks.

در بطنِ شبکه‌هایشان قرار دادند.

I want that to sink in for a second:

می‌خواهم به این نکته برای چند لحظه توجه کنید تا مطلب جا بیفتد:

Our telephones and the networks that carry our calls

تلفن‌ها و شبکه‌های سرویس دهنده‌ی مخابراتی

were wired for surveillance first.

از اول برای استراق سمع طراحی شده‌اند.

First and foremost.

از ابتدا و در وهله‌ی اول.

So what that means is that when you're talking to your spouse,

این به این معنی‌ست که وقتی شما دارید با همسرتان صحبت می‌کنید،

your children, a colleague or your doctor on the telephone,

یا با فرزندتان، همکارتان یا با دکترتان پای تلفن صحبت می‌کنید،

someone could be listening.

ممکن است یک نفر در حال گوش کردن به مکالمه‌ی شما باشد.

Now, that someone might be your own government;

حالا، آن یک نفر ممکن است دولتِ متبوع خود شما باشد؛

it could also be another government, a foreign intelligence service,

ممکن است از طرف یک کشور دیگر باشد، سازمان اطلاعاتی یک کشور خارجی،

or a hacker, or a criminal, or a stalker

یا یک هَکِر، یک مجرم، یا کسی که شما را برخلاف میل شما دنبال می‌کند

or any other party that breaks into the surveillance system,

یا هر فردی که توانسته به داخل سیستم استراق سمع نفوذ کند،

that hacks into the surveillance system of the telephone companies.

که توانسته به داخل سیستم استراق سمعِ اپراتور تلفن شما نفوذ کند.

But while the telephone companies have built surveillance as a priority,

اما همانطور که اپراتورهای تلفن سیستم استراق سمع را در اولویت اول قرار دادند،

Silicon Valley companies have not.

شرکت‌های «دره‌ی سیلیکون» با اینکار مخالفت کردند.

And increasingly, over the last couple years,

و روز به روز، در طول چند سال گذشته،

Silicon Valley companies have built strong encryption technology

این شرکت‌ها تکنولوژی‌های رمزنگاریِ قدرتمندی را ایجاد کردند

into their communications products

و درون محصولات ارتباطی خودشان قرار دادند

that makes surveillance extremely difficult.

و کار استراق سمع را خیلی دشوار کردند.

For example, many of you might have an iPhone,

برای نمونه، ممکن است خیلی از شماها یکدستگاه آیفون داشته باشید،

and if you use an iPhone to send a text message

اگر شما برای ارسال یک پیامک از آیفون استفاده کنید

to other people who have an iPhone,

و طرف گیرنده‌ی پیامک شما هم از آیفون استفاده کند،

those text messages cannot easily be wiretapped.

فرد دیگری نمی‌تواند آن پیامک‌ها را به سادگی استراق سمع کند و بخواند.

And in fact, according to Apple,

در واقع، با توجه به ادعای شرکت «اپِل»

they're not able to even see the text messages themselves.

حتی خود آنها هم نمی‌توانند به محتویات آن پیامک‌ها دسترسی پیدا کنند.

Likewise, if you use FaceTime to make an audio call

همینطور اگر شما از قابلیت تماس صوتی یا تصویری «فِیس تایم»

or a video call with one of your friends or loved ones,

برای صحبت کردن با دوستان یا عزیزان خودتون استفاده کنید،

that, too, cannot be easily wiretapped.

آنها را هم نمی‌توان به سادگی استراق سمع کرد.

And it's not just Apple.

و فقط هم شرکت «اپِل» نیست که این قابلیت‌ها را پیاده‌سازی کرده.

WhatsApp, which is now owned by Facebook

«واتس اَپ» هم که توسط «فیس بوک» خریداری شد

and used by hundreds of millions of people around the world,

و در حال حاضر توسط میلیونها نفر در سرتاسر جهان مورد استفاده قرار می‌گیرد،

also has built strong encryption technology into its product,

تکنولوژی پیشرفته‌ی از رمزگذاری را داخل محصولات خودش قرار داده،

which means that people in the Global South can easily communicate

به این معنی‌ست که مردم کشورهای در حال توسعه می‌توانند به سادگی با یکدیگر با هم در ارتباط باشند

without their governments, often authoritarian,

بدون اینکه دولت‌ها یا نهاد قدرت

wiretapping their text messages.

بتواند پیامک‌هایشان را استراق سمع کند.

So, after 100 years of being able to listen to any telephone call --

بنابراین بعد از ۱۰۰ سال توانایی در استراق سمع هر مکالمه‌ای که می‌خواستند

anytime, anywhere --

در هر زمان و مکانی

you might imagine that government officials are not very happy.

بنابراین می‌توانید تصور کنید که دولت‌ها از این اتفاق خوشحال نیستند.

And in fact, that's what's happening.

و در واقع همین اتفاق هم دارد می‌افتد.

Government officials are extremely mad.

دولت‌ها بشدت از این موضوع عصبانی هستند.

And they're not mad because these encryption tools are now available.

و دلیل عصبانیت آنها بخاطر این نیست که این تکنولوژی‌های رمزگذاری فراهم شده‌اند.

What upsets them the most

بیشترین چیزی که آنها را آشفته می‌کند

is that the tech companies have built encryption features into their products

این است که شرکت‌ها این تکنولوژی‌های رمزنگاری را در درون محصولات خود قرار داده‌اند

and turned them on by default.

و بصورت پیش‌فرض آنها را فعال کرده‌اند.

It's the default piece that matters.

اینکه بصورت پیش‌فرض فعال هستند خیلی مهم است.

In short, the tech companies have democratized encryption.

بطور خلاصه می‌توان گفت شرکت‌های فعال در زمینه‌ی تکنولوژی، ابزار رمزگذاری را در اختیار همگان قرار داده‌اند.

And so, government officials like British Prime Minister David Cameron,

بنابراین، افراد دولتی مثل دیوید کامرون نخست وزیر انگلستان،

they believe that all communications -- emails, texts, voice calls --

معتقدند که همه‌ی اَشکال ارتباطات مثل ایمیل و پیامک و تماس‌های صوتی

all of these should be available to governments,

باید برای دولت‌ها قابل دیدن و شنیدن باشند،

and encryption is making that difficult.

و تکنولوژی‌های رمزگذاری این کار را برای دولت‌ها مشکل کرده است.

Now, look -- I'm extremely sympathetic to their point of view.

حالا ببینید، من کاملن دیدگاه آنها را درک می‌کنم.

We live in a dangerous time in a dangerous world,

زمانه‌ی بدی است و ما داریم در دنیای خطرناکی زندگی می‌کنیم.

and there really are bad people out there.

و واقعن افراد بدی در این دنیا هستند.

There are terrorists and other serious national security threats

تروریست‌ها و افرادی که برای امنیت ملی خطرساز هستند

that I suspect we all want the FBI and the NSA to monitor.

که فکر می‌کنم همه‌ی ما از اف‌بی‌آی و آژانس امنیت ملی ایالات متحده انتظار داریم آنها را زیر نظر داشته باشد.

But those surveillance features come at a cost.

اما قابلیت‌های استراق سمع هزینه‌هایی با خودشان به همراه می‌آوردند.

The reason for that is

و دلیل آن هم این است که

that there is no such thing as a terrorist laptop,

تروریست‌ها از لپ‌تاپ جداگانه‌ای از آنچه مورد استفاده‌ی دیگران است، استفاده نمی‌کنند

or a drug dealer's cell phone.

همینطور قاچاقچیان مواد مخدر از همان تلفن همراهی استفاده می‌کنند که دیگران هم از همان‌ها استفاده می‌کنند

We all use the same communications devices.

همه‌ی ما از یک نوع دستگاه برای برقراری ارتباط استفاده می‌کنیم.

What that means is that if the drug dealers' telephone calls

این به معنی آن است که اگر بتوان تماس‌های یک قاچاقچی مواد مخدر

or the terrorists' telephone calls can be intercepted,

یا یک تروریست را شنود کرد،

then so can the rest of ours, too.

پس می‌توان تماس‌های همه را شنود کرد.

And I think we really need to ask:

و من فکر می‌کنم باید این پرسش را مطرح کنیم:

Should a billion people around the world be using devices

آیا میلیاردها نفر در سرتاسر جهان باید از دستگاه‌هایی استفاده کنند

that are wiretap friendly?

که استراق سمع کردن از آنها به آسانی مقدور باشد؟

So the scenario of hacking of surveillance systems that I've described --

سناریوی ورود غیرمجاز به سیستم‌های استراق سمع که پیشتر درباره‌ی آن توضیح دادم

this is not imaginary.

خیالی نبود.

In 2009,

در سال ۲۰۰۹،

the surveillance systems that Google and Microsoft built into their networks --

سیستم‌های استراق سمع‌ای که «گوگل» و «مایکروسافت» داخل شبکه‌هایشان تعبیه کرده بودند-

the systems that they use to respond to lawful surveillance requests

همان سیستم‌هایی که برای پاسخ دادن به درخواست‌های شنودِ نهادهای قانونی

from the police --

یا پلیس تعبیه شده بودند--

those systems were compromised by the Chinese government,

توسط دولت چین هَک شد،

because the Chinese government wanted to figure out

چون دولت چین می‌خواست بداند

which of their own agents the US government was monitoring.

دولت ایالات متحده کدامیک از عوامل اطلاعاتی او را زیر نظر دارد.

By the same token,

همینطور،

in 2004, the surveillance system built into the network

در سال ۲۰۰۴ سیستم‌های داخلیِ استراق سمع

of Vodafone Greece -- Greece's largest telephone company --

شرکت مخابراتی «ودافون» یونان که بزرگترین شرکت مخابراتی یونان است

was compromised by an unknown entity,

توسط گروه ناشناخته‌ای هَک شد،

and that feature, the surveillance feature,

و قابلیت شنود و استراق سمع این سیستم،

was used to wiretap the Greek Prime Minister

برای شنود از نخست وزیر

and members of the Greek cabinet.

و اعضای کابینه‌ی یونان قرار گرفت.

The foreign government or hackers who did that were never caught.

دولت خارجی یا هَکرهایی که این کار را انجام داده بودند هیچوقت شناخته نشدند.

And really, this gets to the very problem with these surveillance features,

و در واقع مشکل اصلی قابلیت‌های استراق سمع

or backdoors.

و «درهای مخفی» همین است. [مترجم: «درِ مخفی» در سیستم‌های نرم‌افزاری قابلیت ورود به آن‌ها از یک راه مخفی‌ست که بطور کل باعث پایین آمدن ضریب امنیت سیستم می‌شود]

When you build a backdoor into a communications network

وقتی شما برای یک سیستم ارتباطی یا یک تکنولوژی

or piece of technology,

یک «درِ مخفی» تعبیه می‌کنید،

you have no way of controlling who's going to go through it.

بر روی افرادی که قرار است از آن رفت و آمد کنند کنترلی نخواهید داشت.

You have no way of controlling

بهیچوجه نمی‌توانید بفهمید

whether it'll be used by your side or the other side,

که این قابلیت توسط طرفداران شما استفاده می‌شود یا دشمنان شما

by good guys, or by bad guys.

توسط آدم‌های خوب استفاده می‌شود یا آدم‌های بد.

And so for that reason, I think that it's better

و بخاطر همین من معتقدم بهتر است

to build networks to be as secure as possible.

شبکه‌ها را تا جایی که امکان دارد امن بسازیم.

Yes, this means that in the future,

بله این به این معنی‌ست که در آینده،

encryption is going to make wiretapping more difficult.

تکنولوژی‌های رمزگذاری باعث می‌شوند که استراق سمع دشوار تر شود.

It means that the police are going to have a tougher time

پس پلیس برای به دام انداختن آدم‌های بد

catching bad guys.

به زحمت بیشتری خواهد افتاد.

But the alternative would mean to live in a world

اما اگر اینطور نباشد در دنیایی زندگی خواهیم کرد

where anyone's calls or anyone's text messages could be surveilled

که مجرمان یا سرویس‌های اطلاعاتی خارجی

by criminals, by stalkers and by foreign intelligence agencies.

بتوانند تماس‌های تلفنی و پیامک‌های همه‌ی افراد را شنود کنند.

And I don't want to live in that kind of world.

و من دوست ندارم در چنین دنیایی زندگی کنم.

And so right now, you probably have the tools

در حال حاضر احتمالن شما همین الان ابزارهایی

to thwart many kinds of government surveillance

که می‌توانند از روش‌های مختلف استراق سمع دولتی جلوگیری کنند

already on your phones and already in your pockets,

را روی تلفن‌ها و در جیب‌تان دارید،

you just might not realize how strong and how secure those tools are,

ممکن است هنوز به قدرت و امنیت این ابزارها پی نبرده باشید

or how weak the other ways you've used to communicate really are.

یا ندانید راه‌هایی که تاکنون از آنها استفاده می‌کردید چقدر ضعیف بوده‌اند و ضریب امنیت پایینی داشته‌اند.

And so, my message to you is this:

بنابراین پیام من به شما این است:

We need to use these tools.

ما باید از این ابزارهای جدید استفاده کنیم.

We need to secure our telephone calls.

ما باید تماس‌های تلفنی‌مان را امن کنیم.

We need to secure our text messages.

ما باید پیامک‌هایمان را امن کنیم.

I want you to use these tools.

من از شما می‌خواهم از این ابزارها استفاده کنید.

I want you to tell your loved ones, I want you to tell your colleagues:

من از شما می‌خواهم به عزیزان‌تان و همکاران‌تان بگویید:

Use these encrypted communications tools.

از این ابزارهای ارتباطیِ رمزگذاری شده استفاده کنید.

Don't just use them because they're cheap and easy,

فقط چون ساده و رایگان هستند از آنها استفاده نکنید،

but use them because they're secure.

بلکه چون امن هستند از آنها استفاده کنید.

Thank you.

متشکرم.

(Applause)

(تشویق)