Why the buildings of the future will be shaped by ... you | Marc Kushner

Translator: Joseph Geni Reviewer: Krystian Aparta

Vertaald door: Valérie Boor Nagekeken door: Els De Keyser

Today I'm going to speak to you

Vandaag zal ik jullie vertellen

about the last 30 years of architectural history.

over de laatste dertig jaar architectuurgeschiedenis.

That's a lot to pack into 18 minutes.

Dat is nogal wat om in 18 minuten te stoppen.

It's a complex topic,

Het is een complex onderwerp,

so we're just going to dive right in at a complex place:

dus we duiken er gewoon in op een complexe plaats:

New Jersey.

New Jersey.

Because 30 years ago, I'm from Jersey,

Want dertig jaar geleden -- ik kom uit Jersey,

and I was six, and I lived there in my parents' house

en ik was zes en woonde daar in het huis van mijn ouders

in a town called Livingston,

in de gemeente Livingston.

and this was my childhood bedroom.

Dit was mijn slaapkamer.

Around the corner from my bedroom

Om de hoek van mijn slaapkamer

was the bathroom that I used to share with my sister.

was de badkamer, die ik deelde met mijn zus.

And in between my bedroom and the bathroom

En tussen mijn slaapkamer en de badkamer

was a balcony that overlooked the family room.

zat een overloop met uitzicht op de zitkamer.

And that's where everyone would hang out and watch TV,

Daar zat iedereen altijd en keken we tv.

so that every time that I walked from my bedroom to the bathroom,

Dus telkens als ik van mijn slaapkamer naar de badkamer liep,

everyone would see me,

kon iedereen me zien

and every time I took a shower and would come back in a towel,

en telkens als ik douchte en terugliep in een handdoek

everyone would see me.

kon iedereen me zien.

And I looked like this.

Zo zag ik eruit.

I was awkward,

Ik was vreemd,

insecure, and I hated it.

onzeker en ik baalde ervan.

I hated that walk, I hated that balcony,

Ik had een hekel aan die overloop,

I hated that room, and I hated that house.

een hekel aan die kamer en een hekel aan dat huis.

And that's architecture.

Dat is architectuur.

(Laughter)

(Gelach)

Done.

Klaar.

That feeling, those emotions that I felt,

Dat gevoel, die emoties die ik voelde,

that's the power of architecture,

dat is de kracht van architectuur.

because architecture is not about math and it's not about zoning,

Want architectuur gaat niet over wiskunde of ruimtelijke ordening,

it's about those visceral, emotional connections

maar over die intuïtieve, emotionele band

that we feel to the places that we occupy.

die we voelen met de plaatsen die we innemen.

And it's no surprise that we feel that way,

Het is geen verrassing dat we ons zo voelen,

because according to the EPA,

want volgens het milieu-agentschap van de VS

Americans spend 90 percent of their time indoors.

brengen Amerikanen negentig procent van hun tijd binnen door.

That's 90 percent of our time surrounded by architecture.

Dat is negentig procent van onze tijd omgeven door architectuur.

That's huge.

Dat is enorm.

That means that architecture is shaping us in ways that we didn't even realize.

Dat betekent dat architectuur ons vormt op onverwachte manieren.

That makes us a little bit gullible and very, very predictable.

Dat maakt ons een beetje goedgelovig en verschrikkelijk voorspelbaar.

It means that when I show you a building like this,

Het betekent: als ik je zo'n gebouw laat zien,

I know what you think:

dan weet ik wat je denkt.

You think "power" and "stability" and "democracy."

Je denkt "macht" en "stabiliteit" en "democratie".

And I know you think that because it's based on a building

Ik weet dat je dat denkt omdat het op een gebouw is gebaseerd

that was build 2,500 years ago by the Greeks.

dat 2.500 jaar geleden is gebouwd door de Grieken.

This is a trick.

Dat is een truc.

This is a trigger that architects use

Het is hoe architecten je overhalen

to get you to create an emotional connection

om je een emotionele band te krijgen

to the forms that we build our buildings out of.

met de vormen waaruit we putten voor onze gebouwen.

It's a predictable emotional connection,

Het is een voorspelbare emotionele band,

and we've been using this trick for a long, long time.

en deze truc hebben we verschrikkelijk lang gebruikt.

We used it [200] years ago to build banks.

We gebruikten hem driehonderd jaar geleden om banken te bouwen.

We used it in the 19th century to build art museums.

We gebruikten hem in de 19e eeuw om kunstmusea te bouwen.

And in the 20th century in America,

En in de 20e eeuw, in Amerika,

we used it to build houses.

gebruikten we hem om huizen te bouwen.

And look at these solid, stable little soldiers

Kijk eens naar deze stevige, stabiele soldaatjes

facing the ocean and keeping away the elements.

die de oceaan trotseren en de elementen weghouden.

This is really, really useful,

Dat is verschrikkelijk bruikbaar,

because building things is terrifying.

want dingen bouwen is doodeng.

It's expensive, it takes a long time, and it's very complicated.

Het is duur, het duurt lang en het is heel ingewikkeld.

And the people that build things --

De mensen die dingen bouwen --

developers and governments --

ontwikkelaars en overheden --

they're naturally afraid of innovation,

zijn van nature bang voor innovatie.

and they'd rather just use those forms that they know you'll respond to.

Ze gebruiken liever gewoon die vormen waarvan ze weten dat jullie erop reageren.

That's how we end up with buildings like this.

Zo komen we aan dat soort gebouwen.

This is a nice building.

Dit is een leuk gebouw.

This is the Livingston Public Library

Dit is de openbare bibliotheek van Livingston

that was completed in 2004 in my hometown,

die in 2004 werd voltooid in mijn geboorteplaats.

and, you know, it's got a dome

Ze heeft een koepel

and it's got this round thing and columns, red brick,

en zo'n rond ding en zuilen, rode baksteen.

and you can kind of guess what Livingston is trying to say with this building:

Je kunt wel ongeveer raden wat Livingston probeert te zeggen met dit gebouw:

children, property values and history.

"kinderen", "waarde van onroerend goed" en "geschiedenis".

But it doesn't have much to do with what a library actually does today.

Het heeft alleen weinig van doen met wat een bibliotheek tegenwoordig doet.

That same year, in 2004, on the other side of the country,

In hetzelfde jaar, in 2004, werd aan de andere kant van het land

another library was completed,

een andere bibliotheek voltooid.

and it looks like this.

Die ziet er zo uit.

It's in Seattle.

Ze bevindt zich in Seattle.

This library is about how we consume media in a digital age.

Deze bibliotheek gaat over hoe we media consumeren in een digitaal tijdperk.

It's about a new kind of public amenity for the city,

Het gaat over een nieuw soort publieke voorziening voor de stad,

a place to gather and read and share.

een plaats om samen te komen, te lezen en te delen.

So how is it possible

Dus hoe is het mogelijk

that in the same year, in the same country,

dat in hetzelfde jaar in hetzelfde land

two buildings, both called libraries,

twee gebouwen, die beide bibliotheek worden genoemd,

look so completely different?

er zo totaal verschillend uitzien?

And the answer is that architecture works on the principle of a pendulum.

Het antwoord is dat architectuur werkt als een slinger.

On the one side is innovation,

Aan de ene kant heb je innovatie.

and architects are constantly pushing, pushing for new technologies,

Architecten pushen constant nieuwe technieken,

new typologies, new solutions for the way that we live today.

nieuwe typologieën, nieuwe oplossingen voor de manier waarop we nu leven.

And we push and we push and we push

We pushen en pushen en pushen

until we completely alienate all of you.

totdat we jullie allemaal compleet van ons vervreemden.

We wear all black, we get very depressed,

We dragen zwarte kleren, worden erg depressief,

you think we're adorable,

jullie vinden ons enig,

we're dead inside because we've got no choice.

we zijn dood vanbinnen omdat we geen keuze hebben.

We have to go to the other side

We moeten naar de andere kant,

and reengage those symbols that we know you love.

waar we de bekende symbolen weer oppakken waar jullie van houden.

So we do that, and you're happy,

Dus doen we dat, jullie zijn blij,

we feel like sellouts,

wij voelen ons goedkoop,

so we start experimenting again

dus we gaan weer experimenteren

and we push the pendulum back and back and forth and back and forth

en we duwen de slinger weer terug en weer en heen en weer.

we've gone for the last 300 years,

Zo is het de laatste 300 jaar gegaan

and certainly for the last 30 years.

en zeker de laatste dertig jaar.

Okay, 30 years ago we were coming out of the '70s.

Dertig jaar geleden kwamen we uit de zeventiger jaren.

Architects had been busy experimenting with something called brutalism.

Architecten hadden druk geëxperimenteerd met iets dat brutalisme heet.

It's about concrete.

Dat gaat over beton.

(Laughter)

(Gelach)

You can guess this.

Dat kun je raden.

Small windows, dehumanizing scale.

Kleine ramen, onmenselijke maat.

This is really tough stuff.

Dit is echt hard.

So as we get closer to the '80s,

Bij het naderen van de tachtiger jaren

we start to reengage those symbols.

gaan we die symbolen weer oppakken.

We push the pendulum back into the other direction.

We duwen de slinger terug naar de andere kant.

We take these forms that we know you love

We nemen de bekende, geliefde vormen

and we update them.

en we vernieuwen ze.

We add neon

We voegen neon toe

and we add pastels

en we voegen pastelkleuren toe

and we use new materials.

en we gebruiken nieuwe materialen.

And you love it.

Jullie zijn er dol op.

And we can't give you enough of it.

Jullie krijgen er mar niet genoeg van.

We take Chippendale armoires

Van Chippendale-kasten

and we turned those into skyscrapers,

maken we wolkenkrabbers.

and skyscrapers can be medieval castles made out of glass.

Wolkenkrabbers kunnen middeleeuwse kastelen van glas zijn.

Forms got big,

Vormen werden groot,

forms got bold and colorful.

vormen werden heftig en kleurrijk.

Dwarves became columns.

Dwergen werden zuilen.

(Laughter)

(Gelach)

Swans grew to the size of buildings.

Zwanen groeiden huizenhoog.

It was crazy.

Het was een gekkenhuis.

But it's the '80s, it's cool.

Maar het zijn de tachtiger jaren, het is cool.

(Laughter)

(Gelach)

We're all hanging out in malls

We hangen allemaal rond in winkelcentra

and we're all moving to the suburbs,

en we verhuizen allemaal naar de buitenwijken

and out there, out in the suburbs,

en daar, in de buitenwijken,

we can create our own architectural fantasies.

kunnen we onze eigen architecturale fantasieën creëren.

And those fantasies,

Die fantasieën

they can be Mediterranean

kunnen Mediterraan zijn

or French

of Frans

or Italian.

of Italiaans.

(Laughter)

(Gelach)

Possibly with endless breadsticks.

Misschien wel met eindeloos soepstengels.

This is the thing about postmodernism.

Dat krijg je met postmodernisme.

This is the thing about symbols.

Dat krijg je met symbolen.

They're easy, they're cheap,

Ze zijn gemakkelijk, ze zijn goedkoop.

because instead of making places,

Want in plaats van plaatsen,

we're making memories of places.

maken we herinneringen aan plaatsen.

Because I know, and I know all of you know,

Omdat ik weet, en ik weet dat jullie allen weten,

this isn't Tuscany.

dat dit niet Toscane is.

This is Ohio.

Dit is Ohio.

(Laughter)

(Gelach)

So architects get frustrated,

Dus raken architecten gefrustreerd

and we start pushing the pendulum back into the other direction.

en gaan we de slinger weer de andere kant opduwen.

In the late '80s and early '90s,

Eind jaren tachtig en begin jaren negentig

we start experimenting with something called deconstructivism.

beginnen we te experimenteren met iets dat deconstructivisme heet.

We throw out historical symbols,

We gooien alle historische symbolen eruit,

we rely on new, computer-aided design techniques,

we vertrouwen op nieuwe CAD-technieken,

and we come up with new compositions,

en we bedenken nieuwe composities:

forms crashing into forms.

vormen die op vormen knallen.

This is academic and heady stuff,

Dit is academisch en onstuimig

it's super unpopular,

het is super impopulair,

we vervreemden jullie totaal van ons.

we totally alienate you.

Ordinarily, the pendulum would just swing back into the other direction.

Normaal gesproken zou de slinger gewoon terug de andere kant op slingeren.

And then, something amazing happened.

En dan gebeurt er iets verbazingwekkends.

In 1997, this building opened.

In 1997 wordt dit gebouw geopend.

This is the Guggenheim Bilbao, by Frank Gehry.

Dit is het Guggenheim in Bilbao door Frank Gehry.

And this building

En dit gebouw

fundamentally changes the world's relationship to architecture.

verandert fundamenteel hoe de wereld zich tot architectuur verhoudt.

Paul Goldberger said that Bilbao was one of those rare moments

Paul Goldberger zei dat Bilbao een van die zeldzame momenten was

when critics, academics, and the general public

dat critici, academici en het publiek

were completely united around a building.

compleet verenigd waren om een gebouw.

The New York Times called this building a miracle.

De New York Times noemde dit gebouw een wonder.

Tourism in Bilbao increased 2,500 percent

Het toerisme naar Bilbao nam toe met 2.500 procent

after this building was completed.

nadat dit gebouw was voltooid.

So all of a sudden, everybody wants one of these buildings:

Dus opeens wil iedereen zo'n gebouw.

L.A.,

Los Angeles,

Seattle,

Seattle,

Chicago,

Chicago,

New York,

New York,

Cleveland,

Cleveland,

Springfield.

Springfield.

(Laughter)

(Gelach)

Everybody wants one, and Gehry is everywhere.

Iedereen wil er eentje en Gehry is overal.

He is our very first starchitect.

Hij is onze eerste ster-architect.

Now, how is it possible that these forms --

Hoe is het nu mogelijk dat deze vormen --

they're wild and radical --

ze zijn wild en radicaal --

how is it possible that they become so ubiquitous throughout the world?

hoe is het mogelijk dat ze wereldwijd zo alomtegenwoordig worden?

And it happened because media so successfully galvanized around them

Het gebeurde doordat media zich er zo succesvol omheen schaarden

that they quickly taught us that these forms mean culture and tourism.

dat ze ons snel leerden dat deze vormen cultuur en toerisme betekenen.

We created an emotional reaction to these forms.

We creëerden een emotionele reactie op deze vormen.

So did every mayor in the world.

Net als iedere burgemeester ter wereld.

So every mayor knew that if they had these forms,

Dus iedere burgemeester wist dat ze met deze vormen

they had culture and tourism.

cultuur en toerisme hadden.

This phenomenon at the turn of the new millennium

Dit fenomeen bij aanvang van het nieuwe millennium

happened to a few other starchitects.

trad op bij een paar andere ster-architecten.

It happened to Zaha

Het overkwam Zaha

and it happened to Libeskind,

en het overkwam Libeskind.

and what happened to these elite few architects

Wat deze enkele elite-architecten overkwam

at the turn of the new millennium

bij aanvang van het nieuwe millennium

could actually start to happen to the entire field of architecture,

begon zowaar het hele architectuurveld te overkomen

as digital media starts to increase the speed

nu digitale media de snelheid gingen opvoeren

with which we consume information.

waarmee we informatie consumeren.

Because think about how you consume architecture.

Want bedenk eens hoe je architectuur consumeert.

A thousand years ago,

Duizend jaar geleden

you would have had to have walked to the village next door to see a building.

moest je naar het volgende dorp lopen om een gebouw te zien.

Transportation speeds up:

Transport versnelt:

You can take a boat, you can take a plane, you can be a tourist.

je kunt een boot nemen, een vliegtuig nemen, toerist zijn.

Technology speeds up: You can see it in a newspaper, on TV,

Technologie versnelt: je kunt het in de krant zien, op tv,

until finally, we are all architectural photographers,

totdat we uiteindelijk allemaal architectuur-fotografen zijn

and the building has become disembodied from the site.

en het gebouw is losgekomen van de bouwplaats.

Architecture is everywhere now,

Architectuur is nu overal

and that means that the speed of communication

en dat betekent dat de communicatiesnelheid

has finally caught up to the speed of architecture.

eindelijk de snelheid van de architectuur heeft ingehaald.

Because architecture actually moves quite quickly.

Want architectuur beweegt eigenlijk best snel.

It doesn't take long to think about a building.

Het duurt niet lang om over een gebouw te denken.

It takes a long time to build a building,

Het duurt lang om een gebouw te bouwen:

three or four years,

drie of vier jaar.

and in the interim, an architect will design two or eight

Intussen bouwt een architect twee of acht of honderd andere gebouwen.

or a hundred other buildings

before they know if that building that they designed four years ago

voordat ze weten of een gebouw dat ze vier jaar geleden ontwierpen

was a success or not.

succesvol was of niet.

That's because there's never been a good feedback loop in architecture.

Doordat er nooit goede terugkoppeling is geweest in de architectuur.

That's how we end up with buildings like this.

Zo komen we aan dit soort gebouwen.

Brutalism wasn't a two-year movement,

Brutalisme was geen tweejarige beweging,

it was a 20-year movement.

het was een twintigjarige beweging.

For 20 years, we were producing buildings like this

Twintig jaar lang hebben we zulke gebouwen geproduceerd,

because we had no idea how much you hated it.

omdat we geen idee hadden wat een hekel jullie eraan hadden.

It's never going to happen again,

Het gaat nooit meer gebeuren,

I think,

denk ik,

because we are living on the verge of the greatest revolution in architecture

omdat we aan de voet staan van de grootste architectuur-revolutie

since the invention of concrete,

sinds de uitvinding van beton

of steel, or of the elevator,

of staal of de lift.

and it's a media revolution.

Het is een mediarevolutie.

So my theory is that when you apply media to this pendulum,

Mijn theorie is dat als je media aan deze slinger toevoegt,

it starts swinging faster and faster,

hij sneller en sneller gaat slingeren,

until it's at both extremes nearly simultaneously,

totdat hij bijna tegelijk op beide extremen is.

and that effectively blurs the difference between innovation and symbol,

Dat vervaagt eigenlijk het verschil tussen innovatie en symbool,

between us, the architects, and you, the public.

tussen ons, de architecten, en jullie, het publiek.

Now we can make nearly instantaneous, emotionally charged symbols

Nu kunnen we bijna onmiddellijk emotioneel beladen symbolen maken

out of something that's brand new.

uit iets dat helemaal nieuw is.

Let me show you how this plays out

Ik zal laten zien hoe dat werkt

in a project that my firm recently completed.

in een recent voltooid project van mijn firma.

We were hired to replace this building, which burned down.

We werden aangenomen om dit afgebrande gebouw te vervangen.

This is the center of a town called the Pines

Dit is het centrum van de plaats the Pines

in Fire Island in New York State.

in Fire Island in de staat New York.

It's a vacation community.

Het is een vakantiekolonie.

We proposed a building that was audacious,

We stelden een gedurfd gebouw voor

that was different than any of the forms that the community was used to,

dat anders was dan alle vormen waaraan de gemeenschap gewend was.

and we were scared and our client was scared

We waren bang en onze klant was bang

and the community was scared,

en de gemeenschap was bang,

so we created a series of photorealistic renderings

dus we maakten een stel fotorealistische visualisaties

that we put onto Facebook

die we op Facebook zetten

and we put onto Instagram,

en op Instagram

and we let people start to do what they do:

en we lieten mensen doen wat ze doen:

share it, comment, like it, hate it.

delen, commentaar leveren, het leuk vinden of niet.

But that meant that two years before the building was complete,

Dat betekende dat het gebouw al twee jaar voordat het af was

it was already a part of the community,

deel van de gemeenschap uitmaakte.

so that when the renderings looked exactly like the finished product,

Dus toen de visualisaties er exact uitzagen als het voltooide product,

there were no surprises.

waren er geen verrassingen.

This building was already a part of this community,

Dit gebouw was al deel van de gemeenschap

and then that first summer,

en toen die eerste zomer

when people started arriving and sharing the building on social media,

mensen aankwamen en het gebouw op de sociale media begonnen te delen,

the building ceased to be just an edifice and it became media,

was het gebouw niet langer gewoon een bouwwerk: het werd media.

because these, these are not just pictures of a building,

Want dit zijn niet gewoon plaatjes van een gebouw,

they're your pictures of a building.

het zijn jullie plaatjes van een gebouw.

And as you use them to tell your story,

En wanneer jullie ze gebruiken om jullie verhaal te vertellen,

they become part of your personal narrative,

worden ze deel van jullie persoonlijke verhaallijn.

and what you're doing is you're short-circuiting

Jullie sluiten al ons collectieve geheugen kort

all of our collective memory,

and you're making these charged symbols for us to understand.

en jullie maken die beladen symbolen die wij moeten begrijpen.

That means we don't need the Greeks anymore

Dus hebben we de Grieken niet meer nodig

to tell us what to think about architecture.

om te vertellen wat we van architectuur moeten vinden.

We can tell each other what we think about architecture,

We kunnen elkaar vertellen wat we van architectuur vinden,

because digital media hasn't just changed the relationship between all of us,

want digitale media hebben niet alleen de relatie tussen ons allen veranderd,

it's changed the relationship between us and buildings.

maar ook de relatie tussen ons en gebouwen.

Think for a second about those librarians back in Livingston.

Denk eens even na over die bibliothecarissen in Livingston.

If that building was going to be built today,

Als dat gebouw nu gebouwd zou worden,

the first thing they would do is go online and search "new libraries."

zouden ze eerst online "nieuwe bibliotheken" gaan zoeken.

They would be bombarded by examples of experimentation, of innovation,

Ze zouden worden overspoeld door voorbeelden van experimenten, innovatie,

of pushing at the envelope of what a library can be.

van grenzen verleggen van wat een bibliotheek kan zijn.

That's ammunition.

Dat is munitie.

That's ammunition that they can take with them

Dat is munitie die ze mee kunnen nemen

to the mayor of Livingston, to the people of Livingston,

naar de burgemeester van Livingston, naar de mensen van Livingston

and say, there's no one answer to what a library is today.

en zeggen dat er niet maar één antwoord is op wat een bibliotheek tegenwoordig is.

Let's be a part of this.

Laten we daar deel van uitmaken.

This abundance of experimentation

Deze overvloed aan experimenten

gives them the freedom to run their own experiment.

geeft hen de vrijheid om hun eigen experiment te doen.

Everything is different now.

Alles is anders nu.

Architects are no longer these mysterious creatures

Architecten zijn niet langer van die mysterieuze wezens

that use big words and complicated drawings,

die dure woorden en ingewikkelde tekeningen gebruiken

and you aren't the hapless public,

en jullie zijn niet het onfortuinlijke publiek,

the consumer that won't accept anything that they haven't seen anymore.

de consument die niet accepteert wat hij nog nooit heeft gezien.

Architects can hear you,

Architecten kunnen jullie horen

and you're not intimidated by architecture.

en jullie zijn niet geïntimideerd door architectuur.

That means that that pendulum swinging back and forth

Dat betekent dat die slinger die heen en weer slingert

from style to style, from movement to movement,

van stijl naar stijl, van beweging naar beweging,

is irrelevant.

irrelevant is.

We can actually move forward

We kunnen daadwerkelijk vooruitgaan

and find relevant solutions to the problems that our society faces.

en relevante oplossingen vinden voor de problemen van onze samenleving.

This is the end of architectural history,

Dit is het einde van de architectuurgeschiedenis.

and it means that the buildings of tomorrow

Het betekent dat de gebouwen van de toekomst

are going to look a lot different than the buildings of today.

er heel anders uit zullen gaan zien dan de huidige gebouwen.

It means that a public space in the ancient city of Seville

Het betekent dat een publieke ruimte in de oude stad van Sevilla

can be unique and tailored to the way that a modern city works.

uniek kan zijn en toegespitst op de manier waarop een moderne stad functioneert.

It means that a stadium in Brooklyn can be a stadium in Brooklyn,

Het betekent dat een stadion in Brooklyn een stadium in Brooklyn kan zijn

not some red-brick historical pastiche

en niet een of andere historische bakstenen imitatie

of what we think a stadium ought to be.

van wat we denken dat een stadion moet zijn.

It means that robots are going to build our buildings,

Het betekent dat robots onze gebouwen zullen gaan bouwen,

because we're finally ready for the forms that they're going to produce.

omdat we eindelijk klaar zijn voor de vormen die ze zullen produceren,

And it means that buildings will twist to the whims of nature

en dat gebouwen zich zullen voegen naar de grillen van de natuur

instead of the other way around.

in plaats van andersom.

It means that a parking garage in Miami Beach, Florida,

Het betekent dat een parkeergarage in Miami Beach in Florida

can also be a place for sports

ook een ruimte kan zijn voor sport

and for yoga

en yoga

and you can even get married there late at night.

en dat je er zelfs 's avonds laat kunt trouwen.

(Laughter)

(Gelach)

It means that three architects can dream about swimming

Het betekent dat drie architecten kunnen dromen van zwemmen

in the East River of New York,

in de East River in New York

and then raise nearly half a million dollars

en dan bijna een half miljoen dollar kunnen ophalen

from a community that gathered around their cause,

uit een gemeenschap die rond hun zaak is ontstaan,

no one client anymore.

niet slechts één klant meer.

It means that no building is too small for innovation,

Het betekent dat geen gebouw te klein is voor innovatie,

like this little reindeer pavilion

zoals dit rendierpaviljoentje

that's as muscly and sinewy as the animals it's designed to observe.

dat net zo gespierd en pezig is als de dieren

die je van op deze plek kan observeren.

And it means that a building doesn't have to be beautiful

En het betekent dat een gebouw niet mooi hoeft te zijn

to be lovable,

om geliefd te kunnen zijn,

like this ugly little building in Spain,

zoals dit lelijke gebouwtje in Spanje,

where the architects dug a hole,

waar de architecten een gat groeven

packed it with hay,

dat ze met hooi vulden

and then poured concrete around it,

en waar ze beton omheen stortten

and when the concrete dried,

en toen het beton droogde

they invited someone to come and clean that hay out

vroegen ze iemand om het hooi op te ruimen

so that all that's left when it's done

zodat als het klaar is

is this hideous little room

je dit afzichtelijke kamertje overhoudt,

that's filled with the imprints and scratches of how that place was made,

dat gevuld is met de afdrukken en krassen van hoe die plek gemaakt is

and that becomes the most sublime place to watch a Spanish sunset.

en dat een weergaloze plek wordt om een Spaanse zonsondergang te bekijken.

Because it doesn't matter if a cow builds our buildings

Omdat het niet uitmaakt of een koe onze gebouwen bouwt

or a robot builds our buildings.

of een robot onze gebouwen bouwt.

It doesn't matter how we build, it matters what we build.

Het maakt niet uit hoe we bouwen, het maakt uit wat we bouwen.

Architects already know how to make buildings that are greener

Architecten weten al hoe ze groenere gebouwen kunnen maken

and smarter and friendlier.

en slimmere en vriendelijkere.

We've just been waiting for all of you to want them.

We hebben alleen gewacht totdat jullie ze wilden.

And finally, we're not on opposite sides anymore.

Eindelijk zijn we geen tegenstanders meer.

Find an architect, hire an architect,

Zoek een architect, neem een architect aan,

work with us to design better buildings, better cities, and a better world,

werk met ons om betere gebouwen te bouwen, betere steden, een betere wereld,

because the stakes are high.

omdat er veel op het spel staat.

Buildings don't just reflect our society, they shape our society

Gebouwen weerspiegelen niet alleen onze samenleving, ze vormen haar

down to the smallest spaces:

tot in de kleinste ruimtes:

the local libraries,

de lokale bibliotheken,

the homes where we raise our children,

de huizen waarin we onze kinderen opvoeden

and the walk that they take from the bedroom to the bathroom.

en de route die ze lopen van de slaapkamer naar de badkamer.

Thank you.

Bedankt.

(Applause)

(Applaus)