Andrew Mwenda: Let's take a new look at African aid

Vertaald door: Axel Saffran Nagekeken door: Jan Harting

I am very, very happy to be amidst some of the most --

Ik ben enorm blij dat ik temidden van de meest --

the lights are really disturbing my eyes

de lichten verblinden me,

and they're reflecting on my glasses.

ze weerspiegelen in mijn brillenglazen.

I am very happy and honored to be amidst

Ik ben erg blij en vereerd om temidden van

very, very innovative and intelligent people.

erg innovatieve en intelligente mensen te zijn.

I have listened to the three previous speakers,

Ik heb geluisterd naar de drie voorgaande sprekers,

and guess what happened?

en wat denk je?..

Every single thing I planned to say, they have said it here,

Alles wat ik wilde zeggen is reeds door hen gezegd,

and it looks and sounds like I have nothing else to say.

en het ziet ernaar uit dat ik niets meer te zeggen heb.

(Laughter)

(Gelach)

But there is a saying in my culture

Maar er is een gezegde in mijn cultuur

that if a bud leaves a tree without saying something,

dat als een vogel een boom verlaat zonder iets te zeggen,

that bud is a young one.

het een jonge vogel is.

So, I will -- since I am not young and am very old,

Dus aangezien ik niet jong, maar erg oud ben,

I still will say something.

zal ik toch iets zeggen.

We are hosting this conference at a very opportune moment,

Wij houden deze conferentie hier op een zeer gelegen moment,

because another conference is taking place in Berlin.

want er vindt een andere conferentie plaats in Berlijn.

It is the G8 Summit.

Dat is de G8-top.

The G8 Summit proposes that the solution to Africa's problems

De G8-top stelt dat de oplossing voor Afrika's problemen

should be a massive increase in aid,

een gigantische toename aan hulp moet zijn,

something akin to the Marshall Plan.

vergelijkbaar met het Marshall Plan.

Unfortunately, I personally do not believe in the Marshall Plan.

Persoonlijk geloof ik niet in het Marshall Plan.

One, because the benefits of the Marshall Plan have been overstated.

Ten eerste, omdat de voordelen ervan zijn overdreven.

Its largest recipients were Germany and France,

Zijn grootste ontvangers waren Duitsland en Frankrijk,

and it was only 2.5 percent of their GDP.

en dit bedroeg slechts 2,5% van hun BBP.

An average African country receives foreign aid

Een gemiddeld Afrikaans land ontvangt (ontwikkelings)hulp

to the tune of 13, 15 percent of its GDP,

ten bedrage van 13 à 15% van zijn BBP.

and that is an unprecedented transfer of financial resources

Dat is een ongehoorde overdracht van financiële middelen

from rich countries to poor countries.

van rijke landen naar arme landen.

But I want to say that there are two things we need to connect.

We moeten twee zaken met elkaar zien te verbinden.

How the media covers Africa in the West, and the consequences of that.

Hoe de media Afrika aan het westen tonen, en de consequenties daarvan.

By displaying despair, helplessness and hopelessness,

Door wanhoop, hulpeloosheid en hopeloosheid te laten zien,

the media is telling the truth about Africa, and nothing but the truth.

vertellen de media de waarheid, en niets dan de waarheid.

However, the media is not telling us the whole truth.

Ze laten ons echter niet de hele waarheid zien.

Because despair, civil war, hunger and famine,

Want wanhoop, burgeroorlog en hongersnoden

although they're part and parcel of our African reality,

zijn weliswaar onderdeel van onze Afrikaanse realiteit,

they are not the only reality.

ze zijn niet de enige realiteit.

And secondly, they are the smallest reality.

Ten tweede: zij zijn de kleinste realiteit.

Africa has 53 nations.

Afrika bestaat uit 53 landen.

We have civil wars only in six countries,

We hebben burgeroorlogen in slechts zes landen.

which means that the media are covering only six countries.

Dat betekent dat de media slechts zes landen verslaan.

Africa has immense opportunities that never navigate

Afrika heeft enorme mogelijkheden die nooit zichtbaar zijn

through the web of despair and helplessness

door het web van wanhoop en hulpeloosheid

that the Western media largely presents to its audience.

dat de Westerse media grotendeels presenteren aan hun publiek.

But the effect of that presentation is, it appeals to sympathy.

Het effect hiervan is dat er sympathie wordt gewekt.

It appeals to pity. It appeals to something called charity.

Het doet een beroep op medelijden. Het roept liefdadigheid op.

And, as a consequence, the Western view

Om die reden is het westerse beeld

of Africa's economic dilemma is framed wrongly.

van Afrika's economische dilemma vertekend.

The wrong framing is a product of thinking

De vertekening is een resultaat van het denken

that Africa is a place of despair.

dat Afrika een plek van wanhoop is.

What should we do with it? We should give food to the hungry.

Wat moeten daarmee? We moeten voedsel geven aan de hongerigen.

We should deliver medicines to those who are ill.

We moeten medicijnen geven aan de zieken.

We should send peacekeeping troops

We moeten vredestroepen sturen

to serve those who are facing a civil war.

om degenen in een burgeroorlog te helpen.

And in the process, Africa has been stripped of self-initiative.

Onderwijl is Afrika ontdaan van alle zelf-initiatief.

I want to say that it is important to recognize

Ik wil zeggen dat het belangrijk is om te erkennen

that Africa has fundamental weaknesses.

dat Afrika fundamentele zwakheden heeft.

But equally, it has opportunities and a lot of potential.

Maar eveneens heeft het mogelijkheden en een hoop potentieel.

We need to reframe the challenge that is facing Africa,

We moeten de uitdaging waarvoor Afrika staat, herdefiniëren

from a challenge of despair,

van een uitdaging van wanhoop,

which is called poverty reduction,

genaamd armoedebestrijding,

to a challenge of hope.

naar een uitdaging van hoop.

We frame it as a challenge of hope, and that is worth creation.

We definiëren het als een uitdaging van hoop: creatie van welvaart.

The challenge facing all those who are interested in Africa

De uitdaging waarvoor alle Afrika-geïnteresseerden staan,

is not the challenge of reducing poverty.

is niet de uitdaging van armoedebestrijding.

It should be a challenge of creating wealth.

Het zou moeten zijn: het scheppen van welvaart.

Once we change those two things --

Wanneer we die twee zaken veranderen --

if you say the Africans are poor and they need poverty reduction,

als je zegt dat Afrikanen arm zijn, en armoedebestrijding nodig hebben,

you have the international cartel of good intentions

treedt het internationale kartel van goede bedoelingen

moving onto the continent, with what?

het continent binnen. Met wat?

Medicines for the poor, food relief for those who are hungry,

Medicijnen voor de armen, voedselhulp voor de hongerigen,

and peacekeepers for those who are facing civil war.

en vredestroepen voor hen die in burgeroorlogen zitten.

And in the process, none of these things really are productive

Ondertussen zijn geen van deze zaken écht nuttig,

because you are treating the symptoms, not the causes

omdat men de symptomen behandelt, niet de oorzaken

of Africa's fundamental problems.

van Afrika's fundamentele problemen.

Sending somebody to school and giving them medicines,

Iemand naar school sturen en medicijnen geven,

ladies and gentlemen, does not create wealth for them.

dames en heren, schept geen welvaart voor hen.

Wealth is a function of income, and income comes from you finding

Welvaart volgt op inkomen, en inkomen krijg je door het vinden van

a profitable trading opportunity or a well-paying job.

een gunstige handelskans of een goed betaalde baan.

Now, once we begin to talk about wealth creation in Africa,

Nu we het toch hebben over creatie van welvaart in Afrika,

our second challenge will be,

wordt onze tweede uitdaging:

who are the wealth-creating agents in any society?

wie zijn de welvaart-scheppende actoren in een maatschappij?

They are entrepreneurs. [Unclear] told us they are always

Dat zijn ondernemers. [Onduidelijk] vertelde ons dat dit altijd

about four percent of the population, but 16 percent are imitators.

zo'n 4% van de bevolking is... 16% zijn imitators.

But they also succeed at the job of entrepreneurship.

Maar die slagen ook in hun ondernemerschap.

So, where should we be putting the money?

Dus waar zouden we ons geld op in moeten zetten?

We need to put money where it can productively grow.

We moeten het inzetten waar het zich productief kan vermeerderen.

Support private investment in Africa, both domestic and foreign.

Ondersteun private investeringen in Afrika, zowel intern als buitenlands.

Support research institutions,

Ondersteun onderzoeksinstituten,

because knowledge is an important part of wealth creation.

want kennis is een belangrijk deel van het scheppen van welvaart.

But what is the international aid community doing with Africa today?

Maar wat doen de internationale hulpinstanties met Afrika?

They are throwing large sums of money for primary health,

Ze geven grote sommen geld uit aan basisgezondheidszorg,

for primary education, for food relief.

basisonderwijs en voedselhulp.

The entire continent has been turned into

Het hele continent is veranderd in

a place of despair, in need of charity.

een plek van wanhoop die hulp nodig heeft.

Ladies and gentlemen, can any one of you tell me

Dames en heren, kent iemand van u

a neighbor, a friend, a relative that you know,

een buur, een vriend, een familielid,

who became rich by receiving charity?

die rijk werd door het ontvangen van liefdadigheid?

By holding the begging bowl and receiving alms?

Door te bedelen en aalmoezen te ontvangen?

Does any one of you in the audience have that person?

Kent iemand in het publiek zo iemand?

Does any one of you know a country that developed because of

Kent iemand van jullie een land dat zich heeft ontwikkeld vanwege

the generosity and kindness of another?

de gulheid en goedheid van een ander?

Well, since I'm not seeing the hand,

Aangezien ik geen opgestoken handen zie,

it appears that what I'm stating is true.

lijkt het dat wat ik zeg waar is.

(Bono: Yes!)

(Bono: Ja!)

Andrew Mwenda: I can see Bono says he knows the country.

Andrew Mwenda: Ik zie dat Bono zegt dat hij het land kent.

Which country is that?

Welk land is dat?

(Bono: It's an Irish land.)

(Bono: Dat is in Ierland.)

(Laughter)

(Gelach)

(Bono: [unclear])

(Bono: [onduidelijk])

AM: Thank you very much. But let me tell you this.

AM: Dank je wel. Maar laat ik dit zeggen.

External actors can only present to you an opportunity.

Externe actoren kunnen je slechts een kans bieden.

The ability to utilize that opportunity and turn it into an advantage

Het vermogen om die kans te grijpen en in een voordeel om te zetten

depends on your internal capacity.

hangt af van je bekwaamheid.

Africa has received many opportunities.

Afrika heeft vele kansen gekregen.

Many of them we haven't benefited much.

Van vele daarvan zijn we niet veel wijzer geworden.

Why? Because we lack the internal, institutional framework

Waarom? Omdat we de interne, institutionele structuur missen

and policy framework that can make it possible for us

en de beleidsstructuur die het ons mogelijk kan maken

to benefit from our external relations. I'll give you an example.

om voordeel te halen uit onze externe relaties. Ik geef een voorbeeld.

Under the Cotonou Agreement,

Door het Cotonou-akkoord,

formerly known as the Lome Convention,

voorheen bekend als de Conventie van Lomé,

African countries have been given an opportunity by Europe

kregen Afrikaanse landen de mogelijkheid van Europa

to export goods, duty-free, to the European Union market.

om goederen belastingvrij te exporteren naar de E.U.-markt.

My own country, Uganda, has a quota to export 50,000 metric tons

Mijn eigen land, Oeganda, mag 50.000 ton suiker exporteren

of sugar to the European Union market.

naar de markt van de Europese Unie.

We haven't exported one kilogram yet.

We hebben nog geen enkele kilo geëxporteerd.

We import 50,000 metric tons of sugar from Brazil and Cuba.

We importeren 50.000 ton suiker uit Brazilië en Cuba.

Secondly, under the beef protocol of that agreement,

Ten tweede, onder het rundvleesprotocol van dit akkoord

African countries that produce beef

hebben Afrikaanse rundvleesproducerende landen

have quotas to export beef duty-free to the European Union market.

quota om rundvlees belastingvrij naar de E.U. te exporteren.

None of those countries, including Africa's most successful nation, Botswana,

Geen van die landen, inclusief Afrika's succesvolste land, Botswana,

has ever met its quota.

heeft ooit zijn quotum vervuld.

So, I want to argue today that the fundamental source of Africa's

Dus ik wil hier vandaag stellen dat de fundamentele bron van Afrika's onvermogen

inability to engage the rest of the world

om met de rest van de wereld

in a more productive relationship

een productievere relatie aan te gaan,

is because it has a poor institutional and policy framework.

is vanwege zijn slechte beleids- en institutionele structuur.

And all forms of intervention need support,

Alle vormen van interventie hebben ondersteuning nodig,

the evolution of the kinds of institutions that create wealth,

de evolutie van het soort instituten die welvaart creëren,

the kinds of institutions that increase productivity.

het soort instituten die de productiviteit opschroeven.

How do we begin to do that, and why is aid the bad instrument?

Hoe doen we dat, en waarom is hulp een slecht middel?

Aid is the bad instrument, and do you know why?

Hulp is een slecht middel. Waarom?

Because all governments across the world need money to survive.

Omdat alle overheden van de wereld geld nodig hebben om te overleven.

Money is needed for a simple thing like keeping law and order.

Geld is nodig voor iets simpels als het handhaven van de openbare orde.

You have to pay the army and the police to show law and order.

Het leger en de politie moeten betaald worden.

And because many of our governments are quite dictatorial,

En omdat veel van onze regeringen nogal dictatoriaal zijn,

they need really to have the army clobber the opposition.

hebben ze het leger echt nodig de oppositie af te ranselen.

The second thing you need to do is pay your political hangers-on.

Het tweede wat je moet doen is je politieke medestanders te betalen.

Why should people support their government?

Waarom zouden mensen hun regering steunen?

Well, because it gives them good, paying jobs,

Omdat het goed betaalde banen oplevert,

or, in many African countries, unofficial opportunities

of, in veel Afrikaanse landen, onofficiële mogelijkheden

to profit from corruption.

om van corruptie te profiteren.

The fact is no government in the world,

Feitelijk kan geen overheid ter wereld,

with the exception of a few, like that of Idi Amin,

met uitzondering van enkele, zoals die van Idi Amin,

can seek to depend entirely on force as an instrument of rule.

volledig steunen op geweld als instrument van heerschappij.

Many countries in the [unclear], they need legitimacy.

Veel landen in [onduidelijk], hebben legitimiteit nodig.

To get legitimacy, governments often need to deliver things like primary education,

Om die te krijgen, moeten overheden vaak dingen leveren als basisonderwijs,

primary health, roads, build hospitals and clinics.

gezondheidszorg, wegen, ziekenhuizen en klinieken.

If the government's fiscal survival

Als het fiscale overleven van een overheid

depends on it having to raise money from its own people,

afhangt van belastinginkomsten van haar eigen volk,

such a government is driven by self-interest

wordt zo'n overheid gedreven door eigenbelang

to govern in a more enlightened fashion.

om op een meer verlichte wijze te regeren.

It will sit with those who create wealth.

Ze zal zich scharen bij díe landen die welvaart creëren.

Talk to them about the kind of policies and institutions

Praat met ze over het soort beleid en instituten

that are necessary for them to expand a scale and scope of business

die nodig zijn voor uitbreiding van hun activiteiten,

so that it can collect more tax revenues from them.

zodat ze meer belastingen kunnen innen.

The problem with the African continent

Het probleem van het Afrikaanse continent

and the problem with the aid industry

en het probleem met de hulpindustrie

is that it has distorted the structure of incentives

is dat het de drijfveren-structuur heeft verdraaid

facing the governments in Africa.

binnen de overheden in Afrika.

The productive margin in our governments' search for revenue

De productieve marge in de zoektocht naar inkomsten

does not lie in the domestic economy,

ligt nu niet in de binnenlandse economie,

it lies with international donors.

maar bij internationale giften.

Rather than sit with Ugandan --

In plaats van overleggen met Oegandese --

(Applause) --

(Applaus) --

rather than sit with Ugandan entrepreneurs,

in plaats van overleggen met Oegandese ondernemers,

Ghanaian businessmen, South African enterprising leaders,

Ghanese zakenmensen, Zuid Afrikaanse zakenmensen,

our governments find it more productive

vinden onze regeringen het productiever

to talk to the IMF and the World Bank.

om te praten met het IMF en de Wereldbank.

I can tell you, even if you have ten Ph.Ds.,

Ik kan je zeggen dat tien doctorstitels je niet zullen helpen

you can never beat Bill Gates in understanding the computer industry.

om de computerindustrie beter te begrijpen dan Bill Gates.

Why? Because the knowledge that is required for you to understand

Waarom? Omdat de noodzakelijke kennis om te begrijpen

the incentives necessary to expand a business --

welke prikkels nodig zijn om een bedrijf uit te breiden --

it requires that you listen to the people, the private sector actors in that industry.

komt van het luisteren naar de particuliere actoren in die industrie.

Governments in Africa have therefore been given an opportunity,

Overheden in Afrika hebben de gelegenheid gekregen

by the international community, to avoid building

van de internationale gemeenschap, om te vermijden

productive arrangements with your own citizens,

productief samen te werken met hun eigen burgers.

and therefore allowed to begin endless negotiations with the IMF

Wel beginnen ze eindeloze onderhandelingen met het IMF

and the World Bank, and then it is the IMF and the World Bank

en de Wereldbank, die hen vervolgens vertellen

that tell them what its citizens need.

wat hun burgers nodig hebben.

In the process, we, the African people, have been sidelined

Ondertussen zijn wij, het Afrikaanse volk, uitgesloten

from the policy-making, policy-orientation, and policy-

van beleidsvorming en beleidsimplementatie

implementation process in our countries.

in onze landen.

We have limited input, because he who pays the piper calls the tune.

We hebben een beperkte inbreng, want wie betaalt, bepaalt.

The IMF, the World Bank, and the cartel of good intentions in the world

Het IMF, de Wereldbank, en het kartel van goede bedoelingen in de wereld

has taken over our rights as citizens,

hebben onze rechten als burgers overgenomen.

and therefore what our governments are doing, because they depend on aid,

Wat onze regeringen doen, vanwege hun afhankelijkheid van hulp,

is to listen to international creditors rather than their own citizens.

is luisteren naar internationale schuldeisers, en niet naar hun eigen burgers.

But I want to put a caveat on my argument,

Maar ik plaats een kanttekening bij mijn betoog,

and that caveat is that it is not true that aid is always destructive.

en dat is dat het niet waar is dat hulp altijd vernietigend werkt.

Some aid may have built a hospital, fed a hungry village.

Sommige hulp heeft misschien een ziekenhuis doen bouwen, een dorp gevoed.

It may have built a road, and that road

Misschien is er een weg gebouwd, en die weg

may have served a very good role.

kan een goede rol hebben vervuld.

The mistake of the international aid industry

De vergissing van de internationale hulpindustrie

is to pick these isolated incidents of success,

is dat ze deze op zichzelf staande ogenblikken van succes

generalize them, pour billions and trillions of dollars into them,

generaliseren, miljarden en miljarden dollars erin stoppen,

and then spread them across the whole world,

en ze dan verspreiden over de hele wereld.

ignoring the specific and unique circumstances in a given village,

Ze negeren de specifieke omstandigheden van een bepaald dorp,

the skills, the practices, the norms and habits

de vaardigheden, de gebruiken, de normen en gewoonten

that allowed that small aid project to succeed --

die dat kleine hulpproject tot een succes hebben gemaakt

like in Sauri village, in Kenya, where Jeffrey Sachs is working --

-- zoals in Sauri village, Kenia, waar Jeffrey Sachs werkt --

and therefore generalize this experience

en ze generaliseren deze ervaring

as the experience of everybody.

als de ervaring van iedereen.

Aid increases the resources available to governments,

Hulp doet de middelen van overheden toenemen,

and that makes working in a government the most profitable thing

en dat maakt werken bij de overheid de meest lucratieve optie

you can have, as a person in Africa seeking a career.

die je als Afrikaans persoon hebt voor je carrière.

By increasing the political attractiveness of the state,

Door de politieke aantrekkelijkheid van de staat te verhogen,

especially in our ethnically fragmented societies in Africa,

vooral in onze etnisch gefragmenteerde samenlevingen in Afrika,

aid tends to accentuate ethnic tensions

versterkt hulp vaak de etnische spanningen

as every single ethnic group now begins struggling to enter the state

omdat elke etnische groep nu worstelt om toe te treden tot de staat

in order to get access to the foreign aid pie.

om een stukje van de grote buitenlandse koek te bemachtigen.

Ladies and gentlemen, the most enterprising people in Africa

Dames en heren, de meest ondernemende mensen in Afrika

cannot find opportunities to trade and to work in the private sector

vinden geen kansen te handelen en te werken in de private sector

because the institutional and policy environment is hostile to business.

omdat het institutionele- en beleidsklimaat vijandig is naar ondernemers.

Governments are not changing it. Why?

Overheden brengen hier geen verandering in. Waarom niet?

Because they don't need to talk to their own citizens.

Omdat ze niet met hun eigen burgers hoeven te praten.

They talk to international donors.

Ze praten met internationale gevers.

So, the most enterprising Africans end up going to work for government,

Dus de meest ondernemende Afrikanen gaan voor de overheid werken,

and that has increased the political tensions in our countries

en dat heeft de politieke spanningen opgevoerd in onze landen

precisely because we depend on aid.

juist omdat we van hulp afhankelijk zijn.

I also want to say that it is important for us to

Ik wil ook zeggen dat het belangrijk is dat we opmerken

note that, over the last 50 years, Africa has been receiving increasing aid

dat in de afgelopen 50 jaar, Afrika steeds meer hulp

from the international community,

ontving van de internationale gemeenschap,

in the form of technical assistance, and financial aid,

in de vorm van technische ondersteuning, financiële hulp,

and all other forms of aid.

en alle andere vormen van hulp.

Between 1960 and 2003, our continent received 600 billion dollars of aid,

Tussen 1960 en 2003 heeft ons continent 600 miljard dollar ontvangen

and we are still told that there is a lot of poverty in Africa.

en ons wordt nog steeds verteld dat er veel armoede is in Afrika.

Where has all the aid gone?

Waar is alle hulp naartoe gegaan?

I want to use the example of my own country, called Uganda,

Ik wil het voorbeeld gebruiken van mijn eigen land, Uganda,

and the kind of structure of incentives that aid has brought there.

met de structuur van prikkels die de hulp daar heeft gebracht.

In the 2006-2007 budget, expected revenue: 2.5 trillion shillings.

In het budget voor 2006-2007 zijn de verwachte inkomsten: 2,5 biljoen Oegandese shilling.

The expected foreign aid: 1.9 trillion.

De verwachte buitenlandse hulp: 1,9 biljoen.

Uganda's recurrent expenditure -- by recurrent what do I mean?

Oeganda's periodieke uitgaven -- wat bedoel ik met periodiek?

Hand-to-mouth is 2.6 trillion.

enkel de strikt noodzakelijke... 2,6 biljoen Oegandese Shilling.

Why does the government of Uganda budget spend 110 percent

Waarom geeft de overheid van Oeganda 110% uit

of its own revenue?

van haar eigen inkomsten?

It's because there's somebody there called foreign aid, who contributes for it.

Omdat de buitenlandse hulp daaraan bijdraagt.

But this shows you that the government of Uganda

Dit laat zien dat de overheid van Oeganda

is not committed to spending its own revenue

haar eigen inkomsten niet wil

to invest in productive investments,

investeren in productieve investeringen,

but rather it devotes this revenue

maar liever deze middelen aanwend

to paying structure of public expenditure.

voor de bekostiging van overheidsuitgaven.

Public administration, which is largely patronage, takes 690 billion.

Het openbaar bestuur, grotendeels een patronaat, slokt 690 miljard op.

The military, 380 billion.

Het leger: 380 miljard.

Agriculture, which employs 18 percent of our poverty-stricken citizens,

Landbouw, waarin 18% van onze straatarme burgers werken

takes only 18 billion.

krijgt slechts 18 miljard.

Trade and industry takes 43 billion.

Handel en industrie krijgt 43 miljard.

And let me show you, what does public expenditure --

En kijk eens wat overheidsuitgaven --

rather, public administration expenditure -- in Uganda constitute?

of beter, uitgaven voor het openbaar bestuur -- in Oeganda inhouden.

There you go. 70 cabinet ministers, 114 presidential advisers,

Kijk eens. 70 ministers, 114 presidentiële adviseurs,

by the way, who never see the president, except on television.

die overigens de president nooit zien, behalve op tv.

(Laughter)

(Gelach)

(Applause)

(Applaus)

And when they see him physically, it is at public functions like this,

En als ze hem al in levende lijve zien, is dat bij publieke gelegenheden als deze,

and even there, it is him who advises them.

en zelfs daar is HIJ het, die hen adviseert.

(Laughter)

(Gelach)

We have 81 units of local government.

We hebben 81 afdelingen van lokaal bestuur.

Each local government is organized like the central government --

Elk lokaal bestuur is georganiseerd zoals de centrale overheid --

a bureaucracy, a cabinet, a parliament,

een bureaucratie, een kabinet, een parlement,

and so many jobs for the political hangers-on.

en zoveel banen voor de politieke medestanders.

There were 56, and when our president wanted to

Er waren 56 afdelingen, maar toen onze president de grondwet

amend the constitution and remove term limits,

wilde wijzigen om termijnlimieten op te heffen,

he had to create 25 new districts, and now there are 81.

moest hij 25 nieuwe districten maken, dus nu zijn er 81.

Three hundred thirty-three members of parliament.

333 parlementsleden.

You need Wembley Stadium to host our parliament.

Je hebt Wembley Stadium nodig om ons parlement te huisvesten.

One hundred thirty-four commissions

134 commissies

and semi-autonomous government bodies,

en semi-autonome overheidsorganen,

all of which have directors and the cars. And the final thing,

allemaal met directeuren en auto's... En het laatste punt,

this is addressed to Mr. Bono. In his work, he may help us on this.

en dit zeg ik tegen Mr. Bono. Met zijn werk kan hij ons wellicht helpen.

A recent government of Uganda study found

Een recente overheidsstudie in Oeganda liet zien

that there are 3,000 four-wheel drive motor vehicles

dat er 3000 vierwielaangedreven motorvoertuigen zijn

at the Minister of Health headquarters.

bij het Ministerie van Gezondheid.

Uganda has 961 sub-counties, each of them with a dispensary,

Oeganda heeft 961 deelprovincies, elk met een gezondheidspost.

none of which has an ambulance.

Geen van hen heeft een ambulance.

So, the four-wheel drive vehicles at the headquarters

Dus in de vierwielaangedreven motorvoertuigen op het hoofdkantoor

drive the ministers, the permanent secretaries, the bureaucrats

rijden de ministers, de secretarissen, de bureaucraten,

and the international aid bureaucrats who work in aid projects,

en de internationale bureaucraten van de hulpprojecten,

while the poor die without ambulances and medicine.

terwijl de armen sterven zonder ambulances en medicijnen.

Finally, I want to say that before I came to speak here,

Tot slot wil ik nog zeggen dat voordat ik hier kwam spreken,

I was told that the principle of TEDGlobal

mij werd verteld dat het uitgangspunt van TEDGlobal is

is that the good speech should be like a miniskirt.

dat een goede speech moet zijn zoals een minirokje.

It should be short enough to arouse interest,

Kort genoeg om de interesse te wekken,

but long enough to cover the subject.

maar lang genoeg om het onderwerp te bedekken.

I hope I have achieved that.

Ik hoop dat me dat gelukt is.

(Laughter)

(Gelach)

Thank you very much.

Dank jullie wel.

(Applause)

(Applaus)