Andrew Mwenda: Let's take a new look at African aid

Fordító: Sara Heltai Lektor: Laszlo Kereszturi

I am very, very happy to be amidst some of the most --

Nagyon, nagyon boldog vagyok, hogy itt lehetek a leg ---

the lights are really disturbing my eyes

a fények nagyon zavarják a szememet

and they're reflecting on my glasses.

és visszatükröződnek a szemüvegemről.

I am very happy and honored to be amidst

Nagyon boldog vagyok, és meg vagyok tisztelve, hogy itt lehetek

very, very innovative and intelligent people.

ilyen igen, igen innovatív és inteligens emberek között.

I have listened to the three previous speakers,

Hallgattam az előző előadókat,

and guess what happened?

és találják ki mi történt?

Every single thing I planned to say, they have said it here,

MInden egyes dolgot, amit el akartam mondani, már elmondták,

and it looks and sounds like I have nothing else to say.

és úgy tűnik, hogy már mást nem is kell mondanom.

(Laughter)

(Nevetés)

But there is a saying in my culture

De van egy szólás a kultúránkban:

that if a bud leaves a tree without saying something,

hogyha egy bimbó leesik a fáról, anélkül, hogy valamit mondana,

that bud is a young one.

akkor ez a bimbó, egy fiatal bimbó.

So, I will -- since I am not young and am very old,

Tehát -- mivel én nem vagyok fiatal és nagyon öreg vagyok --

I still will say something.

szeretnék valamit mégis mondani.

We are hosting this conference at a very opportune moment,

Ezt a konferenciát egy nagyon időszerű alkalomban rendezzük meg,

because another conference is taking place in Berlin.

mert egy másik konferencia most Berlinben is zajlik.

It is the G8 Summit.

Ez a G8 csúcstalálkozó.

The G8 Summit proposes that the solution to Africa's problems

A G8 csúcstalálkozó azt javasolja, hogy Afrika problémáira

should be a massive increase in aid,

a segélyek hatalmas emelése jelenti a megoldást,

something akin to the Marshall Plan.

ami valami nagyon hasonló a Marshall Tervhez.

Unfortunately, I personally do not believe in the Marshall Plan.

Sajnos, én személyesen nem hiszek a Marshall Tervben.

One, because the benefits of the Marshall Plan have been overstated.

Először is a Marshall Terv jó hatása túl van értékelve.

Its largest recipients were Germany and France,

Francia és Németország voltak a főbb kedvezményezettek,

and it was only 2.5 percent of their GDP.

és a segély csak 2.5 százaléka volt a GDP-jüknek.

An average African country receives foreign aid

Egy átlagos afrika ország

to the tune of 13, 15 percent of its GDP,

a GDP-jének 13, 15 százalékát kapja külföldi segélyekben,

and that is an unprecedented transfer of financial resources

és ez példa nélkül álló áthelyezése a pénzügyi forrásoknak,

from rich countries to poor countries.

a gazdag országokból a szegény országokba.

But I want to say that there are two things we need to connect.

De, amit szeretnék elmondani, az az, hogy itt két dolog van, amit össze kell kötni.

How the media covers Africa in the West, and the consequences of that.

Azt, hogy a tömegkommunikáció hogy vetíti Afrikát Nyugatra, és ennek következményeit.

By displaying despair, helplessness and hopelessness,

A kétségbeesés, a tehetetlenség és a reménytelenség bemutatásával

the media is telling the truth about Africa, and nothing but the truth.

a tömegkommunikáció az igazat mondja el Afrikáról, csak a színtiszta igazat.

However, the media is not telling us the whole truth.

Ugyanakkor, a tömegkommunikáció nem mondja el a teljes igazat.

Because despair, civil war, hunger and famine,

A kétségbeesés, a polgár háború és az éhínség,

although they're part and parcel of our African reality,

bár ezek részei és parcellái az afrikai valóságunknak,

they are not the only reality.

nem a kizárólagos valóságot alkotják.

And secondly, they are the smallest reality.

És másodsorban, ezek a legjelentéktelenebb valóságok.

Africa has 53 nations.

Afrikában 53 nemzet van.

We have civil wars only in six countries,

Polgár háború csak hatban folyik,

which means that the media are covering only six countries.

ami azt jelenti, hogy a tömegkommunikáció csak hat országból tudósít.

Africa has immense opportunities that never navigate

Afrikának hatalmas lehetőségei vannak amik soha nem tudnak átnavigálni

through the web of despair and helplessness

a kétségbeesés és a tehetetlenség hálóján

that the Western media largely presents to its audience.

amit a nyugati tömegkommunikáció általánosságban mutat a közönségének.

But the effect of that presentation is, it appeals to sympathy.

De az ilyen prezentáció hatása az, hogy a szimpátiára apellál.

It appeals to pity. It appeals to something called charity.

Irgalomért folyamodik, valami olyasmiért folyamodik amit jótékonyságnak hívnak.

And, as a consequence, the Western view

És, ennek következményeként, a nyugati látkép

of Africa's economic dilemma is framed wrongly.

rosszul van felvázolva Afrika gazdasági dilemmájáról.

The wrong framing is a product of thinking

A rossz felvázolás annak az eredménye,

that Africa is a place of despair.

hogy Afrikát a kétségbeesés helyének gondolják.

What should we do with it? We should give food to the hungry.

Mit lehet ezzel tenni? Ételt kellene adnunk az éhezőknek.

We should deliver medicines to those who are ill.

Gyógyszereket kellene szolgáltatnunk a betegeknek.

We should send peacekeeping troops

Békefenntartókat kellene küldenünk

to serve those who are facing a civil war.

azokhoz akiket polgár háború fenyeget.

And in the process, Africa has been stripped of self-initiative.

Ez alatt a folyamat alatt Afrika meg lett fosztva az ön-kezdeményező készségétől.

I want to say that it is important to recognize

Azt szeretném mondani, hogy fontos felismerni

that Africa has fundamental weaknesses.

Afrika alapvető gyengeségeit.

But equally, it has opportunities and a lot of potential.

De hasonlóképpen vannak alkalmai és nagy lehetőségei.

We need to reframe the challenge that is facing Africa,

Újra kell vázolnunk a kihívást amivel Afrikának szembe kell néznie,

from a challenge of despair,

a kétségbeesés kihívásától,

which is called poverty reduction,

a kétségbeesés amit a nyomor csökkentésének hívnak,

to a challenge of hope.

a remény kihívásához.

We frame it as a challenge of hope, and that is worth creation.

Vázoljuk fel úgy, mint a remény kihivása, mert ez megéri a megteremtést.

The challenge facing all those who are interested in Africa

A kihívás mindazokat érinti akiket érdekel Afrika

is not the challenge of reducing poverty.

és ez nem a szegénység csökkentésének kihívása.

It should be a challenge of creating wealth.

Ez a jólét megteremtésének kihívásának kellene lennie.

Once we change those two things --

Ha egyszer megváltoztatjuk ezt a két dolgot --

if you say the Africans are poor and they need poverty reduction,

ha azt mondják, hogy az afrikaiak szegények és szükségük van a szegénység csökkentésére,

you have the international cartel of good intentions

akkor a jó akarat egy nemzetközi kartelljét látjuk

moving onto the continent, with what?

a kontinensre lépni, de mivel?

Medicines for the poor, food relief for those who are hungry,

Gyógyszerek a szegényeknek, élelem segélyek azoknak akik éheznek,

and peacekeepers for those who are facing civil war.

és békefenntartók azoknak akiket polgár háború fenyeget.

And in the process, none of these things really are productive

És a folyamatban ezen dolgok egyike sem teljesen eredményes,

because you are treating the symptoms, not the causes

mert a tüneteket kezeljük, nem az okokat

of Africa's fundamental problems.

amik Afrika alapvető problémáit okozzák.

Sending somebody to school and giving them medicines,

Valakit iskolába küldeni és gyógyszert adni neki,

ladies and gentlemen, does not create wealth for them.

hölgyeim és uraim, nem fog számukra jólétet teremteni.

Wealth is a function of income, and income comes from you finding

A jólét a jövédelem terméke, és jövedelem a

a profitable trading opportunity or a well-paying job.

egy nyereséges kereskedelmi lehetőségből vagy egy jól fizető állásból származik.

Now, once we begin to talk about wealth creation in Africa,

Most, hogyha elkezdünk a vagyon teremtésről beszélni Afrikában

our second challenge will be,

a második kihívásunk az lesz, hogy

who are the wealth-creating agents in any society?

kik a vagyon teremtő tényezők a társadalomban?

They are entrepreneurs. [Unclear] told us they are always

Ezek a vállalkozók. (nem érthető) azt mondták nekünk, hogy ők mindig

about four percent of the population, but 16 percent are imitators.

a népesség négy százalékát teszik ki, de ennek 16 százaléka imitátor.

But they also succeed at the job of entrepreneurship.

De ők is sikeresek lesznek a vállalkozói munkában.

So, where should we be putting the money?

Tehát hova kellene befektetnünk a pénzt?

We need to put money where it can productively grow.

Oda kell befektetnünk ahol produktívan tud fialni.

Support private investment in Africa, both domestic and foreign.

Támogassuk a magán befektetést Afrikában, mind a hazait és a külföldit.

Support research institutions,

Támogassuk a kutató intézményeket,

because knowledge is an important part of wealth creation.

mert a tudás fontos része a vagyon teremtésnek.

But what is the international aid community doing with Africa today?

De mit tesz a nemzetközi segély közösség ma Afrikában?

They are throwing large sums of money for primary health,

Hatalmas összegeket szórnak el alap egészségügyre,

for primary education, for food relief.

alap oktatásra, és élelmiszer segélyekre.

The entire continent has been turned into

Az egész kontinens

a place of despair, in need of charity.

a kétségbeesés helyévé változott, és támogatásra számít.

Ladies and gentlemen, can any one of you tell me

Hölgyeim és uraim, bárki tudna nekem mondani

a neighbor, a friend, a relative that you know,

egy szomszédot, barátot, vagy rokont akit ismernek

who became rich by receiving charity?

aki gazdaggá vált az által, hogy segélyt kapott?

By holding the begging bowl and receiving alms?

Az által, hogy fogta a kéregetős kalapját, és alamizsnát kapott?

Does any one of you in the audience have that person?

Ismer ilyen embert bármelyikőjük a közönségből?

Does any one of you know a country that developed because of

Ismer valamelyikük olyan országot ami egy

the generosity and kindness of another?

másik ország nagylelkűsége és jóindulata miatt fejlődött?

Well, since I'm not seeing the hand,

Tehát, mivel nem látom a kezeket,

it appears that what I'm stating is true.

úgy tűnik, hogy amit állítok az igaz.

(Bono: Yes!)

Bono: Igen!

Andrew Mwenda: I can see Bono says he knows the country.

Andrew Mwenda: Úgy látom Bono azt mondja, hogy ő ismer egy ilyen országot.

Which country is that?

Melyik ország lenne ez?

(Bono: It's an Irish land.)

Bono: Ez egy ír név.

(Laughter)

(Nevetés)

(Bono: [unclear])

Bono: (nem érthető)

AM: Thank you very much. But let me tell you this.

Nagyon szépen köszönöm. De hadd mondjam el a következőt.

External actors can only present to you an opportunity.

A külső tényezők csak egy lehetőséget tudnak adni.

The ability to utilize that opportunity and turn it into an advantage

A képesség ennek a lehetőségnek a kihasználására, és annak előnnyé formálására

depends on your internal capacity.

a belső tehetségtől függ.

Africa has received many opportunities.

Afrika sok lehetőséget kapott,

Many of them we haven't benefited much.

sokukból nem húztunk túl sok hasznot.

Why? Because we lack the internal, institutional framework

Miért? Mert hiányzik a belső intézményes szerkezet

and policy framework that can make it possible for us

és a politikai váz ami lehetővé tenné számunkra,

to benefit from our external relations. I'll give you an example.

hogy profitáljunk a külső kapcsolatainkból. Mondok egy példát.

Under the Cotonou Agreement,

A Cotonou Megegyezés alapján,

formerly known as the Lome Convention,

korábban úgy ismert, mint a Lome Egyezmény,

African countries have been given an opportunity by Europe

az afrikai országok kaptak egy lehetőséget Európától

to export goods, duty-free, to the European Union market.

hogy árút exportáljanak, vámmentesen, az Europai Úniós piacra.

My own country, Uganda, has a quota to export 50,000 metric tons

Az én országomnak, Ugandának, 50 millió tonna

of sugar to the European Union market.

cukor-kvótája van az Európai Uniós piacra.

We haven't exported one kilogram yet.

Még nem exportáltunk egyetlen kilót sem.

We import 50,000 metric tons of sugar from Brazil and Cuba.

50 millió tonna cukrot importálunk Braziliából és Kubából.

Secondly, under the beef protocol of that agreement,

Másodsorban, az egyezmény marhahús előírásai alapján,

African countries that produce beef

azok az afrikai országok, amelyek marhahúst termelnek

have quotas to export beef duty-free to the European Union market.

kvótáik vannak, hogy vámmentesen exportáljanak marhahúst az Europai Úniós piacra.

None of those countries, including Africa's most successful nation, Botswana,

Egyike se ezeknek az országoknak soha, beleértve Afrika legsikeresebb nemzetét, Botswanát,

has ever met its quota.

nem teljesítette a kvótáját.

So, I want to argue today that the fundamental source of Africa's

Tehát amit én szeretnék bizonyítani ma, hogy az alapvető forrása az afrikai

inability to engage the rest of the world

tehetetlenségnek arra, hogy a világ többi részével

in a more productive relationship

produktív kapcsolatra lépjen

is because it has a poor institutional and policy framework.

az a szegényes intézményi és politikai szerkezetei.

And all forms of intervention need support,

Pedig minden beavatkozásnak támogatásra van szüksége,

the evolution of the kinds of institutions that create wealth,

az olyan intézmények evolúciójára amik vagyont teremtenek,

the kinds of institutions that increase productivity.

olyan intézmények amelyek emelik a produktivitást.

How do we begin to do that, and why is aid the bad instrument?

Hogy kezdjük el ezt csinálni és a segélyek miért a rossz eszközök?

Aid is the bad instrument, and do you know why?

A segély a rossz eszköz, és tudják miért?

Because all governments across the world need money to survive.

Mert minden kormánynak a világon szüksége van pénzre a túlélésre.

Money is needed for a simple thing like keeping law and order.

A pénz az olyan egyszerű dolgokra kell mint a jog és a rend fentartása.

You have to pay the army and the police to show law and order.

A katonaságot és a rendőrséget kell fizetni, hogy demonstrálják a jogot és a rendet.

And because many of our governments are quite dictatorial,

És mivel a kormányaink nagy része eléggé diktatórikus,

they need really to have the army clobber the opposition.

tényleg nagyon szükségük van a katonaságra, hogy kiüssék az ellenzéket.

The second thing you need to do is pay your political hangers-on.

A második dolog az, hogy kifizesse a politikai kitartottakat.

Why should people support their government?

Miért is támogatják az emberek a kormányukat?

Well, because it gives them good, paying jobs,

Mert, jól fizető munkákat ad nekik.

or, in many African countries, unofficial opportunities

Vagy, mint sok afrikai országban, nem hivatalos lehetőségeket,

to profit from corruption.

hogy profitáljanak a korrupcióból.

The fact is no government in the world,

A tény az, hogy nincs egy kormány se a világon,

with the exception of a few, like that of Idi Amin,

kivéve talán olyanokat mint Idi Amin kormánya,

can seek to depend entirely on force as an instrument of rule.

akik az erőszakra támaszkodnának mint a kormányzás kizárólagos eszközére.

Many countries in the [unclear], they need legitimacy.

Sok országnak a (nem érthető), szüksége van törvényességre.

To get legitimacy, governments often need to deliver things like primary education,

Hogy legitimitást szerezzenek, a kormányoknak olyan dolgokat kell szolgáltatniuk, mint az elemi oktatás,

primary health, roads, build hospitals and clinics.

elemi egészségügy, utak, korházak és klinikák építése.

If the government's fiscal survival

Ha a kormány pénzügyi túlélése

depends on it having to raise money from its own people,

attól függ, hogy pénzt szerezzen a saját népétől,

such a government is driven by self-interest

akkor egy ilyen kormány önérdektől vezérelve

to govern in a more enlightened fashion.

kell, hogy egy felvilágosultabb módban kormányozzon.

It will sit with those who create wealth.

Ez fog működni azoknál, akik vagyont teremtenek.

Talk to them about the kind of policies and institutions

Velük lehet azokról a eljárásmódokról és intézményekről beszélni,

that are necessary for them to expand a scale and scope of business

amelyekre szükségük van ahhoz, hogy a üzleti tevékenység arányát és hatáskörét növeljék,

so that it can collect more tax revenues from them.

hogy több államadót tud beszedni tőlük.

The problem with the African continent

Az afrikai kontinens problémája

and the problem with the aid industry

és a segély ipar problémája az,

is that it has distorted the structure of incentives

hogy eltorzította az ösztönzés szerkezetét

facing the governments in Africa.

ami az afrikai kormányokra hatna.

The productive margin in our governments' search for revenue

A jövedelmező haszonkulcs a kormányaink államadó utáni kutatásában

does not lie in the domestic economy,

nem a hazai gazdaságban rejlik.

it lies with international donors.

hanem a külfüldi donoroknál.

Rather than sit with Ugandan --

Inkább mint ülni ugandai --

(Applause) --

(Taps)

rather than sit with Ugandan entrepreneurs,

Inkább mint ugandai vállalkozókkal,

Ghanaian businessmen, South African enterprising leaders,

ghánai üzletemberekkel, dél afrikai cégvezetőkkel ülni,

our governments find it more productive

kormányaink sokkal jövedelmezőbbnek találják

to talk to the IMF and the World Bank.

hogy az IMF-fel és a Világ Bankkal tárgyaljanak.

I can tell you, even if you have ten Ph.Ds.,

Elmondhatom önöknek, még akkor is, hogyha van tíz doktorijuk,

you can never beat Bill Gates in understanding the computer industry.

akkor se tudják túl szárnyalni Bill Gates-et a számítástechnika ipar megértésében.

Why? Because the knowledge that is required for you to understand

Miért? Mert a tudás ami ahhoz kell, hogy megértsd

the incentives necessary to expand a business --

a szükséges ingereket ahhoz, hogy egy cég terjeszkedni tudjon,

it requires that you listen to the people, the private sector actors in that industry.

meg kell hallgatnod az embereket, a magán szektor vállalkozóit abban az iparágban.

Governments in Africa have therefore been given an opportunity,

A afrikai kormányok, tehát lehetőséget kaptak

by the international community, to avoid building

a nemzetközi közösségtől, hogy elkerüljék

productive arrangements with your own citizens,

a jövedelmező megállapodások építését a saját polgáraikkal,

and therefore allowed to begin endless negotiations with the IMF

és ez lehetőséget nyitott a végtelen tárgyalásokra az IMF-fel

and the World Bank, and then it is the IMF and the World Bank

és a Világ Bank-kal, és így az IMF és a Világ Bank lesz

that tell them what its citizens need.

aki megmondja, hogy mire van szüksége a polgáraiknak.

In the process, we, the African people, have been sidelined

Ebben a folyamatban mi, az Afrikai lakosság, az oldalvonalakra szorultunk

from the policy-making, policy-orientation, and policy-

a törvényhozási, az irányvonal meghatározás, és a törvény

implementation process in our countries.

végrehajtási folyamataiban az országoknak.

We have limited input, because he who pays the piper calls the tune.

Korlátozott beleszólásunk van, mert a pénz beszél a kutya ugat.

The IMF, the World Bank, and the cartel of good intentions in the world

Az IMF és a Világ Bank, és a világ jószándékkal telt kartelljei

has taken over our rights as citizens,

átvették a polgári jogainkat

and therefore what our governments are doing, because they depend on aid,

és így a kormányaink, mivel függnek a segélyektől,

is to listen to international creditors rather than their own citizens.

a nemzetközi hitelezőkre hallgatnak, inkább mint a saját polgáraikra.

But I want to put a caveat on my argument,

De szeretném az érvelésemet egy fenntartáshoz kötni,

and that caveat is that it is not true that aid is always destructive.

még pedig ahhoz, hogy az nem igaz, hogy a segélyek mindig romboló hatásúak.

Some aid may have built a hospital, fed a hungry village.

Van segély amiből lehet, hogy kórház épült, egy éhes falu lakott jól.

It may have built a road, and that road

Lehet, hogy utat épített, és az az út

may have served a very good role.

lehet, hogy nagyon jó célt szolgált.

The mistake of the international aid industry

A nemzetközi segély-ipar hibája

is to pick these isolated incidents of success,

az, hogy kiválogatják ezeket a sikeres, de elszigetelt eseményeket,

generalize them, pour billions and trillions of dollars into them,

általánosítják őket, és milliárd és trilliárd dollárokat ömlesztenek beléjük,

and then spread them across the whole world,

és terjesztik az egész világban

ignoring the specific and unique circumstances in a given village,

semmibe véve a jellegzetes és egyedi körülményeket egy bizonyos faluban,

the skills, the practices, the norms and habits

a szakértelmet, a gyakorlatot, a normákat és szokásokat

that allowed that small aid project to succeed --

amik hozzájárultak a kis segély-terv sikerességéhez --

like in Sauri village, in Kenya, where Jeffrey Sachs is working --

mint a kenyai Sauri faluban, ahol Jeffrey Sachs dolgozik --

and therefore generalize this experience

és így általánosítani ezt a tapasztalatot

as the experience of everybody.

mintha ez mindenki tapasztalata lenne.

Aid increases the resources available to governments,

A segély növeli a forrásokat amik a kormányok rendelkezésére állnak,

and that makes working in a government the most profitable thing

és ez a kormányban való munkát teszi a legjövedelmezőbbé

you can have, as a person in Africa seeking a career.

annak aki Afrikában szeretne karriert építeni.

By increasing the political attractiveness of the state,

Azáltal, hogy az állam politikai vonzerejét növeli,

especially in our ethnically fragmented societies in Africa,

főleg a mi etnikailag töredezett afrikai társadalmainkban,

aid tends to accentuate ethnic tensions

a segélynek hajlama van felerősíteni a faji feszültségeket

as every single ethnic group now begins struggling to enter the state

ahogy minden egyes etnikai csoport elkezdi a küzdelmet, hogy része legyen az államnak,

in order to get access to the foreign aid pie.

hogy így tudja rátenni a kezét a külföldi segély tortájára.

Ladies and gentlemen, the most enterprising people in Africa

Hölgyeim és uraim, a legvállalkozóbb szellemű emberek Afrikában

cannot find opportunities to trade and to work in the private sector

nem találnak lehetőségeket, hogy kereskedjenek vagy dolgozzanak a magán szektorban,

because the institutional and policy environment is hostile to business.

mert az intézményi és politikai környezet ellensége az üzletnek.

Governments are not changing it. Why?

A kormányok ezen nem változtatnak. Miért?

Because they don't need to talk to their own citizens.

Mert nem kell, hogy kommunikáljanak a saját polgáraikkal.

They talk to international donors.

A nemzetközi támogatókkal beszélnek.

So, the most enterprising Africans end up going to work for government,

Így hát a legtöbb vállalkozó szellemű afrikai végül a kormánynak kezd dolgozni,

and that has increased the political tensions in our countries

ami felerősíti a politikai feszültségeket az országainkban

precisely because we depend on aid.

pontosan azért, mert a segélyekre vagyunk szorulva.

I also want to say that it is important for us to

Azt is szeretném elmondani, hogy fontos számunkra

note that, over the last 50 years, Africa has been receiving increasing aid

felismerni, hogy az elmúlt 50 évben Afrika egyre növekedő segélyeket kapott

from the international community,

a nemzetközi közösségtől

in the form of technical assistance, and financial aid,

technikai támogatás és pénzügyi segélyek

and all other forms of aid.

és más segélyek formájában.

Between 1960 and 2003, our continent received 600 billion dollars of aid,

1960 és 2003 között a kontinensünk 600 milliárd dollárnyi segélyt kapott,

and we are still told that there is a lot of poverty in Africa.

és még mindig azt halljuk, hogy nagyon nagy a nyomor Afrikában.

Where has all the aid gone?

Hova lett a sok segély?

I want to use the example of my own country, called Uganda,

Szeretném a saját országom, Uganda, példáját használni

and the kind of structure of incentives that aid has brought there.

és azokat a fajta szerkezeti változásokat, amiket a segélyek hoztak ide.

In the 2006-2007 budget, expected revenue: 2.5 trillion shillings.

A 2006-2007-es költségvetésben a várt állami bevétel 2.5 trillió shilling volt.

The expected foreign aid: 1.9 trillion.

A várt külföldi segély: 1.9 trillió.

Uganda's recurrent expenditure -- by recurrent what do I mean?

Uganda megújuló kiadásai -- hogy mit értek megújuló alatt?

Hand-to-mouth is 2.6 trillion.

Máról holnapra -- 2.6 trilliót tesznek ki.

Why does the government of Uganda budget spend 110 percent

Miért költi el az ugandai kormány 110 százalékát

of its own revenue?

a saját jövedelmének?

It's because there's somebody there called foreign aid, who contributes for it.

Mert van ott valaki, akit külföldi segélynek hívnak, aki hozzájárul ehhez.

But this shows you that the government of Uganda

De ez azt mutatja nekünk, hogy Uganda kormánya

is not committed to spending its own revenue

nincs elkötelezve arra, hogy a saját bevételét

to invest in productive investments,

jövedelmező befektetésekbe ruházza be,

but rather it devotes this revenue

hanem inkább arra szánja ezt a bevételt,

to paying structure of public expenditure.

hogy a közköltség szerkezetét fizesse.

Public administration, which is largely patronage, takes 690 billion.

A közigazgatás, amely főleg pártfogás, 690 milliárdot vesz el.

The military, 380 billion.

A katonaság 380 milliárdot.

Agriculture, which employs 18 percent of our poverty-stricken citizens,

A mezőgazdaság, ahol 18 százaléka dolgozik a nyomortól súlytott polgárainknak,

takes only 18 billion.

csak 18 milliárdot kap.

Trade and industry takes 43 billion.

A kereskedelem és ipar 43 milliárdot visz.

And let me show you, what does public expenditure --

És hadd mutassam meg, hogy mennyit tesz ki a közköltség --

rather, public administration expenditure -- in Uganda constitute?

vagyis inkább, a közigazgatási adminisztráció költsége -- Ugandában?

There you go. 70 cabinet ministers, 114 presidential advisers,

És tessék. 70 miniszter, 114 elnöki tanácsadó --

by the way, who never see the president, except on television.

akik, egyébként, soha nem látják az elnököt, kivéve a televízióban.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

And when they see him physically, it is at public functions like this,

És soha nem találkoznak vele szemtől szembe, kivéve ilyen nyilvános rendezvényeken, mint ez,

and even there, it is him who advises them.

és még ott is, inkább az elnök látja el őket tanáccsal.

(Laughter)

(Nevetés)

We have 81 units of local government.

81 helyi kormány egységünk van;

Each local government is organized like the central government --

minden helyi kormány úgy van szervezve, mint a központi kormány --

a bureaucracy, a cabinet, a parliament,

a bürokrácia, a kormány, a parlament,

and so many jobs for the political hangers-on.

és annyi állás a politikai kitartottaknak.

There were 56, and when our president wanted to

56 volt, amikor az elnökünk módosítani akarta

amend the constitution and remove term limits,

az alkotmányt, hogy eltávolítsa az elnöki ciklusra vonatkozó megkötéseket,

he had to create 25 new districts, and now there are 81.

és 25 új kerületet kellett létesítenie, és így van most 81.

Three hundred thirty-three members of parliament.

333 parlamenti képviselő.

You need Wembley Stadium to host our parliament.

A Wembley Stadionra van szükség, hogy fogadd a parlamentünket.

One hundred thirty-four commissions

134 bizottság

and semi-autonomous government bodies,

és fél-független kormány szervezetek,

all of which have directors and the cars. And the final thing,

mindegyikük külön igazgatókkal és kocsikkal -- és ez az utolsó dolog,

this is addressed to Mr. Bono. In his work, he may help us on this.

és ezt Bono úrnak címzem. A munkájában talán tud nekünk ebben segíteni.

A recent government of Uganda study found

Egy újabb keletű ugandai kormány tanulmány azt találta

that there are 3,000 four-wheel drive motor vehicles

hogy 3,000 négykerék meghajtású gépjármű van üzemben

at the Minister of Health headquarters.

az Egészségügyi Minisztérium főhadiszállásán.

Uganda has 961 sub-counties, each of them with a dispensary,

Ugandának 961 al-megyéje van, mindegyik külön egészségügyi gondozóval,

none of which has an ambulance.

és egyiknek sincs mentőautója.

So, the four-wheel drive vehicles at the headquarters

Tehát a négykerék meghajtásos gépjárművek a főhadiszálláson

drive the ministers, the permanent secretaries, the bureaucrats

fuvarozzák a minisztereket, az állandó titkárokat, a bürokratákat

and the international aid bureaucrats who work in aid projects,

és a nemzetközi segély bürokratákat, akik segély programokon dolgoznak

while the poor die without ambulances and medicine.

mialatt a szegények meghalnak mentőautók és gyógyszerek nélkül.

Finally, I want to say that before I came to speak here,

Végezetül, azt szeretném elmondani, hogy mielőtt ideérkeztem beszélni

I was told that the principle of TEDGlobal

azt mondták nekem, hogy a TEDGlobal alapelve

is that the good speech should be like a miniskirt.

az, hogy a jó beszéd olyan mint egy miniszoknya --

It should be short enough to arouse interest,

legyen elég rövid, hogy felkeltse az érdeklődést,

but long enough to cover the subject.

de elég hosszú, hogy fedezze a témát.

I hope I have achieved that.

Remélem nekem ez sikerült.

(Laughter)

(Nevetés)

Thank you very much.

Nagyon szépen köszönöm.

(Applause)

(Taps)