JP Rangaswami: Information is food

Translator: Timothy Covell Reviewer: Morton Bast

Vertaald door: Els De Keyser Nagekeken door: Axel Saffran

I love my food.

Ik hou van eten

And I love information.

en ik hou van informatie.

My children usually tell me

Mijn kinderen zeggen me meestal

that one of those passions is a little more apparent than the other.

dat één van beide passies wat beter zichtbaar is dan de andere.

(Laughter)

(Gelach)

But what I want to do in the next eight minutes or so

Maar wat ik in de komende acht minuten wil doen,

is to take you through how those passions developed,

is je vertellen hoe deze passies groeiden,

the point in my life when the two passions merged,

het punt in mijn leven waar de twee passies samenkwamen

the journey of learning that took place from that point.

en het leertraject dat daarop volgde.

And one idea I want to leave you with today

Eén idee dat ik jullie vandaag wil meegeven, is dit:

is what would would happen differently in your life

wat zou er anders gebeuren in je leven

if you saw information the way you saw food?

als je informatie bekeek zoals je eten bekijkt?

I was born in Calcutta --

Ik ben geboren in Calcutta --

a family where my father and his father before him

een familie waarin mijn vader en zijn vader

were journalists,

journalist waren.

and they wrote magazines in the English language.

Ze schreven tijdschriften in het Engels.

That was the family business.

Dat was het familiebedrijf.

And as a result of that,

Het resultaat was

I grew up with books everywhere around the house.

dat ik opgroeide met boeken overal in het huis.

And I mean books everywhere around the house.

Ik bedoel boeken overal in het huis.

And that's actually a shop in Calcutta,

Dat is een winkel in Calcutta,

but it's a place where we like our books.

maar het is een plek waar we van boeken houden.

In fact, I've got 38,000 of them now

Ik heb er nu 38.000

and no Kindle in sight.

en er is geen Kindle in zicht.

But growing up as a child with the books around everywhere,

Als je opgroeit als kind met overal boeken,

with people to talk to about those books,

met mensen om over die boeken te praten,

this wasn't a sort of slightly learned thing.

dan is dat niet zo'n dun aangeleerd laagje.

By the time I was 18, I had a deep passion for books.

Tegen mijn 18de verjaardag had ik een diepe passie voor boeken.

It wasn't the only passion I had.

Dat was niet mijn enige passie.

I was a South Indian

Ik was Zuid-Indiër,

brought up in Bengal.

opgevoed in Bengalen.

And two of the things about Bengal:

Twee dingen over Bengalen:

they like their savory dishes

ze houden van hartige gerechten

and they like their sweets.

en ze houden van zoete gerechten.

So by the time I grew up,

Dus tegen dat ik volwassen was geworden,

again, I had a well-established passion for food.

had ik ook een goed ontwikkelde passie voor eten.

Now I was growing up in the late '60s and early '70s,

Ik groeide op eind jaren 60, begin jaren 70.

and there were a number of other passions I was also interested in,

Ik had nog een aantal andere passies,

but these two were the ones that differentiated me.

maar deze twee maakten me bijzonder.

(Laughter)

(Gelach)

And then life was fine, dandy.

Het leven was goed, prima.

Everything was okay,

Alles was oké,

until I got to about the age of 26,

tot ik ongeveer 26 was.

and I went to a movie called "Short Circuit."

Ik ging naar een film met de titel "Short Circuit".

Oh, some of you have seen it.

Sommigen van jullie hebben hem gezien.

And apparently it's being remade right now

Ik hoor dat hij op dit moment overgedaan wordt

and it's going to be coming out next year.

en volgend jaar uitkomt.

It's the story of this experimental robot

Het is het verhaal van een experimentele robot

which got electrocuted and found a life.

die geëlektrocuteerd wordt en tot leven komt.

And as it ran, this thing was saying, "Give me input. Give me input."

Bij het lopen zei dit ding: "Geef me input. Geef me input."

And I suddenly realized that for a robot

Plots besefte ik dat voor een robot

both information as well as food

informatie en voedsel

were the same thing.

hetzelfde zijn.

Energy came to it in some form or shape,

Hij kreeg energie in een bepaalde vorm,

data came to it in some form or shape.

en gegevens in een bepaalde vorm.

And I began to think,

Ik begon te denken:

I wonder what it would be like

hoe zou het zijn

to start imagining myself

om mezelf in te beelden

as if energy and information were the two things I had as input --

dat energie en informatie de twee dingen waren die ik als input kreeg --

as if food and information were similar in some form or shape.

alsof eten en informatie in zekere vorm op elkaar leken.

I started doing some research then, and this was the 25-year journey,

Ik begon wat onderzoek te doen, de start van de 25-jarige reis.

and started finding out

Ik ontdekte

that actually human beings as primates

dat mensen als primaten

have far smaller stomachs

veel kleinere magen hebben

than should be the size for our body weight

dan we zouden verwachten voor ons lichaamsgewicht,

and far larger brains.

en veel grotere hersenen.

And as I went to research that even further,

Toen ik dat nog verder onderzocht,

I got to a point where I discovered something

kwam ik op een punt waarop ik

called the expensive tissue hypothesis.

de zogenaamde 'duur weefsel'-hypothese ontdekte.

That actually for a given body mass of a primate

Voor een gegeven lichaamsgewicht van een primaat

the metabolic rate was static.

is de stofwisselingsratio statisch.

What changed was the balance of the tissues available.

Wat verandert, is het evenwicht tussen de voorhanden zijnde weefsels.

And two of the most expensive tissues in our human body

Twee van de duurste weefsels in ons menselijk lichaam

are nervous tissue and digestive tissue.

zijn zenuwweefsel en spijsverteringsweefsel.

And what transpired was that people had put forward a hypothesis

Er sijpelde door dat mensen een hypothese hadden opgesteld

that was apparently coming up with some fabulous results by about 1995.

die blijkbaar geweldige resultaten leverde rond 1995.

It's a lady named Leslie Aiello.

Het is een dame genaamd Leslie Aiello.

And the paper then suggested that you traded one for the other.

Het artikel suggereerde dat je moest kiezen tussen beide:

If you wanted your brain for a particular body mass to be large,

als je veel hersenen wilde voor een bepaalde lichaamsmassa,

you had to live with a smaller gut.

moest je met minder darmen leven.

That then set me off completely

Dat was voor mij het beste bewijs

to say, Okay, these two are connected.

dat er een verband is tussen die twee.

So I looked at the cultivation of information as if it were food

Ik bekeek het cultiveren van informatie alsof het voedsel was.

and said, So we were hunter-gathers of information.

Ik zei: we waren eerst jagers-verzamelaars van informatie.

We moved from that to becoming farmers and cultivators of information.

Vervolgens werden we landbouwers en telers van informatie.

Does that really explain what we're seeing

Verklaart dat echt wat we vandaag zien

with the intellectual property battles nowadays?

met de gevechten om intellectuele eigendom?

Because those people who were hunter-gatherers in origin

Want de mensen die vroeger jagers-verzamelaar waren,

wanted to be free and roam and pick up information as they wanted,

wilden vrij rondlopen en informatie oppikken naar believen,

and those that were in the business of farming information

en diegenen die in de informatieteelt zaten

wanted to build fences around it,

wilden er hekken rond bouwen,

create ownership and wealth and structure and settlement.

eigenaarschap creëren en vermogen en structuur en nederzetting.

So there was always going to be a tension within that.

Er zou dus altijd spanning in het systeem zitten.

And everything I saw in the cultivation

Uit alles wat ik zag bij de teelt,

said there were huge fights amongst the foodies

bleek dat er enorme gevechten waren tussen foodies,

between the cultivators and the hunter-gatherers.

tussen de telers en de jagers-verzamelaars.

And this is happening here.

Dat gebeurt hier.

When I moved to preparation, this same thing was true,

Toen ik overging naar bereiding, was het ook zo:

expect that there were two schools.

behalve dat er twee scholen waren.

One group of people said you can distill your information,

Eén groep mensen zei dat je je informatie kan distilleren,

you can extract value, separate it and serve it up,

je kan ze eruit halen, afzonderen en opdienen.

while another group turned around

Een andere groep keerde het om

and said no, no you can ferment it.

en zei: nee, je kan het laten gisten.

You bring it all together and mash it up

Je brengt alles samen, mengt het

and the value emerges that way.

en op die manier komt de waarde eruit.

The same is again true with information.

Hetzelfde is waar met informatie.

But consumption was where it started getting really enjoyable.

Maar bij het consumeren werd het pas echt leuk.

Because what I began to see then

Wat ik begon te zien,

was there were so many different ways people would consume this.

was dat er zoveel manieren waren waarop mensen dit consumeren.

They'd buy it from the shop as raw ingredients.

Ze kopen het in de winkel, als rauwe ingrediënten.

Do you cook it? Do you have it served to you?

Kook je het? Laat je het opdienen?

Do you go to a restaurant?

Ga je naar een restaurant?

The same is true every time as I started thinking about information.

Hetzelfde was waar telkens als ik aan informatie begon te denken.

The analogies were getting crazy --

De analogieën werden alsmaar gekker:

that information had sell-by dates,

informatie heeft een houdbaarheidsdatum,

that people had misused information that wasn't dated properly

mensen misbruiken informatie die niet correct gedateerd is,

and could really make an effect on the stock market,

en dat kan echt effect hebben op de beurs,

on corporate values, etc.

op de waarden van bedrijven enz.

And by this time I was hooked.

Intussen was ik helemaal in de ban.

And this is about 23 years into this process.

Ik was er toen ongeveer 23 jaar mee bezig.

And I began to start thinking of myself

Ik begon te denken:

as we start having mash-ups of fact and fiction,

we hebben nu mengelingen van feiten en fictie,

docu-dramas, mockumentaries, whatever you call it.

docudrama's, mockumentaires, of hoe je ze ook noemt.

Are we going to reach the stage

Gaan we het stadium bereiken

where information has a percentage for fact associated with it?

waarin voor informatie het percentage feiten wordt vermeld?

We start labeling information for the fact percentage?

Gaan we informatie van een etiket voorzien met het feitenpercentage?

Are we going to start looking at what happens

Gaan we beginnen te onderzoeken wat er gebeurt

when your information source is turned off, as a famine?

als je informatiebron wordt afgesloten, zoals bij een hongersnood?

Which brings me to the final element of this.

Dat brengt me tot het finale element.

Clay Shirky once stated that there is no such animal as information overload,

Clay Shirky heeft eens gezegd dat informatie-overaanbod niet echt bestaat:

there is only filter failure.

er is alleen gebrekkige filtering.

I put it to you that information,

Ik zeg je dat informatie,

if viewed from the point of food,

bekeken vanuit het standpunt van eten,

is never a production issue; you never speak of food overload.

nooit een productiekwestie is. Je hebt het nooit over overaanbod aan voedsel.

Fundamentally it's a consumption issue.

Het is fundamenteel een consumptiekwestie.

And we have to start thinking

We moeten beginnen te bedenken

about how we create diets within ourselves, exercise within ourselves,

hoe we innerlijk op dieet kunnen gaan, innerlijk gaan sporten

to have the faculties to be able to deal with information,

om de vaardigheden te ontwikkelen om met informatie om te gaan,

to have the labeling to be able to do it responsibly.

om de etiketten te hebben om het verantwoord te doen.

In fact, when I saw "Supersize Me," I starting thinking of saying,

Toen ik "Supersize Me" zag, begon ik te denken:

What would happen

wat zou er gebeuren

if an individual had 31 days nonstop Fox News?

als een individu 31 dagen nonstop naar Fox News keek?

(Laughter)

(Gelach)

Would there be time to be able to work with it?

Zou er tijd zijn om ermee aan de slag te gaan?

So you start really understanding

Dus begin je echt te begrijpen

that you can have diseases, toxins, a need to balance your diet,

dat je ziektes kan hebben, toxines, nood aan een evenwichtig dieet,

and once you start looking, and from that point on,

als je eenmaal begint te kijken. Sinds dat moment

everything I have done in terms of the consumption of information,

heb ik al mijn acties inzake consumptie van informatie,

the production of information, the preparation of information,

productie van informatie en bereiding van informatie

I've looked at from the viewpoint of food.

bekeken vanuit het standpunt van voedsel.

It has probably not helped my waistline any

Het heeft mijn buikomtrek geen goed gedaan,

because I like practicing on both sides.

want ik oefen graag aan beide kanten.

But I'd like to leave you with just that question:

Maar ik wil jullie tot slot die ene vraag stellen:

If you began to think of all the information that you consume

als je alle informatie die je consumeert,

the way you think of food,

zou gaan bekijken zoals je voedsel bekijkt,

what would you do differently?

wat zou je dan anders doen?

Thank you very much for your time.

Heel veel dank voor jullie tijd.

(Applause)

(Applaus)