Michael Green: What the Social Progress Index can reveal about your country

Translator: Ilze Garda Reviewer: Līga Greiškāne

On January 4, 1934,

1934. gada 4. janvārī

a young man delivered a report

jauns vīrietis ASV Kongresam iesniedza ziņojumu,

to the United States Congress

that 80 years on,

kas 80 gadus vēlāk

still shapes the lives of everyone in this room today,

joprojām ietekmē visu šeit klātesošo dzīvi,

still shapes the lives of everyone on this planet.

joprojām ietekmē visu planētas iedzīvotāju dzīvi.

That young man wasn't a politician,

Šis jaunais vīrietis nebija politiķis,

he wasn't a businessman,

viņš nebija uzņēmējs,

a civil rights activist

pilsoņtiesību aktīvists

or a faith leader.

vai reliģiskais līderis.

He was that most unlikely of heroes,

Viņa nozarē varoņi sastopami reti —

an economist.

viņš bija ekonomists.

His name was Simon Kuznets

Viņa vārds bija Saimons Kuznecs,

and the report that he delivered was called

un viņa iesniegtā ziņojuma nosaukums

"National Income, 1929-1932."

„Nacionālais ienākums, 1929.—1932.”

Now, you might think

Jums droši vien šķiet, ka tas ir visai sauss un garlaicīgs ziņojums.

this is a rather dry and dull report.

And you're absolutely right.

Un jums ir pilnīga taisnība.

It's dry as a bone.

Tas ir sausāks par sausu.

But this report is the foundation

Taču šis ziņojums ir pamats tam,

of how, today, we judge the success of countries:

kā mēs mūsdienās vērtējam valstu panākumus,

what we know best as Gross Domestic Product,

tam, ko labāk pazīstam kā iekšzemes kopproduktu,

GDP.

IKP.

GDP has defined and shaped our lives

IKP nosaka un veido mūsu dzīvi

for the last 80 years.

pēdējos 80 gadus.

And today I want to talk about

Šodien es gribu runāt par citādu veidu,

a different way to measure the success of countries,

kā mērīt valstu panākumus,

a different way to define and shape our lives

par citādu veidu, kā izteikt un veidot mūsu dzīvi

for the next 80 years.

nākamajos 80 gados.

But first, we have to understand

Taču vispirms mums jāsaprot,

how GDP came to dominate our lives.

kā IKP sāka valdīt pār mūsu dzīvi.

Kuznets' report was delivered

Kuzneca ziņojums tika iesniegts krīzes laikā.

at a moment of crisis.

The U.S. economy was plummeting

ASV ekomomika grima

into the Great Depression

Lielajā depresijā,

and policy makers were struggling to respond.

un politikas veidotājiem bija grūti uz to reaģēt.

Struggling because they didn't know what was going on.

Grūti, jo viņi nezināja, kas notiek.

They didn't have data and statistics.

Viņiem nebija datu un statistikas.

So what Kuznet's report gave them

Tas, ko sniedza Kuzneca ziņojums,

was reliable data on what the U.S. economy

bija uzticami dati

par ASV ekonomikā saražoto

was producing,

updated year by year.

un izmaiņām gadu no gada.

And armed with this information,

Bruņojušies ar šo informāciju,

policy makers were, eventually,

politikas veidotāji beidzot varēja

able to find a way out of the slump.

rast izeju no šī purva.

And because Kuznets' invention

Tā kā Kuzneca izgudrojums

was found to be so useful,

izrādījās tik noderīgs,

it spread around the world.

tas izplatījās visā pasaulē.

And now today, every country

Mūsdienās ikviena valsts

produces GDP statistics.

veido IKP statistiku.

But, in that first report,

Taču šajā pirmajā ziņojumā

Kuznets himself delivered a warning.

Kuznecs pats izteica brīdinājumu.

It's in the introductory chapter.

Tas atrodams ievadnodaļā.

On page seven he says,

Septītajā lappusē viņš raksta:

"The welfare of a nation can, therefore,

„Par nācijas labklājību

var izdarīt vien ļoti virspusējus secinājumus,

scarcely be inferred

from a measurement of national income

mērot nacionālo ienākumu

as defined above."

augstākminētajā veidā.”

It's not the greatest sound bite in the world,

Nav gluži aizraujošākais citāts pasaulē,

and it's dressed up in the cautious language of the economist.

turklāt tas ir ievīstīts ekonomista piesardzīgajā izteiksmes veidā,

But his message was clear:

taču doma ir skaidra:

GDP is a tool

IKP ir rīks,

to help us measure economic performance.

kas palīdz mums izmērīt ekonomisko sniegumu.

It's not a measure of our well-being.

Tā nav mūsu labklājības mēraukla,

And it shouldn't be a guide to all decision making.

un pēc tā nevajadzētu vadīties it visu lēmumu pieņemšanā.

But we have ignored Kuznets' warning.

Taču mēs esam ignorējuši Kuzneca brīdinājumu.

We live in a world where

Mēs dzīvojam pasaulē, kur IKP ir rādītājs

GDP is the benchmark of success

in a global economy.

panākumiem pasaules ekonomikā.

Our politicians boast when GDP goes up.

Mūsu politiķi lepojas, ja IKP pieaug.

Markets move

Tirgi pārvietojas,

and trillions of dollars of capital

un triljoniem kapitāla dolāru

move around the world

pārvietojas visā pasaulē

based on which countries are going up

atbilstoši tam, kuras valstis iet augšup

and which countries are going down,

un kuras valstis slīd lejup,

all measured in GDP.

to visu mērot IKP.

Our societies have become

Mūsu sabiedrība ir kļuvusi

engines to create more GDP.

par dzinējiem arvien lielāka IKP radīšanai.

But we know that GDP is flawed.

Taču mēs zinām, ka IKP ir savi trūkumi.

It ignores the environment.

Tas ignorē apkārtējo vidi.

It counts bombs and prisons as progress.

Tas uzskaita ieročus un cietumus kā daļu progresa.

It can't count happiness or community.

Tas neņem vērā laimi vai kopienu,

And it has nothing to say about fairness or justice.

un tam nekas nav sakāms par godīgumu un taisnīgumu.

Is it any surprise that our world,

Vai tad ir kāds pārsteigums,

ka mūsu pasaule, kas soļo IKP bungu ritmā,

marching to the drumbeat of GDP,

is teetering on the brink of environmental disaster

ir uz vides katastrofas robežas

and filled with anger and conflict?

un pilna dusmu un konfliktu?

We need a better way to measure our societies,

Ir vajadzīgs labāks veids, kā mērīt mūsu sabiedrību,

a measure based on the real things that matter to real people.

veids, kas balstīts uz īstiem rezultātiem, kas svarīgi īstiem cilvēkiem.

Do I have enough to eat?

Vai man ir gana, ko ēst?

Can I read and write?

Vai es protu lasīt un rakstīt?

Am I safe?

Vai esmu drošībā?

Do I have rights?

Vai man ir tiesības?

Do I live in a society where I'm not discriminated against?

Vai es dzīvoju sabiedrībā, kurā mani nediskriminē?

Is my future and the future of my children prevented from environmental destruction?

Vai mana un manu bērnu nākotne

ir pasargāta no apkārtējās vides iznīcības?

These are questions that GDP

Tie ir jautājumi,

uz kuriem IKP neatbild un nevar atbildēt.

does not and cannot answer.

There have, of course,

Protams, arī pagātnē ir bijuši mēģinājumi

been efforts in the past

to move beyond GDP.

iziet ārpus IKP robežām.

But I believe that we're living

Bet, manuprāt, mēs dzīvojam laikā,

in a moment when we

kad esam gatavi šādu mērījumu revolūcijai.

are ready for a measurement revolution.

We're ready because we've seen,

Mēs esam gatavi,

jo 2008. gada krīzes laikā redzējām,

in the financial crisis of 2008,

how our fetish for economic growth

kā fetišam līdzīga apsēstība ar ekonomisko izaugsmi

led us so far astray.

noveda mūs no ceļa.

We've seen, in the Arab Spring,

Arābu pavasaris parādīja,

how countries like Tunisia

kā tādas valstis kā Tunisija

were supposedly economic superstars,

šķietami bija īstas zvaigznes ekomikas jomā,

but they were societies

bet to sabiedrībās mutuļoja neapmierinātība.

that were seething with discontentment.

We're ready, because today we have the technology

Mēs esam gatavi, jo mūsdienās mums ir pieejamas tehnoloģijas

to gather and analyze data

datu ievākšanai un analīzei veidos,

in ways that would have been unimaginable to Kuznets.

kādi Kuznecam pat sapņos nerādījās.

Today, I'd like to introduce you to the Social Progress Index.

Šodien es vēlos jūs iepazīstināt ar Sociālā progresa indeksu.

It's a measure of the well-being of society,

Tā ir sabiedrības labklājības mēraukla,

completely separate from GDP.

pilnībā nošķirta no IKP.

It's a whole new way of looking at the world.

Tas ir pavisam jauns veids, kā raudzīties uz pasauli.

The Social Progress Index

Sociālā progresa indekss

begins by defining what it

vispirms definē,

means to be a good society

ko nozīmē būt labai sabiedrībai,

based around three dimensions.

skatoties no trim dimensijām.

The first is, does everyone have the basic needs for survival:

Pirmā — vai visiem ir pieejamas pamatvajadzības izdzīvošanai:

food, water, shelter, safety?

ēdiens, ūdens, pajumte, drošība?

Secondly, does everyone have

Otrkārt, vai visiem ir pieejami

access to the building blocks to improve their lives:

elementi savas dzīves uzlabošanai:

education, information, health and sustainable environment?

izglītība, informācija, veselība un ilgtspējīga apkārtējā vide?

And then third, does every individual have access

Treškārt, vai ikvienam ir pieejama

to a chance to pursue their goals

iespēja nodoties savu mērķu,

and dreams and ambitions

sapņu un ambīciju sasniegšanai bez ierobežojumiem?

free from obstacles?

Do they have rights,

Vai ikvienam ir tiesības,

freedom of choice,

izvēles brīvība,

freedom from discrimination

vai nevienu nediskriminē,

and access to the the world's most advanced knowledge?

un visiem ir pieeja pasaules labākajām zināšanām?

Together, these 12 components

Kopā šie 12 elementi

form the Social Progress framework.

veido Sociālā progresa ietvaru.

And for each of these 12 components,

Un katru no šiem 12 elementiem

we have indicators to measure how countries are performing.

raksturo rādītāji, kas mēra valstu sniegumu.

Not indicators of effort or intention,

Tie nav centienu un nodomu rādītāji,

but real achievement.

bet gan faktisko sasniegumu rādītāji.

We don't measure how much a country spends on healthcare,

Mēs nemērām, cik daudz valsts tērē veselības aprūpei,

we measure the length and quality of people's lives.

mēs mērām cilvēku dzīves ilgumu un kvalitāti.

We don't measure whether governments pass laws against discrimination,

Mēs nemērām, vai valdības apstiprina likumus pret diskrimināciju,

we measure whether people experience discrimination.

mēs mērām, vai cilvēki izjūt diskrimināciju.

But what you want to know

is who's top, don't you? (Laughter)

Bet jūs droši vien gribat zināt, kuri ir labākie, vai ne?

(Smiekli)

I knew that, I knew that, I knew that.

Es zināju, es zināju, es zināju.

Okay, I'm going to show you.

Labi, es jums parādīšu.

I'm going to show you on this chart.

Es parādīšu šajā grafikā.

So here we are,

Tātad te būs —

what I've done here is put on the vertical axis social progress.

šeit, uz vertikālās ass, ir Sociālā progresa indekss.

Higher is better.

Jo augstāk, jo labāk.

And then, just for comparison,

Un tad vienkārši salīdzinājumam,

just for fun,

vienkārši joka pēc

on the horizontal axis is GDP per capita.

uz horizontālās ass ir IKP uz vienu iedzīvotāju.

Further to the right is more.

Jo vairāk pa labi, jo lielāks IKP.

So the country in the world

Tātad pasaules valsts

with the highest social progress,

ar vislielāko sociālo progresu,

the number one country on social progress

sociālā progresa čempione ir

is New Zealand.

(Applause)

Jaunzēlande.

(Aplausi)

Well done! Never been; must go.

Labi pastrādāts! Nekad neesmu bijis, jāaizbrauc.

(Laughter)

(Smiekli)

The country with the least social progress,

Valsts ar visniecīgāko sociālo progresu

I'm sorry to say, is Chad.

diemžēl ir Čada.

I've never been; maybe next year.

Nekad neesmu, varbūt nākamgad.

(Laughter)

(Smiekli)

Or maybe the year after.

Vai varbūt aiznākamgad.

Now, I know what you're thinking.

Taču es zinu, ka jūs domājat:

You're thinking, "Aha,

„Ahā, bet Jaunzēlandei ir lielāks IKP nekā Čadai!”

but New Zealand has a higher GDP

than Chad!"

It's a good point, well made.

Tas ir vērtīgs novērojums.

But let me show you

Taču ļaujiet man parādīt

two other countries.

divas citas valstis.

Here's the United States —

Lūk, Amerikas Savienotās Valstis —

considerably richer than New Zealand,

ievērojami bagātākas nekā Jaunzēlande,

but with a lower level of social progress.

taču sociālā progresa līmenis ir zemāks.

And then here's Senegal —

Un, lūk, Senegāla —

it's got a higher level of social progress than Chad,

tās sociālā progresa līmenis ir augstāks nekā Čadas,

but the same level of GDP.

taču IKP līmenis tāds pats.

So what's going on? Well, look.

Kas te notiek? Paskatieties!

Let me bring in the rest of the countries of the world,

Es parādīšu jums pārējās pasaules valstis,

the 132 we've been able to measure,

tās 132, kuras varējām novērtēt,

each one represented by a dot.

katru valsti ataino punktiņš.

There we go. Lots of dots.

Lūk! Daudz punktiņu.

Now, obviously I can't do all of them,

Es nevaru pastāstīt par tiem visiem,

so a few highlights for you:

tāpēc te būs daži būtiskākie piemēri.

The highest ranked G7 country is Canada.

Visaugstāko vērtējumu ieguvusī G7 valsts ir Kanāda.

My country, the United Kingdom,

Mana valsts, Apvienotā Karaliste,

is sort of middling, sort of dull,

ir kaut kur pa vidu, mazliet garlaicīgi,

but who cares —

bet vai nav vienalga —

at least we beat the French.

vismaz esam labāki par Franciju.

(Laughter)

(Smiekli)

And then looking at the emerging economies,

Ja paskatāmies uz jaunietekmes valstīm,

top of the BRICS, pleased to say, is Brazil.

vislabākais rezultāts starp BRICS valstīm ir Brazīlijai.

(Applause)

(Aplausi)

Nu taču... līksmojiet!

Come on, cheer!

Go, Brazil!

Uz priekšu, Brazīlija!

Beating South Africa,

Apsteidzot Dienvidāfriku,

then Russia,

tad Krievija,

then China

Ķīna

and then India.

un Indija.

Tucked away on the right-hand side,

Pašā maliņā labajā pusē

you will see a dot of a country with a lot of GDP

redzams punktiņš — valsts ar milzīgu IKP,

but not a huge amount of social progress —

bet nebūt ne milzīgu sociālo progresu.

that's Kuwait.

Tā ir Kuveita.

Just above Brazil

Turpat virs Brazīlijas

is a social progress superpower —

ir sociālā progresa lielvara —

that's Costa Rica.

Kostarika.

It's got a level of social progress the same as some Western European countries,

Tās sociālā progresa līmenis ir aptuveni tāds pats kā daļai Rietumeiropas valstu,

with a much lower GDP.

taču ar daudz mazāku IKP.

Now, my slide is getting a little cluttered

Mans slaids kļūst pārāk piebāzts,

and I'd like to step back a bit.

es gribētu pakāpties soli atpakaļ.

So let me take away these countries,

Es paņemšu prom šīs valstis

and then pop in the regression line.

un to vietā ielikšu regresijas līkni.

So this shows the average relationship

Tā parāda vidējo sakarību

between GDP and social progress.

starp IKP un sociālo progresu.

The first thing to notice,

Pirmkārt, mēs redzam,

is that there's lots of noise

ka ir daudzas nobīdes no galvenās tendences.

around the trend line.

And what this shows,

Tas parāda,

what this empirically demonstrates,

tas empīriski pierāda,

is that GDP is not destiny.

ka IKP nav likteņa noteicējs.

At every level of GDP per capita,

Pie jekbkura IKP līmeņa

there are opportunities for more social progress,

pastāv iespēja sasniegt lielāku sociālā progresu

risks of less.

un riski sasniegt mazāk.

The second thing to notice

Otrkārt, mēs redzam,

is that for poor countries,

ka nabadzīgām valstīm

the curve is really steep.

šī līkne strauji pieaug.

So what this tells us is that

Tas nozīmē, ja nabadzīgajām valstīm izdodas iegūt mazliet vairāk IKP

if poor countries can get

a little bit of extra GDP,

and if they reinvest that

un ja to iegulda tālāk

in doctors, nurses, water supplies,

ārstos, medmāsās, ūdens piegādēs,

sanitation, etc.,

sanitārijā un tā tālāk,

there's a lot of social progress bang

tad no viens šāds IKP dolārs var dot ievērojamu sociālo progresu.

for your GDP buck.

And that's good news, and that's what we've seen over the last 20, 30 years,

Tās ir labas ziņas, un tieši to mēs esam redzējuši pēdējo 20—30 gadu laikā —

with a lot of people lifted out of poverty

daudz cilvēku ir izkļuvuši no nabadzības,

by economic growth and good policies

pateicoties ekonomikas izaugsmei

in poorer countries.

un veiksmīgai politikai nabadzīgākajās valstīs.

But go on a bit further up the curve,

Taču, virzoties pa līkni augšup,

and then we see it flattening out.

mēs redzam, kā tā kļūst arvien lēzenāka.

Each extra dollar of GDP

Par katru nākamo IKP dolāru

is buying less and less social progress.

mēs varam nopirkt arvien mazāk un mazāk sociālā progresa.

And with more and more of the world's population

Tā kā arvien vairāk un vairāk pasaules iedzīvotāju

living on this part of the curve,

dzīvo šajā līknes daļā,

it means GDP is becoming

tas nozīmē, ka IKP arvien mazāk un mazāk noder

less and less useful

as a guide to our development.

kā attīstības ceļvedis.

I'll show you an example of Brazil.

Kā piemēru parādīšu jums Brazīliju.

Here's Brazil:

Lūk, Brazīlija:

social progress of about 70 out of 100,

sociālais progress ir aptuveni 70 no 100,

GDP per capita about 14,000 dollars a year.

IKP uz vienu iedzīvotāju — ap 14 000 dolāru gadā.

And look, Brazil's above the line.

Un, skat, Brazīlija atrodas virs līknes!

Brazil is doing a reasonably good job

Brazīlija visnotaļ veiksmīgi pārvērš savu IKP sociālajā progresā.

of turning GDP into social progress.

But where does Brazil go next?

Bet ko Brazīlija darīs tālāk?

Let's say that Brazil

Pieņemsim, ka Brazīlija izstrādā

adopts a bold economic plan

ambiciozu ekonomikas plānu —

to double GDP in the next decade.

divkāršot IKP nākamajā desmitgadē.

But that is only half a plan.

Bet tā ir tikai puse no plāna!

It's less than half a plan,

Tā ir mazāk nekā puse,

because where does Brazil want to go on social progress?

jo, ko Brazīlija vēlas sasniegt sociālajā progresā?

Brazil, it's possible

Brazīlija var palielināt [ekonomisko] izaugsmi,

to increase your growth,

increase your GDP,

var palielināt IKP,

while stagnating or going backwards

tajā pašā laikā paliekot uz vietas vai ejot atpakaļ sociālajā attīstībā.

on social progress.

We don't want Brazil

Mēs negribam, lai Brazīlija kļūst līdzīga Krievijai.

to become like Russia.

What you really want is for Brazil

Patiesībā mēs gribam,

lai Brazīlija arvien efektīvāk pārveidotu savu IKP sociālajā progresā,

to get ever more efficient at creating social progress from its GDP,

so it becomes more like New Zealand.

lai tā kļūtu līdzīgāka Jaunzēlandei.

And what that means is that

Tas nozīmē, ka Brazīlijai

Brazil needs to prioritize social progress

sociālais progress ir jāizvēlas kā prioritāte

in its development plan

savā attīstības plānā

and see that it's not just growth alone,

un jāsaprot, ka svarīga ir ne tikai izaugsme,

it's growth with social progress.

bet gan ekonomiskā izaugsme kopā ar sociālo progresu.

And that's what the Social Progress Index does:

Tieši to dara Sociālā progresa indekss —

It reframes the debate about development,

tas maina veidu, kā diskutējam par attīstību —

not just about GDP alone,

ne tikai par pašu IKP,

but inclusive, sustainable growth

bet par iekļaujošu, ilgtspējīgu izaugsmi,

that brings real improvements in people's lives.

kas patiešām uzlabo cilvēku dzīvi.

And it's not just about countries.

Un runa nav tikai par valstīm.

Earlier this year,

Šī gada sākumā

with our friends from the Imazon nonprofit here in Brazil,

kopā ar draugiem no Imazon, bezpeļņas organizācijas šeit, Brazīlijā,

we launched the first subnational Social Progress Index.

mēs izveidojām pirmo subnacionālo Sociālā progresa indeksu.

We did it for the Amazon region.

Mēs to izstrādājām Amazones reģionam.

It's an area the size of Europe, 24 million people,

Tas ir tikpat liels kā Eiropa, 24 miljoni iedzīvotāju,

one of the most deprived parts of the country.

viens no trūcīgākajiem reģioniem valstī.

And here are the results,

Lūk, rezultāti,

and this is broken down

un tie ir sadalīti

into nearly 800 different municipalities.

vairāk nekā 800 dažādās pašvaldībās.

And with this detailed information

Ar šo detalizēto informāciju

about the real quality of life

par patieso dzīves kvalitāti

in this part of the country,

šajā valsts daļā

Imazon and other partners

Imazon un valsts, privātā sektora un pilsoniskās sabiedrības partneri

from government, business and civil society

can work together to construct

var kopīgi strādāt, lai izveidotu attīstīstības plānu,

a development plan

that will help really improve people's lives,

kas patiešām palīdzēs uzlabot cilvēku dzīves,

while protecting that precious global asset

tajā pašā laikā saglabājot šo globālo vērtību —

that is the Amazon Rainforest.

Amazones lietusmežus.

And this is just the beginning,

Un tas ir tikai sākums.

You can create a Social Progress Index

Sociālā progresa indeksu var veidot

for any state, region, city or municipality.

jebkurai valstij, reģionam, pilsētai vai pašvaldībai.

We all know and love TEDx;

Mēs visi zinām un mīlam TEDx.

this is Social Pogress-x.

Šis ir Sociālā progresa-x.

This is a tool for anyone to come and use.

Tas ir rīks, ko var izmantot ikviens.

Contrary to the way we sometimes talk about it,

Pretēji tam, kā mēs reizēm par to runājam,

GDP was not handed down from God on tablets of stone. (Laughter)

IKP nav Dieva dots un akmens plāksnēs iegravēts.

(Smiekli)

It's a measurement tool invented in the 20th century

Tā ir 20. gadsimtā izgudrota mērīšanas metodika,

to address the challenges of the 20th century.

lai strādātu ar 20. gadsimta izaicinājumiem.

In the 21st century,

21. gadsimtā

we face new challenges:

mēs sastopamies ar jauniem izaicinājumiem:

aging, obesity, climate change, and so on.

novecošanu, aptaukošanos, klimata pārmaiņām un tā tālāk.

To face those challenges,

Lai cīnītos ar šiem izaicinājumiem,

we need new tools of measurement,

mums vajadzīgi jauni rīki,

new ways of valuing progress.

jauni veidi, kā novērtēt attīstību.

Imagine if we could measure

Iedomājieties, ja mēs varētu izmērīt,

what nonprofits, charities,

kāds patiesībā ir bezpeļņas,

volunteers, civil society organizations

labdarības un pilsoniskās sabiedrības organizāciju un brīvprātīgo

really contribute to our society.

devums mūsu sabiedrībai!

Imagine if businesses competed

Iedomājieties, ja uzņēmumi sacenstos

not just on the basis of their economic contribution,

ne tikai ar savu devumu ekonomikai,

but on their contribution to social progress.

bet ar savu devumu sociālajam progresam!

Imagine if we could hold politicians to account

Iedomājieties, ja mēs varētu turēt politiķus pie vārda

for really improving people's lives.

patiešām uzlabot cilvēku dzīvi!

Imagine if we could work together —

Iedomājieties, ja mēs varētu strādāt visi kopā

government, business, civil society, me, you —

— valdība, uzņēmēji, pilsoniskā sabiedrība, es, jūs —

and make this century the century of social progress.

un padarīt šo gadsimtu par sociālā progresa gadsimtu!

Thank you.

Paldies.

(Applause)

(Aplausi)