Michael Green: What the Social Progress Index can reveal about your country

Kääntäjä: Tomi Astikainen Oikolukija: Matti Bragge

On January 4, 1934,

4. tammikuta 1934 nuori mies

a young man delivered a report

toimitti raportin

to the United States Congress

Yhdysvaltain kongressille.

that 80 years on,

Vielä 80 vuotta myöhemmin

still shapes the lives of everyone in this room today,

se raportti vaikuttaa jokaisen meidän elämään,

still shapes the lives of everyone on this planet.

jokaiseen tässä huoneessa ja tällä planeetalla.

That young man wasn't a politician,

Se nuori mies ei ollut poliitikko.

he wasn't a businessman,

Hän ei ollut liikemies,

a civil rights activist

kansalaisaktivisti

or a faith leader.

tai uskonnollinen johtaja.

He was that most unlikely of heroes,

Hän oli kaikista epätodennäköisin sankari:

an economist.

taloustieteilijä.

His name was Simon Kuznets

Hänen nimensä oli Simon Kuznets

and the report that he delivered was called

ja hänen raporttinsa oli nimeltään

"National Income, 1929-1932."

"Kansantulo, 1929-1932."

Now, you might think

Se voi kuulostaa

this is a rather dry and dull report.

kovin kuivalta ja tylsältä raportilta.

And you're absolutely right.

Niin se onkin!

It's dry as a bone.

Se on kuiva kuin naapurin kaivo.

But this report is the foundation

Mutta se raportti toimii pohjana miten

of how, today, we judge the success of countries:

arvioimme maiden menestystä nykyään.

what we know best as Gross Domestic Product,

Tunnemme sen nimellä bruttokansantuote,

GDP.

BKT.

GDP has defined and shaped our lives

BKT on määrittänyt ja muokannut elämäämme

for the last 80 years.

viimeisen 80 vuoden ajan.

And today I want to talk about

Tänään haluan puhua erilaisesta

a different way to measure the success of countries,

tavasta mitata maiden menestystä,

a different way to define and shape our lives

eri tavasta määrittää ja hahmottaa elämää

for the next 80 years.

seuraavien 80 vuoden ajan.

But first, we have to understand

Mutta ensiksi on ymmärrettävä

how GDP came to dominate our lives.

miten BKT alkoi hallita elämäämme.

Kuznets' report was delivered

Kuznetsin raportti valmistui

at a moment of crisis.

kriisin keskellä.

The U.S. economy was plummeting

Yhdysvaltojen talous oli luisumassa

into the Great Depression

1930-luvun lamaan

and policy makers were struggling to respond.

ja päättäjät eivät tienneet miten reagoida.

Struggling because they didn't know what was going on.

Heillä oli vaikeaa, koska he eivät tienneet mitä tapahtuu.

They didn't have data and statistics.

Heillä ei ollut dataa ja tilastoja.

So what Kuznet's report gave them

Kuznetsin raportti tarjosi heille

was reliable data on what the U.S. economy

luotettavaa dataa siitä, mitä Yhdysvaltojen

was producing,

talous tuottaa,

updated year by year.

vuosi toisensa jälkeen.

And armed with this information,

Tämän tiedon varassa

policy makers were, eventually,

päättäjät pystyivät vihdoin

able to find a way out of the slump.

löytämään tien ulos lamasta.

And because Kuznets' invention

Koska Kuznetsin keksintöä

was found to be so useful,

pidettiin niin hyödyllisenä,

it spread around the world.

se levisi ympäri maailmaa.

And now today, every country

Nykyään jokainen maa

produces GDP statistics.

tuottaa BKT-tilastoja.

But, in that first report,

Mutta siinä ensimmäisessä raportissa

Kuznets himself delivered a warning.

Kuznets itse esitti varoituksen.

It's in the introductory chapter.

Se on johdantokappaleessa.

On page seven he says,

Sivulla seitsemän hän sanoo:

"The welfare of a nation can, therefore,

"Edellä kuvattu kansantulo

scarcely be inferred

ei juurikaan pysty

from a measurement of national income

mittaamaan kansakunnan

as defined above."

hyvinvointia."

It's not the greatest sound bite in the world,

Se voi kuulostaa kapulakieleltä

and it's dressed up in the cautious language of the economist.

tai varovaiselta talousjargonilta,

But his message was clear:

mutta hänen viestinsä oli selvä:

GDP is a tool

BKT on työkalu, jolla voidaan

to help us measure economic performance.

mitata taloudellista suorituskykyä.

It's not a measure of our well-being.

Se ei ole hyvinvointimme mittari,

And it shouldn't be a guide to all decision making.

eikä sen pitäisi ohjata kaikkea päätöksentekoa.

But we have ignored Kuznets' warning.

Mutta olemme jättäneet Kuznetsin varoituksen huomiotta.

We live in a world where

Elämme maailmassa, jossa

GDP is the benchmark of success

koko globaalin talouden menestystä

in a global economy.

mitataan BKT:lla.

Our politicians boast when GDP goes up.

Poliitikkomme rehentelevät kun BKT nousee.

Markets move

Markkinat reagoivat siihen

and trillions of dollars of capital

ja triljoonien dollareiden pääomat

move around the world

liikkuvat ympäri maailmaa

based on which countries are going up

sen perusteella mitkä valtiot ovat

and which countries are going down,

nousussa ja mitkä laskussa

all measured in GDP.

BKT:lla mitaten.

Our societies have become

Yhteiskunnistamme on tullut

engines to create more GDP.

BKT:n luomisen moottoreita.

But we know that GDP is flawed.

Mutta tiedämme, että BKT on virheellinen.

It ignores the environment.

Se jättää luonnon huomiotta.

It counts bombs and prisons as progress.

Sen mukaan pommit ja vankilat ovat kehitystä.

It can't count happiness or community.

Se ei mittaa onnellisuutta tai yhteisöllisyyttä.

And it has nothing to say about fairness or justice.

Eikä se ota kantaa oikeudenmukaisuuteen.

Is it any surprise that our world,

Onko siis mikään ihme, että maailma,

marching to the drumbeat of GDP,

joka marssii BKT:n tahdittamana

is teetering on the brink of environmental disaster

on ympäristökatastrofin partaalla

and filled with anger and conflict?

ja täynnä vihaa ja levottomuutta?

We need a better way to measure our societies,

Tarvitsemme paremman tavan mitata yhteiskuntiamme,

a measure based on the real things that matter to real people.

mittarin, joka perustuu sille millä on merkitystä.

Do I have enough to eat?

Onko minulla tarpeeksi ruokaa?

Can I read and write?

Osaanko lukea ja kirjoittaa?

Am I safe?

Olenko turvassa?

Do I have rights?

Onko minulla oikeuksia?

Do I live in a society where I'm not discriminated against?

Elänkö yhteiskunnassa, jossa minua ei syrjitä?

Is my future and the future of my children prevented from environmental destruction?

Onko oma ja lasteni tulevaisuus suojassa ympäristön tuholta?

These are questions that GDP

Nämä ovat kysymyksiä, joihin

does not and cannot answer.

BKT:lla ei ole eikä tule olemaan vastausta.

There have, of course,

Olemme toki yrittäneet

been efforts in the past

aikojen saatossa

to move beyond GDP.

mennä BKT:sta eteenpäin.

But I believe that we're living

Luulen, että nyt olemme

in a moment when we

vihdoin valmiita

are ready for a measurement revolution.

mittarivallankumoukseen.

We're ready because we've seen,

Olemme valmiita, koska näimme

in the financial crisis of 2008,

vuoden 2008 talouskriisissä

how our fetish for economic growth

miten talouskasvufetissimme

led us so far astray.

johti meidät harhaan.

We've seen, in the Arab Spring,

Huomasimme Arabikevään myötä

how countries like Tunisia

miten Tunisian kaltaiset

were supposedly economic superstars,

oletetut talousmahdit

but they were societies

olivatkin täynnä

that were seething with discontentment.

epätyytyväisyyttä.

We're ready, because today we have the technology

Olemme valmiita, koska meillä on vihdoin teknologia niin tehokkaaseen

to gather and analyze data

datan keräämiseen ja analysointiin

in ways that would have been unimaginable to Kuznets.

ettei Kuznets olisi osannut siitä edes unelmoida.

Today, I'd like to introduce you to the Social Progress Index.

Tänään esittelen teille yhteiskunnallisen kehityksen indeksin.

It's a measure of the well-being of society,

Se on täysin BKT:sta erillinen

completely separate from GDP.

yhteiskunnan hyvinvoinnin mittari.

It's a whole new way of looking at the world.

Se on täysin uusi tapa hahmottaa maailmaa.

The Social Progress Index

Yhteiskunnallisen kehityksen indeksi

begins by defining what it

määrittelee ensiksi sen

means to be a good society

mistä hyvä yhteiskunta koostuu,

based around three dimensions.

kolmeen näkökulmaan pohjautuen.

The first is, does everyone have the basic needs for survival:

Ensin kysytään onko kaikilla perustarpeet täytetty:

food, water, shelter, safety?

ruokaa, vettä, asunto, turvaa?

Secondly, does everyone have

Toiseksi, onko kaikilla pääsy

access to the building blocks to improve their lives:

hyvinvointia ylläpitäviin tekijöihin:

education, information, health and sustainable environment?

opiskeluun, tietoon, terveydenhoitoon ja puhtaaseen luontoon?

And then third, does every individual have access

Ja kolmanneksi, onko kaikilla mahdollisuus

to a chance to pursue their goals

pyrkiä tavoitteisiinsa, unelmiinsa

and dreams and ambitions

ja päämääriinsä

free from obstacles?

ilman rajoitteita?

Do they have rights,

Onko heillä oikeuksia,

freedom of choice,

valinnanvapaus,

freedom from discrimination

yhdenvertainen asema

and access to the the world's most advanced knowledge?

ja pääsy maailman parhaaseen tietoon?

Together, these 12 components

Yhdessä nämä 12 komponenttia muodostavat

form the Social Progress framework.

kehyksen yhteiskunnalliselle kehitykselle.

And for each of these 12 components,

Ja kaikille näille 12 komponentille

we have indicators to measure how countries are performing.

on indikaattorit, joilla mitata maan toimintakykyä.

Not indicators of effort or intention,

Ne eivät mittaa vaivannäköä tai aikeita

but real achievement.

vaan todellisia saavutuksia.

We don't measure how much a country spends on healthcare,

Emme mittaa paljonko valtio käyttää terveydenhoitoon.

we measure the length and quality of people's lives.

Mittaamme ihmiselämän pituutta ja laatua.

We don't measure whether governments pass laws against discrimination,

Emme mittaa onko maassa lakeja syrjintää vastaan.

we measure whether people experience discrimination.

Mittaamme kokevatko ihmiset syrjintää.

But what you want to know

Te varmaan haluatte tietää

is who's top, don't you? (Laughter)

mikä maa on tilastojen kärjessä, vai mitä?

I knew that, I knew that, I knew that.

Tiesin, tiesin, tiesin sen...

Okay, I'm going to show you.

Selvä, minäpä näytän.

I'm going to show you on this chart.

Esitän sen tällä kaaviolla.

So here we are,

Olen laittanut

what I've done here is put on the vertical axis social progress.

pystyakselille yhteiskunnallisen kehityksen.

Higher is better.

Korkeampi on parempi.

And then, just for comparison,

Ja vertailukohdaksi,

just for fun,

huvin vuoksi,

on the horizontal axis is GDP per capita.

vaaka-akselille BKT:n asukasta kohti,

Further to the right is more.

joka kasvaa oikealle.

So the country in the world

Eli maailman kehittynein valtio,

with the highest social progress,

jossa on suurin yhteiskunnallinen kehitys,

the number one country on social progress

yhteiskunnallisen kehityksen ykkösmaa

is New Zealand.

on Uusi-Seelanti.

(Applause)

(aplodeja)

Well done! Never been; must go.

Hieno suoritus! En ole käynyt. Pitää mennä.

(Laughter)

(naurua)

The country with the least social progress,

Maa, jossa on vähiten yhteiskunnallista kehitystä,

I'm sorry to say, is Chad.

on, ikävä kyllä, Tšad.

I've never been; maybe next year.

En ole vieraillut. Ehkä ensi vuonna.

(Laughter)

(naurua)

Or maybe the year after.

Tai ehkä sitä seuraavana...

Now, I know what you're thinking.

Nyt ajattelette, että

You're thinking, "Aha,

"Ahaa!

but New Zealand has a higher GDP

Uusi-Seelannilla on korkeampi BKT

than Chad!"

kuin Tšadilla!"

It's a good point, well made.

Hyvä pointti. Hienosti päätelty.

But let me show you

Mutta antakaapa, kun näytän

two other countries.

kaksi muuta maata.

Here's the United States —

Yhdysvallat on tässä ―

considerably richer than New Zealand,

huomattavasti rikkaampi kuin Uusi-Seelanti,

but with a lower level of social progress.

mutta alempana yhteiskunnallisessa kehityksessä.

And then here's Senegal —

Ja tässä on Senegal ―

it's got a higher level of social progress than Chad,

se on ylempänä yhteiskunnallisessa kehityksessä kuin Tšad

but the same level of GDP.

mutta sillä on saman tason BKT.

So what's going on? Well, look.

Mistä tämä johtuu?

Let me bring in the rest of the countries of the world,

Antakaapa kun tuon muut valtiot mukaan vertailuun

the 132 we've been able to measure,

― ne 132, joita olemme onnistuneet mittaamaan,

each one represented by a dot.

jokainen merkittynä pisteellä.

There we go. Lots of dots.

Siinäpä. Paljon pisteitä.

Now, obviously I can't do all of them,

En voi käydä niitä kaikkia läpi

so a few highlights for you:

mutta tässä muutama poiminta:

The highest ranked G7 country is Canada.

Korkeimmalla G7-maista on Kanada.

My country, the United Kingdom,

Oma maani, Iso-Britannia,

is sort of middling, sort of dull,

on tylsää keskikastia,

but who cares —

mutta mitä väliä ―

at least we beat the French.

ainakin voitimme ranskikset.

(Laughter)

(naurua)

And then looking at the emerging economies,

Ja kun katsotaan kehittyviä maita,

top of the BRICS, pleased to say, is Brazil.

BRICS-maiden kärjessä on Brasilia.

(Applause)

(aplodeja)

Come on, cheer!

No niin, taputtakaa!

Go, Brazil!

Hyvä Brasilia!

Beating South Africa,

Voittaa Etelä-Afrikan,

then Russia,

Venäjän,

then China

Kiinan,

and then India.

ja sitten Intian.

Tucked away on the right-hand side,

Visusti oikealla

you will see a dot of a country with a lot of GDP

on maa, jolla on suuri BKT, mutta ei kovin mairitteleva

but not a huge amount of social progress —

yhteiskunnallinen kehitys.

that's Kuwait.

Se on Kuwait.

Just above Brazil

Heti Brasilian yläpuolella

is a social progress superpower —

on yhteiskunnallisen kehityksen mahtimaa:

that's Costa Rica.

Costa Rica.

It's got a level of social progress the same as some Western European countries,

Sillä on joidenkin länsimaiden tasoa hipova yhteiskunnallinen kehitys,

with a much lower GDP.

paljon pienemmällä BKT:lla.

Now, my slide is getting a little cluttered

Kaavio alkaa näyttää vähän sotkuiselta ja

and I'd like to step back a bit.

haluaisin selkeyttää, joten

So let me take away these countries,

poistetaanpa maiden nimet

and then pop in the regression line.

ja sujautetaan päälle trendijana.

So this shows the average relationship

Eli tämä näyttää keskimäärin

between GDP and social progress.

BKT:n ja yhteiskunnallisen kehityksen suhteen.

The first thing to notice,

Ensimmäinen huomio on se,

is that there's lots of noise

että trendijanan ympärillä

around the trend line.

on paljon kohinaa.

And what this shows,

Tästä huomataan ja

what this empirically demonstrates,

tämä osoittaa käytännössä,

is that GDP is not destiny.

ettei BKT ole kohtalo.

At every level of GDP per capita,

BKT:n joka tasolla on mahdollisuuksia

there are opportunities for more social progress,

kasvattaa yhteiskunnallista kehitystä

risks of less.

sekä riskejä pärjätä huonommin.

The second thing to notice

Toinen huomio on se, että

is that for poor countries,

köyhien maiden osalta

the curve is really steep.

käyrä on todella jyrkkä.

So what this tells us is that

Voidaan päätellä, että

if poor countries can get

jos köyhä maa saa

a little bit of extra GDP,

hieman lisää BKT:ta

and if they reinvest that

ja jos se uudelleensijoitetaan

in doctors, nurses, water supplies,

lääkäreihin, sairaanhoitajiin, vesivarantoihin,

sanitation, etc.,

puhtaanapitoon jne.,

there's a lot of social progress bang

on sijoituksen tuotto yhteiskunnallisen

for your GDP buck.

kehityksen kannalta merkittävä.

And that's good news, and that's what we've seen over the last 20, 30 years,

Se on hyvä juttu ja sitä olemme todistaneet viimeiset 20-30 vuotta,

with a lot of people lifted out of poverty

kun moni ihminen kehitysmaissa

by economic growth and good policies

on noussut pois köyhyydestä talouskasvun

in poorer countries.

ja hyvien linjausten johdosta.

But go on a bit further up the curve,

Kun janaa mennään ylöspäin,

and then we see it flattening out.

nähdään, että se tasaantuu.

Each extra dollar of GDP

Jokainen BKT:n lisädollari tuo aina vain

is buying less and less social progress.

vähemmän yhteiskunnallista kehitystä.

And with more and more of the world's population

Ja mitä suurempi osa maailman ihmisistä

living on this part of the curve,

elää käyrän tässä kohdassa,

it means GDP is becoming

sitä huonommin BKT soveltuu

less and less useful

mittaamaan ja ohjaamaan

as a guide to our development.

kehitystämme.

I'll show you an example of Brazil.

Näytän esimerkin Brasiliasta.

Here's Brazil:

Tässä on Brasilia:

social progress of about 70 out of 100,

yhteiskunnallinen kehitys noin 70 / 100

GDP per capita about 14,000 dollars a year.

BKT asukasta kohti noin 14 000 dollaria vuodessa

And look, Brazil's above the line.

Huomaatte, että Brasilia on viivan yläpuolella.

Brazil is doing a reasonably good job

Brasilia on verrattain hyvä muuntamaan

of turning GDP into social progress.

BKT:n yhteiskunnalliseksi kehitykseksi.

But where does Brazil go next?

Mutta mihin Brasilia suuntaa seuraavaksi?

Let's say that Brazil

Sanotaan, että Brasilia omaksuu

adopts a bold economic plan

rohkean taloussuunnitelman:

to double GDP in the next decade.

tuplataan BKT kymmenen vuoden aikana.

But that is only half a plan.

Mutta se on vain osa suunnitelmaa,

It's less than half a plan,

vähemmän kuin puolet suunnitelmasta, sillä

because where does Brazil want to go on social progress?

se ei huomioi Brasilian yhteiskunnallista kehitystä.

Brazil, it's possible

Onhan se mahdollista, että

to increase your growth,

Brasilian talous kasvaa,

increase your GDP,

BKT kasvaa, mutta

while stagnating or going backwards

yhteiskunnallinen kehitys

on social progress.

pysähtyy tai taantuu.

We don't want Brazil

Emme halua Brasiliasta

to become like Russia.

Venäjän kaltaista.

What you really want is for Brazil

On parempi, että Brasiliasta tulee entistä

to get ever more efficient at creating social progress from its GDP,

tehokkaampi BKT:n hyödyntämisessä yhteiskunnalliseen kehitykseen,

so it becomes more like New Zealand.

jotta se lähenee Uusi-Seelantia.

And what that means is that

Se tarkoittaa, että Brasilian on

Brazil needs to prioritize social progress

priorisoitava yhteiskunnallista kehitystä

in its development plan

kehityssuunnitelmassaan

and see that it's not just growth alone,

ja ymmärtää, ettei pelkkä talouskasvu riitä.

it's growth with social progress.

Tarvitaan kasvua yhteiskunnallisen kehityksen ohella.

And that's what the Social Progress Index does:

Tässä yhteiskunnallisen kehityksen indeksi on hyvä:

It reframes the debate about development,

Se uudellenmäärittää kehityksen.

not just about GDP alone,

Pelkkä BKT ei riitä vaan tarvitaan

but inclusive, sustainable growth

monipuolista kestävää kehitystä,

that brings real improvements in people's lives.

joka todella parantaa elämänlaatua.

And it's not just about countries.

Eikä kyse ole vain maista.

Earlier this year,

Aiemmin tänä vuonna lanseerasimme täällä

with our friends from the Imazon nonprofit here in Brazil,

Brasiliassa, Imazon-yhdistyksen kanssa,

we launched the first subnational Social Progress Index.

ensimmäisen alueellisen yhteiskunnallisen kehityksen indeksin.

We did it for the Amazon region.

Teimme sen Amazonin alueelle, joka on

It's an area the size of Europe, 24 million people,

Euroopan kokoinen alue -- 24 miljoonaa ihmistä -- ja

one of the most deprived parts of the country.

yksi maan köyhimmistä alueista.

And here are the results,

Tässä ovat tulokset.

and this is broken down

Tämä on jaoteltu

into nearly 800 different municipalities.

lähes 800 kunnan tasolle.

And with this detailed information

Tällä yksityiskohtaisella tiedolla

about the real quality of life

totuudenmukaisesta elämänlaadusta

in this part of the country,

maan tässä kolkassa,

Imazon and other partners

Imazon yhteistyökumppaneineen

from government, business and civil society

julkiselta, yksityiseltä ja kolmannelta sektorilta

can work together to construct

voivat yhdessä

a development plan

koostaa kehityssuunnitelman,

that will help really improve people's lives,

joka todella parantaa ihmisten elämää

while protecting that precious global asset

sekä suojelee maailmanlaajuisesti korvaamattoman arvokasta

that is the Amazon Rainforest.

Amazonin sademetsää.

And this is just the beginning,

Tämä on vasta alkusoittoa.

You can create a Social Progress Index

Yhteiskunnallisen kehityksen indeksi

for any state, region, city or municipality.

voidaan luoda mille tahansa valtiolle, alueelle, kaupungille tai kunnalle.

We all know and love TEDx;

Tunnemme kaikki TEDx:n.

this is Social Pogress-x.

Tämä on "KehitysX".

This is a tool for anyone to come and use.

Tätä työkalua voi käyttää kuka tahansa.

Contrary to the way we sometimes talk about it,

Vaikka joskus puhummekin BKT:sta siihen sävyyn,

GDP was not handed down from God on tablets of stone. (Laughter)

Jumala ei ojentanut sitä kivitauluina taivaasta.

It's a measurement tool invented in the 20th century

Se on 1900-luvulla keksitty mittari

to address the challenges of the 20th century.

1900-luvun haasteisiin.

In the 21st century,

2000-luvulla olemme

we face new challenges:

uusien haasteiden edessä:

aging, obesity, climate change, and so on.

ikääntyminen, liikalihavuus, ilmastonmuutos jne.

To face those challenges,

Näiden haasteiden käsittely

we need new tools of measurement,

vaatii uuden mittariston,

new ways of valuing progress.

uuden tavan arvottaa kehitystä.

Imagine if we could measure

Ajattele, jos voisimme mitata

what nonprofits, charities,

yhdistysten, hyväntekeväisyysjärjestöjen,

volunteers, civil society organizations

vapaaehtoisten ja kansalaissektorin

really contribute to our society.

todellista vaikuttavuutta yhteiskuntaan.

Imagine if businesses competed

Ajattele, jos yritykset kilpailisivat

not just on the basis of their economic contribution,

ei pelkästään taloudellisilla tuotoilla,

but on their contribution to social progress.

vaan myös osallistumisellaan yhteiskunnalliseen kehitykseen.

Imagine if we could hold politicians to account

Ajattele, jos voisimme pitää poliitikkoja vastuussa

for really improving people's lives.

ihmisten hyvinvoinnin parantamisesta.

Imagine if we could work together —

Ajattele, jos voisimme tehdä yhteistyötä ―

government, business, civil society, me, you —

valtio, yritykset, järjestöt, minä ja sinä ―

and make this century the century of social progress.

sen eteen, että tästä tulee yhteiskunnallisen kehityksen vuosisata.

Thank you.

Kiitos.

(Applause)

(aplodeja)