Erin McKean: The joy of lexicography

Translator: Gints Romanovskis Reviewer: Kristaps Kadiķis

Now, have any of y'all ever looked up this word?

Vai kāds no jums kādreiz ir sameklējis šo vārdu?

You know, in a dictionary? (Laughter) Yeah, that's what I thought.

Nu, vārdnīcā? (Smiekli) Jā, tā jau man likās.

How about this word?

Un kā ar šo vārdu?

Here, I'll show it to you.

Es parādīšu.

Lexicography: the practice of compiling dictionaries.

Leksikogrāfija – vārdnīcu sastādīšanas prakse.

Notice -- we're very specific -- that word "compile."

Ievērojiet, mēs esam ļoti konkrēti. Vārds „sastādīt”.

The dictionary is not carved out of a piece of granite,

Vārdnīcu neizgrebj no granīta gabala, no akmens kluča.

out of a lump of rock. It's made up of lots of little bits.

To veido no daudzām mazām daļiņām.

It's little discrete --

Mazām nošķirtām,

that's spelled D-I-S-C-R-E-T-E -- bits.

rakstās N-O-Š-Ķ-I-R-T-Ā-M, daļiņām.

And those bits are words.

Šīs daļiņas ir vārdi.

Now one of the perks of being a lexicographer --

Viena no leksikogrāfa priekšrocībām, atskaitot iespēju nākt uz TED,

besides getting to come to TED -- is that you get to say really fun words,

ir iespēja izrunāt patiesi jokainus vārdus,

like lexicographical.

piemēram, leksikogrāfisks.

Lexicographical has this great pattern:

Leksikogrāfiskam ir tāds lielisks ritms: to sauc par divkāršo daktilu.

it's called a double dactyl. And just by saying double dactyl,

Vien pasakot „divkāršais daktils”, nūģu skalas rādītājs uzšaujas gaisā.

I've sent the geek needle all the way into the red. (Laughter) (Applause)

But "lexicographical" is the same pattern as "higgledy-piggledy."

(Smiekli) (Aplausi)

Bet vārdam „leksikogrāfisks” ir tāds pats ritms kā „tūdaliņ tāgadiņ”.

Right? It's a fun word to say,

Vai ne? To izrunāt ir ļoti jokaini, un man to sanāk teikt bieži.

and I get to say it a lot.

Viens no trūkumiem leksikogrāfa darbā

Now, one of the non-perks of being a lexicographer

is that people don't usually have a kind of warm, fuzzy, snuggly image of the dictionary.

ir, ka cilvēkiem par vārdnīcu parasti nav tāda jauka, pūkaina un mīlīga iespaida.

Right? Nobody hugs their dictionaries.

Vai ne? Neviens nesamīļo savas vārdnīcas.

But what people really often think about the dictionary is, they think more like this.

Cilvēki par vārdnīcām biežāk domā šādi.

Just to let you know, I do not have a lexicographical whistle.

Tīri jūsu zināšanai, man nav leksikogrāfiskās svilpes.

But people think that my job is to let the good words

Bet cilvēki domā, ka mans darbs ir ļaut labajiem vārdiem veikt

make that difficult left-hand turn into the dictionary,

šo grūto kreiso pagriezienu uz vārdnīcu

and keep the bad words out.

un nelaist iekšā sliktos vārdus.

But the thing is, I don't want to be a traffic cop.

Bet lieta tāda, ka es negribu būt satiksmes regulētāja.

For one thing, I just do not do uniforms.

Kaut vai tāpēc ka man nepiestāv formas tērps.

And for another, deciding what words are good

Turklāt arī izlemt, kuri vārdi ir labi

and what words are bad is actually not very easy.

un kuri ir slikti, nav nemaz tik viegli.

And it's not very fun. And when parts of your job are not easy or fun,

Tas arī nav diez ko interesanti.

you kind of look for an excuse not to do them.

Kad daļa darba nav ne viegla, ne patīkama, jūs sākat meklēt attaisnojumus to nedarīt.

So if I had to think of some kind of occupation

Tāpēc, ja man būtu jāizdomā kāda nodarbošanās kā metafora šim darbam,

as a metaphor for my work, I would much rather be a fisherman.

es daudz labprātāk būtu zvejniece.

I want to throw my big net into the deep, blue ocean of English

Es vēlos iesviest savu lielo tīklu dziļajā un zilajā angļu valodas okeānā

and see what marvelous creatures I can drag up from the bottom.

un skatīties, kādus brīnumainus radījumus varu izvilkt no dzelmes.

Bet kāpēc cilvēki grib, lai regulēju satiksmi,

But why do people want me to direct traffic, when I would much rather go fishing?

ja es daudz labprātāk dotos zvejot?

Well, I blame the Queen.

Es vainoju karalieni.

Why do I blame the Queen?

Kāpēc es vainoju karalieni?

Well, first of all, I blame the Queen because it's funny.

Pirmkārt, es vainoju karalieni, jo tas ir smieklīgi.

But secondly, I blame the Queen because

Bet, otrkārt, es vainoju karalieni, jo vārdnīcas nav īsti mainījušās.

dictionaries have really not changed.

Our idea of what a dictionary is has not changed since her reign.

Mūsu uzskati par to, kas ir vārdnīca, nav mainījušies kopš viņas valdīšanas.

The only thing that Queen Victoria would not be amused by in modern dictionaries

Vienīgais, kas karalieni Viktoriju mūsdienu vārdnīcās neiepriecinātu,

is our inclusion of the F-word, which has happened

ir tas, ka mēs iekļaujam f-vārdu,

in American dictionaries since 1965.

kas amerikāņu vārdnīcās atrodams jau kopš 1965. gada.

So, there's this guy, right? Victorian era.

Mums ir šis čalis, ja?

James Murray, first editor of the Oxford English Dictionary.

Viktorijas ēra, Džeimss Murejs,

pirmais Oksfordas angļu valodas vārdnīcas redaktors.

I do not have that hat. I wish I had that hat.

Man nav tādas cepures. Kaut man tāda būtu! (Smiekli)

So he's really responsible for a lot of

Viņš ir atbildīgs par lielu daļu tā,

what we consider modern in dictionaries today.

ko mēs vārdnīcās uzskatām par mūsdienīgu.

When a guy who looks like that, in that hat,

Kad čalis, kas izskatās tā un valkā šādu cepuri,

is the face of modernity, you have a problem.

ir mūsdienīguma seja, mums ir problēma.

And so, James Murray could get a job on any dictionary today.

Džeimss Murejs varētu strādāt jebkuras šodienas vārdnīcas izveidē.

There'd be virtually no learning curve.

Nebūtu tikpat kā nekas jauns, ko apgūt.

And of course, a few of us are saying: okay, computers!

Protams, daži no mums saka: "Datori! Datori! Kā ir ar datoriem?"

Computers! What about computers?

The thing about computers is, I love computers.

Ar datoriem ir lieta tāda, ka es mīlu datorus.

I mean, I'm a huge geek, I love computers.

Esmu milzīga nūģe, es dievinu datorus.

I would go on a hunger strike before I let them take away Google Book Search from me.

Es sāktu badastreiku, pirms kādam ļautu man atņemt Google grāmatu meklētāju.

But computers don't do much else other than

Bet datori nedara neko daudz vairāk,

speed up the process of compiling dictionaries.

kā tikai paātrina vārdnīcu sastādīšanas procesu.

They don't change the end result.

Tie nemaina gala rezultātu.

Because what a dictionary is,

Jo vārdnīca ir kas?

is it's Victorian design merged with a little bit of modern propulsion.

Tā ir Viktorijas laika dizains ar mazliet mūsdienīgu piesitienu.

It's steampunk. What we have is an electric velocipede.

Tā ir stīmpanks. Mums ir elektrisks velosipēds.

You know, we have Victorian design with an engine on it. That's all!

Viktorijas dizains ar tam piekabinātu dzinēju. Viss!

The design has not changed.

Dizains nav mainījies.

And OK, what about online dictionaries, right?

Labi, kā tad ir ar interneta vārdnīcām?

Online dictionaries must be different.

Tām taču jābūt citādākām.

This is the Oxford English Dictionary Online, one of the best online dictionaries.

Lūk, Oksfordas tiešsaistes angļu valodas vārdnīca,

viena no labākajām tiešsaistes vārdnīcām.

This is my favorite word, by the way.

Šis ir mans mīļākais vārds, starp citu.

Erinaceous: pertaining to the hedgehog family; of the nature of a hedgehog.

Ežveidīgs (Erinaceous) – saistīts ar ežu dzimtu; ezim līdzīgs.

Very useful word. So, look at that.

Ļoti noderīgs vārds. Paskatieties!

Online dictionaries right now are paper thrown up on a screen.

Interneta vārdnīcas ir uz ekrāna uzsviests papīrs.

This is flat. Look how many links there are in the actual entry: two!

Plakanas.

Re, cik saites ir pašā ierakstā: divas!

Right? Those little buttons,

Vai ne? Tās mazās podziņas,

I had them all expanded except for the date chart.

man tās visas ir izplestas, izņemot datumu grafiku.

So there's not very much going on here.

Tur nekas daudz nenotiek.

There's not a lot of clickiness.

Nav daudz klikšķināmības.

And in fact, online dictionaries replicate

Interneta vārdnīcas faktiski atkārto

almost all the problems of print, except for searchability.

gandrīz visas drukas problēmas, izņemot meklējamību.

And when you improve searchability,

Uzlabojot meklējamību,

you actually take away the one advantage of print, which is serendipity.

tiek atņemta vienīgā drukas priekšrocība, kas ir atklātspēja.

Serendipity is when you find things you weren't looking for,

atklātspēja ir tad, kad atrodi lietas, ko nemeklēji,

because finding what you are looking for is so damned difficult.

jo tas, ko meklēji, ir tik sasodīti neatrodams.

So -- (Laughter) (Applause) -- now, when you think about this,

Tātad... (Smiekli) (Aplausi) ... ja tā padomā,

what we have here is a ham butt problem.

mums te ir stilba gala problēma.

Does everyone know the ham butt problem?

Vai visi zina stilba gala problēmu?

Woman's making a ham for a big, family dinner.

Sieviete cep cūkas stilbu lielajām ģimenes vakariņām.

She goes to cut the butt off the ham and throw it away,

Viņa nogriež galu un izmet to,

and she looks at this piece of ham and she's like,

tad paskatās uz to gabalu un domā:

"This is a perfectly good piece of ham. Why am I throwing this away?"

„Pavisam laba gaļiņa. Kāpēc es to metu ārā?”

She thought, "Well, my mom always did this."

„Nu, mana māte tā vienmēr darīja,” viņa nodomā.

So she calls up mom, and she says,

Tā nu viņa piezvana mammai un prasa:

"Mom, why'd you cut the butt off the ham, when you're making a ham?"

„Mamm, kāpēc tu griez nost stilbam galu, kad cep gaļu?”

She says, "I don't know, my mom always did it!"

Mamma atbild: „Es nezinu, tā vienmēr darīja mana mamma!”

So they call grandma, and grandma says,

Tā nu viņas piezvana vecmammai, un vecmamma saka:

"My pan was too small!" (Laughter)

„Man panna bija par mazu!” (Smiekli)

So, it's not that we have good words and bad words.

Nav tā, ka mums būtu labi un slikti vārdi.

We have a pan that's too small!

Mums vienkārši ir pārāk maza panna!

You know, that ham butt is delicious! There's no reason to throw it away.

Tas gaļas gabals ir gards! Nav nekāda iemesla to izmest.

The bad words -- see, when people think about a place

Sliktie vārdi. Redziet, cilvēkiem domājot par kādu vietu,

and they don't find a place on the map,

ko viņi nevar atrast kartē,

they think, "This map sucks!"

viņi domā: „Šī karte nekam neder!”

When they find a nightspot or a bar, and it's not in the guidebook,

Viņiem atrodot kādu klubu vai bāru, kas nav ceļvedī,

they're like, "Ooh, this place must be cool! It's not in the guidebook."

tie nodomā: „Oo, noteikti stilīga vieta! Tās nav ceļvedī.”

When they find a word that's not in the dictionary, they think,

Atrodot kādu vārdu, kas nav vārdnīcā, cilvēki domā:

"This must be a bad word." Why? It's more likely to be a bad dictionary.

„Tas noteikti ir slikts vārds.” Kāpēc? Tā drīzāk ir slikta vārdnīca.

Why are you blaming the ham for being too big for the pan?

Kāpēc jāvaino gaļa par to, ka tā ir pārāk liela, lai ietilptu pannā?

So, you can't get a smaller ham.

Nevar dabūt mazāku gabalu.

The English language is as big as it is.

Angļu valoda ir tik, cik liela tā ir.

So, if you have a ham butt problem,

Ja jums ir stilba gala problēma,

and you're thinking about the ham butt problem,

un jūs domājat par stilba gala problēmu,

the conclusion that it leads you to is inexorable and counterintuitive:

tad secinājums, kurš izriet, ir nenovēršams un pretintuitīvs:

paper is the enemy of words.

papīrs ir vārdu ienaidnieks.

How can this be? I mean, I love books. I really love books.

Kā tas var būt? Man patīk grāmatas. Man ļoti patīk grāmatas.

Some of my best friends are books.

Daži no maniem labākajiem draugiem ir grāmatas.

But the book is not the best shape for the dictionary.

Bet grāmata nav labākā forma vārdnīcai.

Now they're going to think "Oh, boy.

Tagad kāds padomās: „Jēziņ.

People are going to take away my beautiful, paper dictionaries?"

Kāds man atņems manas skaistās papīra vārdnīcas?”

No. There will still be paper dictionaries.

Nē. Arvien vēl būs papīra vārdnīcas.

When we had cars -- when cars became the dominant mode of transportation,

Kad mums bija mašīnas, kad mašīnas kļuva par galveno pārvietošanās līdzekli,

we didn't round up all the horses and shoot them.

mēs taču nesadzinām kopā visus zirgus un nenošāvām.

You know, there're still going to be paper dictionaries,

Protams, ka vēl būs papīra vārdnīcas,

but it's not going to be the dominant dictionary.

bet tas nebūs galvenais vārdnīcas formāts.

The book-shaped dictionary is not going to be the only shape

Grāmatveida vārdnīca nebūs vienīgais veids,

dictionaries come in. And it's not going to be

kādā pastāvēs vārdnīcas. Un tā nekalpos par

the prototype for the shapes dictionaries come in.

prototipu visām citām vārdnīcu formām.

So, think about it this way: if you've got an artificial constraint,

Padomājiet par to šādi: jums ir mākslīgs ierobežojums,

artificial constraints lead to

mākslīgi ierobežojumi noved pie

arbitrary distinctions and a skewed worldview.

arbitrārām atšķirībām un greizu pasaules skatījumu.

What if biologists could only study animals

Kā būtu, ja biologi varētu pētīt tikai dzīvniekus,

that made people go, "Aww." Right?

kas liek cilvēkiem teikt, „Ouu.” Vai ne?

What if we made aesthetic judgments about animals,

Ja nu mēs veiktu estētiskus spriedumus par dzīvniekiem,

and only the ones we thought were cute were the ones that we could study?

un tikai tie, kas mums šķiet piemīlīgi, būtu tie, ko drīkst pētīt?

We'd know a whole lot about charismatic megafauna,

Mēs zinātu ļoti daudz par harizmātisko megafaunu,

and not very much about much else.

un ļoti maz par visu pārējo.

And I think this is a problem.

Manuprāt, tā ir problēma.

I think we should study all the words,

Es uzskatu, ka mums būtu jāpēta visi vārdi,

because when you think about words, you can make beautiful expressions

jo, domājot par vārdiem, var veidot skaistas izpausmes

from very humble parts.

no ļoti pieticīgām daļām.

Lexicography is really more about material science.

Leksikogrāfija ir drīzāk līdzīgāka materiālzinātnei.

We are studying the tolerances of the materials

Mēs pētam materiālu izturību,

that you use to build the structure of your expression:

no kuriem cilvēki veido savas izteiksmes struktūru:

your speeches and your writing. And then, often people say to me,

savas runas un savu rakstību. Ļaudis bieži man saka:

"Well, OK, how do I know that this word is real?"

„Nu, labi, kā lai es zinu, ka šis vārds ir īsts?”

They think, "OK, if we think words are the tools

Viņi domā: „Labi, ja domājam, ka vārdi ir darbarīki,

that we use to build the expressions of our thoughts,

ar ko mēs veidojam savu domu izteiksmes,

how can you say that screwdrivers are better than hammers?

kā var teikt, ka skrūvgrieži ir labāki par āmuriem?

How can you say that a sledgehammer is better than a ball-peen hammer?"

Kā var teikt, ka veseris ir labāks par atslēdznieka āmuru?

They're just the right tools for the job.

Tiem katram ir savs pielietojums.”

And so people say to me, "How do I know if a word is real?"

Un tad nu man prasa, kā zināt, vai vārds ir īsts.

You know, anybody who's read a children's book

Katrs, kurš ir lasījis kādu bērnu grāmatu

knows that love makes things real.

zina, ka mīlestība padara lietas īstas.

If you love a word, use it. That makes it real.

Ja mīli kādu vārdu, lieto to. Tas to padara īstu.

Being in the dictionary is an artificial distinction.

Būšana vārdnīcā ir mākslīga pazīme.

It doesn't make a word any more real than any other way.

Tā nepadara vārdu īstāku kā jebkurš cits veids.

If you love a word, it becomes real.

Ja vārds ir mīlēts, tas kļūst īsts.

So if we're not worrying about directing traffic,

Tātad, ja mēs neregulējam satksmi,

if we've transcended paper, if we are worrying less

ja esam tikuši pāri papīram, ja uztraucamies mazāk

about control and more about description,

par kontroli un vairāk par aprakstu,

then we can think of the English language

mēs varam domāt par angļu valodu

as being this beautiful mobile.

kā par skaistu vējzvanu.

And any time one of those little parts of the mobile changes,

Ikreiz, kad viena no mazajām detaļām tajā mainās,

is touched, any time you touch a word,

tiek aizskarts — ikreiz, kad aizskar vārdu,

you use it in a new context, you give it a new connotation,

lieto to jaunā kontekstā, sniedz tam jaunu papildnozīmi,

you verb it, you make the mobile move.

to pārnes uz citu vārdšķiru — iekustini visu vējzvanu.

You didn't break it. It's just in a new position,

Tas nav salauzts, tikai jaunā stāvoklī,

and that new position can be just as beautiful.

un tas jaunais stāvoklis var būt tieši tik pat skaists.

Now, if you're no longer a traffic cop --

Tātad, ja jau vairs neesam satiksmes regulētāji,

the problem with being a traffic cop is

problēma ar regulētājiem ir tāda,

there can only be so many traffic cops in any one intersection,

ka vienā krustojumā nevar būt bezgala daudz regulētāju,

or the cars get confused. Right?

citādi braucēji apjūk. Vai ne?

But if your goal is no longer to direct the traffic,

Bet ja mērķis vairs nav vadīt satiksmi,

but maybe to count the cars that go by, then more eyeballs are better.

bet, varbūt, skaitīt mašīnas, kas pabrauc garām, tad jo vairāk acu, jo labāk.

You can ask for help!

Tad var lūgt palīdzību!

If you ask for help, you get more done. And we really need help.

Palūdzot palīdzību, var izdarīt vairāk. un mums tiešām vajag palīdzību.

Library of Congress: 17 million books,

Kongresa bibliotēka: 17 miljoni grāmatu,

of which half are in English.

no kurām puse ir angliski.

If only one out of every 10 of those books

Ja kaut vienā no katrām desmit tām grāmatām

had a word that's not in the dictionary in it,

būtu vienu vārds, kas nav vārdnīcā,

that would be equivalent to more than two unabridged dictionaries.

tur sanāktu vairāk kā 2 nesaīsinātas vārdnīcas.

And I find an un-dictionaried word --

Es atrodu kādu neievārdnīcotu vārdu,

a word like "un-dictionaried," for example --

piemēram, „ne-ievārdnīcots”

in almost every book I read. What about newspapers?

gandrīz katrā grāmatā, ko izlasu. Kā ir ar avīzēm?

Newspaper archive goes back to 1759,

Avīžu arhīvs stiepjas līdz pat 1759. gadam,

58.1 million newspaper pages. If only one in 100

58,1 miljons avīžu lapu. Ja kaut vienā no katrām 100

of those pages had an un-dictionaried word on it,

to lapu būtu kāds neievārdnīcots vārds,

it would be an entire other OED.

sanāktu vēl viena vesela Oksfordas vārdnīca.

That's 500,000 more words. So that's a lot.

Tie ir vēl 500'000 vārdi. Tas tas ir daudz.

And I'm not even talking about magazines. I'm not talking about blogs --

Es pat nerunāju par žurnāliem, es nerunāju par emuāriem,

and I find more new words on BoingBoing in a given week

es BoingBoing jebkuru nedēļu atrodu vairāk jaunu vārdu

than I do Newsweek or Time.

nekā Newsweek vai Time.

There's a lot going on there.

Tur notiek daudz kas.

And I'm not even talking about polysemy,

Es pat nerunāju par polisēmiju,

which is the greedy habit some words have of taking

kas ir dažu vārdu alkatīgais ieradums sev savākt

more than one meaning for themselves.

vairāk kā vienu nozīmi.

So if you think of the word "set," a set can be a badger's burrow,

Piemēram vārds „set”, tas var būt āpša rakums,

a set can be one of the pleats in an Elizabethan ruff,

tā var būt viena no ielocēm Elizabetes laika apkaklē

and there's one numbered definition in the OED.

un tā ir tikai viena numurēta definīcija Oksfordas vārdnīcā.

The OED has 33 different numbered definitions for set.

Šai vārdnīcā ir 33 dažādas numurētās definīcijas vārdam „set”.

Tiny, little word, 33 numbered definitions.

Viens maziņš vārds, 33 numurētas definīcijas.

One of them is just labeled "miscellaneous technical senses."

Viena no tām ir „dažādas tehniskās nozīmes”.

Do you know what that says to me?

Zināt, ko tas man izsaka?

That says to me, it was Friday afternoon and somebody wanted to go down the pub. (Laughter)

Tas man izsaka, ka bija piektdienas vakars, un kāds gribēja doties uz krogu. (Smiekli)

That's a lexicographical cop out,

Tā ir leksikogrāfiska izvairīšanās,

to say, "miscellaneous technical senses."

pateikt „dažādas tehniskās nozīmes”.

So, we have all these words, and we really need help!

Tātad, mums ir visi šie vārdi un mums tiešām vajag palīdzību!

And the thing is, we could ask for help --

Lieta tāda, mēs varētu palūgt palīdzību,

asking for help's not that hard.

lūgt palīdzību nav nemaz tik grūti.

I mean, lexicography is not rocket science.

Tas ir, leksikogrāfija nav raķešzinātne.

See, I just gave you a lot of words and a lot of numbers,

Redz, es jums tikko iedevu daudzus vārdus un skaitļus,

and this is more of a visual explanation.

un šis ir vairāk vizuāls skaidrojums.

If we think of the dictionary as being the map of the English language,

Ja domājam, ka vārdnīca ir angļu valodas karte,

these bright spots are what we know about,

šie gaišie punkti ir tas, ko mēs zinām,

and the dark spots are where we are in the dark.

un tumšās vietas ir tas, kas mums ir svešs.

If that was the map of all the words in American English, we don't know very much.

Ja tā būtu visu Amerikas angļu valodas vārdu karte, mēs nezinām diži daudz.

And we don't even know the shape of the language.

Mēs pat nezinām valodas formu.

If this was the dictionary -- if this was the map of American English --

Ja šī būtu vārdnīca, ja šī būtu visas valodas karte,

look, we have a kind of lumpy idea of Florida,

rau, mums ir aptuvena nojausma par Floridu,

but there's no California!

bet Kalifornijas nav vispār!

We're missing California from American English.

Mums Amerikas angļu valodā trūkst Kalifornija.

We just don't know enough, and we don't even know that we're missing California.

Mēs nezinām pietiekami, un mēs pat nenojaušam, ka mums pietrūkst Kalifornijas.

We don't even see that there's a gap on the map.

Mēs pat neredzam, ka kartē ir atstarpe.

So again, lexicography is not rocket science.

Nu tad vēlreiz, leksikogrāfija nav raķešzinātne.

But even if it were, rocket science is being done

Bet pat ja būtu, mūsdienās ar raķešzinātni

by dedicated amateurs these days. You know?

nodarbojas aizrautīgi amatieri. Vai ne?

It can't be that hard to find some words!

Nevar taču būt tik grūti atrast dažus vārdus!

So, enough scientists in other disciplines

Tātad, pietiekami daudzi zinātnieku citās disciplīnās

are really asking people to help, and they're doing a good job of it.

tiešām prasa cilvēkiem palīdzību, un viņiem diezgan labi izdodas.

For instance, there's eBird, where amateur birdwatchers

Piemēram: ir eBird, kur amatieri putnu vērotāji

can upload information about their bird sightings.

var ielikt informāciju par saviem novērojumiem.

And then, ornithologists can go

Tad ornitologi var tur iegriezties

and help track populations, migrations, etc.

un palīdzēt sekot populācijām, migrācijām utt.

And there's this guy, Mike Oates. Mike Oates lives in the U.K.

Tad vēl ir šis puisis Maiks Outss. Maiks Outss dzīvo Apvienotajā Karalistē.

He's a director of an electroplating company.

Viņš ir elektropārkājumu firmas direktors.

He's found more than 140 comets.

Viņš ir atradis vairāk nekā 140 komētu.

He's found so many comets, they named a comet after him.

Viņš ir atradis tik daudz komētu, ka vienu nosauca viņa vārdā.

It's kind of out past Mars. It's a hike.

Tā ir kaut kur aiz Marsa. Ir kāds gabaliņš.

I don't think he's getting his picture taken there anytime soon.

Nezin vai viņš tur tuvākajā laikā varēs nobildēties.

But he found 140 comets without a telescope.

Bet viņš bez teleskopa ir atradis 140 komētu.

He downloaded data from the NASA SOHO satellite,

Viņš lejuplādēja datus no NASA SOHO pavadoņa

and that's how he found them.

un tā arī tās atrada.

If we can find comets without a telescope,

Ja mēs varam atrast komētas bez teleskopa,

shouldn't we be able to find words?

kāpēc gan lai mēs nevarētu atrast vārdus?

Now, y'all know where I'm going with this.

Jūs jau zināt, kurp tas viss virzās.

Because I'm going to the Internet, which is where everybody goes.

Jo es došos Internetu, kurp dodas visi.

And the Internet is great for collecting words,

Internets ir lieliska vieta, kur vākt vārdus,

because the Internet's full of collectors.

jo Internets ir pilns kolekcionāriem.

And this is a little-known technological fact about the Internet,

Tas ir maz zināms par fakts par Internetu,

but the Internet is actually made up of words and enthusiasm.

bet Internetu praktiski veido vārdi un entuziasms.

And words and enthusiasm actually happen to be

Tā ir sagadījies, ka arī vārdi un entuziasms

the recipe for lexicography. Isn't that great?

ir leksikogrāfijas recepti. Vai tas nav lieliski?

So there are a lot of really good word-collecting sites out there right now,

Ir patiešām daudz dažādu labu vārdu vākšanas lapu,

but the problem with some of them is that they're not scientific enough.

taču problēma ar dažām no tām ir, ka tās nav gana zinātniskas.

They show the word, but they don't show any context.

Viņa parāda vārdu, bet neparādu nekādu tā kontekstu.

Where did it come from? Who said it?

No kurienes tas ir radies? Kurš tā teica?

What newspaper was it in? What book?

Kurā laikrakstā tas bija rakstīts? Kurā grāmatā?

Because a word is like an archaeological artifact.

Jo vārds ir kā arheoloģisks artefakts.

If you don't know the provenance or the source of the artifact,

Ja nezināt pirmsākumus vai avotu,

it's not science, it's a pretty thing to look at.

tā nav zinātne, tā ir smuklietiņa.

So a word without its source is like a cut flower.

Tā nu vārds bez tā avota ir kā nogriezts zieds.

You know, it's pretty to look at for a while, but then it dies.

Kādu laiku var baudīt tā skaistumu, taču tad tas nokalst.

It dies too fast.

Tas pārāk ātri nokalst.

So, this whole time I've been saying,

Visu laiku es tik atkārtoju:

"The dictionary, the dictionary, the dictionary, the dictionary."

„Tā vārdnīca, tā vārdnīca, tā vārdnīca, tā vārdnīca.”

Not "a dictionary," or "dictionaries." And that's because,

Nevis „vārdnīca” vai „vārdnīcas”, jo

well, people use the dictionary to stand for the whole language.

cilvēki izmanto vārdnīcu kā visas valodas simbolizētāju.

They use it synecdochically.

Viņi izmanto to sindeohiski.

And one of the problems of knowing a word like "synecdochically"

Viena no vārda „sindeohiski” zināšanas problēmām

is that you really want an excuse to say "synecdochically."

ir, ka jums vajag attaisnojumu, lai varētu teikt „sindeohiski”.

This whole talk has just been an excuse to get me to the point

Visa runa ir bijis attaisnojums, lai mēs nonāktu līdz šai vietai,

where I could say "synecdochically" to all of you.

kur es jums visiem varētu pateikt „sindeohiski”.

So I'm really sorry. But when you use a part of something --

Tāpēc piedodiet. Bet izmantojot daļu kaut kā,

like the dictionary is a part of the language,

līdzīgi kā vārdnīca ir daļa valodas,

or a flag stands for the United States, it's a symbol of the country --

vai karogs simbolizē Amerikas Savienotās Valstis, tas ir valsts simbols,

then you're using it synecdochically.

tad mēs to izmantojam sindeohiski.

But the thing is, we could make the dictionary the whole language.

Bet lieta tāda, ka mēs varētu par vārdnīcu padarīt visu valodu.

If we get a bigger pan, then we can put all the words in.

Ja dabūtu lielāku pannu, mēs uz tās varētu salikt visus vārdus.

We can put in all the meanings.

Mēs varētu salikt visas to nozīmes.

Doesn't everyone want more meaning in their lives?

Vai ikviens nevēlas savai dzīvei vairāk nozīmes?

And we can make the dictionary not just be a symbol of the language --

Ja mēs varētu vārdnīcu padarīt ne vien par valodas simbolu,

we can make it be the whole language.

bet gan par visu valodu.

You see, what I'm really hoping for is that my son,

Redziet, es patiešām ceru, ka mans dēls,

who turns seven this month -- I want him to barely remember

kuram šomēnes paliks septiņi gadi... es vēlos, lai viņš tik tikko atcerētos,

that this is the form factor that dictionaries used to come in.

ka šis ir galvenais veids, kādā agrāk veidoja vārdnīcas.

This is what dictionaries used to look like.

Šādas agrāk izskatījās vārdnīcas.

I want him to think of this kind of dictionary as an eight-track tape.

Es gribu, lai viņš par šāda veida vārdnīcām domātu kā par 8 celiņu kasetēm.

It's a format that died because it wasn't useful enough.

Tas ir formāts, kas izzuda, jo nebija gana noderīgs.

It wasn't really what people needed.

Tas nebija tas, ko cilvēkiem vajadzēja.

And the thing is, if we can put in all the words,

Lieta tāda, ka, ja mēs varētu iekļaut visus vārdus,

no longer have that artificial distinction between good and bad,

vairs nesaglabāt šo labā un sliktā nošķīrumu,

we can really describe the language like scientists.

mēs patiesi varēsim aprakstīt valodu kā zinātnieki.

We can leave the aesthetic judgments to the writers and the speakers.

Mēs varam atstāt estētiskos apsvērumus rakstnieku un oratoru ziņā.

If we can do that, then I can spend all my time fishing,

Ja mēs varam to izdarīt, mēs varam pavadīt savu laiku zvejojot

and I don't have to be a traffic cop anymore.

un man vairs nebūs jābūt satiksmes regulētājai.

Thank you very much for your kind attention.

Liels paldies par jūsu laipno uzmanību.