Erin McKean: The joy of lexicography

מתרגם: Shaike Katz מבקר: Ido Dekkers

Now, have any of y'all ever looked up this word?

ובכן, האם מישהו מכם בדק מעולם את המילה הזו?

You know, in a dictionary? (Laughter) Yeah, that's what I thought.

במילון, הכוונה? (צחוק) כן, לזה התכוונתי

How about this word?

מה לגבי המילה הזו?

Here, I'll show it to you.

הנה, אראה לכם אותה:

Lexicography: the practice of compiling dictionaries.

לקסיקוגרפיה: (מילונאות) ענף העוסק בחיבור מילונים

Notice -- we're very specific -- that word "compile."

שימו לב -- אנחנו מדייקים. המילה "לחבר"

The dictionary is not carved out of a piece of granite,

המילון לא נחצב מלוח גרניט,

out of a lump of rock. It's made up of lots of little bits.

מתוך גוש אבן. הוא עשוי מהרבה חתיכות קטנות

It's little discrete --

זה מובחן, מופרד --

that's spelled D-I-S-C-R-E-T-E -- bits.

מאייתים את זה חתיכות מ-ו-ב-ח-נ-ו-ת

And those bits are words.

חתיכות, והחתיכות האלה הן מילים

Now one of the perks of being a lexicographer --

עכשיו, יתרון אחד שבלהיות מילונאי --

besides getting to come to TED -- is that you get to say really fun words,

חוץ מלהיות בTED -- הוא שיוצא להגיד מילים מאד כיפיות

like lexicographical.

כמו לקסיקוגרפיקל

Lexicographical has this great pattern:

-- ללקסיקוגרפיקל יש תבנית יפה כזו

it's called a double dactyl. And just by saying double dactyl,

שנקראת "דקטיל כפול" (משקל עלעלי), ורק בלהגיד "דקטיל כפול"

I've sent the geek needle all the way into the red. (Laughter) (Applause)

שלחתי את מחט הגיקיות ישר לקצה האדום של הסקאלה

But "lexicographical" is the same pattern as "higgledy-piggledy."

אבל "לקסיקוגרפיקל" זה אותו משקל כמו "היגלדי-פיגלדי" (מבולגן)

Right? It's a fun word to say,

נכון? זו מילה שכיף להגיד

and I get to say it a lot.

ויוצא לי לומר אותה הרבה

Now, one of the non-perks of being a lexicographer

עכשיו, אחד החסרונות שבלהיות מילונאי

is that people don't usually have a kind of warm, fuzzy, snuggly image of the dictionary.

היא שלאנשים בדרך כלל אין סוג של תדמית חמימה, נעימה, מתפנקת כשמדובר במילון

Right? Nobody hugs their dictionaries.

נכון? אנשים לא מחבקים את המילונים שלהם

But what people really often think about the dictionary is, they think more like this.

אבל מה שאנשים לעתים קרובות חושבים על מילון, זה יותר בכיוון הזה

Just to let you know, I do not have a lexicographical whistle.

רק שתדעו, אין לי משרוקית מילונאית

But people think that my job is to let the good words

אבל אנשים חושבים שהעבודה שלי היא לתת למילים הטובות

make that difficult left-hand turn into the dictionary,

לבצע את הפנייה הקשה שמאלה לתוך המילון

and keep the bad words out.

ולהשאיר את המילים הרעות בחוץ

But the thing is, I don't want to be a traffic cop.

אבל העניין הוא, שאני לא רוצה להיות שוטרת תנועה

For one thing, I just do not do uniforms.

קודם כל, אני לא בקטע של מדים

And for another, deciding what words are good

ודבר נוסף -- להחליט אילו מילים הן טובות

and what words are bad is actually not very easy.

ואילו מילים הן רעות זה לא דבר קל, למעשה

And it's not very fun. And when parts of your job are not easy or fun,

וזה לא מאד כיף. וכשחלק מהעבודה שלך אינו קל או כיפי

you kind of look for an excuse not to do them.

את מחפשת תירוץ לא לעשות אותו

So if I had to think of some kind of occupation

אז אם הייתי צריכה לחשוב על סוג של עיסוק

as a metaphor for my work, I would much rather be a fisherman.

כדימוי למה שאני עושה, הייתי מעדיפה להיות דייגת

I want to throw my big net into the deep, blue ocean of English

אני רוצה להשליך את הרשת הגדולה שלי לאוקיינוס העמוק והכחול של האנגלית

and see what marvelous creatures I can drag up from the bottom.

ולראות אילו יצורים מופלאים אני יכולה לגרור מהקרקעית

But why do people want me to direct traffic, when I would much rather go fishing?

אבל למה אנשים רוצים שאהייה שוטרת תנועה, כשאני מעדיפה ללכת לדוג?

Well, I blame the Queen.

טוב, אני מאשימה את המלכה

Why do I blame the Queen?

למה אני מאשימה את המלכה?

Well, first of all, I blame the Queen because it's funny.

טוב, קודם כל, אני מאשימה את המלכה כי זה מצחיק

But secondly, I blame the Queen because

שנית, אני מאשימה את המלכה כי

dictionaries have really not changed.

מילונים לא באמת עברו שינוי

Our idea of what a dictionary is has not changed since her reign.

ההגדרה שלנו למהו מילון לא השתנתה מאז השלטון שלה

The only thing that Queen Victoria would not be amused by in modern dictionaries

הדבר היחיד שלא ישעשע את המלכה ויקטוריה במילונים מודרניים

is our inclusion of the F-word, which has happened

הוא זה שכללנו את ה F-word דבר שקורה

in American dictionaries since 1965.

במילונים אמריקאיים מאז 1965

So, there's this guy, right? Victorian era.

אז יש את האיש הזה, כן? התקופה הויקטוריאנית

James Murray, first editor of the Oxford English Dictionary.

ג'יימס מאריי, העורך הראשון של מילון אוקספורד האנגלי

I do not have that hat. I wish I had that hat.

אין לי את הכובע הזה, הלוואי שהיה לי את הכובע הזה

So he's really responsible for a lot of

אז הוא זה שבאמת אחראי להרבה

what we consider modern in dictionaries today.

מאיך שאנחנו מגדירים מודרני במילונים של היום

When a guy who looks like that, in that hat,

כשאיש שנראה ככה -- בכובע הזה --

is the face of modernity, you have a problem.

הוא פניה של המודרניות, יש לנו בעייה

And so, James Murray could get a job on any dictionary today.

וכך, ג'יימס מאריי יכול היה לקבל עבודה בכל מילון היום

There'd be virtually no learning curve.

למעשה לא תהיה עקומת למידה כלל

And of course, a few of us are saying: okay, computers!

וכמובן, חלק מאיתנו אומרים: מחשבים!

Computers! What about computers?

מחשבים! מה לגבי מחשבים?

The thing about computers is, I love computers.

העניין עם מחשבים - אני מתה על מחשבים

I mean, I'm a huge geek, I love computers.

זאת אומרת, אני גיקית גדולה, אני מתה על מחשבים

I would go on a hunger strike before I let them take away Google Book Search from me.

הייתי פותחת בשביתת רעב לפני שהייתי נותנת להם לקחת ממני את Google Book Search

But computers don't do much else other than

אבל מחשבים לא עושים הרבה מעבר

speed up the process of compiling dictionaries.

ללהאיץ את מהירות החיבור של מילונים

They don't change the end result.

הם לא משנים את התוצאה הסופית

Because what a dictionary is,

כי מה שהמילון הוא בעצם

is it's Victorian design merged with a little bit of modern propulsion.

זה עיצוב ויקטוריאני משולב עם קצת דחף מודרני

It's steampunk. What we have is an electric velocipede.

זה סטימפּאנק, זה תלת-אופן חשמלי

You know, we have Victorian design with an engine on it. That's all!

יש לנו בעצם עיצוב ויקטוריאני עם מנוע עליו. זה הכל

The design has not changed.

העיצוב לא השתנה

And OK, what about online dictionaries, right?

אז בסדר, מה עם מילונים מקוונים, נכון?

Online dictionaries must be different.

מילונים באינטרנט הם בטוח שונים

This is the Oxford English Dictionary Online, one of the best online dictionaries.

זה מילון אוקספורד באינטרנט, אחד מהמילונים המקוונים הטובים ביותר

This is my favorite word, by the way.

זו המילה האהובה עלי, דרך אגב:

Erinaceous: pertaining to the hedgehog family; of the nature of a hedgehog.

Erinaceous: שקשור למשפחת הקיפודים; קיפודי

Very useful word. So, look at that.

מילה שימושית מאד. תראו מה זה.

Online dictionaries right now are paper thrown up on a screen.

מילונים מקוונים כיום הם דפים זרוקים על מסך

This is flat. Look how many links there are in the actual entry: two!

זה שטוח. תראו כמה קישורים יש בערך הזה: שניים!

Right? Those little buttons,

נכון? הכפתורים הקטנים האלה --

I had them all expanded except for the date chart.

הרחבתי הכל חוץ מלוח התאריכים

So there's not very much going on here.

אז בעצם אין שם יותר מדי

There's not a lot of clickiness.

אין הרבה קליקיות

And in fact, online dictionaries replicate

ובעצם, מילונים מקוונים משכפלים

almost all the problems of print, except for searchability.

כמעט את כל הבעיות שבדפוס, מעבר ליכולת החיפוש

And when you improve searchability,

וכשמשפרים את יכולת החיפוש,

you actually take away the one advantage of print, which is serendipity.

בעצם לוקחים את היתרון היחיד של הדפוס, שהוא התגלות לא מכוונת

Serendipity is when you find things you weren't looking for,

זה כאשר מוצאים דברים שלא התכוונו למצוא

because finding what you are looking for is so damned difficult.

כי למצוא מה שכן מחפשים זה מה זה קשה

So -- (Laughter) (Applause) -- now, when you think about this,

אז -- (צחוק) -- כשחושבים על זה

what we have here is a ham butt problem.

מה שיש לנו כאן זו בעיית קצה של צלי

Does everyone know the ham butt problem?

כולם מכירים את בעיית הקצה של הצלי?

Woman's making a ham for a big, family dinner.

מישהי מכינה צלי לארוחה משפחתית גדולה

She goes to cut the butt off the ham and throw it away,

והיא ניגשת לחתוך את קצה הצלי ולזרוק אותו

and she looks at this piece of ham and she's like,

והיא מסתכלת על חתיכת הבשר וחושבת

"This is a perfectly good piece of ham. Why am I throwing this away?"

"זו חתיכת בשר מצויינת. למה אני זורקת אותה בכלל?"

She thought, "Well, my mom always did this."

והיא חושבת "טוב, אמא שלי תמיד עשתה ככה"

So she calls up mom, and she says,

אז היא מתקשרת לאמא שלה, ושואלת

"Mom, why'd you cut the butt off the ham, when you're making a ham?"

"אמא, למה את חותכת את הקצה כשאת מכינה צלי?"

She says, "I don't know, my mom always did it!"

והיא עונה "אני לא יודעת, אמא שלי תמיד עשתה ככה!"

So they call grandma, and grandma says,

אז הן מתקשרות לסבתא, וסבתא אומרת

"My pan was too small!" (Laughter)

"התבנית שלי היתה קטנה מדי!" (צחוק)

So, it's not that we have good words and bad words.

אז זה לא שיש מילים טובות ומילים רעות

We have a pan that's too small!

התבנית שלנו קטנה מדי!

You know, that ham butt is delicious! There's no reason to throw it away.

ואתם יודעים, הקצה הזה של הצלי הוא מה זה טעים! אין סיבה לזרוק אותו

The bad words -- see, when people think about a place

המילים הרעות -- תראו, כשאנשים חושבים על מקום

and they don't find a place on the map,

והם לא מוצאים אותו על המפה

they think, "This map sucks!"

הם חושבים "המפה הזו דפוקה"

When they find a nightspot or a bar, and it's not in the guidebook,

כשהם מוצאים מקום בילוי לילי או פאב שלא על המפה

they're like, "Ooh, this place must be cool! It's not in the guidebook."

הם אומרים "אה, המקום הזה בטח מגניב! הוא אפילו לא במדריך"

When they find a word that's not in the dictionary, they think,

כשהם מוצאים מילה שלא במילון, הם חושבים

"This must be a bad word." Why? It's more likely to be a bad dictionary.

"זו בטח מילה רעה". למה? רוב הסיכויים הם שהמילון רע

Why are you blaming the ham for being too big for the pan?

למה להאשים את הצלי שהוא גדול מדי עבור התבנית?

So, you can't get a smaller ham.

ואי אפשר להשיג צלי קטן יותר

The English language is as big as it is.

השפה האנגלית היא גדולה כמו שהיא

So, if you have a ham butt problem,

אם אם יש לכם בעיית קצה של צלי

and you're thinking about the ham butt problem,

ואתם חושבים על בעיית קצה של צלי

the conclusion that it leads you to is inexorable and counterintuitive:

:המסקנה שאליה מגיעים היא קשה ולא אינטואיטיבית

paper is the enemy of words.

הנייר הוא אוייב המילים

How can this be? I mean, I love books. I really love books.

איך זה ייתכן? זאת אומרת, אני אוהבת ספרים, אני מאד אוהבת ספרים

Some of my best friends are books.

כמה מחברי הטובים ביותר הם ספרים

But the book is not the best shape for the dictionary.

אבל ספר אינו הצורה הטובה ביותר עבור מילון

Now they're going to think "Oh, boy.

עכשיו תחשבו "רגע,

People are going to take away my beautiful, paper dictionaries?"

אנשים יבואו וייקחו את ספרי המילון היפים שלנו?"

No. There will still be paper dictionaries.

לא. תמיד יהיו ספרי מילון.

When we had cars -- when cars became the dominant mode of transportation,

כשהיו מכוניות -- כשמכוניות הפכו לצורת התחבורה השלטת

we didn't round up all the horses and shoot them.

לא אספנו את כל הסוסים וירינו בהם

You know, there're still going to be paper dictionaries,

עדיין יהיו ספרי מילון, אתם יודעים

but it's not going to be the dominant dictionary.

אבל זו לא תהייה צורת המילון השלטת

The book-shaped dictionary is not going to be the only shape

המילון בצורת ספר לא תהיה הצורה היחידה

dictionaries come in. And it's not going to be

שבה מופיעים מילונים. וזה לא יהיה

the prototype for the shapes dictionaries come in.

אב הטיפוס שבצורתו מופיעים מילונים

So, think about it this way: if you've got an artificial constraint,

אז תחשבו על זה כך: אם יש לכם אילוץ מלאכותי

artificial constraints lead to

אילוצים מלאכותיים מובילים

arbitrary distinctions and a skewed worldview.

להבחנות שרירותיות ולתפיסת עולם מעוותת

What if biologists could only study animals

מה אם ביולוגים יכולים היו לחקור רק בעלי חיים

that made people go, "Aww." Right?

שגורמים לאנשים לומר "אווו", נכון?

What if we made aesthetic judgments about animals,

מה אם היינו שופטים אסתטית בעלי חיים

and only the ones we thought were cute were the ones that we could study?

ורק אלה שנראים לנו חמודים הם אלה שהיינו חוקרים?

We'd know a whole lot about charismatic megafauna,

היינו יודעים הרבה על עולם החי הכריזמטי

and not very much about much else.

אבל לא הרבה מאד על כל השאר

And I think this is a problem.

ואני חושבת שזו בעייה

I think we should study all the words,

אני חושבת שעלינו ללמוד את כל המילים

because when you think about words, you can make beautiful expressions

כי כשחושבים על מילים, אפשר ליצור ביטויים מקסימים

from very humble parts.

מחלקים מאד צנועים

Lexicography is really more about material science.

מילונאות היא בעצם יותר מדע חומרי

We are studying the tolerances of the materials

אנחנו לומדים את היכולות של חומרים

that you use to build the structure of your expression:

:שבהם משתמשים כדי לבנות את המבנה של הביטוי

your speeches and your writing. And then, often people say to me,

את הנאומים והכתיבה שלנו. ואז אנשים הרבה פעמים אומרים לי

"Well, OK, how do I know that this word is real?"

"טוב, בסדר -- איך יודעים שהמילה הזו אמיתית?"

They think, "OK, if we think words are the tools

הם חושבים "אוקיי, אם אנחנו חושבים שמילים הן הכלים

that we use to build the expressions of our thoughts,

שבהם אנחנו משתמשים כדי לבטא את המחשבות שלנו

how can you say that screwdrivers are better than hammers?

איך אפשר לומר שמברגים טובים יתר מפטישים?

How can you say that a sledgehammer is better than a ball-peen hammer?"

איך אפשר לומר שקורנס יותר טוב מפטיש רגיל?

They're just the right tools for the job.

הרי הם בדיוק הכלי שמתאים לעבודה שלנו"

And so people say to me, "How do I know if a word is real?"

וכך אנשים אומרים לי, "איך יודעים שהמילה הזו אמיתית?"

You know, anybody who's read a children's book

כידוע, כל מי שקרא ספר ילדים

knows that love makes things real.

יודע שאהבה הופכת דברים לאמיתיים

If you love a word, use it. That makes it real.

אם אתם אוהבים מילה, השתמשו בה. זה הופך אותה לאמיתית

Being in the dictionary is an artificial distinction.

להיות במילון זו אבחנה מלאכותית

It doesn't make a word any more real than any other way.

זה לא הופך מילה אמיתית יותר מאשר כל דרך אחרת

If you love a word, it becomes real.

אם אוהבים מילה,היא נעשית אמיתית

So if we're not worrying about directing traffic,

אז אם לא דואגים לגבי הכוונת תנועה

if we've transcended paper, if we are worrying less

אם התעלינו מעבר לנייר, אם אנחנו דואגים פחות

about control and more about description,

בעניין שליטה ויותר בעניין תיאור

then we can think of the English language

אפשר לחשוב על השפה האנגלית

as being this beautiful mobile.

כאילו היא מובייל יפהפה

And any time one of those little parts of the mobile changes,

ובכל פעם שאחד החלקים הקטנים של המובייל משתנים

is touched, any time you touch a word,

נוגעים בהם -- כל פעם שנוגעים במילה

you use it in a new context, you give it a new connotation,

משתמשים בה בהקשר חדש, נותנים לה קונוטציה חדשה

you verb it, you make the mobile move.

הופכים אותה לפועל -- גורמים למובייל לזוז

You didn't break it. It's just in a new position,

לא שברנו אותו; הוא רק במצב חדש

and that new position can be just as beautiful.

והמצב הזה יכול להיות יפה באותה מידה

Now, if you're no longer a traffic cop --

עכשיו, כשאני כבר לא שוטרת תנועה --

the problem with being a traffic cop is

הבעייה עם להיות שוטרת תנועה היא

there can only be so many traffic cops in any one intersection,

שיכול להיות רק מספר מסויים של שוטרי תנועה בכל צומת

or the cars get confused. Right?

אחרת המכוניות יתבלבלו, נכון?

But if your goal is no longer to direct the traffic,

אבל אם המטרה היא כבר לא לכוון תנועה

but maybe to count the cars that go by, then more eyeballs are better.

אלא אולי לספור את המכוניות שחולפות, אז כמה שיותר עיניים יותר טוב

You can ask for help!

ואפשר לבקש עזרה!

If you ask for help, you get more done. And we really need help.

אם מבקשים עזרה, אפשר לעשות יותר. ואנחנו מאד צריכים עזרה

Library of Congress: 17 million books,

ספריית הקונגרס: 17 מיליון ספרים

of which half are in English.

מתוכם חצי הם באנגלית

If only one out of every 10 of those books

אם בתוך רק אחד מכל עשרה ספרים

had a word that's not in the dictionary in it,

היתה מילה שלא במילון

that would be equivalent to more than two unabridged dictionaries.

זה יהיה שווה ערך לשני מילונים לא מקוצרים

And I find an un-dictionaried word --

ואני מוצאת במילה לא-מילונית --

a word like "un-dictionaried," for example --

מילה כמו "לא-מילונית", לדוגמה

in almost every book I read. What about newspapers?

בכל ספר שאני קוראת. מה לגבי עיתונים?

Newspaper archive goes back to 1759,

ארכיוני עיתונים קיימים עוד מ 1759

58.1 million newspaper pages. If only one in 100

58.1 מיליון עמודי עיתון. אם רק באחד ממאה

of those pages had an un-dictionaried word on it,

עמודים כאלה יש מילה לא-מילונית כזו

it would be an entire other OED.

זה יהיה מילון אוקספורד נוסף שלם

That's 500,000 more words. So that's a lot.

זה עוד 500,000 מילים. אז זה -- זה המון

And I'm not even talking about magazines. I'm not talking about blogs --

ואני אפילו לא מדברת על מגזינים, אני לא מדברת על בלוגים --

and I find more new words on BoingBoing in a given week

ואני מוצאת יותר מילים חדשות בבוינגבוינג בשבוע נתון

than I do Newsweek or Time.

מאשר בניוזוויק או בטיים

There's a lot going on there.

יש שם הרבה דברים שקורים

And I'm not even talking about polysemy,

ואני אפילו לא מדברת על רב משמעות

which is the greedy habit some words have of taking

שהוא ההרגל החמדני שיש למילים מסויימות לקחת

more than one meaning for themselves.

יותר ממשמעות אחת עבור עצמן

So if you think of the word "set," a set can be a badger's burrow,

אז אם חושבים על המילה set -- סט יכול להיות מאורה של גירית

a set can be one of the pleats in an Elizabethan ruff,

סט יכול להיות גם קפל בצווארון אליזבטני --

and there's one numbered definition in the OED.

ויש הגדרה ממוספרת אחת במילון אוקספורד

The OED has 33 different numbered definitions for set.

למילון אוקספורד יש 33 הגדרות ממוספרות שונות עבור סט

Tiny, little word, 33 numbered definitions.

מילה קטנטנה, 33 הגדרות ממוספרות

One of them is just labeled "miscellaneous technical senses."

אחת מהם פשוט אומרת "חושים טכניים שונים"

Do you know what that says to me?

אתם יודעים מה זה אומר לי?

That says to me, it was Friday afternoon and somebody wanted to go down the pub. (Laughter)

זה אומר לי שזה היה יום שישי אחה"צ ומישהו רצה כבר ללכת לפאב

That's a lexicographical cop out,

זו התחמקות מילונאית

to say, "miscellaneous technical senses."

להגיד "חושים טכניים שונים"

So, we have all these words, and we really need help!

אז יש לנו את כל המילים האלה, ואנחנו צריכים עזרה!

And the thing is, we could ask for help --

והעניין הוא, אנחנו יכולים לבקש עזרה --

asking for help's not that hard.

לבקש עזרה זה לא כזה קשה

I mean, lexicography is not rocket science.

זאת אומרת, מילונאות זה לא בדיוק בניית חלליות

See, I just gave you a lot of words and a lot of numbers,

תראו, נתתי לכם הרבה מילים והרבה מספרים

and this is more of a visual explanation.

וזה הסבר יותר חזותי

If we think of the dictionary as being the map of the English language,

אם חושבים על המילון כמפה של השפה האנגלית

these bright spots are what we know about,

הנקודות הבהירות הן מה שאנחנו יודעים

and the dark spots are where we are in the dark.

והנקודות הכהות הן איפה שאנחנו בחושך

If that was the map of all the words in American English, we don't know very much.

אם זו היתה מפה של כל המילים באנגלית האמריקאית, אנחנו לא יודעים הרבה מאד

And we don't even know the shape of the language.

ואנחנו אפילו לא יודעים את צורתה של השפה

If this was the dictionary -- if this was the map of American English --

אם זה היה המילון -- אם זו היתה המפה של האנגלית האמריקאית --

look, we have a kind of lumpy idea of Florida,

רואים, יש לנו מושג גבשושי כזה לגבי פלורידה

but there's no California!

אבל אין קליפורניה!

We're missing California from American English.

חסרה לנו קליפורניה מתוך האנגלית האמריקאית

We just don't know enough, and we don't even know that we're missing California.

אנחנו פשוט לא יודעים מספיק, ואנחנו אפילו לא יודעים שחסרה לנו קליפורניה

We don't even see that there's a gap on the map.

אנחנו אפילו לא רואים שיש פער במפה

So again, lexicography is not rocket science.

אז שוב, מילונאות אינה בניית חלליות

But even if it were, rocket science is being done

אבל גם אם היא כן היתה, בניית חלליות נעשית על ידי

by dedicated amateurs these days. You know?

חובבנים מסורים בימים אלה, ידעתם את זה?

It can't be that hard to find some words!

לא יכול להיות שכזה קשה למצוא כמה מילים!

So, enough scientists in other disciplines

מספיק מדענים בתחומים אחרים

are really asking people to help, and they're doing a good job of it.

ממש מבקשים מאנשים עזרה, והם עושים את זה מצויין

For instance, there's eBird, where amateur birdwatchers

למשל, יש את eBird, שבו צפרים חובבנים

can upload information about their bird sightings.

יכולים להעלות מידע על תצפיות הציפורים שלהם

And then, ornithologists can go

ואז יכולים אורניתולוגים

and help track populations, migrations, etc.

להיעזר בכך לעקוב אחר אוכלוסיות, נדידות, וכו'

And there's this guy, Mike Oates. Mike Oates lives in the U.K.

ויש את האיש הזה, מייק אוטס. מייק אוטס גר בבריטניה

He's a director of an electroplating company.

הוא מנהל חברת ציפוי מתכות

He's found more than 140 comets.

הוא מצא יותר מ-140 כוכבי שביט

He's found so many comets, they named a comet after him.

הוא מצא כל כך הרבה כוכבי שביט, שקראו על שמו כוכב שביט

It's kind of out past Mars. It's a hike.

זה קצת אחרי מאדים -- חתיכת הליכה

I don't think he's getting his picture taken there anytime soon.

לא נראה לי שיצלמו אותו בעתיד הקרוב

But he found 140 comets without a telescope.

אבל הוא מצא 140 כוכבי שביט בלי טלסקופ

He downloaded data from the NASA SOHO satellite,

הוא הוריד חומר מלווין SOHO של NASA

and that's how he found them.

וכך הוא מצא אותם

If we can find comets without a telescope,

אם אפשר למצוא כוכבי שביט בלי טלסקופ

shouldn't we be able to find words?

אז שלא נהיה מסוגלים למצוא מילים?

Now, y'all know where I'm going with this.

עכשיו, כולכם יודעים לאן אני הולכת עם זה

Because I'm going to the Internet, which is where everybody goes.

כי אני הולכת לאינטרנט, לאן שכולם הולכים

And the Internet is great for collecting words,

האינטרנט מעולה לאיסוף מילים

because the Internet's full of collectors.

כי האינטרנט מלא באספנים

And this is a little-known technological fact about the Internet,

וזו עובדה טכנולוגית לא מאד מוכרת לגבי האינטרנט

but the Internet is actually made up of words and enthusiasm.

שהאינטרנט בעצם מורכב ממילים ומהתלהבות

And words and enthusiasm actually happen to be

ומילים והתלהבות הם בעצם

the recipe for lexicography. Isn't that great?

המתכון למילונאות. זה לא גדול?

So there are a lot of really good word-collecting sites out there right now,

אז יש הרבה אתרי איסוף מילים טובים מאד שם בחוץ כרגע

but the problem with some of them is that they're not scientific enough.

אבל הבעייה עם חלקם שהם לא מדעיים מספיק

They show the word, but they don't show any context.

הם מראים את המילה, אבל לא מראים אף הקשר

Where did it come from? Who said it?

מאיפה היא הגיעה? מי אמר אותה?

What newspaper was it in? What book?

באיזו עיתון היא הופיעה? באיזה ספר?

Because a word is like an archaeological artifact.

כי מילה היא כמו ממצא ארכיאולוגי

If you don't know the provenance or the source of the artifact,

אם לא יודעים מה המוצא או המקור שלה

it's not science, it's a pretty thing to look at.

זה לא מדע -- זה רק חפץ יפה שנחמד להתסכל עליו

So a word without its source is like a cut flower.

מילה ללא המקור שלה היא כמו פרח קטוף

You know, it's pretty to look at for a while, but then it dies.

אתם יודעים - שיפה להסתכל עליו לזמן מה, אבל אז הוא נובל

It dies too fast.

הוא נובל מהר מדי

So, this whole time I've been saying,

אז כל הזמן הזה אני אומרת

"The dictionary, the dictionary, the dictionary, the dictionary."

"המילון, המילון, המילון, המילון"

Not "a dictionary," or "dictionaries." And that's because,

לא "מילון" או "מילונים". וזה כי

well, people use the dictionary to stand for the whole language.

בעצם, אנשים משתמשים במילון כתחליף לכל השפה

They use it synecdochically.

הם משתמשים בו כסינקדוכה (חלק המייצג את השלם)

And one of the problems of knowing a word like "synecdochically"

ואחת הבעיות עם ידיעת מילה כמו "סינקדוכיקלי"

is that you really want an excuse to say "synecdochically."

היא שרק מחפשים סיבה להגיד "סינקדוכיקלי"

This whole talk has just been an excuse to get me to the point

כל ההרצאה הזו הייתה רק תירוץ להביא אותי לנקודה

where I could say "synecdochically" to all of you.

שבה אני יכול לומר "סינקדוכיקלי" לכולכם

So I'm really sorry. But when you use a part of something --

אז אני מתנצלת. אבל כשמשתמשים בחלק ממשהו --

like the dictionary is a part of the language,

כמו מילון שהוא חלק מהשפה

or a flag stands for the United States, it's a symbol of the country --

או דגל שמייצג את ארה"ב, מסמל את המדינה --

then you're using it synecdochically.

אז משתמשים בו כסינקדוכה.

But the thing is, we could make the dictionary the whole language.

אבל העניין הוא, שאפשר להפוך את המילון להיות כל השפה

If we get a bigger pan, then we can put all the words in.

אם נשיג תבנית גדולה יותר, נוכל להכניס פנימה את כל המילים

We can put in all the meanings.

נוכל להכניס את כל המשמעויות

Doesn't everyone want more meaning in their lives?

האם לא כולם רוצים עוד משמעות בחייהם?

And we can make the dictionary not just be a symbol of the language --

ואנחנו יכולים להפוך את המילון לא רק לסמל של השפה --

we can make it be the whole language.

אנחנו יכולים להפוך אותו לכל השפה

You see, what I'm really hoping for is that my son,

אתם מבינים, מה שאני באמת מקווה הוא שהבן שלי --

who turns seven this month -- I want him to barely remember

שיהיה בן שבע החודש -- אני רוצה שבקושי יזכור

that this is the form factor that dictionaries used to come in.

שזו הצורה שבה מילונים היו קיימים

This is what dictionaries used to look like.

ככה מילונים היו נראים

I want him to think of this kind of dictionary as an eight-track tape.

אני רוצה שיחשוב על המילון הזה כמו על סרט הקלטה

It's a format that died because it wasn't useful enough.

פורמט שמת כי לא היה שימושי מספיק

It wasn't really what people needed.

זה לא מה שאנשים באמת הזדקקו לו

And the thing is, if we can put in all the words,

והעניין הוא, אם נוכל להכניס את כל המילים

no longer have that artificial distinction between good and bad,

לא לחלק שרירותית בין טוב ורע

we can really describe the language like scientists.

נוכל ממש לתאר את השפה כמו מדענים

We can leave the aesthetic judgments to the writers and the speakers.

נוכל להשאיר את השיפוט האסתטי לכותבים ודוברים

If we can do that, then I can spend all my time fishing,

אם נוכל לעשות זאת, אז אוכל לבלות את כל זמני בדיג

and I don't have to be a traffic cop anymore.

ולא אצטרך להיות שוטרת תנועה יותר

Thank you very much for your kind attention.

תודה רבה על תשומת הלב שלכם.