Erin McKean: The joy of lexicography

Эрин МакКин переопределяет словарь

Переводчик: Nikolay Kiryanov Редактор: Andrej Andreev

Now, have any of y'all ever looked up this word?

Итак, кто-нибудь из вас смотрел это слово?

You know, in a dictionary? (Laughter) Yeah, that's what I thought.

Ну, в словаре? (Смех). Ага, я так и думала.

How about this word?

А как насчет этого слова?

Here, I'll show it to you.

Сейчас, я его вам покажу:

Lexicography: the practice of compiling dictionaries.

Лексикография: практика составления словарей.

Notice -- we're very specific -- that word "compile."

Заметьте, всё очень конкретно. Это слово "составлять".

The dictionary is not carved out of a piece of granite,

Словарь не высечен из куска гранита,

out of a lump of rock. It's made up of lots of little bits.

из глыбы. Он сделан из множества маленьких кусочков.

It's little discrete --

Это маленькие дискретные –

that's spelled D-I-S-C-R-E-T-E -- bits.

пишется: Д-И-С-К-Р-Е-Т-Н-Ы-Е – кусочки.

And those bits are words.

И эти кусочки – слова.

Now one of the perks of being a lexicographer --

В чем плюс работы лексикографа –

besides getting to come to TED -- is that you get to say really fun words,

кроме попадания на TED – приходится говорить очень забавные слова,

like lexicographical.

как лексикография.

Lexicographical has this great pattern:

У лексикографии замечательный размер –

it's called a double dactyl. And just by saying double dactyl,

он называется двойной дактиль. Я всего лишь сказала "двойной дактиль",

I've sent the geek needle all the way into the red. (Laughter) (Applause)

а стрелка заумности начинает зашкаливать.

But "lexicographical" is the same pattern as "higgledy-piggledy."

Но в слове ле'ксикогра'фика такой же слог, как в ши'ворот-навы'ворот.

Right? It's a fun word to say,

Правда? Это слово забавно произносить,

and I get to say it a lot.

а произносить его мне приходится часто.

Now, one of the non-perks of being a lexicographer

Теперь вот один из минусов работы лексикографа:

is that people don't usually have a kind of warm, fuzzy, snuggly image of the dictionary.

люди обычно не представляют словарь теплым, мягким и пушистым.

Right? Nobody hugs their dictionaries.

Правильно? Никто не обнимает словари.

But what people really often think about the dictionary is, they think more like this.

Но что действительно люди думают о словарях – они думают примерно так.

Just to let you know, I do not have a lexicographical whistle.

Чтобы вы знали, у меня нет лексикографического свистка.

But people think that my job is to let the good words

А люди думают, что моя работа – помогать хорошим словам

make that difficult left-hand turn into the dictionary,

совершить этот сложный левый поворот в словарь.

and keep the bad words out.

и задерживать плохие слова.

But the thing is, I don't want to be a traffic cop.

Но дело в том, что я не хочу быть регулировщиком.

For one thing, I just do not do uniforms.

С одной стороны, я не люблю униформу.

And for another, deciding what words are good

А с другой – решать какие слова хорошие,

and what words are bad is actually not very easy.

а какие слова плохие, вообще-то, не очень легко.

And it's not very fun. And when parts of your job are not easy or fun,

И это не прикольно. А когда часть твоей работы не легка или не прикольна,

you kind of look for an excuse not to do them.

ты как бы ищешь отмазки, чтобы её не делать.

So if I had to think of some kind of occupation

Если бы мне надо было придумать занятие

as a metaphor for my work, I would much rather be a fisherman.

в качестве метафоры моей работы, я бы предпочла быть рыбаком.

I want to throw my big net into the deep, blue ocean of English

Я бы забрасывала большую сеть в глубокое синее море английского

and see what marvelous creatures I can drag up from the bottom.

и смотрела, какие чудные создания я могу вытащить со дна.

But why do people want me to direct traffic, when I would much rather go fishing?

Ну почему люди хотят, чтобы я была регулировщиком, если мне хочется на рыбалку?

Well, I blame the Queen.

Чтож, я обвиняю в этом королеву.

Why do I blame the Queen?

Почему я обвиняю королеву?

Well, first of all, I blame the Queen because it's funny.

Ну, во-первых, я обвиняю королеву, потому что это забавно.

But secondly, I blame the Queen because

И, во-вторых, я обвиняю королеву потому,

dictionaries have really not changed.

что словари вообще не изменились.

Our idea of what a dictionary is has not changed since her reign.

Наше представление о словаре не изменилось с её правления.

The only thing that Queen Victoria would not be amused by in modern dictionaries

Единственное в современных словарях, что не позабавило бы королеву –

is our inclusion of the F-word, which has happened

добавление слова "fuck", что произошло

in American dictionaries since 1965.

в американских словарях в 1965 году.

So, there's this guy, right? Victorian era.

Вот этот парень, да? Викторианская эпоха.

James Murray, first editor of the Oxford English Dictionary.

Джеймс Мюррей, первый редактор Оксфордского словаря английского языка.

I do not have that hat. I wish I had that hat.

У меня нет такой шапочки. Вот бы мне такую.

So he's really responsible for a lot of

Он действительно отвечает за многое,

what we consider modern in dictionaries today.

что мы сегодня считаем современным в словарях.

When a guy who looks like that, in that hat,

Если человек, который так выглядит – в этой шапке –

is the face of modernity, you have a problem.

является лицом современности – у вас проблема.

And so, James Murray could get a job on any dictionary today.

А потому Мюррей может работать над любым словарем сегодня.

There'd be virtually no learning curve.

Мы ничему не научились с тех пор.

And of course, a few of us are saying: okay, computers!

И конечно, некоторые из нас спрашивают: а компьютеры?

Computers! What about computers?

Компьютеры! Как же компьютеры?

The thing about computers is, I love computers.

Что касается компьютеров – я люблю компьютеры.

I mean, I'm a huge geek, I love computers.

То есть, я настоящий гик, я обожаю компьютеры.

I would go on a hunger strike before I let them take away Google Book Search from me.

Я устрою голодную забастовку перед тем, как отберут Гугл-поиск по книгам.

But computers don't do much else other than

Но компьютеры делают не больше, чем

speed up the process of compiling dictionaries.

ускоряют процесс составления словарей.

They don't change the end result.

Они не влияют на конечный результат.

Because what a dictionary is,

Потому что словарь это –

is it's Victorian design merged with a little bit of modern propulsion.

чертеж Викторианской эпохи, с небольшими нововведениями.

It's steampunk. What we have is an electric velocipede.

Это стимпанк. То что мы имеем – это электрический велосипед.

You know, we have Victorian design with an engine on it. That's all!

Понимаете, Викторианский дизайн с двигателем. Вот и всё!

The design has not changed.

Устройство не изменилось.

And OK, what about online dictionaries, right?

А как насчет онлайн-словарей?

Online dictionaries must be different.

Онлайн-словари должны отличаться.

This is the Oxford English Dictionary Online, one of the best online dictionaries.

Это Оксфордский словарь, один из лучших словарей.

This is my favorite word, by the way.

Кстати, это моё любимое слово:

Erinaceous: pertaining to the hedgehog family; of the nature of a hedgehog.

Erinaceous: Относящийся к роду ежей; подобный ежу.

Very useful word. So, look at that.

Очень полезное слово. Посмотрите на это.

Online dictionaries right now are paper thrown up on a screen.

Онлайн словари сейчас – это бумага перенесенная на экран.

This is flat. Look how many links there are in the actual entry: two!

Она плоская. Посмотрите, сколько ссылок в текущей статье – две!

Right? Those little buttons,

Так? Те маленькие кнопки –

I had them all expanded except for the date chart.

я все их развернула кроме календаря.

So there's not very much going on here.

Так что здесь не очень много происходит.

There's not a lot of clickiness.

Здесь мало кликабельности.

And in fact, online dictionaries replicate

Фактически, онлайн-словари копируют

almost all the problems of print, except for searchability.

почти все проблемы бумажных, за исключением поиска.

And when you improve searchability,

А когда вы улучшаете поиск,

you actually take away the one advantage of print, which is serendipity.

вы теряете одно из преимуществ печати: cерендипити.

Serendipity is when you find things you weren't looking for,

Серендипити – это когда вы находите, что не искали,

because finding what you are looking for is so damned difficult.

потому что найти то, что вы искали, чертовски сложно.

So -- (Laughter) (Applause) -- now, when you think about this,

И – (Смех) – теперь, если подумать об этом,

what we have here is a ham butt problem.

это у нас проблема обрезки окорока.

Does everyone know the ham butt problem?

Все знают что это за проблема?

Woman's making a ham for a big, family dinner.

Женщина готовит окорок на обед большой семьи.

She goes to cut the butt off the ham and throw it away,

Она собирается отрезать попку от окорока и выкинуть её

and she looks at this piece of ham and she's like,

и она смотрит на этот кусок ветчины и, типа:

"This is a perfectly good piece of ham. Why am I throwing this away?"

"Это отличный кусок ветчины, зачем я его выкидываю?"

She thought, "Well, my mom always did this."

Она думает: "Ну, моя мама всегда так делала."

So she calls up mom, and she says,

И она звонит маме и говорит:

"Mom, why'd you cut the butt off the ham, when you're making a ham?"

"Мама, почему ты всегда отрезаешь попку, когда готовишь окорок?"

She says, "I don't know, my mom always did it!"

Она говорит: "Не знаю, моя мама всегда так делала!"

So they call grandma, and grandma says,

И они звонят бабушке, и бабушка говорит:

"My pan was too small!" (Laughter)

"Моя сковорода была слишком маленькая!" (Смех)

So, it's not that we have good words and bad words.

Нет, это не слова у нас плохие и хорошие,

We have a pan that's too small!

наша сковорода слишком мала!

You know, that ham butt is delicious! There's no reason to throw it away.

Знаете, попка у ветчины восхитительна. Нет причины её выбрасывать.

The bad words -- see, when people think about a place

Плохие слова – видите ли, когда люди думают о месте

and they don't find a place on the map,

и не находят его на карте,

they think, "This map sucks!"

они думают: "Это отстойная карта"!

When they find a nightspot or a bar, and it's not in the guidebook,

Когда они находят ночной клуб или бар, а его нет в путеводителе,

they're like, "Ooh, this place must be cool! It's not in the guidebook."

они думают: "О, это должно быть клевое место. Его нет в путеводителе."

When they find a word that's not in the dictionary, they think,

Когда люди находят слово, которого нет в словаре, они думают:

"This must be a bad word." Why? It's more likely to be a bad dictionary.

"Это должно быть плохое слово." Но почему? Скорее, это словарь плохой.

Why are you blaming the ham for being too big for the pan?

Почему вы обвиняете ветчину за то, что она велика для сковороды?

So, you can't get a smaller ham.

Ведь у нас нет окорока поменьше.

The English language is as big as it is.

Английский язык такой большой, какой есть.

So, if you have a ham butt problem,

Так что, если у вас проблема попки ветчины,

and you're thinking about the ham butt problem,

и вы думаете над этой проблемой,

the conclusion that it leads you to is inexorable and counterintuitive:

вывод, к которому вы приходите, безжалостный и алогичный:

paper is the enemy of words.

бумага – враг слов.

How can this be? I mean, I love books. I really love books.

Как это возможно? То есть, я люблю книги. Я действительно люблю книги.

Some of my best friends are books.

Некоторые из моих лучших друзей – книги.

But the book is not the best shape for the dictionary.

Но книга – это не лучшая форма для словаря.

Now they're going to think "Oh, boy.

Теперь они подумают "О, боже.

People are going to take away my beautiful, paper dictionaries?"

Люди заберут мои прекрасные, бумажные словари?"

No. There will still be paper dictionaries.

Нет. Бумажные словари все же останутся.

When we had cars -- when cars became the dominant mode of transportation,

Когда появились машины – когда они стали главным средством передвижения –

we didn't round up all the horses and shoot them.

мы не связали всех лошадей и застрелили их.

You know, there're still going to be paper dictionaries,

Так что, бумажные словари пока останутся,

but it's not going to be the dominant dictionary.

но они не будут основными словарями.

The book-shaped dictionary is not going to be the only shape

Словарь в виде книги не будет единственным видом

dictionaries come in. And it's not going to be

словарей будущего. И он не станет

the prototype for the shapes dictionaries come in.

образцом формы для словарей будущего.

So, think about it this way: if you've got an artificial constraint,

Подумайте вот о чем: если у вас есть искусственное ограничение,

artificial constraints lead to

искусственные ограничения приводят к

arbitrary distinctions and a skewed worldview.

дискриминации и искаженному мировоззрению.

What if biologists could only study animals

Что если бы биологи могли изучать только животных,

that made people go, "Aww." Right?

на которых люди реагируют: "Ути-пуси". А?

What if we made aesthetic judgments about animals,

Что было бы, если бы мы судили о животных по внешности

and only the ones we thought were cute were the ones that we could study?

и могли бы изучать только тех, кто покажется нам милыми?

We'd know a whole lot about charismatic megafauna,

Мы бы знали всё о больших харизматичных зверях,

and not very much about much else.

и не очень много обо всем остальном.

And I think this is a problem.

И я думаю, что это проблема.

I think we should study all the words,

Я думаю, мы должны изучать все слова,

because when you think about words, you can make beautiful expressions

потому что когда думаешь над словами, можешь создавать красивые фразы

from very humble parts.

из очень простых частей.

Lexicography is really more about material science.

Лексикография больше похожа на материаловедение.

We are studying the tolerances of the materials

Мы изучаем прочность материалов,

that you use to build the structure of your expression:

которые вы используете для построения речи:

your speeches and your writing. And then, often people say to me,

устной и письменной. И потом, очень часто люди мне говорят:

"Well, OK, how do I know that this word is real?"

"Ну, хорошо – как мне узнать, настоящее ли это слово?"

They think, "OK, if we think words are the tools

Они думают: "Ладно, если представить, что слова это инструменты,

that we use to build the expressions of our thoughts,

которые мы используем для выражения своих мыслей,

how can you say that screwdrivers are better than hammers?

как можно определить, что отвертки лучше молотков?

How can you say that a sledgehammer is better than a ball-peen hammer?"

Как можно определить, что кувалда лучше кузнечного молота?

They're just the right tools for the job.

Они просто правильные инструменты для работы."

And so people say to me, "How do I know if a word is real?"

Итак, меня спрашивают: "Как определить, настоящее ли слово?"

You know, anybody who's read a children's book

Знаете, любой, кто читал детские книжки,

knows that love makes things real.

знает, что любовь делает вещи настоящими.

If you love a word, use it. That makes it real.

Если вы любите слово, используйте его. Это делает его настоящим.

Being in the dictionary is an artificial distinction.

Нахождение в словаре – это искусственное раделение.

It doesn't make a word any more real than any other way.

Так или иначе слово не становится более настоящим.

If you love a word, it becomes real.

Если вы любите слово, оно становится настоящим.

So if we're not worrying about directing traffic,

Итак, если мы не будем заниматься регулировкой движения,

if we've transcended paper, if we are worrying less

если мы преодолеем "бумагу" и будем обращать внимание

about control and more about description,

не на контроль, а на описание,

then we can think of the English language

тогда мы сможем представить английский язык,

as being this beautiful mobile.

как этот красивый мобиль.

And any time one of those little parts of the mobile changes,

В любой момент, когда одна из его частей движется,

is touched, any time you touch a word,

от прикосновения – вы прикасаетесь к слову,

you use it in a new context, you give it a new connotation,

вы используете его в новом контексте, в новом значении,

you verb it, you make the mobile move.

вы его произносите – вы заставляете мобиль двигаться.

You didn't break it. It's just in a new position,

Вы не сломали его; это просто новое положение,

and that new position can be just as beautiful.

и это новое положение может быть столь же красивым.

Now, if you're no longer a traffic cop --

Теперь, когда вы больше не регулировщик,

the problem with being a traffic cop is

проблема регулировщиков заключается в том, что

there can only be so many traffic cops in any one intersection,

на перекрестке может быть только один регулировщик,

or the cars get confused. Right?

иначе машины запутаются. Правда?

But if your goal is no longer to direct the traffic,

Но если ваша цель теперь не управлять движением,

but maybe to count the cars that go by, then more eyeballs are better.

а, может быть, считать машины, тогда чем больше глаз, тем лучше.

You can ask for help!

Вы можете попросить о помощи!

If you ask for help, you get more done. And we really need help.

Если попросить помощи, то можно больше сделать. А нам действительно нужна помощь.

Library of Congress: 17 million books,

Библиотека Конгресса: 17 миллионов книг.

of which half are in English.

Из которых половина на английском.

If only one out of every 10 of those books

Если в каждой десятой из тех книг

had a word that's not in the dictionary in it,

есть слово, которого нет в словаре,

that would be equivalent to more than two unabridged dictionaries.

слов наберется более чем на 2 полных словаря.

And I find an un-dictionaried word --

А я нахожу несловарное слово,

a word like "un-dictionaried," for example --

например, "несловарный",

in almost every book I read. What about newspapers?

почти в каждой книге, которую читаю. А газеты?

Newspaper archive goes back to 1759,

Архив газет начинается с 1759 года.

58.1 million newspaper pages. If only one in 100

58.1 миллионов газетных страниц. Если бы одна из каждых

of those pages had an un-dictionaried word on it,

ста страниц содержала несловарное слово,

it would be an entire other OED.

получился бы ещё один Оксфордский словарь.

That's 500,000 more words. So that's a lot.

Это ещё 500 000 слов. И это – это порядочно.

And I'm not even talking about magazines. I'm not talking about blogs --

И я даже не говорю о журналах, я не говорю о блогах,

and I find more new words on BoingBoing in a given week

а я нахожу больше новых слов на BoingBoing за неделю,

than I do Newsweek or Time.

чем в Newsweek или Time.

There's a lot going on there.

Там полно всякого.

And I'm not even talking about polysemy,

И я даже не говорю о полисемии –

which is the greedy habit some words have of taking

это привычка некоторых жадных слов брать себе

more than one meaning for themselves.

больше чем одно значение.

So if you think of the word "set," a set can be a badger's burrow,

Если посмотреть слово "set" – это может быть и барсучья нора,

a set can be one of the pleats in an Elizabethan ruff,

может быть одна из складок на елизаветинском гофрированном воротнике,

and there's one numbered definition in the OED.

а есть одно значение в Оксфордском словаре –

The OED has 33 different numbered definitions for set.

там 33 нумерованных определения слова "set".

Tiny, little word, 33 numbered definitions.

Короткое, крошечное слово – а 33 определения.

One of them is just labeled "miscellaneous technical senses."

Одно из них просто обозначено: "различные значения в технике".

Do you know what that says to me?

Знаете, о чем это мне говорит?

That says to me, it was Friday afternoon and somebody wanted to go down the pub. (Laughter)

Это говорит мне, что был пятничный вечер и кто-то хотел пойти в паб.

That's a lexicographical cop out,

Это лексикограф схалтурил,

to say, "miscellaneous technical senses."

написав: "различные значения в технике."

So, we have all these words, and we really need help!

У нас есть все эти слова, и нам действительно нужна помощь!

And the thing is, we could ask for help --

И дело в том, что мы можем попросить о помощи,

asking for help's not that hard.

просить помощи не так уж трудно.

I mean, lexicography is not rocket science.

То есть, лексикография не ракетостроение.

See, I just gave you a lot of words and a lot of numbers,

Видите, я просто показала вам много слов и много цифр,

and this is more of a visual explanation.

и это всё больше похоже на визуальное объяснение.

If we think of the dictionary as being the map of the English language,

Если мы представим словарь, как карту английского языка,

these bright spots are what we know about,

эти яркие точки – это то, о чем мы знаем,

and the dark spots are where we are in the dark.

а темные – там неизвестность.

If that was the map of all the words in American English, we don't know very much.

Если это карта американского английского – мы не так уж много знаем.

And we don't even know the shape of the language.

И мы даже не знаем состояния языка.

If this was the dictionary -- if this was the map of American English --

Если бы это был словарь – карта американского английского –

look, we have a kind of lumpy idea of Florida,

взгляните, у нас есть примерное представление о Флориде,

but there's no California!

но там нет Калифорнии!

We're missing California from American English.

Мы потеряли Калифорнию американского английского.

We just don't know enough, and we don't even know that we're missing California.

Мы просто недостаточно знаем и даже не знаем, что Калифорнии не хватает.

We don't even see that there's a gap on the map.

Мы даже не видим, что у нас пробел на карте.

So again, lexicography is not rocket science.

Итак, еще раз, лексикография – не ракетостроение.

But even if it were, rocket science is being done

Но даже если бы это было так, ракетостроением сейчас

by dedicated amateurs these days. You know?

занимаются преданные фанаты. Понимаете?

It can't be that hard to find some words!

Найти несколько слов не может быть так же сложно!

So, enough scientists in other disciplines

Так, достаточно ученых в других дисциплинах

are really asking people to help, and they're doing a good job of it.

действительно просят людей помочь, и те делают хорошее дело.

For instance, there's eBird, where amateur birdwatchers

Например, есть сайт eBird, на который любители птиц

can upload information about their bird sightings.

могут загрузить информацию о наблюдаемых птицах.

And then, ornithologists can go

И затем орнитологи могут взять

and help track populations, migrations, etc.

и отследить популяции, миграции и так далее.

And there's this guy, Mike Oates. Mike Oates lives in the U.K.

А есть парень Майк Оутс. Майк Оутс живет в Англии.

He's a director of an electroplating company.

Он директор гальванического предприятия.

He's found more than 140 comets.

Он обнаружил более 140 комет.

He's found so many comets, they named a comet after him.

Он обнаружил столько комет, что одна была названа в его честь.

It's kind of out past Mars. It's a hike.

Это где-та за Марсом – долгая прогулка.

I don't think he's getting his picture taken there anytime soon.

Не думаю, что он сможет там сфотографироваться в ближайшее время.

But he found 140 comets without a telescope.

Но он обнаружил 140 комет без телескопа.

He downloaded data from the NASA SOHO satellite,

Он скачал данные спутника NASA SOHO,

and that's how he found them.

и вот так обнаружил их.

If we can find comets without a telescope,

Если мы можем обнаруживать кометы без телескопа,

shouldn't we be able to find words?

не должны ли мы уметь находить слова?

Now, y'all know where I'm going with this.

Теперь вы понимаете к чему я клоню.

Because I'm going to the Internet, which is where everybody goes.

Потому, что я выхожу в интернет, куда все выходят.

And the Internet is great for collecting words,

И интернет великолепен для сбора слов,

because the Internet's full of collectors.

потому что интернет полон собирателей.

And this is a little-known technological fact about the Internet,

И это малоизвестный технологический факт об Интернете,

but the Internet is actually made up of words and enthusiasm.

но Интернет фактически состоит из слов и энтузиазма.

And words and enthusiasm actually happen to be

А слова плюс энтузиазм – это настоящий

the recipe for lexicography. Isn't that great?

рецепт лексикографии. Здорово, не правда ли?

So there are a lot of really good word-collecting sites out there right now,

Сейчас там есть много действительно хороших сайтов, собирающих слова,

but the problem with some of them is that they're not scientific enough.

но с некоторыми проблема в том, что они недостаточно научны.

They show the word, but they don't show any context.

Они показывают слово, но не показывают никакого контекста:

Where did it come from? Who said it?

откуда оно появилось? кто его произнес?

What newspaper was it in? What book?

какая это была газета? какая книга?

Because a word is like an archaeological artifact.

Потому что слово как археологический артефакт.

If you don't know the provenance or the source of the artifact,

Если вы не знаете места проиходждения или источник объекта,

it's not science, it's a pretty thing to look at.

это не наука – это милая вещь для разглядывания.

So a word without its source is like a cut flower.

То есть, слово без источника, как срезанный цветок.

You know, it's pretty to look at for a while, but then it dies.

Ну, на него приятно посмотреть некоторое время, но затем он умирает.

It dies too fast.

Он умирает слишком быстро.

So, this whole time I've been saying,

Всё это время я говорила:

"The dictionary, the dictionary, the dictionary, the dictionary."

"Словарь, Словарь, Словарь, Словарь".

Not "a dictionary," or "dictionaries." And that's because,

Не "один из словарей" и не "словари". И это потому, что,

well, people use the dictionary to stand for the whole language.

ну, люди используют Cловарь для обозначения всего языка.

They use it synecdochically.

Они используют его синекдохически –

And one of the problems of knowing a word like "synecdochically"

и одна из проблем знания слов вроде "синекдохически"

is that you really want an excuse to say "synecdochically."

в том, что вам по-настоящему нужна причина сказать: синекдохически.

This whole talk has just been an excuse to get me to the point

Всё выступление было просто причиной, чтобы добраться до момента,

where I could say "synecdochically" to all of you.

где я могу сказать слово "синекдохически" вам.

So I'm really sorry. But when you use a part of something --

Я искренне прошу прощения. Но когда вы используете часть чего-то –

like the dictionary is a part of the language,

словарь для обозначения всего языка,

or a flag stands for the United States, it's a symbol of the country --

или флаг вместо США, символ страны –

then you're using it synecdochically.

тогда вы используете это синекдохически.

But the thing is, we could make the dictionary the whole language.

Но дело в том, что мы могли бы поместить в словарь весь язык.

If we get a bigger pan, then we can put all the words in.

Если мы достанем сковорду побольше, мы сможем поместить все слова.

We can put in all the meanings.

Мы сможем уложить все смыслы.

Doesn't everyone want more meaning in their lives?

Кто не хочет иметь больше смысла в своей жизни?

And we can make the dictionary not just be a symbol of the language --

И мы можем сделать словарь не просто символом языка,

we can make it be the whole language.

мы сможем сделать его всем языком.

You see, what I'm really hoping for is that my son,

Знаете, на самом деле, я надеюсь что мой сын –

who turns seven this month -- I want him to barely remember

ему стукнет 7 в этом месяце – я хочу чтобы он с трудом помнил,

that this is the form factor that dictionaries used to come in.

что эта форма словарей когда-то была основной.

This is what dictionaries used to look like.

Вот на что были похожи словари.

I want him to think of this kind of dictionary as an eight-track tape.

Я хочу, чтобы он думал о таких словарях, как о магнитной ленте.

It's a format that died because it wasn't useful enough.

Это формат, который умер потому, что он был недостаточно полезным.

It wasn't really what people needed.

Он не был тем, в чем люди нуждались по-настоящему.

And the thing is, if we can put in all the words,

Дело в том, что если мы сможем собрать все слова,

no longer have that artificial distinction between good and bad,

больше не будет этого искусственного разделения на хорошие и плохие,

we can really describe the language like scientists.

мы действительно сможем описывать язык как ученые.

We can leave the aesthetic judgments to the writers and the speakers.

Мы сможем оставить суждения о красоте для писателей и ораторов.

If we can do that, then I can spend all my time fishing,

Если мы сможем это сделать, тогда я смогу проводить всё своё время на рыбалке

and I don't have to be a traffic cop anymore.

и я больше не буду регулировщиком.

Thank you very much for your kind attention.

Любезно благодарю вас за ваше внимание.