Erin McKean: The joy of lexicography

Translator: MaYoMo com Reviewer: Christina Bozhidarova

Now, have any of y'all ever looked up this word?

Някой от вас търсил ли е някога тази дума?

You know, in a dictionary? (Laughter) Yeah, that's what I thought.

Нали знаете, в речник? (Смях) Да, така си и мислех.

How about this word?

Ами тази дума?

Here, I'll show it to you.

Ето, ще ви покажа:

Lexicography: the practice of compiling dictionaries.

Лексикография: практика за съставяне на речници.

Notice -- we're very specific -- that word "compile."

Отбележете - много сме точни. Тази дума "съставяне".

The dictionary is not carved out of a piece of granite,

Речникът не е издялан от парче гранит,

out of a lump of rock. It's made up of lots of little bits.

от буца камък. Той е направен от множество малки парченца.

It's little discrete --

Това са малки, разнородни -

that's spelled D-I-S-C-R-E-T-E -- bits.

пише се Р-А-З-Н-О-Р-О-Д-Н-И - парченца.

And those bits are words.

И тези парченца са думи.

Now one of the perks of being a lexicographer --

Едно от интересните неща в това да си лексикограф -

besides getting to come to TED -- is that you get to say really fun words,

освен че по тази линия идваш в TED - е, че ти се случва да казваш наистина забавни думи,

like lexicographical.

като лексикографичен.

Lexicographical has this great pattern:

"Лексикографичен" е съставена по един страхотен начин -

it's called a double dactyl. And just by saying double dactyl,

нарича се двоен дактил. А само като изрекох "двоен дактил",

I've sent the geek needle all the way into the red. (Laughter) (Applause)

изпратих стрелката на индикатора за маниаци в червената зона.

But "lexicographical" is the same pattern as "higgledy-piggledy."

Но "лексикографичен" има същата структура като "миш-маш".

Right? It's a fun word to say,

Нали? Това е забавна дума,

and I get to say it a lot.

а аз често я употребявам.

Now, one of the non-perks of being a lexicographer

Едно от не дотам забавните неща в това да си лексикограф е,

is that people don't usually have a kind of warm, fuzzy, snuggly image of the dictionary.

че хората обикновено нямат някаква топла, пухкава, уютна представа за речника.

Right? Nobody hugs their dictionaries.

Нали? Никой не гушка речника си.

But what people really often think about the dictionary is, they think more like this.

Но онова, което хората често мислят за речника, е - мислят по-скоро така.

Just to let you know, I do not have a lexicographical whistle.

Просто за да ви уведомя - нямам лексикографична свирка.

But people think that my job is to let the good words

Но хората смятат, че работата ми е да позволявам на добрите думи

make that difficult left-hand turn into the dictionary,

да вземат онзи труден ляв завой към речника,

and keep the bad words out.

и да държа лошите думи вън.

But the thing is, I don't want to be a traffic cop.

Работата е там обаче, че не искам да съм регулировчик.

For one thing, I just do not do uniforms.

Първо - униформите просто не са за мен.

And for another, deciding what words are good

И второ - да решаваш кои думи са добри

and what words are bad is actually not very easy.

и кои думи са лоши, всъщност не е много лесно.

And it's not very fun. And when parts of your job are not easy or fun,

И не е много забавно. А когато части от работата ти не са лесни или забавни,

you kind of look for an excuse not to do them.

някак си търсиш извинение да не ги вършиш.

So if I had to think of some kind of occupation

Ако трябва да измисля някакъв занаят

as a metaphor for my work, I would much rather be a fisherman.

като метафора за моята работа - по-скоро бих предпочела да съм рибар.

I want to throw my big net into the deep, blue ocean of English

Искам да хвърля голямата си мрежа в дълбокия син океан на английския език

and see what marvelous creatures I can drag up from the bottom.

и да видя какви чудесни създания мога да измъкна от дъното.

But why do people want me to direct traffic, when I would much rather go fishing?

Но защо хората искат да насочвам движението, когато по-скоро бих предпочела да ловя риба?

Well, I blame the Queen.

Е, според мен виновна е кралицата.

Why do I blame the Queen?

Защо обвинявам кралицата?

Well, first of all, I blame the Queen because it's funny.

Ами, първо - обвинявам кралицата, защото е смешно.

But secondly, I blame the Queen because

И второ - обвинявам кралицата, защото

dictionaries have really not changed.

речниците всъщност не са се променили.

Our idea of what a dictionary is has not changed since her reign.

Нашата представа за това какво е речник не се е променила за времето на нейното управление.

The only thing that Queen Victoria would not be amused by in modern dictionaries

Единственото, което кралица Виктория не би намерила за забавно в съвременните речници,

is our inclusion of the F-word, which has happened

е, че сме включили думата с "F", което се е случило

in American dictionaries since 1965.

в американските речници след 1965 г.

So, there's this guy, right? Victorian era.

И ето го този тип, нали? През Викторианската епоха.

James Murray, first editor of the Oxford English Dictionary.

Джеймс Мъри - първият редактор на Оксфордския английски речник.

I do not have that hat. I wish I had that hat.

Нямам такава шапка. Иска ми се да имах.

So he's really responsible for a lot of

И така, той наистина е отговорен за много от онова,

what we consider modern in dictionaries today.

което смятаме за модерно в речниците днес.

When a guy who looks like that, in that hat,

Когато човек, изглеждащ по този начин - с онази шапка -

is the face of modernity, you have a problem.

е лицето на модерността, имате проблем.

And so, James Murray could get a job on any dictionary today.

И така, Джеймс Мъри би могъл да получи работа във всеки речник днес.

There'd be virtually no learning curve.

Не би имало практически никакво обучение.

And of course, a few of us are saying: okay, computers!

И, разбира се, някои от нас казват: Компютри!

Computers! What about computers?

Компютри! Какво за компютрите?

The thing about computers is, I love computers.

Ами, за компютрите - обичам компютри.

I mean, I'm a huge geek, I love computers.

Искам да кажа - страхотен маниак съм, обичам компютрите.

I would go on a hunger strike before I let them take away Google Book Search from me.

Бих започнала гладна стачка, ако заплашат да ми отнемат търсенето на книги в Google.

But computers don't do much else other than

Но компютрите не правят много повече от това

speed up the process of compiling dictionaries.

да ускоряват процеса на компилиране на речници.

They don't change the end result.

Те не променят крайния резултат.

Because what a dictionary is,

Защото онова, което е речникът,

is it's Victorian design merged with a little bit of modern propulsion.

е неговият викториански дизайн, обединен с модерен тласък.

It's steampunk. What we have is an electric velocipede.

Това е стиймпънк. Онова, което имаме, е електрически велосипед.

You know, we have Victorian design with an engine on it. That's all!

Нали разбирате - имаме викториански дизайн с мотор към него. Това е всичко!

The design has not changed.

Дизайнът не се е променил.

And OK, what about online dictionaries, right?

Ами онлайн речниците?

Online dictionaries must be different.

Онлайн речниците трябва да са различни.

This is the Oxford English Dictionary Online, one of the best online dictionaries.

Това е Оксфордският английски речник онлайн - един от най-добрите онлайн речници.

This is my favorite word, by the way.

Това е любимата ми дума, между другото:

Erinaceous: pertaining to the hedgehog family; of the nature of a hedgehog.

Erinaceous: Принадлежащ към семейството на таралежа; с природа на таралеж.

Very useful word. So, look at that.

Много полезна дума. Погледнете това.

Online dictionaries right now are paper thrown up on a screen.

Онлайн речниците в момента са хартия, хвърлена на екрана.

This is flat. Look how many links there are in the actual entry: two!

Това е плоско. Погледнете колко връзки има тук: две!

Right? Those little buttons,

Нали? Тези малки бутони -

I had them all expanded except for the date chart.

отворила съм ги, освен графиката за датата.

So there's not very much going on here.

Така че тук не се случва кой знае какво.

There's not a lot of clickiness.

Няма много неща за кликване.

And in fact, online dictionaries replicate

И всъщност онлайн речниците повтарят

almost all the problems of print, except for searchability.

почти всички проблеми на печата, освен тези с търсенето.

And when you improve searchability,

А когато подобрите търсенето,

you actually take away the one advantage of print, which is serendipity.

всъщност отнемате предимството на печата, което е възможността за случайно откриване на ценни неща.

Serendipity is when you find things you weren't looking for,

Това е, когато откриваш неща, които не си търсил.

because finding what you are looking for is so damned difficult.

защото да намериш, каквото търсиш, е ужасно трудно.

So -- (Laughter) (Applause) -- now, when you think about this,

И така... (Смях)... сега, като си помислите,

what we have here is a ham butt problem.

онова, което имаме тук, е проблемът с бута шунка.

Does everyone know the ham butt problem?

Знае ли някой за проблема с бута шунка?

Woman's making a ham for a big, family dinner.

Една жена прави шунка за голяма семейна вечеря.

She goes to cut the butt off the ham and throw it away,

Отива да отреже бута от шунката и да го изхвърли,

and she looks at this piece of ham and she's like,

поглежда бута шунка и си казва:

"This is a perfectly good piece of ham. Why am I throwing this away?"

"Това е чудесно парче шунка. Защо го изхвърлям?"

She thought, "Well, my mom always did this."

Помислила си: "Ами, майка ми винаги правеше така."

So she calls up mom, and she says,

Затова се обажда на мама и казва:

"Mom, why'd you cut the butt off the ham, when you're making a ham?"

"Мамо, защо режеш бута от шунката, когато правиш шунка?"

She says, "I don't know, my mom always did it!"

Тя казва: "Не знам, майка ми винаги правеше така!"

So they call grandma, and grandma says,

Затова се обаждат на баба, и бабата казва:

"My pan was too small!" (Laughter)

"Тиганът ми беше прекалено малък!" (Смях)

So, it's not that we have good words and bad words.

Не че имаме добри думи и лоши думи -

We have a pan that's too small!

имаме прекалено малък тиган!

You know, that ham butt is delicious! There's no reason to throw it away.

Знаете ли, шунката от бут е ужасно вкусна! Няма причина да се изхвърля.

The bad words -- see, when people think about a place

Лошите думи - вижте, когато хората мислят за дадено място

and they don't find a place on the map,

и не намират мястото на картата,

they think, "This map sucks!"

си мислят: "Картата е скапана!"

When they find a nightspot or a bar, and it's not in the guidebook,

Когато намерят нощно заведение или бар и го няма в пътеводителя,

they're like, "Ooh, this place must be cool! It's not in the guidebook."

възкликват: "О, трябва да е страхотно място! Няма го в пътеводителя."

When they find a word that's not in the dictionary, they think,

Когато намерят дума, която я няма в речника, си мислят:

"This must be a bad word." Why? It's more likely to be a bad dictionary.

"Това трябва да е лоша дума". Защо? По-вероятно е речникът да е лош.

Why are you blaming the ham for being too big for the pan?

Защо обвинявате шунката, че е твърде голяма за тигана?

So, you can't get a smaller ham.

Няма как да вземете по-малко шунка.

The English language is as big as it is.

Английският език е толкова голям, колкото е.

So, if you have a ham butt problem,

Ако имате проблем с бута шунка

and you're thinking about the ham butt problem,

и си мислите за проблема с бута шунка,

the conclusion that it leads you to is inexorable and counterintuitive:

заключението, до което ви води той, е неумолимо и противно на интуицията:

paper is the enemy of words.

хартията е враг на думите.

How can this be? I mean, I love books. I really love books.

Но как е възможно това? Искам да кажа - обичам книгите. Наистина обичам книгите.

Some of my best friends are books.

Някои от най-добрите ми приятели са книги.

But the book is not the best shape for the dictionary.

Но книгата не е най-добрата форма за речника.

Now they're going to think "Oh, boy.

Сега ще си помислят: "Леле, боже.

People are going to take away my beautiful, paper dictionaries?"

Хората ще ми отнемат красивите хартиени речници?

No. There will still be paper dictionaries.

Не. Ще продължава да има хартиени речници.

When we had cars -- when cars became the dominant mode of transportation,

Когато се появили колите - когато колите са станали преобладаващ начин за транспорт,

we didn't round up all the horses and shoot them.

не сме събрали всички коне, за да ги застреляме.

You know, there're still going to be paper dictionaries,

Ще продължава да има хартиени речници,

but it's not going to be the dominant dictionary.

но това няма да е доминантният речник.

The book-shaped dictionary is not going to be the only shape

Речникът под формата на книга няма да бъде единствената форма

dictionaries come in. And it's not going to be

на съществуване на речниците. Той няма да бъде и

the prototype for the shapes dictionaries come in.

прототип за формите, в които съществуват речниците.

So, think about it this way: if you've got an artificial constraint,

Помислете за това така: ако имате изкуствена принуда,

artificial constraints lead to

изкуствената принуда води до

arbitrary distinctions and a skewed worldview.

произволни разграничения и изкривен поглед за света.

What if biologists could only study animals

Ами ако биолозите можеха да изучават само животни,

that made people go, "Aww." Right?

които карат хората да възкликват: "Ауу." Нали?

What if we made aesthetic judgments about animals,

Ами ако правехме естетически съждения за животните

and only the ones we thought were cute were the ones that we could study?

и можехме да проучваме само онези, които смятаме за сладки?

We'd know a whole lot about charismatic megafauna,

Щяхме да знаем много за чаровната мегафауна,

and not very much about much else.

и не особено много за другите.

And I think this is a problem.

Според мен това е проблем.

I think we should study all the words,

Смятам, че трябва да изучаваме всички думи,

because when you think about words, you can make beautiful expressions

защото, като си помислиш за думи, можеш да съставяш красиви изрази

from very humble parts.

от много скромни части.

Lexicography is really more about material science.

Лексикографията всъщност се отнася повече до материалната наука.

We are studying the tolerances of the materials

Проучваме толерантността на материалите,

that you use to build the structure of your expression:

които използвате, за да построите структурата на изразяването си:

your speeches and your writing. And then, often people say to me,

вашите речи и писания. А после хората често ми казват:

"Well, OK, how do I know that this word is real?"

"Е, добре - откъде да знам, че тази дума е истинска?"

They think, "OK, if we think words are the tools

Те си мислят: "Добре - ако мислим, че думите са инструменти,

that we use to build the expressions of our thoughts,

които използваме, за да построим изразяването на мислите ни,

how can you say that screwdrivers are better than hammers?

как можеш да кажеш, че отвертките са по-добри от чуковете?

How can you say that a sledgehammer is better than a ball-peen hammer?"

Как можеш да кажеш, че ковашкият чук е по-добър от заобления чук

They're just the right tools for the job.

Те просто са правилният инструмент за работата.

And so people say to me, "How do I know if a word is real?"

И така, хората ми казват: "Откъде да знам дали една дума е истинска?

You know, anybody who's read a children's book

Знаете ли - всеки, който е чел някоя детска книжка,

knows that love makes things real.

знае, че любовта прави нещата истински.

If you love a word, use it. That makes it real.

Ако обичате една дума, използвайте я. Това я прави истинска.

Being in the dictionary is an artificial distinction.

Присъствието в речника е изкуствено разграничение.

It doesn't make a word any more real than any other way.

То не прави една дума по-истинска, отколкото иначе.

If you love a word, it becomes real.

Ако обичате една дума, тя става истинска.

So if we're not worrying about directing traffic,

Ако не се притесняваме да насочваме движението,

if we've transcended paper, if we are worrying less

ако сме се издигнали над хартията, ако се притесняваме по-малко

about control and more about description,

за контрола и повече за описанието,

then we can think of the English language

тогава можем да мислим за английския език

as being this beautiful mobile.

като едно красиво подвижно украшение.

And any time one of those little parts of the mobile changes,

И всеки път, когато една от малките частици на украшението се промени,

is touched, any time you touch a word,

го докосвате - всеки път, щом докоснете една дума,

you use it in a new context, you give it a new connotation,

я използвате в нов контекст, давате й нова конотация,

you verb it, you make the mobile move.

глаголизирате я - карате украшението да се движи.

You didn't break it. It's just in a new position,

Не сте го счупили - просто е в ново положение,

and that new position can be just as beautiful.

и това ново положение може да бъде също така красиво.

Now, if you're no longer a traffic cop --

Ако вече не сте регулировчик -

the problem with being a traffic cop is

проблемът с това да си регулировчик е,

there can only be so many traffic cops in any one intersection,

че на всяка пресечка може да има много регулировчици,

or the cars get confused. Right?

или колите се объркват. Нали?

But if your goal is no longer to direct the traffic,

Но ако целта ви е да спрете да регулирате трафика,

but maybe to count the cars that go by, then more eyeballs are better.

за да броите минаващите коли - тогава с повече очи ще виждате по-добре.

You can ask for help!

Може да помолите за помощ!

If you ask for help, you get more done. And we really need help.

Ако поискате помощ, ще свършите повече. Наистина имаме нужда от помощ.

Library of Congress: 17 million books,

Конгресна библиотека: 17 милиона книги.

of which half are in English.

От които половината са на английски.

If only one out of every 10 of those books

Ако само в една на 10 от онези книги

had a word that's not in the dictionary in it,

имаше една дума, която я няма в речника,

that would be equivalent to more than two unabridged dictionaries.

това би било еквивалентно на повече от два несъкратени речника.

And I find an un-dictionaried word --

И откривам в един извънречников свят -

a word like "un-dictionaried," for example --

дума като "извънречников", например -

in almost every book I read. What about newspapers?

в почти всяка книга, която чета. Ами вестниците?

Newspaper archive goes back to 1759,

Вестникарският архив започва от 1759 г.

58.1 million newspaper pages. If only one in 100

58,1 милиона вестникарски страници. Ако само една на 100

of those pages had an un-dictionaried word on it,

от тези страници имаше върху себе си една извънречникова дума,

it would be an entire other OED.

това би бил един цял друг ОЕД (Оксфордски английски речник).

That's 500,000 more words. So that's a lot.

Това са 500 000 думи повече. А това е... това е много.

And I'm not even talking about magazines. I'm not talking about blogs --

И дори не говоря за списания, не говоря за блогове -

and I find more new words on BoingBoing in a given week

а откривам повече нови думи в BoingBoing за една седмица,

than I do Newsweek or Time.

отколкото в "Newsweek" или "Time".

There's a lot going on there.

Там се случват много неща.

And I'm not even talking about polysemy,

И дори не говоря за полисемията,

which is the greedy habit some words have of taking

която е алчният навик, присъщ на някои думи,

more than one meaning for themselves.

да съдържат повече от едно значение в себе си.

So if you think of the word "set," a set can be a badger's burrow,

Ако помислите за думата "set" - това може да означава яма на борсук,

a set can be one of the pleats in an Elizabethan ruff,

също и едно от плисетата на елизабетинска яка -

and there's one numbered definition in the OED.

а в ОЕД има една номерирана дефиниция.

The OED has 33 different numbered definitions for set.

ОЕД има 33 номерирани дефиниции за "set".

Tiny, little word, 33 numbered definitions.

Мъничка дума - 33 номерирани дефиниции.

One of them is just labeled "miscellaneous technical senses."

Една от тях е обозначена просто "разнообразни технически смисли".

Do you know what that says to me?

Знаете ли какво ми казва това?

That says to me, it was Friday afternoon and somebody wanted to go down the pub. (Laughter)

Казва ми, че е било петък следобяд и някой е бързал за кръчмата.

That's a lexicographical cop out,

Това е лексикографски пропуск -

to say, "miscellaneous technical senses."

да се каже "разнообразни технически смисли".

So, we have all these words, and we really need help!

Значи, имаме всички тези думи, и наистина се нуждаем от помощ!

And the thing is, we could ask for help --

Работата е там - можем да помолим за помощ...

asking for help's not that hard.

не е толкова трудно да помолиш за помощ.

I mean, lexicography is not rocket science.

Имам предвид, че лексикографията не е ракетно дело.

See, I just gave you a lot of words and a lot of numbers,

Вижте - току-що ви дадох много думи и много номера,

and this is more of a visual explanation.

а това е по-скоро визуално обяснение.

If we think of the dictionary as being the map of the English language,

Ако помислим за речника като карта на английския език,

these bright spots are what we know about,

тези светли петна са онова, което ни е познато,

and the dark spots are where we are in the dark.

а тъмните петна са там, където сме на тъмно.

If that was the map of all the words in American English, we don't know very much.

Ако това беше картата на всички думи в американския английски - не знаем много.

And we don't even know the shape of the language.

Дори не знаем формата на езика.

If this was the dictionary -- if this was the map of American English --

Ако това беше речникът - ако това беше картата на американския английски -

look, we have a kind of lumpy idea of Florida,

вижте, имаме някак тромава представа за Флорида,

but there's no California!

но няма Калифорния!

We're missing California from American English.

Пропускаме Калифорния от американския английски.

We just don't know enough, and we don't even know that we're missing California.

Просто не знаем достатъчно, и дори не знаем, че пропускаме Калифорния.

We don't even see that there's a gap on the map.

Дори не виждаме, че в картата има дупка.

So again, lexicography is not rocket science.

И отново - лексикографията не е ракетно дело.

But even if it were, rocket science is being done

Но дори и да беше - ракетното дело се поема

by dedicated amateurs these days. You know?

от предани аматьори тези дни. Нали знаете?

It can't be that hard to find some words!

Не може да е толкова трудно да се открият някои думи!

So, enough scientists in other disciplines

Доста учени в други дисциплини

are really asking people to help, and they're doing a good job of it.

наистина молят хората за помощ, и те вършат добра работа.

For instance, there's eBird, where amateur birdwatchers

Например: eBird, където непрофесионални наблюдатели на птици

can upload information about their bird sightings.

могат да качват информация за наблюденията си върху птици.

And then, ornithologists can go

А после орнитолозите могат да отидат

and help track populations, migrations, etc.

и да помогнат за проследяване на популации, миграции и т.н.

And there's this guy, Mike Oates. Mike Oates lives in the U.K.

И онзи тип, Майк Оутс, който живее във Великобритания.

He's a director of an electroplating company.

Той е директор на фирма за галванични покрития.

He's found more than 140 comets.

Открил е повече от 140 комети.

He's found so many comets, they named a comet after him.

Открил е толкова много комети, че са нарекли една на негово име.

It's kind of out past Mars. It's a hike.

Тя един вид е подминала Марс - направо екскурзия.

I don't think he's getting his picture taken there anytime soon.

Не мисля, че скоро ще го снимат там.

But he found 140 comets without a telescope.

Но е открил 140 комети без телескоп.

He downloaded data from the NASA SOHO satellite,

Теглил е данни от сателита на НАСА "СОХО",

and that's how he found them.

и ето как ги е открил.

If we can find comets without a telescope,

Ако можем да откриваме комети без телескоп,

shouldn't we be able to find words?

не трябва ли да можем да откриваме и думи?

Now, y'all know where I'm going with this.

Всички знаете накъде бия с това.

Because I'm going to the Internet, which is where everybody goes.

Защото отивам към Интернет, накъдето отиват всички.

And the Internet is great for collecting words,

Интернет е страхотен за събиране на думи,

because the Internet's full of collectors.

защото Интернет е пълен със събирачи.

And this is a little-known technological fact about the Internet,

А това е малко познат технологичен факт за Интернет,

but the Internet is actually made up of words and enthusiasm.

но интернет всъщност е съставен от думи и ентусиазъм.

And words and enthusiasm actually happen to be

А думите и ентусиазмът всъщност случайно са

the recipe for lexicography. Isn't that great?

рецептата за лексикографията. Не е ли страхотно?

So there are a lot of really good word-collecting sites out there right now,

В момента съществуват много наистина добри сайтове за събиране на думи,

but the problem with some of them is that they're not scientific enough.

но проблемът с някои от тях е, че не са достатъчно научни.

They show the word, but they don't show any context.

Показват думата, но не показват никакъв контекст:

Where did it come from? Who said it?

Откъде идва? Кой я е казал?

What newspaper was it in? What book?

В кой вестник е била? В коя книга?

Because a word is like an archaeological artifact.

Защото думата е като археологическа находка.

If you don't know the provenance or the source of the artifact,

Ако не знаете произхода или източника на находката,

it's not science, it's a pretty thing to look at.

това не е наука - просто нещо хубаво за гледане

So a word without its source is like a cut flower.

Дума без източник е като отрязано цвете.

You know, it's pretty to look at for a while, but then it dies.

Нали знаете - хубаво е да го гледаш за известно време, а после умира.

It dies too fast.

Умира твърде бързо.

So, this whole time I've been saying,

През цялото време повтарях:

"The dictionary, the dictionary, the dictionary, the dictionary."

"Речникът, речникът, речникът, речникът."

Not "a dictionary," or "dictionaries." And that's because,

Не "речник" или "речници". Това е, защото...

well, people use the dictionary to stand for the whole language.

ами, хората използват речника като обозначение за целия език.

They use it synecdochically.

Използват го синекдотично -

And one of the problems of knowing a word like "synecdochically"

а един от проблемите с това да знаеш дума като "синекдотично"

is that you really want an excuse to say "synecdochically."

е, че наистина ви трябва извинение, за да казвате "синекдотично".

This whole talk has just been an excuse to get me to the point

Целият този разговор беше просто извинение, за да стигна до момента,

where I could say "synecdochically" to all of you.

когато мога да кажа "синекдотично" пред всички вас.

So I'm really sorry. But when you use a part of something --

Наистина се извинявам. Но когато използвате част от нещо...

like the dictionary is a part of the language,

както речникът е част от езика,

or a flag stands for the United States, it's a symbol of the country --

или знамето обозначава Съединените щати - символ на страната,

then you're using it synecdochically.

значи я използвате синекдотично.

But the thing is, we could make the dictionary the whole language.

Но работата е там, че можем да направим речника целият език.

If we get a bigger pan, then we can put all the words in.

Ако вземем по-голям тиган, тогава можем да сложим всички думи вътре.

We can put in all the meanings.

Можем да включим всички значения.

Doesn't everyone want more meaning in their lives?

Не иска ли всеки повече смисъл в живота си?

And we can make the dictionary not just be a symbol of the language --

И можем да превърнем речника не само в символ на езика -

we can make it be the whole language.

можем да го направим да е целият език.

You see, what I'm really hoping for is that my son,

Разбирате ли - наистина се надявам, че синът ми -

who turns seven this month -- I want him to barely remember

който навършва седем години този месец - искам той едва да си спомня,

that this is the form factor that dictionaries used to come in.

че това е формата, под която са съществували речниците.

This is what dictionaries used to look like.

Така са изглеждали речниците едно време.

I want him to think of this kind of dictionary as an eight-track tape.

Искам да мисли за този вид речник като за осемпистова лента.

It's a format that died because it wasn't useful enough.

Това е формат, отмрял, защото не е бил достатъчно полезен.

It wasn't really what people needed.

Всъщност не е бил онова, от което хората имат нужда.

And the thing is, if we can put in all the words,

И работата е там - ако можем да включим всички думи,

no longer have that artificial distinction between good and bad,

вече без онова изкуствено разграничение между добри и лоши,

we can really describe the language like scientists.

наистина можем да опишем езика като учени.

We can leave the aesthetic judgments to the writers and the speakers.

Можем да оставим естетичните съждения за писателите и ораторите.

If we can do that, then I can spend all my time fishing,

Ако можем да направим това, ще мога да прекарвам цялото си време в риболов

and I don't have to be a traffic cop anymore.

и вече няма да ми се налага да съм регулировчик.

Thank you very much for your kind attention.

Благодаря ви много за вниманието.