Erin McKean: The joy of lexicography

Traducător: Victor D. Corector: Laszlo Kereszturi

Now, have any of y'all ever looked up this word?

Hei, cineva din voi a căutat acest cuvânt?

You know, in a dictionary? (Laughter) Yeah, that's what I thought.

Adică într-un dicţionar? (Râsete) Aha, bănuiam.

How about this word?

Dar acest cuvânt?

Here, I'll show it to you.

Să vi-l arăt:

Lexicography: the practice of compiling dictionaries.

Lexicografie: practica de a alcătui dicţionare.

Notice -- we're very specific -- that word "compile."

Observaţi exprimarea precisă: cuvântul „a alcătui”.

The dictionary is not carved out of a piece of granite,

Dicţionarul nu e cioplit în piatră,

out of a lump of rock. It's made up of lots of little bits.

într-o bucată de granit, e format din multe părticele.

It's little discrete --

Părticele discrete --

that's spelled D-I-S-C-R-E-T-E -- bits.

se scrie D-I-S-C-R-E-T-E -- mărunte.

And those bits are words.

Şi aceste părticele sunt cuvintele.

Now one of the perks of being a lexicographer --

Şi unul din beneficiile de a fi lexicograf -- afară de faptul că

besides getting to come to TED -- is that you get to say really fun words,

eşti invitat la TED -- e că poţi pronunţa cuvinte într-adevăr caraghioase,

like lexicographical.

de exemplu lexicografic.

Lexicographical has this great pattern:

Lexicografic are această superbă structură --

it's called a double dactyl. And just by saying double dactyl,

numită dactil dublu. Şi doar pronunţând dactil dublu

I've sent the geek needle all the way into the red. (Laughter) (Applause)

am mişcat indicatorul de tocilar tocmai în aria roşie.

But "lexicographical" is the same pattern as "higgledy-piggledy."

Dar "lexicografic" are aceeaşi structură ca şi "higgledy-piggledy."

Right? It's a fun word to say,

Corect? Este un cuvânt caraghios în vorbire,

and I get to say it a lot.

şi am ocazia să-l pronunţ de numeroase ori.

Now, one of the non-perks of being a lexicographer

Acum, unul din non-beneficiile de a fi lexicograf

is that people don't usually have a kind of warm, fuzzy, snuggly image of the dictionary.

e că lumea de obicei nu are o imagine caldă, moale, adorabilă despre dicţionar.

Right? Nobody hugs their dictionaries.

Aşa e? Nimeni nu-şi îmbrăţişează dicţionarul.

But what people really often think about the dictionary is, they think more like this.

Ce crede lumea în realitate despre dicţionare arată mai degrabă aşa.

Just to let you know, I do not have a lexicographical whistle.

Doar ca să ştiţi, eu nu am un fluier lexicografic.

But people think that my job is to let the good words

Dar lumea crede că profesia mea este să permit cuvintelor bune

make that difficult left-hand turn into the dictionary,

să facă acea cotitură spre stânga, dificilă spre dicţionar,

and keep the bad words out.

şi să interzic accesul cuvintelor rele.

But the thing is, I don't want to be a traffic cop.

Dar de fapt eu nu vreau să fiu un poliţist rutier.

For one thing, I just do not do uniforms.

Un motiv e că nu-mi plac uniformele.

And for another, deciding what words are good

Alt motiv -- decizia ce cuvinte sunt bune

and what words are bad is actually not very easy.

şi ce cuvinte sunt rele, este de fapt nu chiar aşa de uşoară.

And it's not very fun. And when parts of your job are not easy or fun,

Şi nici nu-i prea interesantă. Şi când părţi din lucrul tău sunt nici

you kind of look for an excuse not to do them.

uşoare şi nici interesante oarecum cauţi scuze să nu le faci.

So if I had to think of some kind of occupation

Aşa că de-aş căuta un gen de activitate

as a metaphor for my work, I would much rather be a fisherman.

ca metaforă pentru lucrul meu, mai degrabă aş fi un pescar.

I want to throw my big net into the deep, blue ocean of English

Vreau să arunc plasele mele mari în adâncul şi albastrul ocean a englezei

and see what marvelous creatures I can drag up from the bottom.

şi să văd ce creaturi minunate pot scoate de la fund.

But why do people want me to direct traffic, when I would much rather go fishing?

Şi de ce oare lumea vrea ca eu să dirijez traficul când eu prefer pescuitul?

Well, I blame the Queen.

Păi, eu dau vina pe Regină.

Why do I blame the Queen?

De ce dau vina pe Regină?

Well, first of all, I blame the Queen because it's funny.

În primul rând dau vina pe Regină deoarece-i amuzant.

But secondly, I blame the Queen because

Dar dau vina pe Regină şi deoarece

dictionaries have really not changed.

dicţionarele nu s-au modificat aproape deloc.

Our idea of what a dictionary is has not changed since her reign.

Ideea noastră despre ce e un dicţionar nu s-a modificat de când a domneşte ea.

The only thing that Queen Victoria would not be amused by in modern dictionaries

Unicul lucru în dicţionarele moderne care n-ar amuza-o pe Regina Victoria

is our inclusion of the F-word, which has happened

este includerea cuvântului F--, care s-a făcut

in American dictionaries since 1965.

în dicţionarele americane începând cu 1965.

So, there's this guy, right? Victorian era.

Aşa că, avem acest domn, corect? Epoca Victoriană.

James Murray, first editor of the Oxford English Dictionary.

James Murray, primul editor a Oxford English Dictionary.

I do not have that hat. I wish I had that hat.

Eu nu am aşa o căciulă. Aş vrea aşa o căciulă.

So he's really responsible for a lot of

Şi el e responsabil de o mulţime de

what we consider modern in dictionaries today.

lucruri care le considerăm moderne în dicţionarele de azi.

When a guy who looks like that, in that hat,

Când un domn care arată aşa -- în aşa o căciulă --

is the face of modernity, you have a problem.

este faţa modernităţii, aveţi o problemă.

And so, James Murray could get a job on any dictionary today.

Aşa că James Murray ar putea obţine o slujbă la orice dicţionar de azi.

There'd be virtually no learning curve.

Practic n-ar avea nimic nou de învăţat.

And of course, a few of us are saying: okay, computers!

Şi desigur, câţiva din noi zic: Computere!

Computers! What about computers?

Computere! Ce-i cu computerele?

The thing about computers is, I love computers.

Important despre computere e -- ador computerele.

I mean, I'm a huge geek, I love computers.

Vreau să spun sunt un mare fan, ador computerele.

I would go on a hunger strike before I let them take away Google Book Search from me.

Aş face greva foamei înainte să las pe cineva să-mi ia Google Book Search.

But computers don't do much else other than

Dar computerele nu fac altceva decât să

speed up the process of compiling dictionaries.

sporească viteza de alcătuire a dicţionarelor.

They don't change the end result.

Ele nu modifică rezultatul final.

Because what a dictionary is,

Deoarece dicţionarul e

is it's Victorian design merged with a little bit of modern propulsion.

un model Victorian îmbinat cu un pic de propulsie modernă.

It's steampunk. What we have is an electric velocipede.

E un steampunk (science-fiction Victorian). Avem un velociped electric.

You know, we have Victorian design with an engine on it. That's all!

Ştiţi, un model Victorian cu motor pe el. Asta-i tot!

The design has not changed.

Modelul nu s-a modificat.

And OK, what about online dictionaries, right?

Şi bine, cum rămâne cu dicţionarele online, aşa-i?

Online dictionaries must be different.

Dicţionarele online trebuie să fie diferite.

This is the Oxford English Dictionary Online, one of the best online dictionaries.

Acesta este Oxford English Dictionary Online, unul din cele mai bune dicţionare online.

This is my favorite word, by the way.

Apropo, acesta e cuvântul meu preferat:

Erinaceous: pertaining to the hedgehog family; of the nature of a hedgehog.

Erinaceu: Ce ţine de familia aricilor; asemănător cu un arici.

Very useful word. So, look at that.

Cuvânt foarte util. Priviţi-l.

Online dictionaries right now are paper thrown up on a screen.

Dicţionarele online acum sunt doar hârtie aruncată pe ecran.

This is flat. Look how many links there are in the actual entry: two!

E plat. Priviţi câte referinţe sunt în articolul însuşi: două!

Right? Those little buttons,

Aşa e? Butonaşele acestea --

I had them all expanded except for the date chart.

Le-am expandat pe toate afară de cel pentru dată.

So there's not very much going on here.

Aşa că nu prea se întâmplă multe aici.

There's not a lot of clickiness.

Nu prea avem pe ce apăsa.

And in fact, online dictionaries replicate

Şi de fapt, dicţionarele online reflectă

almost all the problems of print, except for searchability.

aproape toate problemele celor pe hârtie cu excepţia căutării.

And when you improve searchability,

Şi când îmbunătăţeşti căutarea,

you actually take away the one advantage of print, which is serendipity.

de fapt îndepărtezi unicul avantaj a hârtiei - accidentele norocoase.

Serendipity is when you find things you weren't looking for,

Accidentele norocoase, adică atunci când găsiţi lucruri care nu le căutaţi

because finding what you are looking for is so damned difficult.

deoarece să găsiţi ceea ce căutaţi este absurd de dificil.

So -- (Laughter) (Applause) -- now, when you think about this,

Aşa că -- (Hohote de râs) -- acum, când vă gândiţi la asta,

what we have here is a ham butt problem.

ce avem aici e problema şuncii prea mari.

Does everyone know the ham butt problem?

Ştie cineva problema şuncii prea mari?

Woman's making a ham for a big, family dinner.

O femeie pregăteşte şunca pentru cină într-o familie mare.

She goes to cut the butt off the ham and throw it away,

Ea se apucă să taie capătul mai gros a şuncii şi s-o arunce

and she looks at this piece of ham and she's like,

şi priveşte această bucată de şuncă şi se gândeşte,

"This is a perfectly good piece of ham. Why am I throwing this away?"

"E o bucată perfectă de şuncă. De ce o arunc oare?"

She thought, "Well, my mom always did this."

Îşi zice, "Păi mama tot timpul făcea aşa."

So she calls up mom, and she says,

Aşa că o sună pe Mama şi-i zice,

"Mom, why'd you cut the butt off the ham, when you're making a ham?"

"Mamă, de ce tăiai partea mai groasă din şuncă când o pregăteai?"

She says, "I don't know, my mom always did it!"

Ea-i răspunde, "Nu ştiu, mama făcea întotdeauna aşa!"

So they call grandma, and grandma says,

Aşa că ele o sună pe Bunica şi Bunica zice

"My pan was too small!" (Laughter)

"Tigaia mea era prea mică!" (Hohote de râs)

So, it's not that we have good words and bad words.

Aşa că nu-i problema că avem cuvinte bune şi cuvinte rele --

We have a pan that's too small!

avem o tigaie care este prea mică!

You know, that ham butt is delicious! There's no reason to throw it away.

Ştiţi acea parte mai groasă din şuncă e delicioasă! Nu e vreun motiv s-o aruncaţi.

The bad words -- see, when people think about a place

Cuvintele rele -- ştiţi, când oamenii se gândesc la un loc

and they don't find a place on the map,

şi n-o găsesc pe hartă

they think, "This map sucks!"

se gândesc "Ce hartă naşpa!"

When they find a nightspot or a bar, and it's not in the guidebook,

Când găsesc un local de noapte sau bar şi acesta nu-i în ghid

they're like, "Ooh, this place must be cool! It's not in the guidebook."

ei cred "Oho, acest local trebue să fie mişto! Nu e în ghid."

When they find a word that's not in the dictionary, they think,

Când găsesc un cuvânt care nu-i în dicţionar se gândesc

"This must be a bad word." Why? It's more likely to be a bad dictionary.

"Acesta-i probabil un cuvânt urât." De ce? Mai degrabă e un dicţionar prost.

Why are you blaming the ham for being too big for the pan?

Daţi vina pe şuncă că-i prea mare pentru tigaie?

So, you can't get a smaller ham.

Aşa că nu puteţi avea o şuncă mai mică.

The English language is as big as it is.

Limba engleză e atât de mare cât de mare este.

So, if you have a ham butt problem,

Aşa că dacă aveţi problema şuncii prea mari

and you're thinking about the ham butt problem,

şi vă gândiţi la această problemă

the conclusion that it leads you to is inexorable and counterintuitive:

concluzia spre care vă îndreaptă e de neînduplecat dar contra-intuitivă:

paper is the enemy of words.

hârtia e duşmanul cuvintelor.

How can this be? I mean, I love books. I really love books.

Cum de se poate aşa? Am în vedere, ador cărţile. Ador cărţile cu-adevărat.

Some of my best friends are books.

Cărţile îmi sunt unii din cei mai buni prieteni.

But the book is not the best shape for the dictionary.

Dar cartea nu e cea mai bună formă pentru dicţionar.

Now they're going to think "Oh, boy.

Acum vă veţi gândi "Ehe, băiete.

People are going to take away my beautiful, paper dictionaries?"

Oamenii îmi vor lua minunatele dicţionare de hârtie?"

No. There will still be paper dictionaries.

Nu. În continuare vom avea dicţionare de hârtie.

When we had cars -- when cars became the dominant mode of transportation,

Când am avut maşini -- când automobilele au devenit modul dominant de transport,

we didn't round up all the horses and shoot them.

n-am îngrămădit toţi caii să-i împuşcăm.

You know, there're still going to be paper dictionaries,

Ştiţi, vor fi dicţionare de hârtie în continuare,

but it's not going to be the dominant dictionary.

dar nu va fi forma dominantă de dicţionar.

The book-shaped dictionary is not going to be the only shape

Dicţionarele în formă de carte nu vor fi unica formă

dictionaries come in. And it's not going to be

pe care o au dicţionarele. Şi nu va servi

the prototype for the shapes dictionaries come in.

ca prototip pentru formele în care dicţionarele există.

So, think about it this way: if you've got an artificial constraint,

Gândiţi despre asta aşa: dacă avem o constrângere artificială,

artificial constraints lead to

şi constrângerea artificială duce spre

arbitrary distinctions and a skewed worldview.

distincţii arbitrare şi o viziune greşită a lumii.

What if biologists could only study animals

Ce-ar fi dacă biologii ar putea studia doar animale

that made people go, "Aww." Right?

care-i face pe oameni să exclame admirativ. Cum vi se pare?

What if we made aesthetic judgments about animals,

Ce-ar fi dacă am judeca estetic animalele

and only the ones we thought were cute were the ones that we could study?

şi le-am fi studiat doar pe cele care le credem drăguţe?

We'd know a whole lot about charismatic megafauna,

Am fi ştiut o grămadă despre megafauna cu carismă

and not very much about much else.

şi nu prea mult despre orice altceva.

And I think this is a problem.

Şi cred că asta-i o problemă.

I think we should study all the words,

Cred că trebuie să studiem toate cuvintele

because when you think about words, you can make beautiful expressions

deoarece când gândeşti asupra lor poţi forma expresii minunate

from very humble parts.

din părţi foarte umile.

Lexicography is really more about material science.

Lexicografia e de fapt mai degrabă studiul materialelor.

We are studying the tolerances of the materials

Studiem toleranţa materialelor

that you use to build the structure of your expression:

pe care le utilizezi în structurarea expresiilor:

your speeches and your writing. And then, often people say to me,

discursuri şi texte scrise. Şi adesea oamenii îmi zic:

"Well, OK, how do I know that this word is real?"

"Păi, bine -- de unde să ştiu dacă acest cuvânt e real?"

They think, "OK, if we think words are the tools

Ei consideră: "Bine, dacă considerăm cuvintele a fi unelte

that we use to build the expressions of our thoughts,

pe care le utilizăm să construim expresii ale gândurilor noastre,

how can you say that screwdrivers are better than hammers?

cum poţi să ştii că şurubelniţele sunt mai bune decât ciocanele?

How can you say that a sledgehammer is better than a ball-peen hammer?"

Cum poţi să şti că un baros e mai bun decât un ciocan cu capul rotund?

They're just the right tools for the job.

Ele sunt doar unelte potrivite pentru sarcini specifice."

And so people say to me, "How do I know if a word is real?"

Şi totuşi oamenii îmi zic: "Cum să ştiu că un cuvânt e real?"

You know, anybody who's read a children's book

Ştiţi, oricine care a citit o carte pentru copii

knows that love makes things real.

ştie că iubirea face lucrurile reale.

If you love a word, use it. That makes it real.

Dacă iubiţi un cuvânt, utilizaţi-l. Asta-l face real.

Being in the dictionary is an artificial distinction.

A fi într-un dicţionar e o distincţie artificială.

It doesn't make a word any more real than any other way.

Asta nu face un cuvânt mai real decât orice altă metodă.

If you love a word, it becomes real.

Dacă iubiţi un cuvânt acesta devine real.

So if we're not worrying about directing traffic,

Aşa că dacă nu ne facem griji despre dirijarea traficului,

if we've transcended paper, if we are worrying less

dacă transcendem hârtia, dacă ne îngrijorăm mai puţin

about control and more about description,

pentru control şi mai mult pentru descriere,

then we can think of the English language

apoi ne putem imagina limba engleză

as being this beautiful mobile.

ca fiind această minunată sculptură suspendată, mobilă.

And any time one of those little parts of the mobile changes,

Şi de fiecare dată când una din aceste părticele a obiectului se schimbă,

is touched, any time you touch a word,

este atinsă -- de fiecare dată când atingeţi un cuvânt,

you use it in a new context, you give it a new connotation,

îl utilizaţi într-un context nou, îi conferiţi o conotaţie nouă,

you verb it, you make the mobile move.

îl folosiţi ca verb -- faceţi ca obiectul să se mişte.

You didn't break it. It's just in a new position,

Nu l-aţi stricat; doar se află într-o nouă poziţie,

and that new position can be just as beautiful.

şi această nouă poziţie poate fi la fel de minunată.

Now, if you're no longer a traffic cop --

Acum, dacă nu mai sunteţi un poliţist rutier --

the problem with being a traffic cop is

problema de a fi poliţist rutier e că

there can only be so many traffic cops in any one intersection,

numărul de poliţişti în orice intersecţie poate fi doar foarte mic

or the cars get confused. Right?

că altfel automobilele devin confuze. Aşa este?

But if your goal is no longer to direct the traffic,

Şi dacă obiectivul nu mai e de a dirija traficul

but maybe to count the cars that go by, then more eyeballs are better.

ci poate acela de a număra automobilele ce trec, atunci mai mulţi ochi sunt mai buni.

You can ask for help!

Puteţi cere ajutor!

If you ask for help, you get more done. And we really need help.

Dacă cereţi ajutor reuşiţi mai multe. Şi noi chiar avem nevoie de ajutor.

Library of Congress: 17 million books,

Librăria Congresului: 17 milioane cărţi.

of which half are in English.

Din care jumătate sunt în engleză.

If only one out of every 10 of those books

Dacă doar una din fiecare 10 cărţi

had a word that's not in the dictionary in it,

ar include un cuvânt care lipseşte din dicţionar,

that would be equivalent to more than two unabridged dictionaries.

asta ar fi echivalentul a mai mult de două dicţionare neprescurtate.

And I find an un-dictionaried word --

Şi eu găsesc un cuvânt neinclus în dicţionar (ne-dicţionarat) --

a word like "un-dictionaried," for example --

un cuvânt ca "ne-dicţionarat" spre exemplu --

in almost every book I read. What about newspapers?

în aproape orice carte ce-o citesc. Dar ziarele?

Newspaper archive goes back to 1759,

Arhiva de ziare se duce până în 1759.

58.1 million newspaper pages. If only one in 100

58.1 milioane pagini de ziar. Dacă măcar fiecare a 100-a

of those pages had an un-dictionaried word on it,

din aceste pagini include un cuvânt ne-dicţionarat,

it would be an entire other OED.

acesta ar fi un nou OED (Oxford English Dictionary).

That's 500,000 more words. So that's a lot.

E vorba de 500 000 cuvinte noi. Şi asta-i -- asta-i foarte mult.

And I'm not even talking about magazines. I'm not talking about blogs --

Şi nici n-am vorbit de reviste, n-am vorbit de blog-uri --

and I find more new words on BoingBoing in a given week

şi găsesc mai multe cuvinte noi pe BoingBoing într-o săptămână

than I do Newsweek or Time.

decât în Newsweek sau Time.

There's a lot going on there.

O mulţime de lucruri se petrec acolo.

And I'm not even talking about polysemy,

Şi nici nu vorbesc de polisemie,

which is the greedy habit some words have of taking

care e obiceiul hulpav a unor cuvinte de a avea

more than one meaning for themselves.

mai mult decât un singur sens pentru ele.

So if you think of the word "set," a set can be a badger's burrow,

Să ne gândim la cuvântul set -- "set" (eng) poate fi vizuina unui bursuc,

a set can be one of the pleats in an Elizabethan ruff,

"set" poate fi un pliseu într-un guler Elizabetan --

and there's one numbered definition in the OED.

şi avem o definiţie numerotată în OED.

The OED has 33 different numbered definitions for set.

OED are 33 definiţii numerotate diferit pentru "set".

Tiny, little word, 33 numbered definitions.

Cuvânt minuscul, 33 definiţii numerotate.

One of them is just labeled "miscellaneous technical senses."

Una din ele este titrat "diverse sensuri tehnice."

Do you know what that says to me?

Ştiţi ce îmi spune asta?

That says to me, it was Friday afternoon and somebody wanted to go down the pub. (Laughter)

Asta-mi spune că era vineri după masa şi cineva vroia să meargă la pub.

That's a lexicographical cop out,

Asta-i o evaziune lexicografică,

to say, "miscellaneous technical senses."

să spui "diverse sensuri tehnice."

So, we have all these words, and we really need help!

În fine, avem toate aceste cuvinte şi de-adevăratelea avem nevoie de ajutor!

And the thing is, we could ask for help --

Şi problema e că putem cere ajutor --

asking for help's not that hard.

să ceri ajutor nu-i atât de greu.

I mean, lexicography is not rocket science.

Vreau să spun, lexicografia nu-i ingineria rachetelor.

See, I just gave you a lot of words and a lot of numbers,

Vedeţi, tocmai v-am oferit o mulţime de cuvinte şi de numere,

and this is more of a visual explanation.

şi acesta-i mai degrabă o explicaţie vizuală.

If we think of the dictionary as being the map of the English language,

Dacă ne închipuim dicţionarul ca fiind harta limbii engleze

these bright spots are what we know about,

aceste puncte luminoase sunt ceea ce cunoaştem

and the dark spots are where we are in the dark.

iar punctele întunecate sunt locurile unde suntem necunoscători.

If that was the map of all the words in American English, we don't know very much.

Dacă asta ar fi fost harta cuvintelor în engleza americană, nu am şti prea multe.

And we don't even know the shape of the language.

Şi de fapt nici nu am şti forma limbajului.

If this was the dictionary -- if this was the map of American English --

Dacă asta ar fi fost dicţionarul -- dacă ar fi fost harta englezei americane --

look, we have a kind of lumpy idea of Florida,

priviţi, avem o idee grosieră despre Florida,

but there's no California!

dar nu există California!

We're missing California from American English.

Ne lipseşte California din engleza americană.

We just don't know enough, and we don't even know that we're missing California.

Pur şi simplu nu ştim suficient, şi de fapt nu ştim că ne lipseşte California.

We don't even see that there's a gap on the map.

Nici măcar nu vedem că avem o breşă pe hartă.

So again, lexicography is not rocket science.

Repet, lexicografia nu-i ingineria rachetelor.

But even if it were, rocket science is being done

Dar chiar de-ar fi, ingineria rachetelor se face

by dedicated amateurs these days. You know?

de amatori dedicaţi în aceste zile. Ştiaţi?

It can't be that hard to find some words!

Nu poate fi prea greu să găseşti câteva cuvinte!

So, enough scientists in other disciplines

Aşa că suficienţi savanţi din alte discipline

are really asking people to help, and they're doing a good job of it.

chiar cer ajutor lumii, şi aceştia se descurcă de minune.

For instance, there's eBird, where amateur birdwatchers

Spre exemplu: avem eBird unde amatorii urmăritului păsărilor

can upload information about their bird sightings.

pot încărca informaţii despre păsările observate.

And then, ornithologists can go

Şi apoi ornitologii pot merge

and help track populations, migrations, etc.

să ajute în monitorizarea populaţiei, migraţiei etc.

And there's this guy, Mike Oates. Mike Oates lives in the U.K.

Şi e acest tip Mike Oates. Mike Oates trăieşte în Marea Britanie.

He's a director of an electroplating company.

El e directorul unei companii de galvanizare.

He's found more than 140 comets.

El a descoperit mai mult de 140 comete.

He's found so many comets, they named a comet after him.

A descoperit atâtea comete că au denumit una cu numele lui.

It's kind of out past Mars. It's a hike.

Orbitează pe după Marte -- bună excursie.

I don't think he's getting his picture taken there anytime soon.

Nu cred că-şi va vedea poza dusă acolo prea curând.

But he found 140 comets without a telescope.

Dar a descoperit 140 comete fără telescop.

He downloaded data from the NASA SOHO satellite,

A descărcat date de la satelitul NASA SOHO,

and that's how he found them.

şi aşa le-a descoperit.

If we can find comets without a telescope,

Dacă putem descoperi comete fără telescop

shouldn't we be able to find words?

n-ar trebui să fim capabili să găsim cuvinte?

Now, y'all know where I'm going with this.

Ei, cu toţii vă daţi seama unde vreau să ajung.

Because I'm going to the Internet, which is where everybody goes.

Deoarece şi eu intru pe Internet unde merge fiecare.

And the Internet is great for collecting words,

Şi Internet-ul e foarte potrivit pentru colectarea cuvintelor,

because the Internet's full of collectors.

deoarece Internetul e plin de colecţionari.

And this is a little-known technological fact about the Internet,

Şi acesta-i un lucru prea puţin cunoscut despre Internet,

but the Internet is actually made up of words and enthusiasm.

dar Internet-ul de fapt e format din cuvinte şi entuziasm.

And words and enthusiasm actually happen to be

Şi cuvintele şi entuziasmul de fapt şi sunt

the recipe for lexicography. Isn't that great?

reţeta pentru lexicografie. Oare nu-i minunat?

So there are a lot of really good word-collecting sites out there right now,

De fapt există o mulţime de site-uri foarte bune ce colectează cuvinte

but the problem with some of them is that they're not scientific enough.

dar problema cu multe din ele e că nu sunt suficient de ştiinţifice.

They show the word, but they don't show any context.

Ele prezintă cuvântul dar nu şi contextul:

Where did it come from? Who said it?

De unde provine? Cine l-a pronunţat?

What newspaper was it in? What book?

În ce ziar a apărut? Ce carte?

Because a word is like an archaeological artifact.

Deoarece un cuvânt e ca un artefact arheologic.

If you don't know the provenance or the source of the artifact,

Dacă nu ştii provenienţa sau sursa artefactului

it's not science, it's a pretty thing to look at.

nu e ştiinţă -- e doar ceva frumos de privit.

So a word without its source is like a cut flower.

Aşa că un cuvânt fără sursa sa e ca o floare tăiată.

You know, it's pretty to look at for a while, but then it dies.

Ştiţi -- e frumoasă pentru a fi privită un timp dar apoi moare.

It dies too fast.

Moare prea repede.

So, this whole time I've been saying,

Aşa că tot acest timp am tot spus:

"The dictionary, the dictionary, the dictionary, the dictionary."

"Dicţionarul, dicţionarul, dicţionarul, dicţionarul."

Not "a dictionary," or "dictionaries." And that's because,

Nu "un dicţionar" sau "dicţionarele." Şi asta-i deoarece --

well, people use the dictionary to stand for the whole language.

păi, lumea utilizează dicţionarul ca să reprezinte întreaga limbă.

They use it synecdochically.

Îl utilizează ca o sinecdocă --

And one of the problems of knowing a word like "synecdochically"

şi una din problemele cunoaşterii unui cuvânt ca "sinecdocă"

is that you really want an excuse to say "synecdochically."

e că doreşti enorm să găseşti un motiv să pronunţi sinecdocă.

This whole talk has just been an excuse to get me to the point

Întregul discurs a fost doar un motiv de a mă aduce la punctul

where I could say "synecdochically" to all of you.

când pot zice sinecdocă tuturora.

So I'm really sorry. But when you use a part of something --

Îmi pare foarte rău. Dar când utilizaţi o parte din ceva --

like the dictionary is a part of the language,

de exemplu dicţionarul ca parte a limbii,

or a flag stands for the United States, it's a symbol of the country --

sau un steag reprezintă SUA, un simbol al ţării --

then you're using it synecdochically.

atunci o utilizaţi în mod sinecdotic.

But the thing is, we could make the dictionary the whole language.

Treaba e că, am putea face dicţionarul să fie întreaga limbă.

If we get a bigger pan, then we can put all the words in.

Dacă obţinem o tigaie mai mare apoi putem pune toate cuvintele în ea.

We can put in all the meanings.

Am putea include toate sensurile.

Doesn't everyone want more meaning in their lives?

Oare nu fiecare îşi doreşte mai mult sens în viaţa lor?

And we can make the dictionary not just be a symbol of the language --

Şi putem face ca dicţionarul să nu mai fie doar simbol al limbii --

we can make it be the whole language.

îl putem face să fie întreaga limbă.

You see, what I'm really hoping for is that my son,

Ştiţi, ce sper eu cu adevărat e ca fiul meu --

who turns seven this month -- I want him to barely remember

care împlineşte şapte ani luna asta -- vreau ca el abia să-şi mai amintească

that this is the form factor that dictionaries used to come in.

că asta-i formatul în care dicţionarele obişnuiau să fie.

This is what dictionaries used to look like.

Asta-i cum dicţionarele erau odată.

I want him to think of this kind of dictionary as an eight-track tape.

Vreau să considere acest tip de dicţionare ca o bandă de magnetofon cu opt piste.

It's a format that died because it wasn't useful enough.

Un format care a murit deoarece nu era suficient de util.

It wasn't really what people needed.

Nu era chiar ceea ce aveau nevoie oamenii.

And the thing is, if we can put in all the words,

Şi treaba e că dacă am putea include toate cuvintele

no longer have that artificial distinction between good and bad,

nu am avea aceea distincţie artificială între cuvinte bune şi rele,

we can really describe the language like scientists.

am putea de-adevăratelea să descriem limba ca nişte savanţi.

We can leave the aesthetic judgments to the writers and the speakers.

Putem lăsa judecăţile estetice scriitorilor şi oratorilor.

If we can do that, then I can spend all my time fishing,

Dacă am putea face asta, atunci eu aş putea să-mi petrec tot timpul pescuind

and I don't have to be a traffic cop anymore.

şi nu trebuie să mai fiu un poliţist rutier.

Thank you very much for your kind attention.

Mulţumesc foarte mult pentru atenţie.